全球金融危機(jī)透析

精品講座下載網(wǎng)：.海量管理講座下載精品講座下載網(wǎng):.海量管理資源下載,40000多講培訓(xùn)視頻，最新最全！聯(lián)系QQ：8152502512010世界金融危機(jī)高盛發(fā)出黃金即將暴跌的信號(hào) 1人民幣升值的真相：財(cái)富的世紀(jì)大轉(zhuǎn)移 5一次送貨超過晚清所有賠款 7細(xì)析2009年中美金融戰(zhàn)方知奧巴馬為何惱羞成怒 10當(dāng)前金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源（續(xù)） 14克魯格曼：市場經(jīng)濟(jì)崩潰了--為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家如此不靠譜 20國人之悲--巴菲特又猛扇中國某些人一記響亮的耳光（舊文） 27恩道爾：被“設(shè)計(jì)”了的生活 35金融危機(jī)背景下需要關(guān)注的幾種國際思潮 42運(yùn)用馬克思主義理論方法透析當(dāng)前西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究綜述 47套用部分老子道德經(jīng)初步解釋當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué) 51評(píng)學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)“從全球金融危機(jī)看我國的雙重體制劣勢” 57洛克菲勒總裁再演華爾街式悲劇 60甘陽：這次的全球金融危機(jī)對(duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家震撼非常大 62高盛發(fā)出黃金即將暴跌的信號(hào)作者：蔡歷點(diǎn)擊數(shù)：7069更新時(shí)間：2010-6-22 頂薦 【字體：小大】【復(fù)制本文】【下載本文】近日，高盛發(fā)表研究報(bào)告稱黃金年內(nèi)要突破1400美元。我們更認(rèn)為這是黃金即將出現(xiàn)暴跌的信號(hào)。兩年多前，2008年5月，也是這家高盛發(fā)表研究報(bào)告稱原油價(jià)格不久將會(huì)突破200美元，而事實(shí)是，油價(jià)很快便由147美元的歷史新高驟落至35美元。事實(shí)上，聽到高盛油價(jià)200美元的言論后，著名的地緣政治學(xué)家恩道爾先生就迅速指出，這是油價(jià)見頂?shù)男盘?hào)，高盛及團(tuán)伙炒家要拋盤了。堅(jiān)定看多黃金的“拜金主義”者無非基于這么一個(gè)假設(shè)：由于財(cái)政赤字過多和極度寬松的貨幣政策，大家已經(jīng)對(duì)美元失去了信任，美元會(huì)一路貶值，甚至?xí)ト蜇泿诺牡匚?。或許，從長期看，這個(gè)假設(shè)是正確的。但是，從中短期看，顯然是一廂情愿。美元的全球貨幣地位無人能撼，大家最信任的還是美元，歐洲債務(wù)危機(jī)以來尤為如此。我真的不明白，為什么很多人歇斯底里地在一個(gè)根本不存在的東西上下注，瘋狂地追逐黃金。2009年4月份以來，黃金一改往日與美元負(fù)相關(guān)的秉性，而開始與美元同向漲落。這絕對(duì)是一個(gè)不可持續(xù)的非正常狀態(tài)，“拜金主義”顯然將此視作可以持續(xù)的新常態(tài)。我要告訴大家的是，未來只有兩種可能：要么黃金徹底取代美元，要么黃金回歸與美元的負(fù)相關(guān)。一個(gè)貨幣的價(jià)值，取決于人們對(duì)它的信任，這種信任又取決于三個(gè)因素：經(jīng)濟(jì)影響、政治影響、軍事影響。次債問題降低了美國的經(jīng)濟(jì)影響，但是他的政治影響還在，軍事影響更在。更關(guān)鍵的是，美國絕不會(huì)輕易放棄能為其帶來豐厚鑄幣稅的全球貨幣發(fā)行權(quán)，捍衛(wèi)美元的全球貨幣地位絕對(duì)符合美國人的利益，所以，它絕對(duì)不能容忍黃金的長時(shí)間暴漲，絕對(duì)不允許黃金美元正相關(guān)的持續(xù)存在，因?yàn)檫@會(huì)蠶食人們對(duì)美元的信心，會(huì)蠶食美元的全球貨幣地位，會(huì)蠶食美國人的核心利益。美國可以為石油打伊拉克戰(zhàn)爭，絞死薩達(dá)姆，至于金價(jià)嗎，無非是一只嗡嗡亂飛的蒼蠅而已。美國政府無疑是國際黃金市場最大的莊家，而高盛之流無非見風(fēng)使舵的鷹犬而已。共道經(jīng)濟(jì)研究中心關(guān)鍵字：黃金美元高盛聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)烏有之鄉(xiāng)文章錄入：cailibad責(zé)任編輯：heji#上一篇文章：南非共產(chǎn)黨聲援朝鮮#下一篇文章：沒有了【復(fù)制本文】【下載本文】【發(fā)表評(píng)論】【加入收藏】【告訴好友】【打印此文】【關(guān)閉窗口】網(wǎng)友評(píng)論：（只顯示最新50條。評(píng)論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點(diǎn)，與本站立場無關(guān)?。?樓【lzxzw】于2010-6-229:56:58評(píng)論說黃金暴跌，美元看漲，財(cái)富回流美國，美元資本與中國資產(chǎn)私有化接軌，全面控制中國經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，吉爾吉斯危機(jī)，朝鮮危機(jī)，伊朗危機(jī)，中國國內(nèi)重重危機(jī)、、、、看樣子，好日子漸行漸遠(yuǎn)大亂才有大治！讓暴風(fēng)雨來得更猛烈些吧！2樓【laok1975】于2010-6-2210:13:59評(píng)論說其實(shí)是美元要升值。不是黃金要貶值。3樓【dangezhang】于2010-6-2210:35:05評(píng)論說黃金和老百姓有什么關(guān)系嗎？愿賭服輸，沒辦法。4樓【fuqiaaa】于2010-6-2210:41:33評(píng)論說雖然黃金已基本消化了人民幣升值帶來的利空因素，但短期內(nèi)它仍會(huì)讓心臟不好的投資者大跌眼鏡。黃金達(dá)到沸點(diǎn)之前，投資者們應(yīng)多準(zhǔn)備些O2和降壓劑。5樓【柳鯤鵬】于2010-6-2211:19:44評(píng)論說黃金暴跌？持保留意見6樓【葫蘆】于2010-6-2211:26:41評(píng)論說從技術(shù)上看，黃金價(jià)格在第三季度就會(huì)到頭。7樓【wyy1234】于2010-6-2211:51:53評(píng)論說狗改不了吃屎，美國政府調(diào)查高盛是演戲！我覺得中國政府確實(shí)是孫錫良老師所說的小散戶。一些小散戶只知道聽這個(gè)專家那個(gè)名人的忽悠，自己從來不動(dòng)腦子，基本的技術(shù)指標(biāo)也不知道，唯一知道的就是我要賺錢，從來沒有想過莊家賺的錢是從哪里來的。就黃金技術(shù)指標(biāo)來說，目前日線KDJ已經(jīng)頂背離，而日線下跌，周線KDJ也將形成頂背離，月線沒有看，只怕也是大跌的圖形，誰也不要相信（錢是自己的），別人的意見只能參考，一定要獨(dú)立自主，發(fā)憤圖強(qiáng)，這樣才能真正賺到錢。中國政府也像小散戶一樣，只想成為有錢的負(fù)責(zé)任的大國，可是自己卻沒有腦子，也是聽一些亂七八糟的專家教授海歸洋奴的忽悠，結(jié)果所謂大國擁有一大堆就是說沒就沒的綠紙還有垃圾債！從來不知道獨(dú)立自主，發(fā)憤圖強(qiáng)！8樓【cengjing3】于2010-6-2212:37:47評(píng)論說整個(gè)就是"敵人支持的，我們就反對(duì)，敵人反對(duì)的，我們就支持”的邏輯，摘掉眼鏡，多讀點(diǎn)書吧。9樓【testtiger】于2010-6-2213:24:05評(píng)論說不知道被忽悠多少此了10樓【三清道人】于2010-6-2214:55:32評(píng)論說黃金美元漲跌，是野獸相互拼殺的現(xiàn)象。和大多數(shù)老百姓無關(guān)，但最后犧牲的還是老百姓。如中國政府購買的美國垃圾債，最終吃虧還是老百姓。11樓【fuqiaaa】于2010-6-2215:36:15評(píng)論說對(duì)于捍衛(wèi)金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)利益的國家而言，對(duì)于以小博大的戰(zhàn)略方式而言，spdr的倉位影響，可能就顯得比較渺小了12樓【zybtyp】于2010-6-234:22:01評(píng)論說實(shí)在忍不住講句，無知不是作者你的錯(cuò)，但出來忽悠就是你不對(duì)了。13樓【野火春風(fēng)】于2010-6-239:46:29評(píng)論說即使黃金再跌它還是黃金，它的價(jià)值不會(huì)跌，用黃金來保值還是最佳選擇。美元終究要結(jié)束霸權(quán)地位的，那時(shí)美元就像手紙一樣還能和黃金相比嗎？也不動(dòng)動(dòng)腦子。14樓【fmyb1234】于2010-6-2312:10:14評(píng)論說美園也是強(qiáng)弩之末！黃金一漲再漲折射當(dāng)前末日經(jīng)濟(jì)心態(tài)世界日?qǐng)?bào)20末日心態(tài)之下，一切都不對(duì)勁，卻有一劑萬靈丹：黃金。通膨、通縮、國債和一落千丈的歐元，種種幽靈共同打造黃金熱，金價(jià)迭飆新高，顯示原本是憂天之輩才有的逃難心態(tài)已蔚為經(jīng)濟(jì)主流心態(tài)。紐約時(shí)報(bào)報(bào)導(dǎo)，美股史坦普五百指數(shù)2001年以來下挫13%，金價(jià)同期卻上揚(yáng)將近5倍全球多家銀行和保全公司近來趕工新建或擴(kuò)建金庫，儲(chǔ)存價(jià)值日增的金條和金幣。摩根大通在新加坡建新金庫，德國央行考慮新建金庫，巴克萊資本積極研究貴金屬儲(chǔ)存業(yè)務(wù)，瑞士保全巨擘「國際ViaMat」在倫敦新設(shè)保險(xiǎn)庫。美國鑄幣局的金幣供不應(yīng)求。為了因應(yīng)歐洲需求，南非Krugerrand金幣上月產(chǎn)量勁增50%，達(dá)到25年來最高水平。歐洲債務(wù)危機(jī)和歐元重挫，是金價(jià)上周創(chuàng)下每盎司1254美元的近因，更深的原因是投資人憂心美國國債過高，清算日已不在久。美國鷹（AmericanEagle）的一盎司金幣銷售量5月比4月成長兩倍。投資人的思考是，政府如果繼續(xù)印鈔票來還債，通膨?qū)?huì)摧毀美元、歐元等貨幣，黃金因此只有增值。此外，加稅行不通，歐洲又岌岌可危，本來難以想像的事（國家倒債、信用體系崩潰）全都成為可能的事。自古以來，抱黃金的動(dòng)機(jī)就是恐懼，不同的是，華爾街大牌投資人現(xiàn)在也滿懷恐懼。紐約基金管理人安宏說，近幾年來，泡泡一個(gè)接一個(gè)破，紓困一個(gè)接一個(gè)來，給大家的感覺是，政府的財(cái)政和貨幣政策擋不住可能爆發(fā)的危機(jī)。黃金目前是美國電視談話節(jié)目的熱門話題。福斯電視知名右派評(píng)論員貝克預(yù)測美國難逃通膨之災(zāi)，所以他買黃金，「不是投資，而是自?！?。左派這邊，金融名家索羅斯目前持有超過六億美元的金塊和金礦股份。避險(xiǎn)基金Xerion的經(jīng)理阿貝斯指出，美國、日本和英國赤字飛增，不可能持久，法定貨幣（不能兌換黃金，而靠政府威信和債譽(yù)支撐的貨幣）的信用必將受損，這些國家可能很快就必須三選一：巨幅削減開支、倒債、繼續(xù)印鈔票。阿貝斯說，最后一項(xiàng)最可能，從而造成通膨，避險(xiǎn)之道還是黃金。15樓【墨泉】于2010-6-2314:44:01評(píng)論說說的對(duì)，有同感16樓【wpdo】于2010-6-2319:29:39評(píng)論說好文章?。。?！17樓【義成】于2010-6-2319:29:56評(píng)論說我希望黃金暴跌，如能跌到800美元/盎司就更好，我可以買入，因?yàn)槊涝@個(gè)綠條子、美國國債這個(gè)白條子，美國人想印多少就可以印多少（一張一百美元的紙，其印刷成本只有四美分；在貨幣電子化之后，連這四美分的成本也可以省掉，成了無本萬利）；同理，RMB也是如此，改開三十年來，至少貶值了50倍。但黃金只能生產(chǎn)，是無法印刷或電子化拷貝的。另，根據(jù)附文等相關(guān)資料，我認(rèn)為，在短期內(nèi)，美元指數(shù)會(huì)劇烈震蕩、大宗商品（包括黃金、原油）價(jià)格也會(huì)劇烈震蕩，2010年黃金價(jià)格的正常波動(dòng)在1000至1400美元每盎司；極端波動(dòng)在700（或至600，比如美國COMEX黃金期貨市場崩潰，或發(fā)生類似雷曼兄弟公司倒閉事件等）至1800美元每盎司（或更高，比如發(fā)生大規(guī)模主權(quán)債務(wù)危機(jī)，或發(fā)生地緣戰(zhàn)爭）。而從中、長期看，由于各國在金融風(fēng)暴的壓力下不約而同地選擇了寬松的貨幣政策（即開動(dòng)印鈔機(jī)印紙幣），美元與世界其他紙幣都會(huì)大幅度貶值，即黃金的價(jià)值回歸正?；虮q若干倍。附文一：〈貨幣黃金回歸邁出實(shí)質(zhì)性一步〉，網(wǎng)址/Article/Class20/200910/110901.html；附文二：〈美元外部性通貨膨脹的陷阱〉，網(wǎng)址/Article/Class20/200910/110953.html；附文三：〈惡性通脹的前夜〉，網(wǎng)址/Article/Class4/200911/112681.html；附文四：〈通貨膨脹與黃金價(jià)格〉，網(wǎng)址/Article/Class20/200907/95116.html；附文五：〈BigInflationComing==警報(bào)：大通脹正在走來！〉，網(wǎng)址/Article/Class4/200901/67653.html，英文原文網(wǎng)址http:///2009/biginf.htm；附文六：〈THEDARKYEARSAREHERE〉，網(wǎng)址/newsletter/?newsletter=20?321；附文七：〈Dow&USDollarFireAlarmsRinging〉，網(wǎng)址/ind/Thomson/aug252009.html；附文八：〈馬耀邦先生在紐約的演講〉，網(wǎng)址/Article/Class4/200910/109893.html，馬先生在演講中指出：【因此，對(duì)中國來說，其經(jīng)濟(jì)前景不容樂觀，因?yàn)橹袊粌H需要面對(duì)過剩資本，也就是熱錢的流入問題，而且要應(yīng)對(duì)高通脹、股市危機(jī)、許多首次投資者失去儲(chǔ)蓄和賭場經(jīng)濟(jì)滋生等問題。更重要的是，隨著外匯儲(chǔ)備的過度積累，中國將走向惡性通貨膨脹。惡性通貨膨脹將破壞中國社會(huì)和執(zhí)政黨的道德權(quán)威，如同60年前國民黨執(zhí)政時(shí)期所發(fā)生的一幕。最終，其代價(jià)將由普通的中國民眾承擔(dān)，他們將面臨5或6位數(shù)而非兩位數(shù)的通貨膨脹、失去畢生的積蓄、高失業(yè)率、工資停滯不前或縮水、社會(huì)荒蕪，乃至極度貧困?！扛轿木牛簱?jù)本人看到的LEAP/E2020在2010年1月發(fā)布的第41期的GEAB，在其“FOCUS”一欄中，標(biāo)題是“THEDECADE2010-2020：TOWARDSAKNOCKOUTVICTORYBYGOLDOVERTHEDOLLAR”，翻譯成中文是“2010至2020這十年：黃金將越過美元，走向徹底的勝利”！人民幣升值的真相：財(cái)富的世紀(jì)大轉(zhuǎn)移作者：wudaicai文章發(fā)于：烏有之鄉(xiāng)點(diǎn)擊數(shù)：1649更新時(shí)間：2010-6-12 【字體：小大】【復(fù)制本文】【下載本文】人民幣升值的真相：財(cái)富的世紀(jì)大轉(zhuǎn)移一、為什么要人民幣升值？人民幣價(jià)格在8.6時(shí)，洋人對(duì)中國人說，我給你1萬億美元，買你8.6萬億人民幣。洋人的8.6萬億在股市增殖又在樓市增殖翻番成了20萬億；收購了中國所有產(chǎn)業(yè)；收購了許多官員。洋人說:人民幣價(jià)格升值到5。于是，中國人手上的2.4萬億儲(chǔ)備被提光不說，還倒欠洋人1.6萬億美元。洋人說:人民幣價(jià)格升值到4。于是，中國人手上的2.4萬億儲(chǔ)備被提光不說，還倒欠洋人2.6萬億美元。洋人說，人民幣價(jià)格升值到3。于是，中國人手上的2.4萬億儲(chǔ)備被提光不說，還倒欠洋人4.2萬億美元。洋人說，人民幣價(jià)格升值到2。于是，中國人手上的2.4萬億儲(chǔ)備被提光不說，還倒欠洋人7.6萬億美元。為什么要逼迫人民幣升值？其本質(zhì)就是：控制人民幣定價(jià)權(quán)；以債務(wù)形式將中國財(cái)富向美國轉(zhuǎn)移。兩個(gè)簡單認(rèn)識(shí)即可幫助國人看清當(dāng)前匯率大戰(zhàn)：其一，把人民幣看成一種普通商品；其二，該商品的對(duì)外價(jià)格就叫做匯率。所以，匯率的本質(zhì)問題就是人民幣對(duì)外定價(jià)權(quán)的問題，是財(cái)富從中國向美國轉(zhuǎn)移的問題。二、人民幣定價(jià)權(quán)喪失的結(jié)果從歷來的金融危機(jī)來看，外來巨量的貨幣涌入一個(gè)國家然后撤出可以摧毀這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)。洋人的大筆美元換成大筆人民幣，進(jìn)入股市，股市大漲，退出股市，股市崩盤；進(jìn)入樓市，樓市大漲，退出樓市，樓市崩盤；結(jié)果是洋人所有的人民幣大幅增殖，之后再用大幅增殖的人民幣換回美元，如果人民幣匯率不變，洋人會(huì)賺增殖的部分；如果人民幣升值，那么洋人則全面大賺，升值越厲害賺取越多。同時(shí)洋人拋售手中的天量人民幣，結(jié)果是中國政府的外匯被打光不說，還要倒欠一屁股債。因?yàn)榇罅繏伿廴嗣駧?，所以?huì)導(dǎo)致國內(nèi)嚴(yán)重物價(jià)飛漲，嚴(yán)重通貨膨脹，逼迫中國政府用外匯收購人民幣以避免過量人民幣流入市場引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩，逼迫中國政府舉債回購人民幣。當(dāng)中國政府無力繼續(xù)回購，此時(shí)為減少拋售人民幣之壓力必然人民幣對(duì)美元匯率會(huì)暴跌。一旦人民幣暴跌，洋人立馬會(huì)殺一個(gè)回馬槍，繼續(xù)大量美元進(jìn)入中國，白菜價(jià)收購中國資產(chǎn)。整個(gè)就是財(cái)富的轉(zhuǎn)移，你可以欠債，慢慢的還。所以人民幣定價(jià)權(quán)喪失后未來之中國：房價(jià)必然崩盤；人民幣匯率必然戲劇性先升值后暴貶；物價(jià)必然全面暴漲；社會(huì)必然動(dòng)蕩加?。欢厝粋_(tái)高筑。整個(gè)財(cái)富轉(zhuǎn)移需要兩個(gè)條件，第一，洋人手上囤積巨量人民幣此時(shí)逼迫人民幣升值。第二，人民幣可以自由兌換。所以當(dāng)前形勢下：鼓吹因?yàn)榉N種原因人民幣可以升值的人，是不是賣國賊？鼓吹因?yàn)榉N種原因人民幣可以自由兌換自由結(jié)算的人，是不是賣國賊？——記住他們的名字：出了問題，一個(gè)也別放過。送國賊們一次送貨超過晚清所有賠款作者：dongguanmoon文章發(fā)于：烏有之鄉(xiāng)點(diǎn)擊數(shù)：5178更新時(shí)間：2010-6-22 頂薦 【字體：小大】【復(fù)制本文】【下載本文】送國賊們一次送貨超過晚清所有賠款一、最精準(zhǔn)的賣國預(yù)言:李鴻章曾由衷慨嘆道：“吾輩賣國，非為大也，百年后后生必當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，后來居上也”，直到最后臨死之前，李鴻章還在安慰周圍的親信和家人說：“今日國人罵我等賣國，殊不知將來賣國者，會(huì)百倍千倍地超過我們”。二、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳輝：“賣國賊”升級(jí)到了“送國賊”美國侵略中國的戰(zhàn)略路線如下：一、中國給美國人出口商品，美國什么東西都不給，只給美金。二、出口商拿了美金找央行兌換成人民幣，央行拿了美金，去美國投資，然后被“次貸”分掉，“貨也沒了，錢也沒了”。這就是“兩房貸款”之類的把戲。三、中國持續(xù)出口，美國必須持續(xù)搜刮中國的美元。這個(gè)“持續(xù)搜刮”的工具，就是股市和房市。美國人印刷超額美元（熱錢）兌換成人民幣，以此為本錢，收買中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，炒中國的房市和股市，然后再用賺取的暴利，洗劫央行的外匯儲(chǔ)備。這就是美國人嚷嚷人民幣升值的原因，因?yàn)檫@是升他們的值，讓他們換走更多的美元。讓中國更快地“貨也沒了，錢也沒了”。所以，中國總是賺錢，總是沒有美元。因?yàn)樗玫降拿涝?，要么交給美國被“次貸”，要么就被美國人在股市和房市所坑得的人民幣洗劫。中國的美元，要么被騙走，要么被“賺”走。中國不斷消耗資源，不斷給美國人奉獻(xiàn)實(shí)體財(cái)富，然后不斷地被騙，不斷地被“賺”。無論怎樣，都是兩手空空。第一，購買美國國債，去美國“投資”，把中國所賺取的錢送給美國人“次貸”。第二，讓美國人巧取豪奪所賺得的人民幣，合法洗劫央行的外匯儲(chǔ)備，暢通無阻回家。這樣的人，他不是賣國賊，而是“送國賊”?！百u國”是“賣”，是交易，“送國賊”是免費(fèi)奉送，無需回報(bào)。為什么“送國”？有回扣唄！三、網(wǎng)友雨夾雪：送國賊們一次送貨超過晚清所有賠款6月16日，美國聯(lián)邦住房金融局發(fā)表聲明，要求其監(jiān)管的美國兩大抵押貸款巨頭房利美與房地美從紐約證交所和其他全國性證交所退市。對(duì)此，房地美和房利美立刻回應(yīng)，表示將領(lǐng)命“退市”。中國是房地美與房利美兩大按揭公司債券外資機(jī)構(gòu)最大債權(quán)人，持有房利美和房地美3760億美元的債券。中國持有美國國債總額達(dá)9002億美元,是美國最大債權(quán)國。兩房債券接近其中的45%。美政界人士要中國自己負(fù)責(zé)。也就是說，近4000億美金（2.5萬億以上人民幣）買美國兩房債股券血本無歸?？吹竭@則消息筆者不禁百感交集：2.5萬億的損失是個(gè)什么概念呢？很多朋友喜歡用晚清的銀兩作對(duì)比，我們就先按白銀價(jià)格計(jì)算一下。清朝16兩為一斤，不過清朝的斤比今天的斤單位要大一些，一兩白銀是37.79936克。昨天的白銀價(jià)格是4.19元/克，這樣算下來，2.5萬億的損失折合白銀約160億兩。有人說了，清朝的白銀購買力比較強(qiáng)，那么我們就再按購買力計(jì)算。據(jù)清朝軍機(jī)處檔案記載，光緒十五年上半年直隸省順天府、大名府、宣化府的糧價(jià)，以谷子、高粱、玉米三種糧食計(jì)算，平均每倉石計(jì)銀一兩四錢六分。當(dāng)時(shí)一石糧食是184斤12兩多，也就是說，一兩白銀大約可以買120幾斤糧食。據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，今年6月高粱、玉米的收購價(jià)約每斤1元。這樣算下來，2.5萬億的損失折合白銀約200億兩，比上一種算法損失更大。清朝損失最大的兩個(gè)不平等條約是《馬關(guān)條約》和《辛丑條約》?！恶R關(guān)條約》中國賠償日本軍費(fèi)2億兩，“贖遼費(fèi)”3000萬兩，共計(jì)2億3000萬兩白銀?！缎脸髼l約》中國賠款白銀4．5億兩，分39年還清，年息4厘，本息共計(jì)9．8億兩。也就是說，按照白銀價(jià)格計(jì)算，“兩房”債券的損失是《馬關(guān)條約》的70倍，《辛丑條約》的16倍；按照購買力計(jì)算，“兩房”債券的損失是《馬關(guān)條約》的87倍，《辛丑條約》的20倍！而且，這種造成驚天損失的事件已經(jīng)不是第一次，去年的力拓案就是其中一例。去年的力拓案造成的7000億損失已經(jīng)夠嚇人的了，今年“兩房”債券竟又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了此數(shù)！四、工農(nóng)敦促：“送國賊”停止送國，當(dāng)送全民免費(fèi)醫(yī)療這個(gè)社會(huì)的所有財(cái)富均是勞動(dòng)人民創(chuàng)造的，不管是公款吃喝玩游可以一年吃掉９０００億也好，還是“送國賊”一次送貨2.5萬億人民幣也好，來源均是勞動(dòng)人民的辛勤勞動(dòng)。不管是印鈔票形成物價(jià)飛漲也好，不管是老百姓發(fā)盒月餅要抽稅也好，不管是工薪階層的住房伙食補(bǔ)貼要算進(jìn)工資交所得稅也好，不管是抬高房價(jià)，高價(jià)賣地，大搞土地財(cái)政也好。不管是賤買國企，金礦，稀土也好，財(cái)富均來自勞動(dòng)人民。既然財(cái)富由勞動(dòng)人民創(chuàng)造，來自勞動(dòng)人民，所以勞動(dòng)人民有權(quán)敦促“送國賊”停止送國，當(dāng)送全民免費(fèi)醫(yī)療。應(yīng)當(dāng)立即停止送國并追查相關(guān)責(zé)任，中國買的是高風(fēng)險(xiǎn)，比例又這麼大，這太不尋常了。這是誰建議這樣做的，誰論證的，誰拍板的，誰批準(zhǔn)的，誰去實(shí)施的，其中究竟有沒有黑幕，按國際金融交易慣例，購買債券、股票的中介有傭金可收，傭金是百分之二點(diǎn)五，三萬億的百分之二點(diǎn)五，就是七百五十億，所得的傭金流向如何，有沒有人以權(quán)謀私，中飽私囊。我不明白，究竟是外匯管理局的問題，還是財(cái)政部的問題，還是中國人民銀行的問題？外匯儲(chǔ)備的投資運(yùn)作有哪些專家論證？決策民主化科學(xué)化如何體現(xiàn)？流程如何？有無權(quán)力制約機(jī)制設(shè)置？這麼大損失，如果有黑幕的話，有里通外國的話，是不可饒恕的犯罪。應(yīng)有人對(duì)此丟烏紗帽甚至人頭落地。中央應(yīng)從決策、操作乃至監(jiān)管、制約機(jī)制，直到外儲(chǔ)投資方向、原則來個(gè)通盤檢討?！鞍驳萌駥?shí)行免費(fèi)醫(yī)療，大庇天下病士俱歡顏！”，根據(jù)神木縣實(shí)行全民免費(fèi)醫(yī)療的經(jīng)驗(yàn)來算，如果以人均400元醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算，全國13億人大致需要5000億，這尚不及2009年全國財(cái)政收入68477億元的零頭。還不及“送國賊”一次送貨的零頭?？梢娭灰八蛧\”不送國，全民免費(fèi)醫(yī)療簡直是小菜一碟，完全沒有問題。細(xì)析2009年中美金融戰(zhàn)方知奧巴馬為何惱羞成怒作者：易之風(fēng)文章發(fā)于：烏有之鄉(xiāng)點(diǎn)擊數(shù)：1226更新時(shí)間：2010-1-9【字體：小大】2010年新年伊始，奧巴馬就迫不及待地跳出來，悍然簽署了向臺(tái)灣出售最新型號(hào)的愛國者防御導(dǎo)彈的文件。此舉自然引起全球華人的極大憤慨。中國外交部門照例對(duì)美國宣布對(duì)臺(tái)軍售表達(dá)了強(qiáng)烈的抗議。新年伊始，奧巴馬為何迫不及待的不顧中美兩國發(fā)展大局，決定實(shí)施對(duì)臺(tái)軍售呢？這還得從去年奧巴馬訪問中國之行談起。大家也許都記得，去年奧巴馬興沖沖的接連訪問了亞洲三國（中日韓），重點(diǎn)正是中國之行。想必大家也都知道了，奧巴馬當(dāng)時(shí)向中國提出了幾大要求，其中包括：增持美國債券、人民幣升值、進(jìn)一步開放市場、開放瓦罕走廊支持美軍在阿富汗的軍事行動(dòng)等。以美國人的自傲、和奧巴馬自己對(duì)個(gè)人魅力爆棚的自信心，可以講，當(dāng)時(shí)奧巴馬是抱著極大的希冀進(jìn)行中國之旅的?？蓻]有想到的是，中國之行的結(jié)果卻令?yuàn)W巴馬非常失望。中國非但拒絕了奧巴馬提出的增持美國國債、將人民幣升值等要求，相反，還在接下來的時(shí)間里，在繼續(xù)維持人民幣對(duì)美元的匯率的情況下，減持了部分美國國債，大量增加了黃金儲(chǔ)備。中國目前是世界上第5大黃金儲(chǔ)備國，有1054噸。2009年12月，中國發(fā)布消息表示，未來10年內(nèi)，中國的黃金儲(chǔ)備至少要增至1萬噸。而中國國務(wù)院總理溫家寶在奧巴馬訪華期間，多次強(qiáng)硬表示了人民幣決不會(huì)輕易升值的決心。甚至在奧巴馬仍然在華期間，溫總理仍然公開表達(dá)人民幣決不升值的強(qiáng)硬立場，絲毫沒有給來訪的奧巴馬面子。為何中國一改好客待人的一貫形象，在這方面表現(xiàn)得如此強(qiáng)硬？為何一向溫文爾雅的胡哥這次對(duì)奧巴馬毫不客氣？為何一貫低調(diào)的溫總理忽然變得堅(jiān)硬起來了？我想，原因有二：一是中國領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)意識(shí)到，隨著中國的崛起，與美國短兵相接、正面交鋒的時(shí)間已經(jīng)逐漸來臨，在事關(guān)國家利益、民族大義方面，絕對(duì)來不得絲毫客氣。二是中國在近一年多來，利用全球金融危機(jī)之際，在美國大量增加發(fā)行美元、發(fā)行美國國債之際，堅(jiān)持人民幣對(duì)美元匯率的穩(wěn)定，巧妙地通過操縱人民幣匯率，既打擊了美元，也確保了中國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。在與美國進(jìn)行的金融殊死較量中，中國以柔克剛、以弱勝強(qiáng)、借力打力，將美國玩弄于股掌之間。其手段之高明，令人驚嘆。2009年的中美金融交鋒，既驚心動(dòng)魄、也妙不可言，如果不加經(jīng)細(xì)細(xì)咀嚼，是不能深刻理會(huì)的。自2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)以來，美國逐漸增加發(fā)行美元，增加發(fā)行國債。通過印刷美元鈔票、暗中將美元貶值這一卑劣手段，掠奪世界人民的財(cái)富。有數(shù)據(jù)表明，在2009年一年時(shí)間里，美元兌換世界主要貨幣一直都呈不同程度的貶值之勢。與2008年相比，至2009年年底，美元與日元、瑞士法郎、歐元等世界主要自由兌換貨幣平均貶值了10%。美元貶值，直接的好處就是有助于美國的出口，與以歐元交易的歐盟產(chǎn)品相比，美國產(chǎn)品成了廉價(jià)商品，從而導(dǎo)致美國大量減少了歐洲產(chǎn)品的進(jìn)口，而是更多地依靠美國當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)品，這也使美國經(jīng)濟(jì)在世界金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的損失得到了部分補(bǔ)償。美元貶值也令中國手中掌握的大量美元外匯隨即貶值，影響了中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。在美國瘋狂的舉動(dòng)下，中國始終堅(jiān)持人民幣匯率與美元掛鉤，始終堅(jiān)持人民幣兌換美元繼續(xù)保持在6.8左右，始終堅(jiān)持人民幣決不升值、要保持穩(wěn)定的斗爭策略。中國兌美元匯率不變的直接好處有：1、在目前的匯率下，中國一直保持對(duì)美國的貿(mào)易順差；2、由于金融危機(jī)爆發(fā)后，美國對(duì)其他國家貨幣出現(xiàn)了不同程度的貶值，這間接幫助了中國人民幣兌其他貨幣的貶值。因此，于全球范圍而言，人民幣在這一年多時(shí)間里，兌世界其他貨幣不但沒有升值，反而是貶值了。例如，過去1美元=6.8元人民幣=0.8歐元，而現(xiàn)在1美元=6.8元人民幣=0.65歐元。中國人民幣的貶值可以使中國的勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品更具有競爭力，實(shí)現(xiàn)了國內(nèi)剩余生產(chǎn)力的釋放和傾銷，從而可以恢復(fù)中國的經(jīng)濟(jì)。正是由于中國政府在過去一年以來，堅(jiān)持人民幣與美元匯率掛鉤、匯率不變的政策，巧妙地借助手中掌握的近二萬億美元的力量，才確保了中國總體財(cái)富的安全，也確保了中國的經(jīng)濟(jì)保持了8%左右的持續(xù)增長。中國領(lǐng)導(dǎo)人的這一戰(zhàn)略決策，通俗來講，類似中國傳統(tǒng)武功的“太極”。因?yàn)樗趶?qiáng)大的敵人咄咄逼人的情況下，利用自己的優(yōu)勢，借助敵人的力量，借力打力，化敵力為已力，達(dá)到消耗敵人有生力量，增強(qiáng)自己實(shí)力的目標(biāo)，實(shí)在是很巧妙、很高明。這確實(shí)是一個(gè)奇跡，不能不讓人對(duì)中國政府在全球金融交鋒中的高超作戰(zhàn)技巧嘖嘖稱奇?，F(xiàn)在，美國已經(jīng)意識(shí)到，美元兌其他貨幣貶值的成果，實(shí)際上有很大一部分被中國悄悄地?zé)o償占有了，因?yàn)橹袊钟忻绹罅康膰鴤?，這些國債也隨著美元兌換世界其他貨幣的貶值也在不斷地貶值。值得驕傲的是，中國在享有美元貶值帶給中國的巨大利益的同時(shí)，在世界上仍然扮演著一個(gè)無辜受害者的角色，令美國人又氣又恨，卻找不到痛罵中國的借口。中國通過美元貶值而獲得的巨大利益，令中國的出口產(chǎn)品在全球市場更加具有競爭力，使中國大量的剩余勞動(dòng)力可以充分的運(yùn)作，從而減少了國內(nèi)需求不足帶來的壓力，促進(jìn)國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長，并減少了失業(yè)。因此，在2009年，中國于全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，仍然可以保證8%的經(jīng)濟(jì)增長，其中很大要?dú)w功于人民幣的暗中貶值。雖然過去一年以來，美國國債在貶值，但是中國人民幣只要和美元保持6.8，美國就得欠我們一美元還我們6.8元人民幣，中國收回來的仍然是那么多的人民幣。從純經(jīng)濟(jì)學(xué)上看，在中國這個(gè)封閉的國家里，美國人欠中國的錢無論是以美金結(jié)算還是以人民幣結(jié)算都沒有發(fā)生實(shí)際的變化。說到這里，恐怕大家都明白了吧。為什么在過去的一年里，美國的政要們、經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，接二連三的跳出來對(duì)中國橫打指責(zé)，氣急敗壞地在各種場合不斷聲稱中國人民幣的實(shí)際價(jià)值“遠(yuǎn)遠(yuǎn)被低估”，眾口一詞地要求中國人民幣升值。因?yàn)?，中國人借著美國人的力量，乘機(jī)在金融危機(jī)過程中鞏固中國的經(jīng)濟(jì)成果，反華集團(tuán)心中十分難受，但又啞子吃黃連、無可奈何?？偨Y(jié)：當(dāng)美元兌換世界其他國家貨幣貶值的時(shí)候，只要中國牢牢保持著人民幣兌換美元匯率不變，中國的人民幣兌換世界其他國家的貨幣也會(huì)隨即貶值，中國人就得以搭乘美國人的“貶值順風(fēng)車”，間接地也從其他國家身上獲得了利益補(bǔ)償。避免了金融風(fēng)險(xiǎn)，并確保了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長。由于中國擁有近二萬億美元的外匯儲(chǔ)備，因此，中國可以利用這些龐大的美元外匯，讓自己成為寄生在美國這位“宿主”身上的寄生蟲。美國人精心操縱的、通過美元貶值來掠奪其他國家財(cái)富的陰謀，就這樣被中國人“借力打力”化解了。自全球金融爆發(fā)以來的這一年多時(shí)間里，中美兩國在金融、經(jīng)濟(jì)方面已經(jīng)短兵相接交鋒了多個(gè)回合。誰也沒有想到，中美金融交鋒的結(jié)果竟然是中國勝多敗少，美國敗多勝少，而這正是奧巴馬最為惱怒的。再加上奧巴馬去年訪華時(shí)碰了釘子，惱羞成怒之下，奧巴馬便祭出“對(duì)臺(tái)軍售”這一骯臟手段，實(shí)施對(duì)中國的報(bào)復(fù)了。一直以來，我都認(rèn)為胡哥是一位“綿里藏針”式的領(lǐng)袖人物。在與美國這種世界超級(jí)霸王作斗爭的過程中，得非常講究斗爭策略、斗爭方式方法。只有充分的運(yùn)籌帷幄，方可以小博大、以弱勝強(qiáng)。俗語說，“瘦死的駱駝比馬大”，美國的綜合國力目前仍然非常強(qiáng)大，中國仍然不能直接與之當(dāng)面鑼對(duì)面鼓的公開對(duì)抗。如果一味講究意氣用事，公開叫板的話，中國要以弱勝強(qiáng)談何容易？與美國斗爭，反擊美國人的遏制，是需要非常講究斗爭策略的。只要我們繼續(xù)保持必要的低調(diào)，埋頭發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)，不斷分化敵人的實(shí)力，巧妙利用各種有利因素規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、增加勝算，中美兩國實(shí)力此消彼長，終有一天，中國會(huì)迎頭趕上，成功崛起于世界民族之林的。關(guān)鍵字：金融奧巴馬聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)烏有之鄉(xiāng)文章錄入：易之風(fēng)責(zé)任編輯：執(zhí)中上一篇文章：憑什么不恨美國下一篇文章：任志強(qiáng)是貪官的走狗——看真話實(shí)話的真象【發(fā)表評(píng)論】【加入收藏】【告訴好友】【打印此文】【關(guān)閉窗口】網(wǎng)友評(píng)論：（只顯示最新10條。評(píng)論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點(diǎn)，與本站立場無關(guān)?。?樓【gongnong】于2010-1-917:13:21評(píng)論說人民幣不升值可以，但是不應(yīng)該將美元兌換成人民幣付給出口企業(yè)，2008年1.9萬億合人民幣13萬億左右，全年存款余額32萬億，2008年通過匯兌投放紙幣13萬億左右，即導(dǎo)致原有存款貶值近41%。2009年外儲(chǔ)達(dá)到2.3萬億美元兌成15萬億人民幣，投放進(jìn)中國市場，加上財(cái)政赤字9000億，以剝削儲(chǔ)戶維持匯率，極其殘忍！?。。?樓【鄉(xiāng)村匹夫】于2010-1-917:26:09評(píng)論說“中國以柔克剛、以弱勝強(qiáng)、借力打力，將美國玩弄于股掌之間”？3樓【shuijing】于2010-1-920:44:27評(píng)論說是這樣嗎？看來我們還占便宜了？4樓【不虧居士】于2010-1-923:52:00評(píng)論說美國要繼續(xù)發(fā)債！美國要繼續(xù)轉(zhuǎn)嫁！美國要繼續(xù)施壓！留意白癡的洋奴才官員會(huì)不會(huì)繼續(xù)屈服再繼續(xù)購買美債替美國佬背債務(wù)？5樓【紅色浪漫】于2010-1-120:23:27評(píng)論說分析得很有道理。中國也不是隨便就能玩弄的，相信胡溫政府的治國外交能力，不過，面對(duì)美國對(duì)臺(tái)軍售這類赤裸裸的挑釁行為，中央照樣不能客氣。無論我們?cè)鯓咏枇Υ蛄?，?dāng)強(qiáng)盜們直接舉起屠刀時(shí)，我們就不能再悠哉悠哉地耍太極了。當(dāng)前金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源（續(xù)）作者：吳易風(fēng)文章發(fā)于：烏有之鄉(xiāng)點(diǎn)擊數(shù)：1348更新時(shí)間：2009-9-14熱薦★★★【字體：小大】中華魂雜志2009>2009年第9期當(dāng)前金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源（續(xù)）/吳易風(fēng)三、美國主導(dǎo)的金融全球化和經(jīng)濟(jì)全球化，是美國金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)迅速蔓延為全球性金融危機(jī)和全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的決定性條件人們常問：是什么機(jī)制使美國的次貸危機(jī)迅速蔓延成全球性金融危機(jī)和全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)？為了認(rèn)清這一問題，不妨首先回顧一下1997年爆發(fā)的東南亞金融危機(jī)以及隨后的亞洲金融危機(jī)。現(xiàn)在回顧那場危機(jī)，至少有兩個(gè)問題值得留意。第一，為什么東南亞金融危機(jī)會(huì)首先在出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“奇跡”的泰國爆發(fā)？第二，為什么隨后的亞洲金融危機(jī)沒有蔓延到中國和印度？東南亞金融危機(jī)始于泰國。泰國在20世紀(jì)80年代和90年代危機(jī)爆發(fā)前，經(jīng)濟(jì)高速增長，平均年增長率8%，被譽(yù)為“泰國奇跡”。高增長率以及廉價(jià)勞動(dòng)力和廉價(jià)土地吸引來大量外資。外資主要進(jìn)入并控制泰國房地產(chǎn)市場和證券市場。房地產(chǎn)市場和證券市場不斷升溫，出現(xiàn)房地產(chǎn)市場泡沫和證券市場泡沫。在美國和其他西方國家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化中，在美國財(cái)政部和國際貨幣基金組織施加的市場化、經(jīng)濟(jì)自由化和金融自由化的壓力下，泰國過早地和過度地開放金融市場，撤除了所有自我保護(hù)的屏障。加之泰國金融體系內(nèi)外腐敗嚴(yán)重，導(dǎo)致貸款猛增，銀行呆賬、壞賬十分嚴(yán)重。金融市場一出現(xiàn)不穩(wěn)，外資就紛紛撤出，結(jié)果爆發(fā)了金融危機(jī)。泰國金融危機(jī)很快蔓延成東南亞金融危機(jī)，東南亞金融危機(jī)又很快蔓延成亞洲金融危機(jī)。除了東南亞國家，日本、韓國、俄羅斯也都發(fā)生了金融危機(jī)。關(guān)于亞洲金融危機(jī)的原因，美國財(cái)政部和國際基金組織竭力為自己開脫，宣稱危機(jī)只是這些國家金融透明度不足和裙帶關(guān)系嚴(yán)重的結(jié)果。熟悉內(nèi)情的斯蒂格利茨不同意這一說法，他說：“這場危機(jī)很大程度上是（美國）財(cái)政部和國際貨幣基金組織所推動(dòng)的過度市場化的結(jié)果?！保ā洞笪餮笤驴?002年第10期）當(dāng)時(shí)西方國家紛紛預(yù)言，中國肯定會(huì)卷入這場地毯式的金融危機(jī)?？墒?，事實(shí)與西方國家的預(yù)測相反，中國沒有卷入亞洲金融危機(jī)。不僅中國，印度也沒有卷入亞洲金融危機(jī)。西方國家事后認(rèn)為，這是由于中國和印度當(dāng)時(shí)融入經(jīng)濟(jì)全球化和金融自由化的程度還不夠深。印度沒有卷入1997年的亞洲金融危機(jī)，可是在當(dāng)前這場金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，印度卻沒能逃脫危機(jī)的巨大沖擊。為什么？日本《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的一篇文章提供了答案：“直接原因是近年來印度實(shí)施的資本流動(dòng)自由化政策?！保ā督?jīng)濟(jì)學(xué)人》2008年11月11日）資本流動(dòng)自由化正是美國主導(dǎo)的金融全球化和經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)重要方面。與20世紀(jì)90年代東南亞金融危機(jī)和隨后的亞洲金融危機(jī)不同，在當(dāng)前這場全球性金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，沒有卷入危機(jī)的國家相當(dāng)之少。當(dāng)然也有例外，緬甸就是一個(gè)。由于美國和其他西方國家多年對(duì)緬甸實(shí)行經(jīng)濟(jì)孤立和制裁，緬甸成為全球化的“棄兒”。這次卻“因禍得?！?，幸免于當(dāng)前這場全球性金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)濟(jì)全球化和金融全球化是美國金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)迅速蔓延成全球性金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的決定性條件。過去，美國發(fā)生金融危機(jī)或經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不會(huì)迅速蔓延到全世界。即使在發(fā)達(dá)國家中，也不是每次危機(jī)都具有同時(shí)性?，F(xiàn)在，由于美國主導(dǎo)著經(jīng)濟(jì)全球化和金融全球化，美國的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)就會(huì)迅速蔓延成全球性金融危機(jī)和全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國《紐約時(shí)報(bào)》承認(rèn)：“全球化……使美國把自己的有害抵押貸款傳染給世界。”（《紐約時(shí)報(bào)》2008年10月19日）全球化一詞出現(xiàn)的年代并不長。然而，全球化現(xiàn)象或全球化趨勢的出現(xiàn)則是很早的事。馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中就描述了當(dāng)時(shí)的全球化趨勢：“不斷擴(kuò)大產(chǎn)品銷路的需要，驅(qū)使資產(chǎn)階級(jí)奔走于全球各地。它必須到處落戶，到處創(chuàng)業(yè)，到處建立聯(lián)系?！薄百Y產(chǎn)階級(jí)，由于開拓了世界市場，使一切國家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了”。（《馬克思恩格斯選集》第1卷第276頁）這就是馬克思和恩格斯時(shí)代的經(jīng)濟(jì)全球化。當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)的全球化是美國主導(dǎo)的全球化，是歷史上早已存在的全球化過程的繼續(xù)和發(fā)展。在馬克思和恩格斯的時(shí)代，全球化的性質(zhì)表現(xiàn)為三個(gè)從屬關(guān)系：“使未開化和半開化的國家從屬于文明的國家”，“使農(nóng)民的民族從屬于資產(chǎn)階級(jí)的民族”，“使東方從屬于西方”。（同上，第277頁）在當(dāng)代，美國主導(dǎo)的全球化的性質(zhì)也表現(xiàn)為三個(gè)從屬關(guān)系：使發(fā)展中國家從屬于發(fā)達(dá)國家，使前社會(huì)主義國家通過演變從屬于資本主義體系，使東方從屬于西方。過去，當(dāng)加拿大經(jīng)濟(jì)由于與美國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系過于緊密因而很容易被美國經(jīng)濟(jì)病癥傳染時(shí)，人們常用的一句話是：“美國一打噴嚏，加拿大就感冒?！焙髞恚S著經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，與美國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密的國家日益增多，因而有更多國家很容易被美國經(jīng)濟(jì)病癥傳染，這時(shí)人們常用的那句話就改為：“美國一打噴嚏，很多國家就感冒。”現(xiàn)在，當(dāng)美國主導(dǎo)的全球化幾乎遍及全世界時(shí)，人們常用的那句話又改成：“美國一打噴嚏，全世界就感冒。”當(dāng)前，由于金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)流感病源地美國通過金融全球化和經(jīng)濟(jì)全球化的傳染途徑，使世界多數(shù)國家和地區(qū)都傳染上金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)這場全球性大流感。這次危機(jī)爆發(fā)后，《紐約時(shí)報(bào)》用一個(gè)新比喻來說明美國在全球化的世界中對(duì)其他國家和經(jīng)濟(jì)的影響：“在這樣一個(gè)世界，美國連在床上撓撓耳朵都得想想對(duì)其他國家和經(jīng)濟(jì)的影響，更不用說翻身了?！保ā都~約時(shí)報(bào)》2008年10月19日）以上這些比喻，實(shí)際上意味著兩點(diǎn)：第一，美國金融瘟疫和經(jīng)濟(jì)瘟疫極具傳染性。在全球化的大潮中融入美國主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化和金融全球化的國家，由于被迫或主動(dòng)拆除了防火墻，失去了免疫力，因而很容易被美國的金融瘟疫和經(jīng)濟(jì)瘟疫所迅速傳染；第二，不同經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)健康狀況和金融健康狀況存在很大差異。越是“體弱多病”的經(jīng)濟(jì)體，就越是容易被美國金融瘟疫和經(jīng)濟(jì)瘟疫傳染，而且病情就會(huì)越是嚴(yán)重，損失就會(huì)越是巨大。也就是說，美國經(jīng)濟(jì)體的病癥傳染給“體弱多病”的經(jīng)濟(jì)體時(shí)，會(huì)對(duì)后者產(chǎn)生一種非常有害的放大效應(yīng)。在這個(gè)意義上，“美國一打噴嚏，全世界就感冒”，“美國連在床上撓撓耳朵都得想想對(duì)其他國家和經(jīng)濟(jì)的影響”一類形象化比喻，并非沒有根據(jù)。這就不難理解，為什么發(fā)展中國家在這場危機(jī)中蒙受的損失遠(yuǎn)大于美國蒙受的損失。亞洲開發(fā)銀行統(tǒng)計(jì)，在這場金融危機(jī)中，不包括日本的亞洲國家損失的金融資產(chǎn)比美國和歐洲損失的金融資產(chǎn)高出65%。世界銀行承認(rèn)，在這場危機(jī)中，窮國受到的沖擊最為嚴(yán)重。應(yīng)當(dāng)區(qū)分當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)的全球化和未來的理想的全球化。未來的理想的全球化是社會(huì)主義全球化和共產(chǎn)主義全球化。當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)的全球化是美國和其他西方國家主導(dǎo)的全球化，這種全球化的規(guī)則是西方國家、主要是美國通過它所控制的世界貿(mào)易組織、世界銀行和國際貨幣基金組織制定的，其實(shí)質(zhì)是將資本主義生產(chǎn)方式和資本主義市場經(jīng)濟(jì)制度全球化。西方一些媒體對(duì)全球化的實(shí)質(zhì)并不都加以掩飾。例如，美國《巴爾的摩太陽報(bào)》發(fā)表《全球殖民主義》一文，把當(dāng)前的全球化與全球殖民主義聯(lián)系在一起，說：全球化“是規(guī)則制定者的全球化，自由貿(mào)易和自由市場這兩面旗幟掩蓋了……將產(chǎn)生災(zāi)難性后果的新殖民主義?！保ā度嗣袢?qǐng)?bào)》2002年7月21日）美國《耶魯全球化》在線雜志的文章說：“在很多發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和第三世界國家，……每個(gè)國家都被迫服從命令，接受美國自由貿(mào)易的全球標(biāo)準(zhǔn)，包括公共機(jī)構(gòu)的私有化?！庇终f：“全球化需要自由市場的統(tǒng)一，需要輸出一些超現(xiàn)代的美國銀行體系概念，對(duì)沖基金、不可靠的企業(yè)債務(wù)評(píng)級(jí)公司、虛假的抵押體系以及‘我死之后，哪管洪水滔天’的流動(dòng)公司已經(jīng)占領(lǐng)了全世界。”（《耶魯全球化》在線雜志2008年10月7日）西方一些媒體對(duì)全球化的利弊也能作出比較接近事實(shí)的分析。例如，美國《國際先驅(qū)論壇報(bào)》說：全球化除了有利影響，還有一系列不利影響，包括“侵犯國家主權(quán)”、“侵蝕當(dāng)?shù)匚幕蛡鹘y(tǒng)”、“威脅經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定”等。（《國際先驅(qū)論壇報(bào)》2000年1月4日）與媒體不同，西方政治家談全球化往往只講利而不講弊，只講全球化“大船上”所有人都平等，都利益一致，而不講他們之間存在嚴(yán)重的不平等和利益沖突。有典型意義的是歐盟主席巴羅佐的講話：“我們同在一條船上，要么一起暢游，要么一起淹死?！泵绹鴩鴦?wù)卿希拉里·克林頓在研究了中國成語“同舟共濟(jì)”的含義之后，也用“同舟共濟(jì)”這一中國成語表示西方現(xiàn)在常說的“我們都在一條船上，要么一起沉沒，要么一起獲救”的觀點(diǎn)。但是，同是美國國務(wù)卿，離任多年的基辛格就比較直率地說：“全球化對(duì)美國是好事，對(duì)其他國家是壞事……因?yàn)樗由盍素毟恢g的鴻溝?！保ā缎碌乱庵緢?bào)》2000年7月22日）當(dāng)前金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，西方一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)家和媒體不同程度地看出了全球化與這場危機(jī)的聯(lián)系，并認(rèn)為這種全球化已經(jīng)或正在崩潰。克魯格曼說：“金融全球化的風(fēng)險(xiǎn)超出了我們的意料。”（《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸和2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)》，中信出版社2009年版，第180頁）紹羅什認(rèn)為：“從根本上說，全球化和放松管制的模式已經(jīng)崩潰，正是這一點(diǎn)導(dǎo)致了此次金融危機(jī)的發(fā)生。”（美國《新聞周刊》2008年10月13日一期文章）《今日美國報(bào)》說：“持續(xù)近20年的金融全球化時(shí)期已突然停止?！薄短┪钍繄?bào)》說：“最重要的是，無政府狀態(tài)的全球化時(shí)代也結(jié)束了?！保ㄓ短┪钍繄?bào)》2008年9月20日）輿論提出應(yīng)當(dāng)用經(jīng)濟(jì)多樣性取代經(jīng)濟(jì)全球化。例如，《耶路全球化》在線雜志說：“資本主義當(dāng)前的自由統(tǒng)治及其所有社會(huì)結(jié)構(gòu)的全球化適應(yīng)性已經(jīng)走向末路。正如我們?cè)谏鷳B(tài)學(xué)中倡導(dǎo)生物多樣性一樣，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域同樣需要經(jīng)濟(jì)多樣性?！保ā兑斎蚧吩诰€雜志2008年10月7日）這場危機(jī)會(huì)喚醒人們重新認(rèn)識(shí)美國主導(dǎo)的全球化，并要求改變美國的主導(dǎo)作用。經(jīng)過這場危機(jī)，美國對(duì)全球化的主導(dǎo)作用有可能逐步減弱。但是，如果全球化真的變得不符合美國利益，美國就會(huì)起來反對(duì)全球化。德國《明鏡周刊》網(wǎng)絡(luò)版最近發(fā)表題為《布什，全球化的反對(duì)者》的文章對(duì)此作了估計(jì)，說：“如果全球化的規(guī)則不是由華盛頓確定的話，它將拒絕任何形式的全球化。”四、金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)制度和資本主義市場經(jīng)濟(jì)制度的永恒伴侶當(dāng)前這場金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以來，西方一些政治家在設(shè)法安撫人心：可以找到根治金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特效藥方，不僅能夠治愈這場大病，而且能夠使這類病不會(huì)復(fù)發(fā)。2008年10月22日，美國布什總統(tǒng)的白宮發(fā)言人佩里諾發(fā)布預(yù)告：20國集團(tuán)峰會(huì)將討論目前的危機(jī)，“確保類似危機(jī)不再發(fā)生”。2009年6月17日，美國奧巴馬總統(tǒng)公布金融監(jiān)管體系“白皮書”。他說，改革目的是要全面修復(fù)美國現(xiàn)有金融監(jiān)管體系，“防止類似當(dāng)前危機(jī)的再度發(fā)生?！保ā度嗣袢?qǐng)?bào)》記者華盛頓2009年6月17日電）真能確保類似危機(jī)不再發(fā)生嗎？真能防止類似當(dāng)前危機(jī)的再度發(fā)生嗎？對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)制度來說，對(duì)資本主義市場經(jīng)濟(jì)制度來說，金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)是可治之癥，還是不治之癥？科學(xué)的危機(jī)理論、資本主義的危機(jī)歷史和當(dāng)前的危機(jī)現(xiàn)實(shí)都證明，金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)制度和資本主義市場經(jīng)濟(jì)制度的永恒伴侶，只要存在資本主義經(jīng)濟(jì)制度和資本主義市場經(jīng)濟(jì)制度，就必定會(huì)發(fā)生金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。沒有任何一種理論和政策可以“確保類似危機(jī)不再發(fā)生”，也不可能找到任何一種新的理論和政策可以“防止類似當(dāng)前危機(jī)的再度發(fā)生”。原因是，金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)是根深蒂固的制度性危機(jī)，是資本主義經(jīng)濟(jì)制度所固有的危機(jī)，是資本主義市場經(jīng)濟(jì)制度所固有的危機(jī)。有可能改變的是危機(jī)的具體形式、持續(xù)時(shí)間、深度、廣度和破壞程度，不可能改變的是危機(jī)的周期性爆發(fā)。因此，確保類似危機(jī)不再發(fā)生、防止類似當(dāng)前危機(jī)的再度發(fā)生之類的說法，只是幻想，沒有任何科學(xué)根據(jù)。當(dāng)前金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，人們多次看到西方國家媒體關(guān)于馬克思再次受到西方青睞的報(bào)道。例如，美國《外交政策》報(bào)道說，德國一家出版社的《資本論》銷售量從2007年的一百多部猛升到2008年的上萬部；英國《每日郵報(bào)》報(bào)道說，馬克思的著作重新成為暢銷書；英國媒體報(bào)道說，眾多專家學(xué)者、青年學(xué)生和工會(huì)領(lǐng)袖2008年12月10日聚集在倫敦市中心“馬克思紀(jì)念圖書館”，出現(xiàn)了“熱情對(duì)待馬克思的場面”；德國《漢堡晚報(bào)》驚呼，馬克思的魅力無窮，就連德國財(cái)政部長也開始閱讀《資本論》，類似的報(bào)道還有，法國總統(tǒng)手捧《資本論》，刻苦鉆研；路透社報(bào)道說，“馬克思精神遺產(chǎn)復(fù)活了”，類似的報(bào)道還有，西方“重新發(fā)現(xiàn)馬克思”，“馬克思回來了”，等等。這些報(bào)道表明，一方面，在當(dāng)前的危機(jī)中，西方國家很多人對(duì)資本主義制度和西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)深感失望和懷疑；另一方面，在當(dāng)前的危機(jī)中，西方國家很多人對(duì)馬克思及其著作重新發(fā)生興趣，他們?cè)趶鸟R克思那里尋找關(guān)于危機(jī)的正確答案和科學(xué)說明。馬克思對(duì)他那個(gè)時(shí)代的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)做過大量的論述和分析。例如，1856年國際金融危機(jī)發(fā)生后，馬克思僅在9月下旬到11月下旬不到兩個(gè)月時(shí)間里，就為《紐約每日論壇報(bào)》寫了《歐洲的經(jīng)濟(jì)危機(jī)》、《歐洲的金融危機(jī)》、《歐洲金融危機(jī)產(chǎn)生的原因》、《歐洲的金融危機(jī)——貨幣流通史片段》、《法國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)》和《歐洲的危機(jī)》六篇文章。馬克思根據(jù)金融危機(jī)和整個(gè)經(jīng)濟(jì)形勢預(yù)見到經(jīng)濟(jì)危機(jī)日益臨近，加緊研究經(jīng)濟(jì)理論，包括加緊研究危機(jī)理論。1857年11月—1858年2月，馬克思又為《紐約每日論壇報(bào)》寫了《一八四四年的英格蘭銀行法和英國的金融危機(jī)》、《英國的貿(mào)易動(dòng)蕩》、《英國的貿(mào)易危機(jī)》、《歐洲的金融危機(jī)》、《歐洲的危機(jī)》、《法國的危機(jī)》、《英國的貿(mào)易》、《法國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)》八篇論金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的文章。更重要的是，馬克思撰寫了巨幅宏篇的經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿，其中包括危機(jī)理論手稿。馬克思給后人留下了十分豐富的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論遺產(chǎn)。當(dāng)人們現(xiàn)在讀到馬克思關(guān)于“目前金融危機(jī)……預(yù)示著它會(huì)有更殘酷、更有害的結(jié)局。危機(jī)拖得越久，后果也就越壞”（《馬克思恩格斯全集》第12卷第87頁）的論述時(shí)，當(dāng)人們現(xiàn)在看到馬克思關(guān)于金融危機(jī)即將發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的預(yù)想時(shí)，當(dāng)人們現(xiàn)在重新發(fā)現(xiàn)馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源所作的全面而深刻的分析和闡述時(shí)，就好像是馬克思在一個(gè)半世紀(jì)之前已經(jīng)對(duì)今天這場嚴(yán)重的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)作了科學(xué)的預(yù)言和科學(xué)的分析。這是馬克思當(dāng)前在西方再次受到青睞的重要原因。用馬克思的觀點(diǎn)來分析資本主義市場經(jīng)濟(jì)，人們可以看到，在資本主義市場經(jīng)濟(jì)的各種矛盾中，基本矛盾是生產(chǎn)的社會(huì)化與資本主義私有制的矛盾。資本主義市場經(jīng)濟(jì)的這種基本矛盾，就是資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾。資本主義的這個(gè)基本矛盾表現(xiàn)為個(gè)別企業(yè)或公司的組織性與整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的無政府狀態(tài)的矛盾，表現(xiàn)為市場經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)盲目擴(kuò)大的趨勢與廣大勞動(dòng)群眾有支付能力的需求相對(duì)縮小的矛盾，表現(xiàn)為無產(chǎn)階級(jí)和廣大勞動(dòng)群眾與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾。歷史和現(xiàn)實(shí)證明，馬克思關(guān)于資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾的分析是正確的、科學(xué)的。從資本主義市場經(jīng)濟(jì)的基本矛盾來分析當(dāng)前的危機(jī)，人們可以看到，在美國房地產(chǎn)市場中，住房供給在盲目擴(kuò)大，廣大勞動(dòng)群眾雖然迫切需要棲身之地，但是很多人買不起住房。他們的這種需要不是資本主義市場經(jīng)濟(jì)所要求的有支付能力的需求，也不是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所說的有效需求。資本主義市場經(jīng)濟(jì)根本不認(rèn)廣大勞動(dòng)群眾的需要，而只認(rèn)有支付能力的需求。供給盲目擴(kuò)大的趨勢與廣大勞動(dòng)群眾有支付能力的需求相對(duì)縮小的矛盾，不僅存在于美國房地產(chǎn)市場，同樣存在于美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一系列市場。房地產(chǎn)市場潛在的生產(chǎn)過剩危機(jī)，同樣是實(shí)體經(jīng)濟(jì)中一系列市場潛在的生產(chǎn)過剩危機(jī)。然而在一段時(shí)間內(nèi)，美國潛在的實(shí)體經(jīng)濟(jì)全面生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)并沒有立即爆發(fā)。這種暫時(shí)現(xiàn)象蒙蔽了一些人的眼睛，因而輕信新自由主義關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)周期已被解決的謊言，誤以為馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論已經(jīng)過時(shí)。美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)全面生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)暫時(shí)沒有爆發(fā)的原因是，追逐利潤最大化的金融“創(chuàng)新”制造了暫時(shí)的虛假需求：次級(jí)信用住房抵押貸款及其證券化制造了房地產(chǎn)市場暫時(shí)的虛假需求，這種虛假需求在一段時(shí)間內(nèi)維持了房地產(chǎn)市場的虛假繁榮。房地產(chǎn)市場的虛假繁榮引起房價(jià)連續(xù)上漲，從而引起用抵押貸款購買的住房凈值上升。住房凈值抵押貸款的發(fā)放，又進(jìn)一步吹大了需求泡沫，帶動(dòng)了其他市場的暫時(shí)的虛假繁榮。同樣，汽車市場的抵押貸款制造的虛假需求，暫時(shí)維持了汽車市場的虛假繁榮；信用卡發(fā)放條件的放寬制造的虛假需求，暫時(shí)維持了許多消費(fèi)品市場暫時(shí)的虛假繁榮；等等。這片虛假繁榮暫時(shí)推遲了普遍生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。但是，虛假需求決不是有支付能力的需求，虛假需求決不是有效需求。它只能暫時(shí)緩解資本主義市場經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)盲目擴(kuò)大趨勢與有支付能力的需求相對(duì)縮小的矛盾，而絕對(duì)不可能消除這一矛盾。相反，矛盾在經(jīng)過一段時(shí)間的積聚和積累之后，會(huì)以更加猛烈的形式爆發(fā)。事實(shí)正是如此。次貸證券市場泡沫破裂，股票市場泡沫破裂，房地產(chǎn)市場泡沫破裂，汽車市場泡沫破裂，直至一系列市場泡沫破裂。次貸危機(jī)迅速發(fā)展為信貸危機(jī)，信貸危機(jī)迅速發(fā)展為銀行危機(jī)，銀行危機(jī)迅速發(fā)展為金融危機(jī)，金融危機(jī)迅速發(fā)展為經(jīng)濟(jì)危機(jī)。事實(shí)證明，馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是唯一正確的和科學(xué)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。前面說過，金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)是新自由主義的必然惡果。能否因此推論說，用凱恩斯主義或新凱恩斯主義取代新自由主義，用國家干預(yù)主義取代經(jīng)濟(jì)自由主義，就能挽救資本主義？就能確保資本主義不再發(fā)生金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)？答案完全是否定的。這里需要弄清楚新自由主義和凱恩斯主義對(duì)資本主義基本矛盾的作用。新自由主義迷信市場調(diào)節(jié)，反對(duì)政府調(diào)節(jié)。新自由主義付諸實(shí)踐的結(jié)果，大大加劇了市場調(diào)節(jié)的盲目性和破壞性。新自由主義的私有化政策加劇了資本主義社會(huì)的兩極分化和階級(jí)對(duì)立，加劇了資本主義市場經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私有制之間的矛盾。新自由主義的非調(diào)控化（去管制化、解除監(jiān)管），新自由主義的經(jīng)濟(jì)自由化（利率自由化，匯率自由化，貿(mào)易自由化）政策，加劇了資本主義市場經(jīng)濟(jì)的無政府狀態(tài)。總之，新自由主義全面激化了資本主義基本矛盾及其表現(xiàn)的各種矛盾，最終導(dǎo)致了當(dāng)前這場嚴(yán)重危機(jī)的爆發(fā)。凱恩斯主義的政府調(diào)節(jié)政策在一定程度上有可能減輕市場調(diào)節(jié)的盲目性以及由此導(dǎo)致市場調(diào)節(jié)的破壞性。在一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期中，在危機(jī)爆發(fā)前，凱恩斯主義的政府調(diào)節(jié)有可能暫時(shí)推遲危機(jī)的到來；在危機(jī)期間，凱恩斯主義的政府調(diào)節(jié)有可能在一定程度上減輕危機(jī)的破壞程度，也有可能在一定程度上縮短從危機(jī)到復(fù)蘇的過程。但是，它決不可能熨平經(jīng)濟(jì)周期，決不可能終止危機(jī)的周期爆發(fā)。最根本的問題是，凱恩斯主義或其他形式的國家干預(yù)主義都不可能消除導(dǎo)致危機(jī)必然爆發(fā)的資本主義生產(chǎn)方式和資本主義市場經(jīng)濟(jì)的基本矛盾。總之，危機(jī)的根源在資本主義基本矛盾。金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)制度和資本主義市場經(jīng)濟(jì)制度的危機(jī)，因而是資本主義經(jīng)濟(jì)制度和資本主義市場經(jīng)濟(jì)制度不可離異的終身伴侶。只有用社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度取代資本主義經(jīng)濟(jì)制度，只有用社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)制度取代資本主義市場經(jīng)濟(jì)制度，才有可能從根本上預(yù)防金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。只有那時(shí)，金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)才會(huì)隨資本主義經(jīng)濟(jì)制度和資本主義市場經(jīng)濟(jì)制度的終結(jié)而終結(jié)。（續(xù)完）（本文是作者的系列文章《當(dāng)前金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的觀察和思考》的第三篇（下））克魯格曼：市場經(jīng)濟(jì)崩潰了--為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家如此不靠譜作者：克魯格曼文章發(fā)于：烏有之鄉(xiāng)點(diǎn)擊數(shù)：9259更新時(shí)間：2009-9-17熱薦★★★【字體：小大】克魯格曼：市場經(jīng)濟(jì)崩潰了--為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家如此不靠譜2009年09月17日來源：時(shí)代周報(bào)保羅-克魯格曼錯(cuò)誤的樂觀不久前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家還在為自己領(lǐng)域內(nèi)取得的成就彈冠相慶，但現(xiàn)在看來這種行為讓人難以置信。鮮有經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)見到了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其實(shí)這不算什么大問題。真正的問題在于大家對(duì)市場經(jīng)濟(jì)中可能發(fā)生災(zāi)難性失靈這一事實(shí)視而不見。在黃金時(shí)代里，金融經(jīng)濟(jì)學(xué)家盲信市場的內(nèi)在穩(wěn)定性—他們堅(jiān)信股票和其他資產(chǎn)的定價(jià)正確無誤。各種流行的模型中，沒有一個(gè)對(duì)去年發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有任何暗示。緊隨經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)學(xué)界產(chǎn)生了前所未有的理論分歧。盧卡斯說奧巴馬政府的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃是基于“水貨經(jīng)濟(jì)學(xué)”；他的同事，芝加哥大學(xué)約翰·柯克蘭也說，經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的理論基礎(chǔ)是一個(gè)已被駁得體無完膚的“童話”。而加州大學(xué)伯克利分校的德隆教授對(duì)此的回應(yīng)是芝加哥學(xué)派的理論已經(jīng)“崩潰”，而我本人則寫道“芝加哥學(xué)派的觀點(diǎn)是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的‘黑暗時(shí)代’的產(chǎn)物，我們辛苦學(xué)來的知識(shí)全被忘到腦后?！苯?jīng)濟(jì)學(xué)界怎么了？將向何處去？在我看來，經(jīng)濟(jì)學(xué)界的迷失是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家常把披著精妙數(shù)學(xué)外衣的美麗誤當(dāng)作真理。直到大蕭條之前，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家還幻想著資本主義是一個(gè)完美或近乎完美制度的幻象。這一幻想在面對(duì)大規(guī)模失業(yè)之時(shí)變得支離破碎。但是，隨著對(duì)大蕭條的記憶日益淡漠，經(jīng)濟(jì)學(xué)家又重拾“經(jīng)濟(jì)行為是理性人在完美的市場里的互動(dòng)”這一古老而理想的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，一切都重新穿起了精美方程式做的華麗衣裳。無可否認(rèn)，這一次對(duì)完美市場的舊愛重燃，部分是因?yàn)檎物L(fēng)向發(fā)生轉(zhuǎn)變，部分是因?yàn)榻疱X激勵(lì)。確實(shí)，大量的使用數(shù)學(xué)工具的動(dòng)機(jī)部分是為了能在胡佛研究所或是在華爾街獲得好的職位，但是經(jīng)濟(jì)學(xué)失敗的根本原因是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們苦苦追求一種包羅萬象、思維優(yōu)雅、并能給經(jīng)濟(jì)學(xué)家炫耀數(shù)學(xué)才能機(jī)會(huì)的研究思路。很不幸，這種浪漫主義的或者理想主義的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)觀導(dǎo)致了大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家忽略了錯(cuò)誤的可能。他們對(duì)很多市場的缺陷視而不見。例如，人類的有限理性常常會(huì)導(dǎo)致泡沫發(fā)生和破滅；機(jī)構(gòu)會(huì)因失控而胡作非為；市場的不完善—特別是金融市場的不完善—可以導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的操作系統(tǒng)發(fā)生突然的、難以預(yù)料的崩潰；以及由于監(jiān)管者本身對(duì)監(jiān)管不信任所產(chǎn)生的種種危險(xiǎn)。在這種情況下，要討論經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來發(fā)展就變得更困難了。但可以肯定的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們將不得不學(xué)會(huì)與無序共存。也就是說，他們將不得不承認(rèn)無理性的不可預(yù)知的行為的重要性，不得不正視各種獨(dú)特的市場不完善之處，并接受一個(gè)優(yōu)雅的“萬能經(jīng)濟(jì)理論”在現(xiàn)在還遙遙無期的事實(shí)。在實(shí)踐方面，這種認(rèn)識(shí)將變成更加謹(jǐn)慎的政策建議—不會(huì)再因相信市場萬能而隨意拆除各種經(jīng)濟(jì)保障。凱恩斯的輪回經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門學(xué)科的誕生，亞當(dāng)斯密居功至偉。此后，經(jīng)濟(jì)理論體系得到了長足發(fā)展，其核心理論即對(duì)市場的充分信任。當(dāng)然經(jīng)濟(jì)學(xué)家也承認(rèn)，在某些不能預(yù)知的情形里市場可能會(huì)失效，其中最重要的則是一種被稱為“外部性”的情形。所謂“外部性”，也就是一些人不為自身的行為付出任何代價(jià)卻將費(fèi)用強(qiáng)加在他人頭上，比如交通堵塞或者是環(huán)境污染。但是作為“新古典主義”經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本預(yù)設(shè)就是：我們應(yīng)該對(duì)市場經(jīng)濟(jì)體系有信心。不管你曾經(jīng)聽說了什么，凱恩斯并沒有像謠傳的那樣企圖讓政府來掌控經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。他認(rèn)為自己所做的一切只是為了糾正資本主義存在的不良問題。但凱恩斯的確是在叫板“自由市場經(jīng)濟(jì)于無人照管的情況下仍能如常運(yùn)行”的觀念，表現(xiàn)出了他對(duì)自由市場經(jīng)濟(jì)的極度蔑視。在他看來，金融市場完全被短期投機(jī)行為所操控，連基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)則也幾乎被忽略。為了降低經(jīng)濟(jì)沉降期的失業(yè)率，凱恩斯呼吁政府對(duì)市場進(jìn)行積極干預(yù)：加大貨幣發(fā)行量，必要時(shí)還應(yīng)為公共基礎(chǔ)設(shè)施做出更多投入。凱恩斯精到深邃的言論無疑讓當(dāng)年那些年輕的經(jīng)濟(jì)學(xué)家由衷佩服，然而在過去的半個(gè)多世紀(jì)里，經(jīng)濟(jì)學(xué)史卻發(fā)生了從凱恩斯主義到“新古典主義”的歷史倒退?！靶鹿诺渲髁x”經(jīng)濟(jì)學(xué)說的復(fù)興最初由芝加哥大學(xué)的弗里德曼領(lǐng)導(dǎo)。弗里德曼對(duì)凱恩斯主義觀點(diǎn)的反擊是從貨幣主義論開始的。力主貨幣主義的人們認(rèn)為，只要政府對(duì)金融市場給予相應(yīng)合理的干預(yù)，指示央行保持國家的貨幣供給，使之處在平穩(wěn)增長的道路上，就足以防止經(jīng)濟(jì)的衰退。而弗里德曼和他的合作者施瓦茨則拿出他們的著名論調(diào)對(duì)此進(jìn)行反駁：如果美聯(lián)儲(chǔ)足夠恪盡職守，也許經(jīng)濟(jì)大蕭條就不會(huì)發(fā)生了。據(jù)此，弗里德曼還預(yù)測，過度擴(kuò)張的政策只會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹和高企不下的失業(yè)率的到來。這個(gè)預(yù)言后來為上世紀(jì)70年代發(fā)生的經(jīng)濟(jì)滯脹所證實(shí)，為反對(duì)凱恩斯主義運(yùn)動(dòng)贏得了更高的呼聲。最終，凱恩斯主義的反對(duì)者們甚至拋棄了立場相對(duì)溫和的弗里德曼，宣揚(yáng)起“有效市場論”。這自然讓相當(dāng)一部分的人選擇相信，任何對(duì)抗經(jīng)濟(jì)衰退的行為都是弊大于利的。甚至即便是那些自我標(biāo)榜為“新凱恩斯主義者”的人們也存在這樣的觀念—只要投資者和消費(fèi)者足夠理性，金融市場在一般情況下都能辦好事情。瞧，那些潘格羅斯（潘格羅斯—伏爾泰諷刺作品《老實(shí)人》中的哲學(xué)家，一個(gè)不可救藥的盲目樂觀主義者）上世紀(jì)30年代，由于一些顯見的因素，金融市場并沒有得到應(yīng)有的重視。凱恩斯甚至把當(dāng)時(shí)的金融市場比作“一些報(bào)紙上嘩眾取寵的競賽”—參賽者須從一百張人物照中挑選出六張最漂亮的面孔，誰挑選出的臉孔與全體參賽者的選擇趨勢最接近，誰就能獲勝。參賽者們都無可避免地走進(jìn)了僅僅考慮其他選手喜好的誤區(qū)而完全忽略了自身的真正需求。凱恩斯還認(rèn)為，投機(jī)者們花費(fèi)了大量的時(shí)間用于緊張激烈的相互角逐與利益爭奪，如果讓如此混亂的市場參與重要商業(yè)決策的判斷無疑是一個(gè)相當(dāng)可怕的決定?！爱?dāng)國家的資本發(fā)展淪為賭場活動(dòng)的副產(chǎn)品時(shí)，這簡直是糟糕透了?！笨墒堑搅?970年左右，金融市場這個(gè)研究領(lǐng)域似乎都被伏爾泰筆下的潘格羅斯博士占領(lǐng)了，此人堅(jiān)稱我們生活的這個(gè)世界就是所有可能性中最好的一個(gè)。對(duì)投資者非理性的討論、對(duì)泡沫的討論、對(duì)破壞性投機(jī)的討論，幾乎都從學(xué)術(shù)話語中消失。支配學(xué)術(shù)領(lǐng)域的是由芝加哥大學(xué)尤金·法瑪提出的“有效市場假說”。該假說聲稱，在給定所有公開信息的條件下，金融市場中資產(chǎn)的定價(jià)正好等于該資產(chǎn)的內(nèi)在價(jià)值。（例如，一家公司的股票價(jià)格，在給定所有可獲得的諸如公司收益、企業(yè)前景等資料的條件下，始終準(zhǔn)確地反映公司的價(jià)值。）到了上世紀(jì)80年代，金融經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，特別是哈佛商學(xué)院的詹森爭辯說，由于金融市場總是正確定價(jià)，公司頭目可以做的最好的事情，不僅對(duì)其本人而言，也是為了整個(gè)經(jīng)濟(jì)，就是令股票價(jià)值最大化。換句話說，金融經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，我們應(yīng)該把國家的資本發(fā)展，交讓給被凱恩斯稱為“賭場”的手中。公平地說，金融理論家接受有效市場假說并非僅僅因?yàn)樗葍?yōu)雅、方便、易生財(cái)。他們也提出過許許多多的統(tǒng)計(jì)證據(jù)，起初似乎都強(qiáng)烈支持該假說。但是，這樣的證據(jù)都帶有一個(gè)奇怪的有限形式：金融經(jīng)濟(jì)學(xué)家只研究給定其他資產(chǎn)價(jià)格的前提下某資產(chǎn)價(jià)格是否合理的問題，但是很少研究給定現(xiàn)實(shí)世界的基本面比如說收益，某資產(chǎn)價(jià)格是否合理的問題。后一問題看似明顯，其實(shí)不易回答。薩默斯，現(xiàn)為奧巴馬政府頭號(hào)經(jīng)濟(jì)顧問，曾經(jīng)用一個(gè)“番茄醬經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的比喻嘲諷過金融學(xué)教授—番茄醬經(jīng)濟(jì)學(xué)家“證明了兩夸脫瓶裝的番茄醬所賣價(jià)格剛好兩倍于一夸脫瓶裝的番茄醬”，因此得出結(jié)論說，番茄醬市場是完全有效市場。但是，無論是如此辛辣的諷刺，還是耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授希勒比較客氣的批評(píng)，都沒起什么大作用，金融理論家繼續(xù)相信，他們的模型基本正確。許多進(jìn)行現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)決策的人士也這樣相信，其中的強(qiáng)硬派尤以時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席的格林斯潘為首。他對(duì)于放松金融管制向來抱以支持態(tài)度。他之所以對(duì)人們要求控制次貸的呼聲毫不理會(huì)，對(duì)人們要求他回應(yīng)日益膨脹的房地產(chǎn)泡沫的聲討充耳不聞，其中很大部分原因在于他始終相信現(xiàn)代金融經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)可以掌控一切。2005年，在一個(gè)為表彰格林斯潘長期任職于美聯(lián)儲(chǔ)而舉行的會(huì)議上，有一個(gè)令人難忘的時(shí)刻：一位出身芝加哥大學(xué)的勇敢的與會(huì)者當(dāng)場出示一篇論文警告說，當(dāng)前金融體系所擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)水平已經(jīng)具有潛在危險(xiǎn)。這一舉動(dòng)無疑遭到了在場所有人的哂笑，其中當(dāng)然包括美聯(lián)儲(chǔ)主席薩默斯，當(dāng)時(shí)的他也將這個(gè)突如其來的警告當(dāng)作是“被誤導(dǎo)”的言論而拒絕考慮。終于在去年10月，事情發(fā)生了戲劇性的變化。格林斯潘承認(rèn)說，當(dāng)金融海嘯發(fā)生的時(shí)候，他正處于“極度震驚，甚至難以置信”的狀態(tài)中，災(zāi)難的發(fā)生對(duì)他而言意味著“整個(gè)理智大廈”的崩潰。更可怕的是，理智大廈崩潰的同時(shí)也是真實(shí)世界里市場經(jīng)濟(jì)的崩潰，直接后果是不能想象的經(jīng)濟(jì)衰退。無論是從哪個(gè)層面考量，這都是自經(jīng)濟(jì)大蕭條以來美國經(jīng)歷的最為嚴(yán)重的一次經(jīng)濟(jì)衰退。面對(duì)這樣的窘境，決策者該怎么做？很不幸，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)愛莫能助，因?yàn)楸緫?yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退提供明確指導(dǎo)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)本身已陷入一片混亂。(作者系紐約時(shí)報(bào)專欄作家、2008年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主)【作者：朱兀塵關(guān)曉蕾單麗霞譯】聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)烏有之鄉(xiāng)文章錄入：heji責(zé)任編輯：heji上一篇文章：央視《對(duì)話》-對(duì)話恩道爾文字稿下一篇文章：俄總統(tǒng)梅德韋杰夫：貪官控制著俄羅斯【發(fā)表評(píng)論】【加入收藏】【告訴好友】【打印此文】【關(guān)閉窗口】網(wǎng)友評(píng)論：（只顯示最新10條。評(píng)論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點(diǎn)，與本站立場無關(guān)?。?樓【twei1982】于2009-9-1715:23:07評(píng)論說看樣子外國磚家也不少??！2樓【義言】于2009-9-1715:23:22評(píng)論說對(duì)資本家及其走狗來說，關(guān)鍵的不是理論的正確而是理論的忽悠性，理論對(duì)他們來說完全不是真理的表達(dá)而是利益的表達(dá)，這是它更多的是信仰或者迷信！3樓【薛定鄂方程】于2009-9-1723:10:34評(píng)論說以下轉(zhuǎn)帖一篇“中證網(wǎng)”（/pl/02/200905/t20090518_1899358.htm)文章，供大家一閱：中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家為何競相叫板克魯格曼作者馬光遠(yuǎn)時(shí)間2009-05-1810:54來源東方早報(bào)全球經(jīng)濟(jì)學(xué)界“男一號(hào)”克魯格曼的一周中國之行并不輕松，從北京到上海，再到改革開放前沿陣地廣州，除了前呼后擁，一路擺脫不了的還有中國權(quán)威專家的質(zhì)疑。對(duì)于克氏中國行，充斥媒體的基本都是“舌戰(zhàn)群儒”、“PK”、“質(zhì)疑”、“激辯”、“反駁”等火辣字眼。這樣的待遇，從某種意義上而言，其實(shí)最契合克魯格曼的特質(zhì)，因?yàn)樗臑貘f嘴和好戰(zhàn)的個(gè)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了他的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和優(yōu)美的文筆。作為蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的大師，克魯格曼在十多年前就對(duì)“東亞奇跡”不屑一顧，認(rèn)為亞洲的成功不過是沒有任何根基的海市蜃樓。當(dāng)然，他的判斷包括中國。對(duì)于這位崇尚新貿(mào)易理論的宗師而言，中國賴以發(fā)展的很多舉措都和他的觀點(diǎn)背道而馳。他的中國之行，當(dāng)然離不開對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、外匯政策、危機(jī)應(yīng)對(duì)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型等的點(diǎn)評(píng)。作為一個(gè)世界級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)大師，不管他在說什么，他最大的可貴之處就在于，他絕不會(huì)照顧誰的面子而委屈自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，而這正是當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家最欠缺的品質(zhì)和骨氣。對(duì)聽膩了種種奉承拍馬之言的民眾而言，也的確想聽聽克魯格曼對(duì)世界、對(duì)中國經(jīng)濟(jì)未來的真知灼見，對(duì)危機(jī)應(yīng)對(duì)能開出什么樣的藥方。特別是，對(duì)于一些公信力備受質(zhì)疑卻又能親密接觸克魯格曼的權(quán)威專家而言，無疑是一次很好的提高與切磋的機(jī)會(huì)。但很可惜的是，克魯格曼的很多觀點(diǎn)被國內(nèi)一些權(quán)威專家的“質(zhì)疑”、“叫板”、“反駁”等聲浪所掩蓋，從龍永圖到張維迎、夏斌、王松奇等，輪番上陣，公開PK，熱鬧得很，甚至連不算學(xué)者的胡潤富豪榜的首富嚴(yán)介和也來“指責(zé)”克魯格曼(克魯格曼當(dāng)場表示聽不懂嚴(yán)介和在說什么，說他更愿意回答他能聽懂的問題)。一時(shí)群儒輪番上陣，好不熱鬧。然而，從他們叫板克魯格曼的問題看，無論是人民幣匯率、中美貿(mào)易不平衡還是金融危機(jī)的根源，都是老生常談、誰也說服不了誰的問題。而且，這些專家把克魯格曼假定為“美國代言人”，而他們則是“中國立場”的代表，使得本來是學(xué)術(shù)交流的問題完全演化成了“中美之爭”，變成了中美商務(wù)部之間的爭論。其實(shí)，只要熟悉克魯格曼最近十年的言行，就知道，他從來都不是美國政府的代言人，甚至一直是布什政府的死對(duì)頭。我們不能說他的觀點(diǎn)都是正確的，但很顯然，他的很多觀點(diǎn)至少都不代表美國政府的觀點(diǎn)。比如，他從來都不認(rèn)為美國的過度消費(fèi)是對(duì)的，他也從來不否認(rèn)美國應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然，對(duì)于亞洲、對(duì)于中國，他的觀點(diǎn)也是始終如一地不屑一顧。他認(rèn)為中國巨大的貿(mào)易盈余不是比較優(yōu)勢的產(chǎn)物而完全是操縱匯率的結(jié)果等等的話，他說過不知道多少遍，這次到中國，不過是重復(fù)而已。我不知道，中國的權(quán)威專家糾纏于這些根本沒有正確答案的問題，而回避和克魯格曼探討更有價(jià)值的話題，除了證明自己有勇氣和克魯格曼叫板，并不迷信這位經(jīng)濟(jì)學(xué)的大師之外，不知道還有什么意義。而這不恰好折射出中國有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家內(nèi)心真正的不自信嗎？事實(shí)上，克魯格曼在中國北京、上海、廣州的三地之行，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和中國未來提出了很多令人深思的很有價(jià)值的觀點(diǎn)。比如，對(duì)于如何應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，他說沒有哪一兩個(gè)國家能充當(dāng)火車頭的作用，引領(lǐng)世界走出經(jīng)濟(jì)困境，走出經(jīng)濟(jì)困境需要每一個(gè)國家去努力。比如，他認(rèn)為中國雖然取得了很大的成就，但依然屬于比較貧窮的國家。他認(rèn)為，美國過度舉債，支出大大超過正常水平，美國已不能再承受太大的消費(fèi)，不能再成為一個(gè)依靠舉債來消費(fèi)的國家。中國也不能再期望依賴于美國進(jìn)口中國的產(chǎn)品而給中國創(chuàng)造更多的財(cái)富，中國走出這場困境關(guān)鍵在內(nèi)需，而不應(yīng)該再寄希望于出口。因此，他認(rèn)為中國想要通過出口來恢復(fù)中國經(jīng)濟(jì)增長是不太可能的，中國需要馬上開始著手經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，未來3年將會(huì)是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型或過渡的關(guān)鍵時(shí)期。對(duì)于中國如何升級(jí)到全球產(chǎn)業(yè)鏈的高端，他也指出了中國的學(xué)習(xí)對(duì)象，但認(rèn)為是一個(gè)長期的過程。對(duì)于全球何時(shí)走出衰退，他一如既往地表示出了自己的悲觀，認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)在一到兩年之內(nèi)很難復(fù)蘇，并可能陷入日本“失去的十年”的陷阱。這些引人深思的真知灼見，比起那些白費(fèi)口舌的匯率之爭來，顯然要有價(jià)值得多?？上У氖?，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎將恢復(fù)公信力的希望寄托在主場“擊敗”克魯格曼身上，似乎駁倒了克魯格曼，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界就雄起了。本人絕非崇洋媚外，克魯格曼因性格所致，愛信口開河、胡說八道，但不可否認(rèn)，就學(xué)術(shù)而言，作為新凱恩斯主義衣缽的最好繼承人，的確有很多值得中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界去真誠請(qǐng)教的地方。中國經(jīng)濟(jì)學(xué)人和世界的差距不僅僅體現(xiàn)在學(xué)術(shù)方面，更體現(xiàn)在能否獨(dú)立地堅(jiān)持自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。難道不是嗎，我們有多少學(xué)人，