商法案例分析題

四、案例分析題：()五、(本題20分)案情：甲與乙分別出資60萬元和240萬元共同設(shè)置新雨開發(fā)有限企業(yè)(下稱新雨企業(yè))，由乙任執(zhí)行董事并負(fù)責(zé)企業(yè)經(jīng)營管理，甲任監(jiān)事。乙同步為其個(gè)人投資的東風(fēng)有限責(zé)任企業(yè)(下稱東風(fēng)企業(yè))的總經(jīng)理，該企業(yè)欠白云企業(yè)貨款50萬元未還。乙與白云企業(yè)到達(dá)協(xié)議約定：若3個(gè)月后仍不能還款，乙將其在新雨企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓20%給白云企業(yè)，并表達(dá)愿就此設(shè)質(zhì)。屆期，東風(fēng)企業(yè)未還款，白云企業(yè)祈求乙履行協(xié)議，乙以“此事尚未與股東甲商議”為由搪塞，白云企業(yè)遂擬通過訴訟來處理問題。東風(fēng)企業(yè)需要租用倉庫，乙私自決定將新雨企業(yè)的一處房屋以低廉的價(jià)格出租給東風(fēng)企業(yè)。乙的好友丙因向某銀行借款需要擔(dān)保，找到乙。乙以新雨企業(yè)的名義向該銀行出具了一份保函，允諾若到期丙不能還款則由新雨企業(yè)負(fù)責(zé)清償，該銀行接受了保函且未提出異議。甲知悉上述狀況后，向乙提議召開一次股東會(huì)以處理問題，乙以業(yè)務(wù)太忙為由遲遲未答應(yīng)開會(huì)。企業(yè)成立三年，一次紅利也未分過，目前虧損嚴(yán)重。甲向乙提出解散企業(yè)，但乙不一樣意。甲決定轉(zhuǎn)讓股權(quán)，退出企業(yè)，但一時(shí)未找到受讓人。問題：1.白云企業(yè)如想通過訴訟處理與東風(fēng)企業(yè)之間的糾紛，應(yīng)怎樣提出訴訟祈求?2.白云企業(yè)如想實(shí)現(xiàn)股權(quán)質(zhì)權(quán)，需要證明哪些事實(shí)?3.針對(duì)乙將新雨企業(yè)的房屋低價(jià)出租給東風(fēng)企業(yè)的行為，甲可以采用什么法律措施?4.乙以新雨企業(yè)的名義單方向某銀行出具的保函的性質(zhì)和效力怎樣?為何?5.針對(duì)乙不一樣意解散企業(yè)和甲退出企業(yè)又找不到受讓人的狀況，甲可采用什么法律對(duì)策?答案：1、(1)祈求東風(fēng)企業(yè)清償貨款本金與利息;(2)祈求東風(fēng)企業(yè)承擔(dān)違約責(zé)任;(3)祈求行使股權(quán)質(zhì)權(quán)(或權(quán)利質(zhì)權(quán))。2、(1)證明其與乙簽訂了股權(quán)質(zhì)押協(xié)議;(2)證明股權(quán)質(zhì)押已經(jīng)到工商行政管理部門辦理了登記。3、甲可認(rèn)為企業(yè)利益直接向法院提起股東派生(代表)訴訟。4、該保函具有保證協(xié)議的性質(zhì)，保證協(xié)議有效。乙雖然未經(jīng)股東會(huì)同意為銀行擔(dān)保，侵犯了企業(yè)利益，但其行為構(gòu)成表見代理。5、甲持有企業(yè)20%的股權(quán)，可以祈求法院解散企業(yè)。()案情：甲企業(yè)簽發(fā)金額為1000萬元、到期日為5月30日、付款人為大滿企業(yè)的匯票一張，向乙企業(yè)購置A樓房。甲乙雙方同步約定：匯票承兌前，A樓房不過戶。其后，甲企業(yè)以A樓房作價(jià)1000萬元、丙企業(yè)以現(xiàn)金1000萬元出資共同設(shè)置丁有限企業(yè)。某會(huì)計(jì)師事務(wù)所將未過戶的A樓房作為甲企業(yè)對(duì)丁企業(yè)的出資予以驗(yàn)資。丁企業(yè)成立后占有使用A樓房。9月，丙企業(yè)欲退出丁企業(yè)。經(jīng)甲企業(yè)、丙企業(yè)協(xié)商到達(dá)協(xié)議：丙企業(yè)從丁企業(yè)獲得退款1000萬元后退出丁企業(yè);但顧及企業(yè)的穩(wěn)定性，丙企業(yè)仍為丁企業(yè)名義上的股東，其原持有丁企業(yè)50%的股份，名義上仍由丙企業(yè)持有40%，其他10%由丁企業(yè)總經(jīng)理賈某持有，賈某暫付200萬元給丙企業(yè)以獲得上述10%的股權(quán)。丙企業(yè)依此協(xié)議獲款后退出，據(jù)此，丁企業(yè)變更登記為：甲企業(yè)、丙企業(yè)、賈某分別持有50%、40%和10%的股權(quán);注冊(cè)資本仍為萬元。丙企業(yè)退出后，甲企業(yè)規(guī)定丁企業(yè)為其貸款提供擔(dān)保，在丙企業(yè)代表未到會(huì)、賈某反對(duì)的狀況下，丁企業(yè)股東會(huì)通過了該擔(dān)保議案。丁企業(yè)遂為甲企業(yè)從B銀行借款500萬元提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，同步，乙企業(yè)亦將其持有的上述1000萬元匯票背書轉(zhuǎn)讓給陳某。陳某規(guī)定丁企業(yè)提供擔(dān)保，丁企業(yè)在匯票上簽注：“同意擔(dān)保，但A樓房應(yīng)過戶到我司?！标惸诚虼鬂M企業(yè)提醒承兌該匯票時(shí)，大滿企業(yè)在匯票上批注：“承兌，到期丁企業(yè)不垮則付款?！?月5日，丁企業(yè)向法院申請(qǐng)破產(chǎn)獲受理并被宣布破產(chǎn)。債權(quán)申報(bào)期間，陳某以匯票未獲兌付為由、賈某以替丁企業(yè)代墊了200萬元退股款為由向清算組申報(bào)債權(quán)，B銀行也以丁企業(yè)應(yīng)承擔(dān)保責(zé)任為由申報(bào)債權(quán)并規(guī)定對(duì)A樓房行使優(yōu)先受償權(quán)。同步乙企業(yè)就A樓房向清算組申請(qǐng)行使取回權(quán)。問題：1.丁企業(yè)的設(shè)置與否有效?為何?答案：有效。甲企業(yè)以未獲得所有權(quán)之樓房出資僅導(dǎo)致甲企業(yè)承擔(dān)出資不實(shí)的法律責(zé)任，不影響企業(yè)設(shè)置的效力。解析：《企業(yè)法》第7條規(guī)定，依法設(shè)置的企業(yè)，由企業(yè)登記機(jī)關(guān)發(fā)給企業(yè)營業(yè)執(zhí)照。企業(yè)營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期為企業(yè)成立日期。本題中甲企業(yè)以未獲得所有權(quán)之樓房出資，構(gòu)成出資不實(shí)，根據(jù)《企業(yè)法》第28條的規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納企業(yè)章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任企業(yè)在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向企業(yè)足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。因此，在本題中，企業(yè)或者其他股東有權(quán)規(guī)定甲企業(yè)履行樓房過戶義務(wù)，并可追究其違約責(zé)任，對(duì)于企業(yè)而言，根據(jù)《企業(yè)法》第200條的規(guī)定，企業(yè)的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財(cái)產(chǎn)的，由企業(yè)登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五如下的罰款。從該法條只貴帝國了企業(yè)承擔(dān)出資不實(shí)的責(zé)任并沒有否認(rèn)企業(yè)設(shè)置的效力來看，甲企業(yè)以未獲得所有權(quán)之樓房出資僅導(dǎo)致甲企業(yè)承擔(dān)出資不是的法律責(zé)任，不影響丁企業(yè)設(shè)置的效力。2.丙退出丁企業(yè)的做法與否合法?為何?答案：不合法。丙企業(yè)的行為實(shí)為抽逃企業(yè)資金。解析：《企業(yè)法》第36條明確規(guī)定，企業(yè)成立后，股東不得抽逃出資。本案中，丙企業(yè)從丁企業(yè)獲得退款1000萬元后退出丁企業(yè)。違反了上述規(guī)定。因此，丙企業(yè)的做法是不合法的。3.丁企業(yè)股東會(huì)有關(guān)為甲企業(yè)提供擔(dān)保的決策與否有效?為何?答案：無效。該擔(dān)保事項(xiàng)應(yīng)由無關(guān)聯(lián)關(guān)系的股東表決決定。解析：我國《企業(yè)法》第16條對(duì)企業(yè)對(duì)外提供擔(dān)保做出如下規(guī)定，企業(yè)向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，根據(jù)企業(yè)章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決策;企業(yè)章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。企業(yè)為企業(yè)股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決策。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參與前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。根據(jù)上述規(guī)定，丁企業(yè)為我司的股東甲企業(yè)提供擔(dān)保，須經(jīng)股東會(huì)決策，并且甲企業(yè)不得參與該事項(xiàng)的表決，該表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。丁企業(yè)股東會(huì)有關(guān)為甲企業(yè)提供擔(dān)保的決策不符合法律規(guī)定，因而是無效的。4.陳某和賈某所申報(bào)的債權(quán)與否構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)?為何?答案：陳某的申報(bào)構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)。丁企業(yè)對(duì)匯票的保證有效;大滿企業(yè)實(shí)為拒絕承兌，陳某對(duì)丁企業(yè)享有票據(jù)追索權(quán)。賈某的申報(bào)不構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)。賈某的200萬元是對(duì)丁企業(yè)的出資，企業(yè)股東不得以出資款向企業(yè)主張債權(quán)。解析：破產(chǎn)債權(quán)，指于破產(chǎn)宣布前成立的，只能通過破產(chǎn)程序才能得以公平清償?shù)膫鶛?quán)。我國《票據(jù)法》第48條規(guī)定，保證不得附有條件;附有條件的，不影響時(shí)匯票的保證責(zé)任。陳某規(guī)定丁企業(yè)提供擔(dān)保，丁企業(yè)在匯票上簽注：“同意擔(dān)保，但A樓房應(yīng)過戶到我司?！备鶕?jù)上述規(guī)定，雖然丁企業(yè)在為該匯票提供保證時(shí)附有條件，但這并不影響時(shí)匯票的保證責(zé)任。因此，丁企業(yè)要對(duì)匯票承擔(dān)保證責(zé)任。陳某在丁企業(yè)破產(chǎn)時(shí)，申報(bào)的債權(quán)構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ河嘘P(guān)審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第61條中規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)的股權(quán)、股票持有人在股權(quán)、股票上的權(quán)利不屬于破產(chǎn)債權(quán)。在本案中，丁企業(yè)通過變更后，賈某成為企業(yè)股東，并向其出資200萬元。這200萬元作為股東的出資，不能申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)。5.B銀行和乙企業(yè)的祈求與否應(yīng)當(dāng)支持?為何?答案：B銀行申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)支持，但無權(quán)優(yōu)先受償。丁企業(yè)與B銀行簽訂的擔(dān)保協(xié)議有效，故B銀行破產(chǎn)債權(quán)成立;但該擔(dān)保是保證擔(dān)保，B銀行不享有擔(dān)保物權(quán)，無權(quán)優(yōu)先受償。乙企業(yè)的祈求應(yīng)當(dāng)支持。乙企業(yè)仍是A樓房的產(chǎn)權(quán)人，故其可依法收回該樓房。解析：別除權(quán)，是指債權(quán)人不依破產(chǎn)程序，而由破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中的特定財(cái)產(chǎn)單獨(dú)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。別除權(quán)是擔(dān)保物權(quán)在破產(chǎn)程序中的轉(zhuǎn)化形式。而在本案中，丁企業(yè)為甲企業(yè)從B銀行借款500萬元提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。保證擔(dān)保不是擔(dān)保物權(quán)，因此B銀行無優(yōu)先受償權(quán)。此外，丁企業(yè)決策的擔(dān)保行為雖無效，不過企業(yè)內(nèi)部行為不能對(duì)抗善意第三人B銀行，銀行可以向丁企業(yè)主張擔(dān)保責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ河嘘P(guān)審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第71條中規(guī)定，債務(wù)人基于倉儲(chǔ)、保管、加工承攬、委托交易、代銷、借用、寄存、租賃等法律關(guān)系占有、使用的他人財(cái)產(chǎn)，不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。丁企業(yè)雖然占有該樓房，但該房屬于乙企業(yè)所有。因此，乙企業(yè)有權(quán)取回該樓房。6.各債權(quán)人若在破產(chǎn)程序中得不到完全清償，還可以向誰追索?他們各自應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?答案：債權(quán)人可以向甲企業(yè)、丙企業(yè)和某會(huì)計(jì)師事務(wù)所追索。甲企業(yè)虛假出資，丙企業(yè)非法抽逃資金，應(yīng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任;某會(huì)計(jì)師事務(wù)所明知丁企業(yè)設(shè)置時(shí)甲企業(yè)出資不實(shí)，仍予驗(yàn)資，應(yīng)在其虛假驗(yàn)資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。解析：《最高人民法院有關(guān)審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第66條規(guī)定，債務(wù)人的開辦人注冊(cè)資金投入局限性的，應(yīng)當(dāng)由該開辦人予以補(bǔ)足，補(bǔ)足部分屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。甲企業(yè)在設(shè)置丁企業(yè)時(shí)，出資局限性，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。因此各債權(quán)人有權(quán)向甲企業(yè)追索?！镀髽I(yè)法》第31條規(guī)定，有限責(zé)任企業(yè)成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)置企業(yè)出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額明顯低于企業(yè)章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額;企業(yè)設(shè)置時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，丙企業(yè)應(yīng)對(duì)各債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，《企業(yè)法》208條規(guī)定，承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資或者驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)因其出具的評(píng)估成果、驗(yàn)資或者驗(yàn)證證明不實(shí)，給企業(yè)債權(quán)人導(dǎo)致?lián)p失的，除可以證明自己沒有過錯(cuò)的外，在其評(píng)估或者證明不實(shí)的金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，該會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)在其虛假驗(yàn)資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。()四、(本題15分)案情：國有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年確定改制計(jì)劃：將資產(chǎn)評(píng)估后作價(jià)150萬元發(fā)售，其中105萬元發(fā)售給管理層人員(共4人)，45萬元發(fā)售給其他45名職工，將企業(yè)改制為川南百貨有限企業(yè)，注冊(cè)資本150萬元。該改制計(jì)劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門同意實(shí)行。原管理層人員宋某認(rèn)購45萬元，李某、王某、周某各認(rèn)購20萬元，其他職工各認(rèn)購1萬元。企業(yè)成立后，分別向各認(rèn)購人簽發(fā)了出資證明書。企業(yè)設(shè)置股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)，宋某任企業(yè)董事長兼總經(jīng)理，李某、王某為企業(yè)董事，周某任監(jiān)事會(huì)主席兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。，企業(yè)召開董事會(huì)，決定將注冊(cè)資本增長為300萬元，周某列席了董事會(huì)，并表達(dá)同意。會(huì)后，董事會(huì)下發(fā)文獻(xiàn)稱：本次增資計(jì)劃經(jīng)具有企業(yè)2/3以上表決權(quán)的股東表決通過，可以實(shí)行。同年4月，企業(yè)注冊(cè)資本增長為300萬元。增長部分的注冊(cè)資本除少數(shù)職工認(rèn)購了30萬元外，其他120萬元由宋某、周某、李某、王某平均認(rèn)購，本次增資進(jìn)行了工商登記。同年10月，王某與其妻藍(lán)某協(xié)議離婚，藍(lán)某規(guī)定王某賠償25萬元。王某遂將其所持股權(quán)的50%根據(jù)協(xié)議抵償給藍(lán)某，董事會(huì)同意了該協(xié)議。5月，川南企業(yè)因涉嫌偷稅被立案偵查。偵查發(fā)現(xiàn)：除王某外，宋某、周某、李某在1998年改制時(shí)所獲得的股權(quán)均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購置，且企業(yè)增資時(shí)，宋某、周某、李某、王某四人均未實(shí)際出資，而是以企業(yè)新建辦公樓評(píng)估后資產(chǎn)作為增資資本，并分別記于個(gè)人名下。同步查明，偷稅事項(xiàng)未通過股東會(huì)討論，而是董事會(huì)為了企業(yè)利益在征得周某同意后決定實(shí)行的。后法院判決該企業(yè)偷稅罪成立，判處企業(yè)罰金140萬元，宋某等亦分別被判處對(duì)應(yīng)的刑罰。問題：1.宋某、周某、李某、王某在1998年改制時(shí)所獲得的股權(quán)與否有效?為何?答案：有效。理由：股東出資即獲得股權(quán)，其出資的資金來源不影響股權(quán)的獲得或者答：(1)股東獲得股權(quán)僅以出資為條件;(2)根據(jù)企業(yè)法的資本充實(shí)原則，股東出資不得退回(除非有法定事由)，假如出資獲得的股權(quán)因資金來源違法而無效，必然導(dǎo)致出資返還，影響企業(yè)資本充實(shí)和利害關(guān)系人的利益。(3)在股東以非法挪用的資金出資的狀況下，除追究其刑事責(zé)任外，可以收繳其股權(quán)用于償還被挪用資金，但此時(shí)只波及股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，而不是股權(quán)無效。均可得分。解析：本題中宋某、周某、李某在1998年改制時(shí)，挪用了原川南商業(yè)大樓的資金，并用此筆資金在企業(yè)改制過程中出資。雖然資金來源違法，我們認(rèn)為三人仍獲得有效的股權(quán)。由于：首先，根據(jù)現(xiàn)行我國《企業(yè)法》的規(guī)定，有關(guān)企業(yè)的設(shè)置條款并咩有對(duì)股東的出資的來源作出規(guī)定，而是規(guī)定只要股東履行了出資義務(wù)，在企業(yè)成立后就可以獲得股份，可見股東出資獲得股份的效力并不與股東怎樣獲得那筆出資發(fā)生聯(lián)絡(luò)。因此宋某、周某、李某獲得的股權(quán)有效。2.川南企業(yè)的管理機(jī)構(gòu)設(shè)置及人事安排與否合法?為何?答案：企業(yè)管理機(jī)構(gòu)設(shè)置合法;企業(yè)管理人員安排不合法。企業(yè)財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不能擔(dān)任監(jiān)事，也不能擔(dān)任監(jiān)事會(huì)主席。解析：《企業(yè)法》第37條規(guī)定，有限責(zé)任企業(yè)股東會(huì)由全體股東構(gòu)成，股東會(huì)是企業(yè)的權(quán)力機(jī)構(gòu)，根據(jù)本法行使職權(quán)。第45條規(guī)定，有限責(zé)任企業(yè)設(shè)董事會(huì)，其組員為三人至十三人。第51條規(guī)定，有限責(zé)任企業(yè)，股東人數(shù)較少和規(guī)模較小的，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)置董事會(huì)。執(zhí)行董事可以兼任企業(yè)經(jīng)理。執(zhí)行董事的職權(quán)，應(yīng)當(dāng)參照本法第四十六條規(guī)定，由企業(yè)章程規(guī)定。有限責(zé)任企業(yè)不設(shè)董事會(huì)的，執(zhí)行董事為企業(yè)的法定代表人。第52條規(guī)定，有限責(zé)任企業(yè)，經(jīng)營規(guī)模較大的，設(shè)置監(jiān)事會(huì)，其組員不得少于三人。監(jiān)事會(huì)應(yīng)在其構(gòu)成人員中推選一名召集人。監(jiān)事會(huì)由股東代表和合適比例的企業(yè)職工代表構(gòu)成，詳細(xì)比例由企業(yè)章程規(guī)定。監(jiān)事會(huì)中的職工代表由企業(yè)職工民主選舉產(chǎn)生。有限責(zé)任企業(yè)，股東人數(shù)較少和規(guī)模較小的，可以設(shè)一至二名監(jiān)事。董事、經(jīng)理及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不得兼任監(jiān)事。3.川南企業(yè)董事會(huì)的增資決策和企業(yè)的增資行為與否有效?為何?答案：無效。企業(yè)注冊(cè)資本的增長應(yīng)由股東會(huì)作出決策，該抉議應(yīng)在股東會(huì)上經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過方為有效。川南企業(yè)董事會(huì)組員及監(jiān)事會(huì)主席雖代表企業(yè)2/3以上的表決權(quán)，但不能就增資事項(xiàng)作決策，故該決策無效?；跓o效決策而實(shí)行的增資行為也應(yīng)歸于無效。解析：《企業(yè)法》第三十八條規(guī)定：(有限責(zé)任企業(yè))股東會(huì)行使下列職權(quán)：(一)決定企業(yè)的經(jīng)營方針和投資計(jì)劃;(二)選舉和更換董事，決定有關(guān)董事的酬勞事項(xiàng);(三)選舉和更換由股東代表出任的監(jiān)事，決定有關(guān)監(jiān)事的酬勞事項(xiàng);(四)審議同意董事會(huì)的匯報(bào);(五)審議同意監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事的匯報(bào);(六)審議同意企業(yè)的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案;(七)審議同意企業(yè)的利潤分派方案和彌補(bǔ)虧損方案;(八)對(duì)企業(yè)增長或者減少注冊(cè)資本作出決策;(九)對(duì)發(fā)行企業(yè)債券作出決策;(十)對(duì)股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資作出決策;(十一)對(duì)企業(yè)合并、分立、變更企業(yè)形式、解散和清算等事項(xiàng)作出決策;(十二)修改企業(yè)章程。4.藍(lán)某可否根據(jù)賠償協(xié)議獲得王某所持股權(quán)的50%?為何?答案：不能。離婚協(xié)議約定的是由王某賠償其25萬元現(xiàn)金，王某將股權(quán)抵償給藍(lán)某的實(shí)質(zhì)是股權(quán)的對(duì)外轉(zhuǎn)讓;按照企業(yè)法的規(guī)定，有限企業(yè)股東對(duì)外出讓股權(quán)應(yīng)通過企業(yè)全體股東過半數(shù)同意，董事會(huì)無權(quán)同意股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)。解析：《企業(yè)法》第35條規(guī)定：“股東之間可以互相轉(zhuǎn)讓其所有出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意;不一樣意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購置該轉(zhuǎn)讓的出資，假如不購置該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對(duì)該出資有優(yōu)先購置權(quán)?！?.川南企業(yè)因被判懲罰金所導(dǎo)致的140萬元損失，應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任?為何?答案：應(yīng)由宋某、李某、王某、周某等4人承擔(dān)。企業(yè)的損失源于企業(yè)犯罪被判處的罰金，宋某等人擔(dān)任執(zhí)行董事、監(jiān)事、經(jīng)理職務(wù)時(shí)違法是導(dǎo)致這一損失的直接原因，故該損失應(yīng)由宋某等4人承擔(dān)。解析：《企業(yè)法》第63條規(guī)定，董事、監(jiān)事、經(jīng)理執(zhí)行企業(yè)職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者企業(yè)章程的規(guī)定，給企業(yè)導(dǎo)致?lián)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。()五、(本題11分)案情：甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責(zé)任性質(zhì)的飲料企業(yè)，注冊(cè)資本200萬元，其中甲、乙各以貨幣60萬元出資;丙以實(shí)物出資，經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估為20萬元;丁以其專利技術(shù)出資，作價(jià)50萬元;戊以勞務(wù)出資，經(jīng)全體出資人同意作價(jià)10萬元。企業(yè)擬不設(shè)董事會(huì)，由甲任執(zhí)行董事;不設(shè)監(jiān)事會(huì)，由丙擔(dān)任企業(yè)的監(jiān)事。飲料企業(yè)成立后經(jīng)營一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。經(jīng)股東會(huì)決策，決定把飲料企業(yè)惟一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨(dú)立法人資格的保健品廠。后飲料企業(yè)增資擴(kuò)股，乙將其股份轉(zhuǎn)讓給大北企業(yè)。1年后，保健品廠也出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，資不抵債，其中欠B企業(yè)貨款達(dá)400萬元。問題：1.飲料企業(yè)組建過程中，各股東的出資與否存在不符合企業(yè)法的規(guī)定之處?為何?答案：戊不能以勞務(wù)出資。解析：《企業(yè)法》第27條規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資;不過，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核算財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任企業(yè)注冊(cè)資本的百分之三十。根據(jù)上述規(guī)定，法律只是規(guī)定了全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任企業(yè)注冊(cè)資本的百分之三十，只要滿足這一條件，法律不對(duì)非貨幣財(cái)產(chǎn)出資額的詳細(xì)分派進(jìn)行限制。因此專利技術(shù)出資比例在不超過有限責(zé)任企業(yè)注冊(cè)資本的70%的范圍內(nèi)，可以由出資人自由協(xié)商決定。本題中，飲料企業(yè)注冊(cè)子恩200萬元，貨幣出資120萬元，到達(dá)60%，符合法律規(guī)定。根據(jù)第27條的規(guī)定，用于出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)必須滿足可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的條件，勞務(wù)依附于人身不能依法轉(zhuǎn)讓，并且其價(jià)值也難以估計(jì)，因此不容許以勞務(wù)作為出資形式。2.飲料企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置與否符合企業(yè)法的規(guī)定?為何?答案：符合(1分)。股東人數(shù)較少、規(guī)模較小的有限責(zé)任企業(yè)可以不設(shè)董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)(1分)。解析：《企業(yè)法》第51條第1款規(guī)定，股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任企業(yè)，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會(huì)。執(zhí)行董事可以兼任企業(yè)經(jīng)理。第52條第1、4款規(guī)定，有限責(zé)任企業(yè)設(shè)監(jiān)事會(huì)，其組員不得少于三人。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任企業(yè)，可以設(shè)一至二名監(jiān)事，不設(shè)監(jiān)事會(huì)。董事、高級(jí)管理人員不得兼任監(jiān)事。因此，該飲料企業(yè)的組織金鉤設(shè)置符合《企業(yè)法》的規(guī)定。3.飲料企業(yè)設(shè)置保健品廠的行為在企業(yè)法上屬于什么性質(zhì)的行為?設(shè)置后，飲料企業(yè)原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)怎樣承擔(dān)?答案：屬企業(yè)(或法人)分立(1分)。分立前飲料企業(yè)的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由飲料企業(yè)和保健品廠承擔(dān)連帶責(zé)任(1分)。解析：《企業(yè)法》第176條規(guī)定，企業(yè)分立，其財(cái)產(chǎn)作對(duì)應(yīng)的分割。企業(yè)分立，應(yīng)當(dāng)編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。企業(yè)應(yīng)當(dāng)自作出分立決策之日起十日內(nèi)告知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。第177條規(guī)定，企業(yè)分立前的債務(wù)由分立后的企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任。不過，企業(yè)在分立前與債權(quán)人就債務(wù)清償?shù)竭_(dá)的書面協(xié)議另有約定的除外?！秴f(xié)議法》第90條規(guī)定，當(dāng)事人簽訂協(xié)議后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使協(xié)議權(quán)利，履行協(xié)議義務(wù)。當(dāng)事人簽訂協(xié)議后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對(duì)協(xié)議的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。因此，該飲料企業(yè)經(jīng)股東會(huì)決策決定把唯一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨(dú)立法人資格的保健品廠，屬于企業(yè)分立。為了保護(hù)債權(quán)人的利益，分立前飲料企業(yè)的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由飲料公告和保健品廠承擔(dān)連帶責(zé)任。4.乙轉(zhuǎn)讓股份時(shí)應(yīng)遵照股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則?答案：應(yīng)通過其他股東過半數(shù)同意(1分);其他股東在同等條件下有優(yōu)先受讓權(quán)(或購置權(quán))(1分)。解析：《企業(yè)法》第72條規(guī)定，有限責(zé)任企業(yè)的股東之間可以互相轉(zhuǎn)讓其所有或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面告知其他股東征求同意，其他股東自接到書面告知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不一樣意轉(zhuǎn)讓的，不一樣意的股東應(yīng)當(dāng)購置該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購置的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購置權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購置權(quán)的，協(xié)商確定各自的購置比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購置權(quán)。企業(yè)章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。由此可知，乙假如要轉(zhuǎn)讓其出資應(yīng)通過其他股東過半數(shù)同意，在同等條件下，其他股東對(duì)該出資有優(yōu)先購置權(quán)。5.A銀行如起訴追討飲料企業(yè)所欠的100萬元貸款，應(yīng)以誰為被告?為何?答案：A銀行可以飲料企業(yè)和保健品廠為共同被告，也可以飲料企業(yè)或保健品廠為被告(1分)。由于飲料企業(yè)和保健品廠對(duì)分立前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任(1分)。解析：既然分立后飲料企業(yè)的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由飲料企業(yè)和保健品廠承擔(dān)連帶責(zé)任，那么A銀行既可以規(guī)定飲料企業(yè)和保健品廠共同清償債務(wù)，也可以規(guī)定飲料企業(yè)或者保健品廠單獨(dú)清償債務(wù)。因此，A銀行起訴追討飲料企業(yè)所欠的100萬元貸款時(shí)，可以飲料企業(yè)和保健品廠為共同被告，也可以飲料企業(yè)或者保健品廠為被告。6.B企業(yè)除采用起訴或仲裁的方式追討保健品廠的欠債外，還可以采用什么法律手段以實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)?答案：B企業(yè)可以債權(quán)人的身份向法院申請(qǐng)保健品廠破產(chǎn)，以清償其債權(quán)(1分)。解析：破產(chǎn)程序是指在債務(wù)人無力清償其到期債權(quán)的狀況下以其財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人進(jìn)行公平清償?shù)姆沙绦?。根?jù)《破產(chǎn)法》第7條第2款的規(guī)定，B企業(yè)除采用起訴或者仲裁的方式追討保健品廠的欠債外，還可以債權(quán)人的身份向法院申請(qǐng)保健品廠破產(chǎn)，以清償其債權(quán)。()七、(本題10分)某高校A、國有企業(yè)B和集體企業(yè)C簽訂協(xié)議決定共同投資設(shè)置一家生產(chǎn)性的科技發(fā)展有限責(zé)任企業(yè)。其中，A以高新技術(shù)成果出資，作價(jià)15萬元;B以廠房出資，作價(jià)20萬元;C以現(xiàn)金17萬元出資。后C因資金緊張實(shí)際出資14萬元。請(qǐng)問：1.該有限責(zé)任企業(yè)能否有效成立?為何?答：可以有效成立。盡管C承諾出資17萬，實(shí)際出資14萬，但該有限責(zé)任企業(yè)的實(shí)際出資已經(jīng)到達(dá)49萬，而《企業(yè)法》規(guī)定的有限責(zé)任企業(yè)最低注冊(cè)資本為人民幣三萬元，因此該企業(yè)出資符合法律規(guī)定。C不按照協(xié)議約定繳納出資的行為應(yīng)當(dāng)按照《企業(yè)法》規(guī)定承擔(dān)對(duì)應(yīng)的責(zé)任，不過不影響企業(yè)的有效成立。2.以非貨幣形式向企業(yè)出資，應(yīng)辦理什么手續(xù)?答：以非貨幣形式向企業(yè)出資，應(yīng)辦理如下手續(xù)：①評(píng)估作價(jià)，核算資產(chǎn);②辦理非貨幣出資的財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù);③驗(yàn)資?！镀髽I(yè)法》第27條規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資;不過，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核算財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任企業(yè)注冊(cè)資本的百分之三十。因此，以非貨幣形式出資，須評(píng)估作價(jià)，核算資產(chǎn)?！镀髽I(yè)法》第28條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納企業(yè)章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任企業(yè)在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向企業(yè)足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。因此，以非貨幣形式出資，須辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)?！镀髽I(yè)法》第29條規(guī)定，股東繳納出資后，必須經(jīng)依法設(shè)置的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明。因此，以非貨幣形式出資，須驗(yàn)資。3.C承諾出資17萬元，實(shí)際出資14萬元，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?答：《企業(yè)法》第28條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納企業(yè)章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任企業(yè)在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向企業(yè)足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。因此，以非貨幣形式出資，須辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。C承諾出資17萬，實(shí)際出資14萬，除了應(yīng)當(dāng)向企業(yè)足額繳納外，還應(yīng)向A和B承擔(dān)違約責(zé)任。4.設(shè)置有限責(zé)任企業(yè)應(yīng)向什么部門辦理登記手續(xù)?應(yīng)提交哪些文獻(xiàn)或材料?答：《企業(yè)登記管理?xiàng)l例》第4條第1款規(guī)定：“工商行政管理機(jī)關(guān)是企業(yè)登記機(jī)關(guān)?！薄镀髽I(yè)法》第30條規(guī)定，股東的初次出資經(jīng)依法設(shè)置