




版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
GRE寫作字數(shù)要求和寫作策略分析介紹GRE寫作兩篇文章各自字數(shù)要求和寫作策略分析介紹,快來一起學(xué)習(xí)吧,共享下面我就和大家共享,來觀賞一下吧。
GRE寫作兩篇文章各自字數(shù)要求和寫作策略分析介紹
新GREISSUE作文字數(shù)要求
字數(shù)問題,太少的文章勢必低分,由于字數(shù)太少,很難將一個問題闡述的特別清晰,尤其是ISSUE。根據(jù)考試閱歷,550650的ISSUE字數(shù)往往最有效。而不是寫得越多越好。有些考生,文章寫得冗長無比,其實思路混亂,沒有規(guī)律性。這種文章,勢必低分。所以,ISSUE作文要拿到高分,關(guān)鍵還是要看文章的組織架構(gòu)是否合理,論點的綻開是否恰當(dāng),論證是否有力、到位。這些要求需要肯定的字數(shù)做保障,但不肯定。
新GREARGUMENT作文字數(shù)要求
至于ARGUMENT,一般來說,字數(shù)400以上基本就夠了。ARGU的關(guān)鍵是要能精確?????的找出規(guī)律錯誤,并恰當(dāng)?shù)馁n予反對,重點還是在于內(nèi)容,把要說的觀點都寫清晰即可,字數(shù)同樣不需要強求。
新GRE作文模板如何使用
熟識模版,把模版的打字時間削減到最少,以節(jié)約自己構(gòu)思的時間。
把自己完整寫過的并且修改過多次的文章背熟。
進一步潤色自己的文章,磨礪詞匯和語句,總結(jié)以備使用
過一遍題庫,再讓自己熟識一下,看到題目自己在腦子里過一遍想法,最終確保自己每個題目都知道說什么,以免抽到低頻時無話可說,可以用??架浖S機抽套題,然后寫一篇。
溫習(xí)模版,明確每套模版適用于什么狀況。
以上就是關(guān)于GRE作文字數(shù)的一些要求和閱歷共享,盼望大家在寫作時不要太過拘泥于字數(shù)要求,努力寫出有內(nèi)容有思路的文章,取得高分。
新版GRE寫作新題庫:Argument
Thefollowingappearedinamemofromavicepresidentofalarge,highlydiversifiedcompany.
Tenyearsagoourcompanyhadtwonewofficebuildingsconstructedasregionalheadquartersfortworegions.Thebuildingswereerectedbydifferentconstructioncompanies—AlphaandZeta.Althoughthetwobuildingshadidenticalfloorplans,thebuildingconstructedbyZetacost30percentmoretobuild.However,thatbuildingsexpensesformaintenancelastyearwereonlyhalfthoseofAlphas.Inaddition,theenergyconsumptionoftheZetabuildinghasbeenlowerthanthatoftheAlphabuildingeveryyearsinceitsconstruction.Giventhesedata,plusthefactthatZetahasastableworkforcewithlittleemployeeturnover,werecommendusingZetaratherthanAlphaforournewbuildingproject,eventhoughAlphasbidpromiseslowerconstructioncosts.
Writearesponseinwhichyoudiscusswhatquestionswouldneedtobeansweredinordertodecidewhethertherecommendationandtheargumentonwhichitisbasedarereasonable.Besuretoexplainhowtheanswerstothesequestionswouldhelptoevaluatetherecommendation.
中文翻譯:
10年以前我們公司在兩個不同地區(qū)擁有兩座地方辦公建筑。它們由兩家建筑公司--Alpha和Zeta分別建筑。盡管兩座建筑的平面布局基本相同,由Zeta所建筑的建筑造價高出了30%,但去年的維護費用是由Alpha建的樓的50%。而且,Z大樓建成以來的能耗每年都比Alpha大樓要少。這些數(shù)據(jù),再加上Z公司擁有穩(wěn)定的員工隊伍且雇員流淌性很小的事實,表明我們應(yīng)當(dāng)使用Z建筑公司而不是A公司來建筑將來的建筑工程,盡管A的標書承諾造價會更低。
寫一篇回應(yīng),在其中爭論還有哪些問題需要被回答才能打算文中的推舉是否能得到預(yù)期結(jié)果,并務(wù)請解釋對這些問題的回答是如何關(guān)心更好的評估文中的建議的。
新版GRE寫作新題庫:Argument
題目:
Arecentstudyreportedthatpetownershavelonger,healthierlivesonaveragethandopeoplewhoownnopets.Specifically,dogownerstendtohavealowerincidenceofheartdisease.Inlightofthesefindings,SherwoodHospitalshouldformapartnershipwithSherwoodAnimalSheltertoinstituteanadopt-a-dogprogram.Theprogramwouldencouragedogownershipforpatientsrecoveringfromheartdisease,whichshouldreducethesepatientschanceofexperiencingcontinuingheartproblemsandalsoreducetheirneedforongoingtreatment.Asafurtherbenefit,thepublicityabouttheprogramwouldencouragemorepeopletoadoptpetsfromtheshelter.Andthatwillreducetheincidenceofheartdiseaseinthegeneralpopulation.
Writearesponseinwhichyouexaminethestatedand/orunstatedassumptionsoftheargument.Besuretoexplainhowtheargumentdependsontheseassumptionsandwhattheimplicationsarefortheargumentiftheassumptionsproveunwarranted.
中文翻譯:
一項最近的討論報告說養(yǎng)寵物的人平均而言比不養(yǎng)寵物的人活得更長更健康。特殊是,養(yǎng)狗的人心臟病發(fā)病率更低。依據(jù)這些發(fā)覺,Sherwood醫(yī)院應(yīng)當(dāng)和Sherwood動物收養(yǎng)所合作建立一個收養(yǎng)狗的方案。這一方案將會鼓舞正在治療心臟病的患者養(yǎng)狗,這將通過削減這些患者接受治療的次數(shù)而削減醫(yī)療費用。而且,對于這一方案的宣揚將鼓舞更多的人從收養(yǎng)所領(lǐng)養(yǎng)寵物,這將削減整體人群患心臟病的危急。
寫一篇回應(yīng),在其中檢視文章的論證中述及和/或未明確述及的假設(shè),務(wù)請解釋文章的論證是如何依靠于這些假設(shè)的,并指出假如這些假設(shè)不成立會對文章的論證帶來何種影響。
GRE歷史類寫作范文金句賞析
1.Thegreatnessofindividualscanbedecidedonlybythosewholiveafterthem,notbytheircontemporaries.
只有后來人評價以前的人,而不應(yīng)當(dāng)同時代的人相互評價
2.Whenweconcernourselveswiththestudyofhistory,webecomestorytellers.Becausewecanneverknowthepastdirectlybutmustconstructitbyinterpretingevidence,exploringhistoryismoreofacreativeenterprisethanitisanobjectivepursuit.Allhistoriansarestorytellers.110.當(dāng)我們把自己和歷史關(guān)聯(lián)起來時,我們變成了講故事的人。由于我們無從知道過去發(fā)生的事情,但是又必需要把她們表述出來,所以歷史討論是一個特別有制造性的領(lǐng)域,而并非一個客觀的過程。全部的歷史學(xué)家都是講故事的人(storyteller)
3.Thebestwaytounderstandthecharacterofasocietyistoexaminethecharacterofthemenandwomenthatthesocietychoosesasitsheroesoritsheroines.
理解一個社會特征的最好的方法就是討論那個社會所認為的宏大人物
4.Thestudyofhistoryplacestoomuchemphasisonindividuals.Themostsignificanteventsandtrendsinhistoryweremadepossiblenotbythefamousfew,butbygroupsofpeoplewhoseidentitieshavelongbeenforgotten.
對歷史的討論把太多的重點放在對某些個人上。而歷史上一些重大的大事和進展趨勢不是由個別名人打算的,而可能是由那些已經(jīng)被人們忘卻的人制造的
5.Mostpeoplewouldagreethatbuildingsrepresentavaluablerecordofanysocietyspast,butcontroversyariseswhenoldbuildingsstandongroundthatmodernplannersfeelcouldbebetterusedformodernpurposes.Insuchsituations,moderndevelopmentshouldbegivenprecedenceoverthepreservationofhistoricbuildingssothatcontemporaryneedscanbeserved.
許多人認為建筑代表了一個社會過去的歷史價值,但是當(dāng)現(xiàn)代城市的規(guī)劃者想要利用老建筑占用的地盤做新的規(guī)劃時,就會引起許多爭論。在這樣的狀況下,現(xiàn)代的進展應(yīng)當(dāng)優(yōu)先被考慮,以使當(dāng)代的需要得到滿意。
6.Historyteachesusonlyonething:knowingaboutthepastcannothelppeopletomakeimportantdecisionstoday.
7.Somuchisnewandcomplextodaythatlookingbac
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- pos機銷售合同范例
- 臨終關(guān)懷合同范例
- 制造加工勞務(wù)合同范例
- 道路模板施工方案
- 出租培訓(xùn)合同范例
- 買賣拆除合同范例
- 人才入職合同范例范例
- 中止合同范例
- 個人銷售手機合同范例
- 青少年中華民族共同體意識與主觀幸福感的關(guān)系
- 2025屆安徽省“江南十校”高三下學(xué)期第一次聯(lián)考(一模)語文試題(教師版)
- 2025年湖南安全技術(shù)職業(yè)學(xué)院單招職業(yè)技能測試題庫必考題
- 《出納理論與實務(wù)》課件-課程標準《出納理論與實務(wù)》
- 【高考真題(含答案)】浙江省2024年1月普通高校招生選考化學(xué)試題(含答案)
- 社會福利 課件全套 高和榮 第1-11章 緒論-社會福利的挑戰(zhàn)
- 電風(fēng)暴護理查房
- 2024-2025學(xué)年五年級(下)信息科技教學(xué)計劃
- 2025年中國鑄造行業(yè)市場前景預(yù)測及投資方向研究報告
- 食品采購員工工作計劃
- CNAS-SC175:2024 基于ISO IEC 2000-1的服務(wù)管理體系認證機構(gòu)認可方案
- EPC工程項目建設(shè)管理機構(gòu)及權(quán)力職責(zé)
評論
0/150
提交評論