拖欠貨款起訴狀

拖欠貨款起訴狀拖欠貨款起訴狀（一）原告：賈萬里，男，出生于1969年3月26日住址：福建省福清市電話：******被告：北京某美食城有限企業(yè)法定代表人：陳某地址：北京市東城區(qū)電話：******案由：買賣協(xié)議糾紛訴訟祈求：1、規(guī)定被告支付海鮮貨款218960.6元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：3月10日，被告的分企業(yè)北京某美食城有限企業(yè)王府井分店（如下簡稱“王府井分店”）與原告簽訂了《承包海鮮池合作協(xié)議》，根據(jù)該協(xié)議，原告向王府井分店供應(yīng)海鮮，王府井分店按月結(jié)賬，協(xié)議期限為兩年。本協(xié)議到期后，雙方雖未續(xù)簽，但仍依上述協(xié)議的模式合作。不過，自1月1日至3月17日，原告供應(yīng)的海鮮貨款王府井分店所有拖欠未付。為維護我方的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至貴院，望判如訴請。此致北京市東城區(qū)人民法院原告：拖欠貨款起訴狀（二）原告：上海A有限企業(yè)，住所地：上海市××區(qū)××路××號。法定代表人×××，職務(wù)×××被告：上海B有限企業(yè)，住所地：上海市××區(qū)××路××號。法定代表人×××，職務(wù)×××祈求事項：1、判令被告立即支付貨款×××元及利息損失×××元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：7月起，被告開始向原告購置包裝材料產(chǎn)品。至7月，被告合計拖欠貨款×××元。原告多次催討貨款，被告無合法理由拒不支付。原告認(rèn)為，原被告之間雖未簽訂書面買賣協(xié)議，但已形成事實買賣協(xié)議關(guān)系，雙方都應(yīng)當(dāng)誠實信用地履行協(xié)議義務(wù)。被告在驗收貨品之后，無合法理由卻拒不支付貨款，屬于嚴(yán)重的違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對應(yīng)的違約責(zé)任。綜上所述，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請依法支持原告的訴訟祈求。此致上海市××區(qū)人民法院具狀人：上海A有限企業(yè)拖欠貨款起訴狀（三）原告：閔成貴，男，1976年11月10日出生，現(xiàn)住**市北京西街15號7單元3-4，電話：被告人：哈莉，女，1978年02月01日出生，現(xiàn)***市**區(qū)某小區(qū)132號樓3-1，電話：訴訟祈求：1、祈求人民法院依法判令被告支付原告欠款30000元及逾期利息3378.82元2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用事實與理由：**年至**年初原告多次向被告發(fā)售葡萄酒，合計540000元。被告后于**年4月19日向原告出具欠條并承諾一月之內(nèi)支付酒款?，F(xiàn)承諾期已屆滿，但被告仍未支付，雖經(jīng)原告多次催要，其均以種種理由拖欠至今。原告認(rèn)為：被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，影響了原告的正常生活，現(xiàn)為了維護原告的合法權(quán)益，故訴至貴院，規(guī)定被告承擔(dān)對應(yīng)的法律責(zé)任，望判如所請。此致**市某人民法院具狀人：土地糾紛民事起訴狀（一）原告：翁俊方，男，1953年1月10日生，漢族，農(nóng)安縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住農(nóng)安縣萬順鄉(xiāng)利民村12社。被告：翁俊超，1960年1月30日生，漢族，農(nóng)安縣人，現(xiàn)住農(nóng)安縣萬順鄉(xiāng)利民村12社。案由：土地糾紛訴訟祈求：1、規(guī)定被告返還村委會1.2畝土地2、案件受理費由被告承擔(dān)。事實及理由被告于1997年耕種位于萬順鄉(xiāng)利民村12社陶家爐門前東西垅土地，于村里收回土地，打入小隊機動地，發(fā)包給翁俊方耕種，耕種一年，故被告不服，強行耕種土地至今，故此告訴來院，規(guī)定被告將土地返還給小隊機動地，望人民法院依法予以裁決。此致長春市中級人民法院具狀人：**年4月24日土地糾紛民事起訴狀（二）原告：肖xx，女，漢族，19xx年xx月xx日出生，宜章縣城關(guān)鎮(zhèn)四方井小區(qū)xx組村民，身份證號碼xx，聯(lián)絡(luò)電話xx。被告：宜章縣城關(guān)鎮(zhèn)四方井小區(qū)xx組。訴訟代表人：吳xx，該組組長，聯(lián)絡(luò)電話xx。訴訟祈求：1、依法判令被告立即支付給原告明珠廣場征地賠償款1萬元整；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：1992年宜章縣城關(guān)鎮(zhèn)南門村三組（現(xiàn)為四方井小區(qū)xx組）組員的戶口成建制轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口（農(nóng)轉(zhuǎn)非），按當(dāng)時的政策，原南門村三組的土地收歸國有，列為城鎮(zhèn)建設(shè)用地，但當(dāng)時未進行賠償。直至12月12日宜章縣城關(guān)鎮(zhèn)原南門村三組與宜章縣土地收購儲備中心簽訂了《征收土地賠償協(xié)議書》及《征收土地補充協(xié)議》，被告城關(guān)鎮(zhèn)四方井小區(qū)xx組（原南門村三組）才獲得了明珠廣場項目土地賠償費1155670元。8月11日被告宜章縣城關(guān)鎮(zhèn)四方井小區(qū)xx組確定了《原南門村四方井一組明珠廣場征地賠償款進行分派的方案》，該方案確定按人頭每人分派1萬元。原告之父親肖x系城關(guān)鎮(zhèn)原南門村三組1992年成建制農(nóng)轉(zhuǎn)非的在冊人員，理應(yīng)依法享有明珠廣場土地賠償費的分派權(quán)。肖x后于6月去世，其法定第一次序繼承人有其配偶和五個子女，其配偶和五個子女均一致同意由原告一人享有對肖x應(yīng)分得明珠廣場土地賠償費的繼承權(quán)。然而，在被告的《分派方案》中卻主線未考慮這一問題。11月3日，被告村民小組組長在《分派方案》中注明，暫留出部分款項到四方井小區(qū)，未列入分派的人員向法院起訴后按法院判決執(zhí)行。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，特根據(jù)我國《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定具狀起訴，望人民法院查明案件事實，判如所請。此致宜章縣人民法院具狀人：xxxxx年xx月xx日土地糾紛民事起訴狀（三）上訴人范xx，男，197x年12月10日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣楊x鎮(zhèn)朱x村。被上訴人xx縣楊x鎮(zhèn)朱x村民委員會。法定代表人朱xx，該村委會主任。上訴祈求：1、依法撤銷xx縣人民法院（200x）x民初字第900號民事判決書；2、對案件依法進行改判或者發(fā)回xx縣人民法院重新審理；3、本案一、二審一切訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：上訴人不服xx縣人民法院（200x）x民初字第900號民事判決書，現(xiàn)提出上訴，詳細(xì)事實和理由如下：一、一審法院認(rèn)定事實錯誤和互相矛盾（1）有關(guān)變化荒山用途問題。上訴人承包土地后，一直進行棗樹、花椒、柿樹和楊樹的種植，從未運用承包土地采石，未變化土地用途。一審法院事實認(rèn)定部分“另查明：自至今，魏x村部分村民在該荒山原有的石頭坑內(nèi)開采石頭”，并未認(rèn)定上訴人有開采行為，其他村民的采石行為，并非上訴人的行為。判決理由卻以有采石行為發(fā)生為由認(rèn)定上訴人變化轉(zhuǎn)讓協(xié)議用途，其認(rèn)定是互相矛盾的?。?）有關(guān)沒有完畢荒山綠化任務(wù)的問題。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，上訴人即開始聯(lián)絡(luò)栽種酸棗樹，后由于被上訴人原法定代表人楊xx在個人私欲沒有得到滿足的狀況下橫加干預(yù)，上訴人所植樹木部分因他人焚燒秸稈發(fā)生火災(zāi)而燒毀，加之和持續(xù)干旱無雨，才導(dǎo)致所植樹木存活無幾。此后，上訴人于春栽種花椒、柿樹和楊樹15000余棵，初步完畢了綠化任務(wù)。植樹期間，被上訴人私自中斷協(xié)議，將上訴人承包的荒山容許其他村民植樹，導(dǎo)致上訴人所植樹苗部分被拔掉，樹苗成活率大大減少。雖然說，荒山綠化任務(wù)未能準(zhǔn)期完畢，責(zé)任完完全全在被上訴人，而不在上訴人。樹木長成，上訴人可以得到可觀的經(jīng)濟利益，上訴人不也許自毀山林，這是極簡樸的生活常識?。ㄈ┯嘘P(guān)協(xié)議無法繼續(xù)履行問題。一審判決以部分村民自發(fā)到該荒山植樹造林為由，從而認(rèn)定轉(zhuǎn)讓協(xié)議無法繼續(xù)履行，該判決理由主線就站不住腳！本協(xié)議正常履行受阻的原因，在于被上訴人以及部分村民的侵權(quán)行為，而非上訴人的行為。在上訴人種植樹苗部分被毀的狀況下，上訴人完全可以另行栽種，從而完畢協(xié)議目的！可以這樣說，只要上訴人有勞動能力，只要荒山?jīng)]有因地震等不可抗力而滅失，荒山承包協(xié)議就不存在無法繼續(xù)履行！此外，因被上訴人及其他村民侵權(quán)行為導(dǎo)致協(xié)議履行的障礙，而作出不利于上訴人的判決，是完完全全背離公平原則的！二、一審法院認(rèn)定承包協(xié)議轉(zhuǎn)讓協(xié)議的法律關(guān)系錯誤荒山承包協(xié)議的當(dāng)事人是被上訴人和原審第三人；承包協(xié)議轉(zhuǎn)讓協(xié)議在協(xié)議上簽章有上訴人、被上訴人及第三人，但并不是說，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當(dāng)事人就是三方，這種理解是對承包協(xié)議的誤解。承包協(xié)議轉(zhuǎn)包只是在承包方和轉(zhuǎn)包后的承包方形成新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而并不能變化原承包協(xié)議的內(nèi)容，轉(zhuǎn)包協(xié)議的簽訂并不意味著原承包協(xié)議的解除。被上訴人在轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽章，只能證明該轉(zhuǎn)讓協(xié)議征得了被上訴人即發(fā)包方的同意，而并不能在上訴人與被上訴人之間產(chǎn)生直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。轉(zhuǎn)讓協(xié)議的雙方當(dāng)事人是原審第三人和被上訴人，而非上訴人與被上訴人。轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，被上訴人不是協(xié)議當(dāng)事人，因此不享有申請解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議的祈求權(quán)。一審法院支持被上訴人的反訴祈求，準(zhǔn)許協(xié)議當(dāng)事人以外的第三人享有協(xié)議解除權(quán)，是違反協(xié)議相對性原理，是違反協(xié)議法規(guī)定的！三、本案轉(zhuǎn)讓協(xié)議不存在約定或法定解除的情形協(xié)議的解除，按照協(xié)議法的規(guī)定，有協(xié)議解除和法定解除兩種，判決理由認(rèn)定“該‘承包協(xié)議轉(zhuǎn)讓協(xié)議’中解除協(xié)議的條件已經(jīng)成就”，上訴人一字一字查遍轉(zhuǎn)讓協(xié)議，別說解除協(xié)議的條件，八個條文中，甚至連“解除”兩個字都找不到。一審法院判決認(rèn)定雙方存在解除協(xié)議的條件約定，純屬空穴來風(fēng)、主觀臆造或者醉酒之夢話！因此，本案并無最高院解釋第二十四條第（一）項合用之余地！那么，一審法院該條第（三）項的引用與否對的呢？該款規(guī)定重要波及承包協(xié)議無法繼續(xù)履行的情形，首先上訴人前述已闡明協(xié)議履行碰到阻礙純屬上訴人侵權(quán)所致，另首先也如前述，在被上訴人停止侵權(quán)行為后，上訴人完全有能力繼續(xù)履行協(xié)議，不存在協(xié)議無法繼續(xù)履行的情形。因此，引用該項規(guī)定也純屬牽強附會的拉郎配之舉！四、被上訴人的反訴主線就不能成立（一）如前所述，被上訴人并非轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當(dāng)事人，作為轉(zhuǎn)讓協(xié)議當(dāng)事人以外的第三人，依法不享有協(xié)議解除祈求權(quán)，因此被上訴人不是反訴的適格原告，對該反訴依法應(yīng)予駁回?。ǘ┍簧显V人口口聲聲說轉(zhuǎn)讓協(xié)議系被上訴人原法定代表人楊xx串通上訴人所簽訂，這主線就不符合事實，由于轉(zhuǎn)讓協(xié)議波及的關(guān)鍵是原審第三人的利益，假如原審第三人不一樣意，僅僅有上訴人和楊秀海的串通，轉(zhuǎn)讓協(xié)議是主線就不能簽訂的！此外，被上訴人并未證據(jù)可以支持其主張?。ㄈ┍簧显V人認(rèn)為轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反民主議定原則，是對法律的誤解和歪曲。根據(jù)最高法院解釋，承包協(xié)議簽訂需要經(jīng)民主議定程序，轉(zhuǎn)包等行為無需所謂的民主議定程序，原因就是如前所述的發(fā)包方并非當(dāng)事人，因此無需發(fā)包方去民主、去議定！被上訴人反訴狀所引用的解釋第15條針對的向本集體經(jīng)濟組織以外的人轉(zhuǎn)包的情形，上訴人是被上訴人村民，不存在此種情形。因此該條文引用純屬牽強附會、肆意歪曲?。ㄋ模┲袊活C布了《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》，而不存在所謂的《中華人民共和國農(nóng)業(yè)承包法》，承包協(xié)議及轉(zhuǎn)讓協(xié)議均簽訂于農(nóng)村土地承包法生效之前，根據(jù)立法法有關(guān)法不溯及既往的原則，土地承包法不能合用，也不存在所謂的參照！（五）被上訴人行為屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為。被上訴人在上訴人承包期內(nèi)，下達所謂的處理意見，橫加干涉訴人依法享有的承包權(quán)，其實質(zhì)在于國家“退耕還林”政策的實行，使上訴人可以得到部分賠償，而被上訴人又想染指這部分利益！被上訴人屬于經(jīng)典的“紅眼病”行為！五、一審法院解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議將導(dǎo)致林權(quán)證“有證無權(quán)”《林權(quán)證》是xx縣人民政府政府確認(rèn)上訴人享有林地及林木權(quán)益的法定有效證件，是縣政府對上訴人林地承包權(quán)的行政確認(rèn)，在該證件依法撤銷或者變更之前，上訴人依法對承包的荒山擁有合法權(quán)益！一審法院不顧核發(fā)林權(quán)證書的存在，而判令解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議，這將導(dǎo)致上訴人持有合法權(quán)利證書，卻享有不到權(quán)利，其他人無權(quán)利證書卻能享有權(quán)利的怪現(xiàn)象，導(dǎo)致上訴人的“有證無權(quán)”，一審法院等于在實質(zhì)上行使了行政撤銷權(quán)，民事審判機構(gòu)在實質(zhì)上行使了行政審判的權(quán)力，這是不符合法律規(guī)定的！綜上所述，一審法院認(rèn)定事實錯誤和互相矛盾、認(rèn)定法律關(guān)系錯誤、被上訴人反訴主線不能成立，由于認(rèn)定錯誤從而導(dǎo)致最終適使用方法律和判決成果的錯誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷！為保護上訴人合法權(quán)益，特向貴院提出上訴，請依法撤銷原審判決，改判或者發(fā)回重審，維護法律的尊嚴(yán)！此致xxx市中級人民法院刑事附帶民事起訴狀（一）訴訟祈求：一、依法追究被告人XXX故意傷害罪的刑事責(zé)任，并從重懲罰；二、判令被告人連帶賠償原告殘疾賠償金、醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神損失費等損失合計XXX元。事實與理由：XXX年XXX月XXX日，XX、XX等……綜上所述，被告人故意傷害他人，導(dǎo)致他人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任并從重懲罰。此外，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條之規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。因此，被告人XX的犯罪行為給原告XX導(dǎo)致的所有損失應(yīng)由被告人承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請予以公正裁決，判如訴請。此致XX人民法院具狀人：XX刑事附帶民事起訴狀（二）原告人XXX，男，1985年6月9日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地江西省余江縣錦江鎮(zhèn)樂泉村李家組，常常居住地玉山縣冰溪鎮(zhèn)，身份證號碼XXXXXXXXX，現(xiàn)羈押于玉山縣看守所。被告人XXX，男，1982年11月7日出生，漢族，初中文化，家住玉山縣巖瑞鎮(zhèn)王家壩五里弄2號，身份證號碼XXXXXXXXXX，現(xiàn)羈押于玉山縣看守所。被告人XXX，男，1989年9月10日出生，漢族，初中文化，家住玉山縣巖瑞鎮(zhèn)五里洋村，私營業(yè)主，身份證號碼XXXXXXXXXX，現(xiàn)羈押于玉山縣看守所。訴訟祈求：1、依法以故意傷害罪追究被告人XXX、XXX的刑事責(zé)任，并對其從重懲罰；2、判令被告人XXX、XXX連帶賠償原告人各項經(jīng)濟損失合計人民幣15萬元。事實與理由：**年7月9日日凌晨2時許，被告人XXX、XXX在玉山縣冰溪鎮(zhèn)西商苑“自家居”旅館門口附近因瑣事與原告人等人發(fā)生沖突，在沖突過程中被告人XXX、XXX使用匕首、菜刀等兇器將原告人等人捅傷。經(jīng)鑒定原告人的傷情為重傷乙級，傷殘為九級。鑒于上述事實，原告人認(rèn)為，被告人XXX、XXX因瑣事發(fā)生沖突，便忽視國家法律，膽大妄為，故意傷害原告人身體健康的行為，情節(jié)惡劣，危害嚴(yán)重，依法已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲。同步，對導(dǎo)致原告人各項經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此致玉山縣人民法院原告人刑事附帶民事起訴狀（三）上訴人：孫娟，女，1983年10月7日生，漢族，本市人，初中文化，無職業(yè)，住淮南市謝家集區(qū)謝二新村，現(xiàn)羈押于鳳臺縣看守所。上訴人因不服鳳臺縣人民法院（20**）鳳刑初字第26號刑事附帶民事判決書的判決，現(xiàn)依法提起上訴。上訴祈求事項：1、依法撤銷鳳臺縣人民法院（20**）鳳刑初字第26號刑事附帶民事判決書的第一、二項判決。2、依法判決上訴人無罪，不予賠償。上訴的事實和理由：一、原判決故意隱瞞本案的關(guān)鍵證據(jù)，不僅有失公正，且顯然違法。1、本案在審判階段剛開始，上訴人即向人民法院申請重新鑒定，20**年2月13日本案第一次開庭時，合議庭當(dāng)庭宣布，本案予以重新鑒定，并休庭。后經(jīng)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心鑒定“被鑒定人朱丹左耳耳聾與20**年12月26日外傷的因果關(guān)系不能明確”，即原告耳聾的原因不明，根據(jù)我國法律的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法判決上訴人無罪。而原判決書對上述鑒定結(jié)論故意隱藏，只字未提。2、本案在偵查階段，上訴人即書面申請重新鑒定，并交了鑒定費500元，鳳臺縣公安局委托淮南市公安局予以重新鑒定。上訴人親屬及被害人朱丹均一起到市公安局接受檢查、問詢。但鑒定書至今仍未下達，也未闡明原因。3、本案在審查起訴階段，上訴人再次申請重新鑒定，并提出書面申請，公訴人口頭拒絕，并拒絕告訴不予重新鑒定的原因。二、原鳳臺縣公安局（20**）鳳公法鑒字第84號刑事技術(shù)鑒定書明顯違法，應(yīng)為無效。1、原鑒定書沒有鑒定單位、鑒定人員的資質(zhì)證書。2、原鑒定書只有兩名鑒定人，明顯違法20**年2月28日《全國人民代表大會常務(wù)委員會有關(guān)司法鑒定管理問題的決定》第五條第（四）項“每項司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人”的規(guī)定。上訴人認(rèn)為，違法做出的鑒定當(dāng)然無效。3、上訴人在審判階段依法申請原鳳臺縣公安局鑒定人員出庭作證，原判決書對此只字不提，鑒定人員也未出庭作證顯系違法。4、原鑒定書依法應(yīng)當(dāng)因上訴人申請重新鑒定而無效。三、原判決故意隱瞞對被告方的有利證據(jù)，顯失公正。1、審判階段，被告人申請人民法院調(diào)取朱丹于20**年12月28日至20**年1月11日在淮南市第一人民醫(yī)院腦外科住院病歷，以證明被害人案發(fā)后沒有受傷，被告人無罪，原法院以依法調(diào)取，但判決書只字未提，而僅采信其五官科的病歷，顯失公正。2、上訴人原審時依法申請人民法院調(diào)取朱丹于20**年9月份在鳳臺縣中醫(yī)院所做的《高中生體檢表》，以證明案發(fā)后朱丹體檢時聽力正常，原判決書對此只字不提，也未調(diào)取，而僅采信20**年5月16日朱丹的體檢證明，而該體檢表未