刑事案件事實與司法判斷的互融性

刑事案件事實與司法判斷的互融性

一還原描述的應用第44條。《中華人民共和國刑事訴訟法》第號規(guī)定，文件的寫作應當符合公共安全機構的指示，包括檢察官辦公室關于逮捕、檢察官辦公室關于訴訟和人民法院判決的文件。故意隱瞞事實真象的,應當追究責任。這一法律規(guī)定的關鍵詞是法律文書在描述案件事實時必須忠實于事實真相。筆者認為,忠實于事實真相的具體內涵表現(xiàn)在:認識準確,符合事物自身規(guī)律,認識是一個思維過程,這一過程要受到主觀和客觀條件的限制;還原描述,最大程度接近事實原生態(tài);細節(jié)完備,過程完整,與時間相對應的細節(jié)無人為疏漏。首先是認識準確。寫作的實質是作者對客觀事物的反映,其反映過程包括對事物的觀察、判斷,表現(xiàn)為人的認識結果。辯證唯物主義告訴我們,人對客觀事物的反映表現(xiàn)為主客觀的統(tǒng)一,人在對客觀事物反映過程中要受到人的主觀意識影響從而導致人對客觀事物的判斷。在寫作法律文書時,要求寫作者必須具有豐富的法律知識和深厚的法律素養(yǎng),以嚴謹?shù)姆捎^來認識案件事實,盡量排除其主觀意識中非法律因素對案件事實判斷的影響,如此才能做到認識準確。還原描述是指作者對客觀事實進行感知后,對這些感知進行語言處理并通過語言的方式將其描述出來并使描述出來的事實最大程度地接近本體事實(事實的原發(fā)狀態(tài)),稱為對事實的還原描述。還原描述的關鍵詞是法律文書對事實的描述必須最大程度的接近事實的原生態(tài)。我們知道,寫作是一種中介,是借助語言文字將作者觀察到客觀事物通過描述等方式將其再現(xiàn)出來,這一過程中,寫作者并不是被動的進行描述,在描述過程中要受到寫作者及其相關因素的影響,如此會導致經(jīng)過寫作者描述的案件事實和原發(fā)的案件事實有較大差距;而法律文書的最主要功能是通過對案件事實的描述向訴訟各方提供最原始的案件事實,因此對寫作者的要求是在描述案件事實時只能還原而不能做任何加工。要做到對案件事實的還原描述,法律文書對案件事實的描述就要做到完整、真實、準確;尤其是在描述事實細節(jié)時,要做到細節(jié)完備、過程完整。這是由事實的屬性決定的,構成事實的重要因素是過程,人們在敘述事實時,往往是從某一時間點上開始進行的,實際上的事實往往是一個連續(xù)的過程,每一個時間點都有其相對應的事實狀態(tài),組合起來就是事實的過程。過程是由時間和與時間相對應的狀態(tài)構成的,我們稱為情節(jié)和細節(jié),這些情節(jié)和細節(jié)依靠敘述呈現(xiàn)在讀者面前。在法律文書還原描述中,敘述是一個非常重要的表現(xiàn)手段。在生活中,所謂的敘述就是將事情的前后經(jīng)過記載下來或說出來。在寫作中,敘述是記敘性文章的主要表達方式,敘述的基本特點是陳述“過程”(人物活動的過程,事物發(fā)生發(fā)展變化的過程,前因后果,來龍去脈)構成敘述交代和介紹的主要內容。敘述一般包括時間、地點、人物、事件、原因、結果六個要素。敘述與時間關系最為密切。無論是人物活動的過程,還是事物發(fā)生發(fā)展變化的過程,都表現(xiàn)出一定的順序性與持續(xù)性,即是“過程”在一定時間條件下進行。敘述是由作者控制的一種行為方式。寫作者通過對敘事素材的搜集,對這些敘事素材進行核實、分析并判斷由這些敘事素材所顯示的這些敘事事件的形成過程、所包含的的基本元素和基本特征,以及它們之間的相互影響和相互作用,并且需將收集來的所有故事和敘事素材進行比較,分析每個故事的意義蘊涵,然后將這些互不相同的意義蘊涵重組成一個完整的事件發(fā)展過程。這一過程表現(xiàn)出極大的主觀性和目的性,比如敘述用在訴說一段歷程,那就關聯(lián)著一種“多層次”意義的“表達”。它不只是一個時間點到另一個時間點的事件陳列,也不只是時間的線性移動、有邏輯的因果交代,而是在一段特定時間里,填充著經(jīng)過特意選擇的人物、話語、動作,這些細節(jié)為事件透顯隱含的意義。我們要分析的是,在敘述這一理論層面和實踐層面中,如何敘述才能還原事實本身?才能不會因為由于敘述的概念原則而導致事實在敘述中變形從而影響讀者對案件事實的正確判斷?因此,要研究的是,在敘述過程中有哪些因素會影響事實被還原。既然敘述是由寫作者控制的一種表達方式,同樣,厘清影響事實還原的敘述因素可以保證敘述更接近事實的原生態(tài)。二敘述準確性的保證敘述不完整導致事實不清楚。事實清楚的基本前提是指事實被敘述后能讓讀者了解全部事實過程的來龍去脈,否則會影響對事實的判斷。敘述的完整性是指敘述一起事實必須要素完備,當然要素完備是個相對概念,但運用不當會導致敘述不完整。如下例:1999年1月7日晚,周力生用自配的鑰匙打開保險公司鐵柵門,用一把螺絲刀和一把鐵錘,將保險公司辦公室的鎖頭破壞后進入現(xiàn)場,撬開保險柜盜走XX市工商銀行轉賬支票25張、現(xiàn)金15000元、港幣2000元。次日用盜竊的支票騙購了XX電器批發(fā)部日立牌錄像機5臺,價值20000元。銷贓后獲贓款8000元,將其中6000元存入了XX市中區(qū)XX儲蓄所。后逃往其姑家,于1999年2月15日被XX市中區(qū)公安分局城西派出所抓獲。這則案件事實敘述的要素不完整表現(xiàn)在:其一,保險公司指稱不明確,是哪個保險公司?其二,保險公司辦公室具體是哪間辦公室?其三,作案工具的來源不明確,是隨身攜帶還是就地取材?其四,文中“現(xiàn)場”指稱不明確;其五,“XX電器批發(fā)部”指稱不明確,其六,在哪里銷贓?這些問題在偵查過程中肯定是調查清楚了的,但反映在法律文書中卻非常模糊,這必然要影響讀者對事實真實性的質疑。1999年4月28日上午10時許,徐太明伙同其兄徐太華及陳鳳三人來到東區(qū)南山農(nóng)機廠旁嘉陵餐館內找徐太華之妻張菊鳳。為讓張菊鳳回家,徐太明與張菊鳳的情人王平爭吵起來,少許,徐太明拿出預先準備好的長約15厘米的匕首朝王平頭部、腹部、胸部、腿部連刺10余刀,致王平當場死亡。事后徐太明被群眾扭送公安機關。經(jīng)審查,徐太明對自己的犯罪事實供認不諱。這則描述中,一個重要的問題是情節(jié)未被完整敘述,文中有一個非常重要的詞“少許”,這是一個表達時間概念的詞,文中用了這個詞,說明客觀上有這個時間段,那么,與此時間段相應的人的行為又是什么呢?文中沒有敘述,這會讓讀者產(chǎn)生聯(lián)想:寫作者是否在回避什么?這與“忠實于事實真相”的寫作原則是背道而馳的。敘述不準確導致定性難。公文對事實的敘述是為了準確的對事實進行判斷,從而做出正確的決策。敘述的準確性來自于對事實掌控、對詞語的運用和敘述技巧。對事實的掌控是指作者在寫作前要對事實了如指掌,要搞清楚事實發(fā)展過程中的每一細節(jié),然后運用準確的詞語將其描述出來。對詞語的運用是指用詞語表述的事實非常恰如其分,如此才能達到還原的效果。而敘述技巧則直接影響事實被還原的程度,比如概括。公文的語言是一種非常講究精確性的語言,因為公文的使用目的就是要使對方接受作者的影響,而且是對對方行為的強制性影響。要使這種影響有效,一個重要的前提條件就是使意思的表達高度精確,每一個詞,特別是每一個句子必須保持意思的唯一性,以避免對方“見仁見智”,按各自的理解而不是作者的意圖去行事。2012年8月10日晚7點江蘇靖江市公安局官員之子陸某持刀砍人,傷者臧某因失血過多昏迷不醒。11日下午,靖江公安局官方微博證實了此事,但通報稱嫌疑人將受害者“戳傷”,被網(wǎng)友質疑為在玩文字游戲。之后,公安局公布了最新情況通報,稱:涉事嫌疑人陸劍波是靖江市東興鎮(zhèn)政府的工作人員,8月10日晚,陸劍波的母親繆某與其鄰居臧某(雙方系親戚關系)因糾紛爭吵并發(fā)生互毆,繆某頭部被臧某用磚塊砸傷。此時,陸劍波開車到家,見狀后持刀參與打斗,致臧某受傷。通報中,對當時情況的描述增加了陸建波“見狀后持刀參與打斗”,之前的“戳傷”改成了“致臧某受傷”。記者13日中午致電靖江市公安局時,相關工作人員表示,當時用“戳傷”確實有些不嚴謹,已在后來的表述中改正。概括因其方法的主觀意味,容易導致敘事失真,因此在法律文書中要慎用概括敘事,尤其是當直接敘述犯罪行為事實時。對于案件事實中的一些細節(jié),在還原描述時應該做到具體、形象和可感。以具體、形象、可感的細節(jié)寫作來代替對細節(jié)的概括敘述,可以防止因概括不當造成敘述的疏漏而給對方律師留下可以反駁的理由。如下例,依據(jù)事實性質,公訴機關擬以尋釁滋事罪起訴,案件事實敘述如下:趙某、孫某、李某、王某、周某五人在某風景區(qū)喝酒時相識,之后經(jīng)常聚在一起。不久后的一天,上述五人又在一起喝酒,為了助酒興,趙某故意將一酒瓶摔在地上,又一拳將餐館門窗玻璃打碎,當即受到在場民警的教育制止。趙某等人不快地走出餐館,行至風景區(qū)管理所門口時,見一對夫婦購票后正往上行走來,趙某靠近后,故意用力碰撞該夫婦倆,致二人分別摔倒在地上,趙某等人嬉皮笑臉揚長而去。此后,趙某五人溜達到一停車場附近,趙某又一腳踢倒風景區(qū)廁所的一堵圍墻。走到風景區(qū)大停車場附近,趙某又將路邊的一個大碾推到路中央,阻礙來往旅游的車輛,以此取樂。當趙某等人走到一水果攤時,見攤上有許多水果,趙某當即上前抓了兩爪香蕉就走,攤主向趙某要錢,趙某不但不給錢反而與其他四人對攤主拳打腳踢,將攤主打倒在地。打人后趙某等人企圖攔截一輛汽車逃離現(xiàn)場,遭到司機拒絕后,趙某等人一起用下流語言對司機進行辱罵,并踢打車門進行威脅,后來強乘一過路汽車逃走。針對這一事實,上述當事人的辯護律師認為有些行為并不是故意的,比如摔酒瓶、碰撞行人。如果否認了行為中的故意性,那么尋釁滋事的罪名就不能成立。問題出在作者在對案件事實描述時使用結論性語言。對違法事實中的“故意”沒有符合實際地客觀描述,而僅以一概括性詞語“故意”來涵蓋了本應是一具體、可感的行為過程。因此在對案件事實進行描述時,要充分考慮行為出現(xiàn)的環(huán)境(即行為的“前”“后”文),完整地描述行為的“前”“后”文才能完整地顯現(xiàn)行為的性質,當行為環(huán)境存在故意行為的唯一性時,才能單獨以“故意”來命名該行為,只要有非故意的可能,都應該對行為進行具體描述而不能直接命名。又如下例:張XX無駕照駕駛機動車,轉彎車不讓直行車,摩托車后載未滿十二歲兒童且無戴頭盔,在事故里負主要責任;司機吳XX不文明不安全駕駛,負事故的次要責任。這是一份事故認定書對各方責任的認定描述。其中司機“不文明不安全駕駛”的違規(guī)行為是什么?敘述的不準確讓對方產(chǎn)生置疑,導致纏訟。而準確的事實過程是司機超速駕駛和過行人橫道路口時沒有減速慢駛,“不文明不安全駕駛”太籠統(tǒng)。敘述中的細節(jié)模糊導致關鍵情節(jié)缺失。事實的構成單位是細節(jié),一起事實是由N個細節(jié)按照時間延續(xù)組合而成的,細節(jié)的組合方式傳遞的是事實細節(jié)間的邏輯關系。什么是關鍵情節(jié)?關鍵情節(jié)是直接標明事實性質的細節(jié),事實發(fā)生、發(fā)展是一個過程,過程中的情節(jié)有輕有重,關鍵情節(jié)是重的情節(jié)。在案件事實敘述過程中,如果某些細節(jié)模糊會導致關鍵情節(jié)缺失導致訴訟各方對事實判斷發(fā)生偏差。李XX于2001年6月2日晚上8時許,與丁XX一起逛商店。在解放路攔住一女青年,強行要求與其交朋友,遭到該女青年的拒絕,雙方發(fā)生口角。李XX便抽出三棱刮刀向該女青年連捅兩刀,后被公安巡警抓獲。在對犯罪情節(jié)的敘述中,“強行”是一個關鍵詞,它直接確定犯罪行為的性質和輕重。但“強行”又是一個模糊詞語,至少它對犯罪行為的描述是不確定的:犯罪嫌疑人的“強行”行為究竟是一種怎樣的行為需要借助其他材料來描述才能明白,這在刑事訴訟中是非常不利的。犯罪嫌疑人因廣告費一事與張XX糾紛,繼而發(fā)生爭吵時,被告人黃XX持一把水果刀朝張XX的胸、頸、背部和四肢亂刺。檢察院在審查這一案件事實時,針對上述描述提出以下審查意見:⑴犯罪嫌疑人黃XX和被害人張XX之間為什么會發(fā)生糾紛以及爭奪的事實認定不清楚;⑵黃XX為什么會持刀亂刺和亂劃;⑶這把刀又是從哪里來的?其實從敘述的角度看,這三點都是因為對相關細節(jié)敘述模糊造成的,“發(fā)生爭吵”直至動刀應該有一過程,這一過程包含若干細節(jié),這些細節(jié)可以呈現(xiàn)出當事人雙方的行為趨勢,但文中忽略了,因為忽略導致人們無法對事實性質作出準確判斷。主觀敘述會導致事實虛假。公文不是文學作品,在敘述技巧使用上,要避免作者對事實判斷的直接顯現(xiàn)。公文敘述的重要要求是客觀敘述,即只能敘述有證據(jù)證明的事實,在敘述有證據(jù)證明的事實過程中要做到客觀,即只敘述事實的本身狀況,對事實不要猜測、不要評論、不要判斷。1999年4月12日下午6點左右,犯罪嫌疑人黃XX發(fā)現(xiàn)自己的兒子黃X還沒放學回家,他就沿著兒子上學的路去找。在路上他遇見了兒子同學的母親段XX也去找她兒子,他們就一起走,到了街上,未找到各自的兒子,他們就往回走。他們走到一個舊房前,此時,黃XX就萌發(fā)了犯罪的念頭,他就叫段XX和他做筆生意(意思就是叫段和他發(fā)生性關系),段不肯,黃XX哪肯罷休,他趁段不注意,將段推到在地,順勢壓在段身上,在違背段意愿的前提下,強行與段發(fā)生了性關系。發(fā)生后,段揚言要告發(fā)黃,黃害怕此事被泄露,便萌發(fā)了要殺死段的想法,他又把段按在地上,坐在段的身上,左手卡住段的脖子,右手就在附近撿了一塊石頭,砸在段的右太陽穴上,段當場死亡。黃又回家拿了一個裝化肥的口袋和一把鋤頭,把段的尸體裝進化肥口袋,在口袋口處兩邊剪了兩個口子,打了一個死結,又用鋤頭在附近兩座墳之間挖了一個洞把段的尸體埋后就回家了。刑事法律文書的寫作主體是公安機關,寫作主體只能站在法律的立場對事實進行描述,并且刑事法律文書本身功能是提供參與訴訟各方進行判斷的依據(jù),因此任何關于事實的判斷都不能出現(xiàn)在法律文書中,否則會對讀者產(chǎn)生誤導,有損法律的公正性。而上則事實描述的主觀性卻非常明顯,比如,“黃XX就萌發(fā)了犯罪的念頭”這句,萌發(fā)了犯罪念頭是一種內心活動,作為公安機關如果不經(jīng)過審訊是無法獲知的,但在敘述過程中沒有表現(xiàn)出這一心理活動是經(jīng)過審訊得到的?！八徒卸蝀X和他做筆生意(意思就是叫段和他發(fā)生性關系)”括號里的內容是作者添加的,這一添加更是損傷了敘述的客觀性,因為做筆生意和發(fā)生性關系并無社會的約定俗成。包括后面的“便萌發(fā)了要殺死段的想法”等敘述都是非客觀的敘述。1999年9月,劉X和本廠女工周XX發(fā)生婚外情,致使周XX懷孕。劉X怕事情暴露,影響自己的家庭和前途,即起歹意,殺人滅口。2000年2月21日下午在二郎山下樹林內,乘周XX不備,用石塊猛擊周的頭部,造成周顱腦損傷死亡。刑事法律文書在敘述案件事實時都涉及到對犯罪動機的敘述,因為犯罪動機在犯罪構成要件中是一個非常重要的要素,作為定罪量刑的重要情節(jié)應該在法律文書中得到描述。但犯罪動機幾乎都表現(xiàn)出是人的一種心理狀況,只能通過犯罪嫌疑人的供述和相應的既成事實作對應才能認定,那么在法律文書中,作為第三人的敘述者如何敘述才能做到客觀呢?顯然,對于這一內容不能采取直接敘述的方法,上例即是如此,采取直接敘述也即由敘述者直接敘述會使讀者認為這一內容是寫作者強加給犯罪嫌疑人的,因為讀者會問:你(敘述者)是怎么知道的?實際的情形是犯罪嫌疑人自己供述的,當這一供述得到相應的事實細節(jié)證明,如想殺人,實際的事實細節(jié)有殺人的行為,那么可以借助援引的方法來敘述,也即直接引用犯罪嫌疑人的供述來敘述,這樣可以保證敘述的客觀性和公正性。敘述層次混亂導致理解模糊。敘述的基本要求是清楚、明白。要做到這點,要求作者在敘述事實時要確定敘述點,嚴格遵循時間的延續(xù)將人做的事和怎樣做的寫清楚。2006年12月24日下午2時許,XX市鹽湖區(qū)物價局副局長朱XX趕到李XX辦公室,看到躺在妻子床上的XX市畜牧局副局長張X。一番爭執(zhí)后,朱XX回家,張X叫來X城聚寶房產(chǎn)公司祥和小區(qū)物業(yè)經(jīng)理徐X,讓徐X給朱XX打電話約在醫(yī)院見。徐隨后叫了3名保安,張X叫了另兩名手下。3時,朱XX和妻兄李XX、鄰居張X相約來到市中心醫(yī)院,手持菜刀、砍刀的暴徒亂砍亂刺,朱XX、李XX當即身亡,張X身負重傷。過后,徐X等人迅速撤離現(xiàn)場,李XX則丟下血泊中的親人,與張X雙雙離去。還原描述的基本目的就是通過作者對事實的描述讓讀者借助這一描述在頭腦中還原事實的原貌,因此,敘述作為一種介質,承擔起了這一還原的重任。要使還原順利進行,一個基本前提就是敘述提供的事實描述要清楚,要易于讓讀者理解。上文描述的人物關系使事件因果很難理解,其原因就在于層次混亂。造成敘述層次不清楚的原因有多種,