駁回起訴的行政上訴狀

駁回起訴的行政上訴狀駁回起訴是指人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，根據(jù)法定程序裁定予以駁回，那么，如下是給大家整頓搜集的駁回起訴的行政上訴狀，內(nèi)容僅供參照。駁回起訴的行政上訴狀1上訴人(一審原告)：被上訴人(一審被告)：xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府，住所地xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)頭xx村。上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)順行初字第52號行政裁定，依法提起上訴。上訟祈求：1、撤銷xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)順行初字第52號行政裁定，指令一審法院繼續(xù)審理上訴人的起訴。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。上訴理由：一、一審法院認(rèn)定原告在xxxx年就已經(jīng)懂得或者應(yīng)當(dāng)懂得被訴的《限期拆除告知書》(下稱告知)的內(nèi)容，無證據(jù)支持，與事實(shí)不符。本案中，被上訴人聲稱其將《告知》送達(dá)上訴人的方式為留置送達(dá)。這一事實(shí)表明，被上訴人并未將《告知》直接送達(dá)給上訴人。據(jù)此，可以肯定的是，不能以這種"非直接送達(dá)"的方式來作出"上訴人已經(jīng)懂得《告知》"的事實(shí)認(rèn)定。xx征地律師那么，與否可以推定上訴人"應(yīng)當(dāng)懂得"《告知》的內(nèi)容呢?這要分析被上訴人與否真正的進(jìn)行了有效送達(dá)。無論《告知》屬于行政懲罰還是行政強(qiáng)制的文書，按照《行政懲罰法》(第四十條)、《行政強(qiáng)制法》和《民事訴訟法》的規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)以直接送達(dá)為原則，以"留置送達(dá)"為例外，且《民事訴訟法》對留置送達(dá)規(guī)定了嚴(yán)格的合用條件和程序。其合用條件為："受送達(dá)人或者他的同住成年家眷拒絕接受訴訟文書的。"其程序是："送達(dá)人可以邀請有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場，闡明狀況，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所;也可以把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過程，即視為送達(dá)。"在本案中，被上訴人并未提交任何證據(jù)證明上訴人拒絕簽收《告知》的狀況(實(shí)際上被上訴人也從未找過上訴人進(jìn)行直接送達(dá))，故而被上訴人合用"留置送達(dá)"法定條件并不存在。且，就被上訴人提供的《送達(dá)回證》來看，送達(dá)人為兩人(其中名叫馬然者不具有送達(dá)人員的主體資格)，而并無任何有關(guān)基層組織(xx鎮(zhèn)洼子村村委會)的代表見證，也無拍照和錄像。在這種既無認(rèn)證又無照片(錄像)等旁證的狀況下，顯然不能單憑被上訴人在送達(dá)回證上的單方記錄就認(rèn)定其真實(shí)進(jìn)行了留置送達(dá)。據(jù)此，也不能推定上訴人"應(yīng)當(dāng)懂得"《告知》的內(nèi)容。xx行政訴訟律師綜上，在既有證據(jù)不能充足證明被上訴人真正實(shí)行了有效送達(dá)的狀況下，法院認(rèn)定上訴人在xxxx年就已經(jīng)懂得或者應(yīng)當(dāng)懂得《告知》的內(nèi)容，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，且與事實(shí)是不符的。二、根據(jù)上述事實(shí)方面之理由，本案的情形，應(yīng)合用最高人民法院有關(guān)執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十二條的規(guī)定。即："公民、法人或者其他織不懂得行政機(jī)關(guān)作出的詳細(xì)行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從懂得或者應(yīng)當(dāng)懂得該詳細(xì)行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對波及不動產(chǎn)的詳細(xì)行政行為從作出之日起超過、其他詳細(xì)行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。"據(jù)此，上訴人的起訴，并未超過法定的起訴期限。綜上，一審法院的裁定，認(rèn)定事實(shí)不清，適使用方法律錯誤，祈求二審法院依法撤銷。此致xx市第三中級人民法院上訴人：年月日駁回起訴的行政上訴狀2上訴人魏xx，男，xxxx年10月出生，漢族，大專文化，個體經(jīng)營者，無黨派人士，身份證號xxxxxxxxx，現(xiàn)住址xx市橋口區(qū)長豐街長豐村**號，聯(lián)絡(luò)電話xxxxxxxxxxxxx，郵政編碼xxxxxx。被上訴人xx省國土資源廳，法定代表人孫xx，職務(wù)：廳長。地址：xx市xx區(qū)xx路xx號，聯(lián)絡(luò)電話：xxxxxxxxxxx，郵編：xxxxxxx。行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。上訴祈求：一、確認(rèn)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(xxxx)鄂橋口行初字第00027號違法;二、撤銷xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(xxxx)鄂橋口行初字第00027號裁定;三、裁定xx市橋口區(qū)人民法院重新審理本案。事實(shí)與理由：上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于xxxx年3月12日訴至xx市橋口區(qū)人民法院。該院于xxxx年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市橋口區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予依法公平、公正審理與裁定!一、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣x市橋口區(qū)人民法院收到原告起訴書后于xxxx年3月12日正式收費(fèi)立案，不過，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭構(gòu)成組員，更未依法組織開庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。二、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官錯誤認(rèn)定案件事實(shí)。xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱："本院認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府同意作出的鄂土資函[xxxx]3258、2088號函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為。……"。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官對該事實(shí)的認(rèn)定是錯誤的。被告作出的"鄂土資函[xxxx]3258、2088號"征收土地批文究竟與否經(jīng)xx省人民政府同意?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來證明自己的主張或觀點(diǎn)，加上本案未開庭審理，原告對此無從考證。根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實(shí)為根據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳說沒有對應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開庭審理狀況下即對本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院有關(guān)案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)根據(jù)的規(guī)定。三、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官適使用方法律錯誤。上訴人認(rèn)為，本案的關(guān)鍵事實(shí)是清晰明確的，即"鄂土資函[xxxx]3258號、2088號"征收土地批文是被告作出的行為!"經(jīng)xx省人民政府同意"并不能變化"被告作出征收土地批文"這一客觀事實(shí)。上訴人認(rèn)為，復(fù)議機(jī)關(guān)針對被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不是最終裁決。理由有二：其一、《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅合用于省、自治區(qū)、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、自治區(qū)、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱"經(jīng)xx省人民政府同意"作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能合用《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。其二、xx省人民政府針對被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定是不予受理?；谏鲜龆c(diǎn)，上訴人認(rèn)為，復(fù)議機(jī)關(guān)針對被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不是最終裁決。上訴人認(rèn)為，本案訴爭事實(shí)應(yīng)當(dāng)合用《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定："經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原詳細(xì)行政行為的，作出原詳細(xì)行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)變化原詳細(xì)行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。"及最高人民法院《有關(guān)執(zhí)行若干問題的解釋》第十九條規(guī)定："當(dāng)事人不服經(jīng)上級行政機(jī)關(guān)同意的詳細(xì)行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對外發(fā)生法律效力的文書上簽名的機(jī)關(guān)為被告。"、第三十三條第二款規(guī)定："復(fù)議機(jī)關(guān)不受理復(fù)議申請或者在法定期限內(nèi)不作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織不服，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。"上訴人認(rèn)為，被上訴人作出的"鄂土資函[xxxx]3258號、2088號"征收土地批文的行政行為無論在理論上或是在社會實(shí)踐中均對公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接而重大地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。綜上所述，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯誤適使用方法律等問題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，祈求貴院依法確認(rèn)xx市橋口區(qū)人