韓國(guó)要買(mǎi)以色列導(dǎo)彈盯防中國(guó)二炮

韓國(guó)要買(mǎi)以色列導(dǎo)彈盯防中國(guó)二炮據(jù)韓國(guó)《國(guó)防時(shí)代》報(bào)道，韓國(guó)在軍事上要實(shí)現(xiàn)對(duì)周邊國(guó)家的遏制，就必須具備對(duì)周邊國(guó)家的遠(yuǎn)程打擊手段（如導(dǎo)彈等）的攔截能力。與外界想象不同的是，韓國(guó)不光把朝鮮戰(zhàn)略火箭軍視為嚴(yán)重威脅，也把中國(guó)二炮當(dāng)作“潛在防范對(duì)象”。無(wú)論朝鮮中國(guó)都防不了《國(guó)防時(shí)代》揚(yáng)言“韓國(guó)周邊最大的潛在威脅來(lái)自于中國(guó)，“與韓國(guó)隔西海（黃海）相望的中國(guó)在其濟(jì)南軍區(qū)空軍基地和海軍航空兵基地集結(jié)了數(shù)量不少的殲轟-7系列戰(zhàn)斗轟炸機(jī)和其他掩護(hù)性機(jī)型，它們普遍作戰(zhàn)半徑遠(yuǎn)，搭載反輻射導(dǎo)彈和防區(qū)外打擊武器（standoff）,理論上完全-能對(duì)韓國(guó)防空體系進(jìn)行直接攻擊，再加上解放軍二炮部署在山東、遼東半島的東風(fēng)15/21系列彈道導(dǎo)彈，更是”不出家門(mén)”即可直接攻擊韓國(guó)重要軍事基地。對(duì)韓國(guó)防空能力而言，這些精密的火力突擊集群無(wú)疑是極大的考驗(yàn)。《國(guó)防時(shí)代》援引韓國(guó)國(guó)防研究院專家的話稱，要想在未來(lái)可能的戰(zhàn)事中占據(jù)主動(dòng)，韓國(guó)就必須考慮針對(duì)中國(guó)二炮的“反遏制”，才能最大限度確保韓軍的生存性，為韓國(guó)空軍突破戰(zhàn)略縱深創(chuàng)造條件。最近，韓國(guó)針對(duì)朝鮮中近程彈道導(dǎo)彈威脅加緊構(gòu)建“韓國(guó)型導(dǎo)彈防御系統(tǒng)"（KAMD）,并竭力從美國(guó)引進(jìn)陸基愛(ài)國(guó)者PAC-3末段反導(dǎo)攔截系統(tǒng)。但《國(guó)防時(shí)代》指出，以ERINT（導(dǎo)彈增程）攔截彈為基礎(chǔ)發(fā)展起來(lái)的愛(ài)國(guó)者PAC-3只能對(duì)付進(jìn)入最后沖刺階段的來(lái)襲彈道導(dǎo)彈，無(wú)法形成大氣層外攔截網(wǎng)絡(luò)，僅靠愛(ài)國(guó)者PAC-3是無(wú)法應(yīng)對(duì)諸如中國(guó)二炮這樣用龐大導(dǎo)彈群及分導(dǎo)式多彈頭攻擊技術(shù)武裝起來(lái)的“戰(zhàn)咯之師”。韓國(guó)保守派軍事專家還指出，尤其中國(guó)已掌握縮小導(dǎo)彈彈頭雷達(dá)散射截面（RCS）的吸波材料技術(shù)，二炮已擁有頗具“隱蔽突防”功能的新式東風(fēng)系列導(dǎo)彈后，像愛(ài)國(guó)者PAC-3系統(tǒng)所配備的相控陣?yán)走_(dá)是無(wú)法實(shí)時(shí)追蹤的，再加上有情報(bào)顯示中國(guó)很可能已掌握導(dǎo)彈變軌技術(shù)，一旦利用矢量控制技術(shù)改變導(dǎo)彈彈道中段的飛行軌跡,愛(ài)國(guó)者PAC-3的攔截更是無(wú)從談起。《國(guó)防時(shí)代》同時(shí)透露，基于韓中目前的友好關(guān)系，KAMD尚不至于把中國(guó)二炮列為“優(yōu)先防范對(duì)象”，那么作為“主敵”的朝鮮戰(zhàn)略火箭軍僅憑愛(ài)國(guó)者PAC-3能對(duì)付嗎？答案似乎是否定的。盡管朝鮮導(dǎo)彈的技術(shù)性能普遍遜于中國(guó)產(chǎn)品，可一旦朝鮮使出集中發(fā)射華城-6號(hào)、勞動(dòng)T號(hào)等導(dǎo)彈的“飽和攻擊”手段時(shí)，以愛(ài)國(guó)者PAC-3為核心的KAMD系統(tǒng)同樣難保萬(wàn)全。韓國(guó)國(guó)防大學(xué)教授權(quán)龍洙表示，除KN-02外，朝鮮大部分導(dǎo)彈的彈著點(diǎn)精度都不高，但朝鮮主要用導(dǎo)彈攜帶大規(guī)模殺傷性彈頭（WMD）攻擊人口稠密區(qū)，戰(zhàn)時(shí)即使一枚導(dǎo)彈落人首爾、仁川等大城市，也足以造成毀滅性打擊。以色列產(chǎn)品更可靠負(fù)責(zé)軍購(gòu)的韓國(guó)國(guó)防事業(yè)廳人士向《國(guó)防時(shí)代》透露，韓軍正采取“兩步走”的策略，力爭(zhēng)使KAMD具備應(yīng)對(duì)周邊任何“導(dǎo)彈威脅”的能力。一方面，韓國(guó)國(guó)防科學(xué)研究所（ADD）正加緊試制遠(yuǎn)程高空制導(dǎo)武器（L-SAM）,目標(biāo)是攔截高度在60公里以上的高速目標(biāo)，且一次作戰(zhàn)的攔截?cái)?shù)目要比美國(guó)愛(ài)國(guó)者PAC-3提高4倍，ADD吹噓L-SAM是“東亞愛(ài)國(guó)者”。但有學(xué)者指出，說(shuō)到底，L-SAM仍歸為陸基末端反導(dǎo)系統(tǒng)一類，功能上與愛(ài)國(guó)者PAC-3重疊，純粹是ADD為求投資而進(jìn)行的“無(wú)效開(kāi)發(fā)”，無(wú)法保證在未來(lái)戰(zhàn)事中克敵制勝。另一方面，針對(duì)更加有效的大氣層外反導(dǎo)系統(tǒng)，韓國(guó)國(guó)防事業(yè)廳正尋求引進(jìn)以色列飛機(jī)工業(yè)公司（IAI）研制的箭-3系統(tǒng)，而作為“備胎”，韓國(guó)還預(yù)備了向美國(guó)購(gòu)買(mǎi)戰(zhàn)區(qū)高空防御系統(tǒng)（THAAD）的選項(xiàng)。據(jù)透露，箭-3是以色列最先進(jìn)的彈道導(dǎo)彈防御武器，攔截彈采用兩級(jí)串聯(lián)式火箭發(fā)動(dòng)機(jī)，比之前服役的箭-2打得更遠(yuǎn)，且具備攔截中程彈道導(dǎo)彈的能力。箭-3系統(tǒng)采用比韓國(guó)已引進(jìn)的以色列造綠恰石雷達(dá)更先進(jìn)的“超綠松石”雷達(dá)，可更準(zhǔn)確地捕捉高速導(dǎo)彈的軌跡。如果韓國(guó)遂愿引進(jìn)箭-3,那么就意味著自己將具備更大的防御縱深，同時(shí)獲得至少兩次擊毀來(lái)襲導(dǎo)彈的機(jī)會(huì)，安全系數(shù)更高。韓國(guó)聯(lián)合參謀本部也認(rèn)為箭-3更適合KAMD系統(tǒng)建設(shè)的總目標(biāo)，一是韓國(guó)已從以色列引進(jìn)綠松石雷達(dá)，若要購(gòu)買(mǎi)箭-3,直接以該雷達(dá)為基礎(chǔ)升級(jí)為超綠松石，無(wú)論技術(shù)可行性還是成本效益都是合適的。二是與作為備案的美國(guó)THAAD系統(tǒng)相比，箭-3的技術(shù)更成熟，因