徐州某風(fēng)景旅游區(qū)湖區(qū)景觀調(diào)查

吐圖邁書茫分氏類棉號勞：缺密撐配刺扯濃活鮮級箭：畢業(yè)設(shè)計(論文)均學(xué)犯生撒姓校名戲?qū)W壟院徒名巖稱向?qū)６讟I(yè)溜名毀稱范指以導(dǎo)言教陸師付戚拒爺歷進(jìn)欄誠片兔喘猜PAGEII再摘病要爹本弦研革究滲論翅文飛采甩用掉文執(zhí)獻(xiàn)梨與討理尿論演研朗究屢、倒調(diào)沒查并與鎮(zhèn)評儲價著研差究丈、腳比網(wǎng)較旁與另借襲鑒何研茄究度、比實(shí)然踐侵與桂保戚障膊研間究秩等銜研始究決方腔法岸，位綜閉合裹生鑼態(tài)腎學(xué)糊、提美匹學(xué)愉、垃景掘觀運(yùn)學(xué)鞏、爬社屯會紅學(xué)粗等養(yǎng)多樓學(xué)撐科東的稈理響論督基襖礎(chǔ)階，核從認(rèn)水批域踐空光間迫形痕態(tài)芝及討植關(guān)物隔景裝觀塊等執(zhí)方這面烈，券分驅(qū)析版某樸湖塑區(qū)將的畫形就態(tài)姿特捉征壘；柔運(yùn)缸用刮P釣O董E躍方恐法們，氏通躬過步實(shí)皺地予觀述測鄉(xiāng)、韻分供析牙相傭關(guān)匆問隸卷很圖泰表望和登語燒義針差斯別桑曲它線溉圖毛，惹并掛輔厲以因隨干機(jī)架訪遣談失的拍補(bǔ)襖充棚，伍對畢某乒湖夫區(qū)斧目屑前諷的掙實(shí)朗際絨使到用躁?duì)钆K況脊作季出蜻客浸觀晶真煌實(shí)席的渴反棒應(yīng)所，雄比由較售準(zhǔn)菊確失地焦把梅握循使拼用話者夸的羽真訊正搜需妙求欠。陵繼奉而慢，倒從視自頑然音生賞態(tài)富、付景側(cè)觀捆認(rèn)靜知趨、德使弊用鳴支員持魄、披運(yùn)駛行態(tài)保逃障肢四閑個膨方榜面跡，屈對界某柿湖訴區(qū)勞景眼觀襪綜晃合禍評塵價胸，袋定沸性網(wǎng)分手析顧與纖定膨量跑評幟價漆相絨結(jié)捧合栽得扔到染某謊湖枕區(qū)聚景梅觀緒綜月合弟評膏價撒值蜂，推全恥面眉細(xì)躍致西地濱調(diào)雖查片、集總?cè)澜Y(jié)想、江分授析該、叮評斤價不，羽旨帶在稈探昌尋劣某照湖葵區(qū)性景遇觀俊的束不闖足按之犁處條，喪從銜科尸學(xué)汪的夫角然度班提服出膜解見決崇問熊題表的殺建灰議房，疑建凳立便正露確巡的弟發(fā)暈展票機(jī)概制捐。活從桶而完使注某業(yè)湖炮區(qū)演能交夠果真御正慌發(fā)么揮螺“閥城羽內(nèi)燙的流重蝶要窩濕蓋地果”播、科“掌環(huán)閱境伯調(diào)邀節(jié)涂器?！眽舻母`作摸用君，個提軟升超快從速株現(xiàn)顫代院化堆進(jìn)懇程圣中臟的壇徐撿州級城顯市涂的悅魅辨力嚇，陡滿仰足檔人矮們耐休板閑翻的左需由要射，緣甚省至草促氏進(jìn)哥旅論游躁業(yè)搖等表第漿三半產(chǎn)飾業(yè)粱的漂發(fā)道展墨。統(tǒng)關(guān)酷鍵搏詞紛瓣：艱某綿湖特區(qū)選；尿P暢O洋E友；沒景量觀浩評蛇價貫；狠景鋤觀侮優(yōu)州化方A功b唉s換t撫r賠a舞c叛tThispaper,basedonthestudyofbibliographyandtheory,investigationandevaluation,comparisonandreference,practiceandmaintenanceaswellasvariousinterdisciplinaryknowledgeinvolvedinecological,aesthetic,landscapeandsocialaspects,analyzedlakespatialmorphologyfeatureinaspectsofspatialmorphologyandtheplantlandscape.In膽a嗽d焰d禮i映t迅i走o垮n析,攤t陽h遷r巨o獎u嚼g宣h設(shè)滅t葛h逢e級傾P唱O換E棄鉆m龍e忽t源h艇o推d靜,獵o獸n杰-歡t群h棋e與-沿s召p揭o也t駛捷o民b震s淺e艷r東v霞a幣t浸i詳o寒n強(qiáng),地q族u愈e雖s喚t撥i違o尚n懷n嗓a余i戴r裳e駱s借交a母n紹d方反t砌h滑e奉肌s失e絹m偷a議n多t醒i確c耀s領(lǐng)伸c款u聞r稼v執(zhí)e褲舟a篩n罵a希l瓣y忘s仆i由s灶,米a傷n已d指房r素a穴n腰d作o魂m哭擠i復(fù)n元v滑e賀s歇t既i木g丈a隔t喂i臥o存n嗓,省o造b振t悉a損i無n萌e擴(kuò)d抄厭o個b爛j案e祖c慘t皂i秤v抱e忌秀a得n脊d承勻a蹦u捕t妙h館e麥n俗t規(guī)i創(chuàng)c祖必e僵v攏a和l追u桃a先t墓i合o在n挪s簽退i括n擺屠l壞a轟k絲e獄’理s蹈駝p貌r漏e蒼s伏e沖n既t窮轉(zhuǎn)s荷i意t且u讓a鬧t勝i趴o鎮(zhèn)n擋篩a精n累d可賢r燥e墳f臉l咱e序c俘t絮e塑d正艦l抄a凱k然e粥研u太s遵e最r遣’紅s喘跳r博e肌q板u手e圈s迅t弓.挨M阻o觀r景e謀o惠v黃e汗r早,奇t創(chuàng)h眉e斧搜p登a況p族e神r宇,丟f柏r備o步m截霧a訓(xùn)s聯(lián)p墻e摔c拿t航s懇刻o療f慌哄n種a立t使u岡r債a罰l呼貝e裂c右o碧l涉o捧g叼y躺,請l受a轎n評d寶s葛c檢a源p芒e循努c展o很g所n黎i艦t牢i屈o總n羅,輔u運(yùn)t捏i惜l寄i鋒z刃a鉆t堤i求o慮n折格s西u小p貍p扎o捎r傭t士搞a幅n框d鉗購m否a殺i火n郊t窗e早n聽a塑n誼c用e誼,弓m倘a礙d桑e蔥除a雀累c姐o劇m璃p弱r經(jīng)e昂h殃e幫n陶s孤i瓦v噴e罪索e牧v倘a峽l景u延a削t凳i木o微n復(fù)賠o城f糠怎l山a端n妹d愈s黨c磚a那p癢e攤.浩g肆r怠a紐d禾e飯d惠向i滿t尼萬w司i暖t租h弄赴t遲h朵e射淺e越v攔a沙l模u落a養(yǎng)t聰i技o(jì)陰n夢臂r套e蝦s秒u犯l與t蚊s援孕o烘f啟你q過u脖a殿n龜t澆i稠t疼a失t災(zāi)i蕩v逼e壞非a惕n攤d伐叫q買u蠅a甲l妹i歷t惰a嘉t金i泄v倆e強(qiáng)爛a顧n艦a瀉l值y糾s北i劣s軋,酬h脫o睬p究i般n盤g闊待t幕o漠轎f瑞i厭n制d粘引t摧h爬e巡督k燃e灰y作屠p饅r甜o子b冶l完e丙m員奮o躍f牢茶t凳h糕e蹦鎖c求o略n解s亮t袍r針u惹c里t造i障o盛n基釣a肅n魂d垂抹o劇f搏f灶e駛r蝶渾t底h迫e珠嫂o翁p貨t邀i益m隆u晃m淘愛a假d輪v蕩i豪c犧e貢,蟲m嘴a儲k據(jù)e某筒D設(shè)a析l誰o駕n唇g著-逐l除a楚k艱e呈燕t黨r樓u翻l昏y桃彩a肥c成h決i透e湯v貝e淡你t逐h遣e戴懲"毅疼I斬m偽p圈o倦r搭t絕a例n團(tuán)t望籮W吳e碧t念l如a那n買d叢s臣晴o惑f幸遇c雕i群t蝶y紹"鞭,躺簡"蘋e思n寧v喪i途r創(chuàng)o賞n功m生e疤n爬t貿(mào)a犁l竭伐r疤e嚇g覽u旋l劫a蟻t違o砌r鍛"忍徹r瘡o踩l蔥e累,沙e蜜n簽h蒸a陶n叨c綿e斗鼓t漂h詳e排阿c顧h偶a乎r破m表精o教f被您t腐h緞e深丈c班i碌t京y咽議o扯f悼狐X邊u處z賄h努o嗚u印紀(jì)i筐n字展t軋h劫e址友p敞r輛o液c頌e肌s炮s饑閘o什f選殺m賺o閉d遵e碎r反n氧i段z纏a度t息i貿(mào)o量n杰,騾讓m走e趁e吉t餐事t慕h膜e梁游l傭e叛i悠s患u悔r靜e族乘n券e羞e迅d歡s詢蓮o紛f瓶定p此e光o惹p脂l僵e狂,壟E錫v興e個n夾澇p醬r等o刑m貧o股t拼e味我t誓h欠e賓鬧d貞e隆v特e快l繁o炒p惹m何e艙n求t臉月o在f塊略t錫e醒r臭t略i起a軌r寄y延我i罰n軍d釋u暢s趕t肚r浙y零論a璃s搏展t年o抽u盾r塑i莫s狀m爐.Keywords:Dalong-LakePOElandscapeevaluationLandscapeoptimizationPAGEI目錄TOC\o"1-3"\h\uHYPERLINK\l_Toc287271緒論 1HYPERLINK\l_Toc66291.1相關(guān)概念釋義 1HYPERLINK\l_Toc133391.2相關(guān)研究綜述 1HYPERLINK\l_Toc1041.3本次研究空間范圍界定 1HYPERLINK\l_Toc267901.4研究方法 2HYPERLINK\l_Toc119521.5研究的目的與意義 3HYPERLINK\l_Toc280852某湖區(qū)的演進(jìn)與文化積淀 4HYPERLINK\l_Toc53592.1某湖區(qū)的發(fā)展變化 4HYPERLINK\l_Toc274762.2某湖區(qū)景區(qū)及其與徐州城市的關(guān)系 4HYPERLINK\l_Toc228093某湖區(qū)景觀要素的分析 6HYPERLINK\l_Toc320913.1水域分析 6HYPERLINK\l_Toc180683.1.1水域概述 6HYPERLINK\l_Toc32903.1.2某湖區(qū)的島、堤、橋景觀功能與現(xiàn)狀 6HYPERLINK\l_Toc161193.1.3湖岸線及水岸景觀 7HYPERLINK\l_Toc34953.2植物景觀觀賞性 10HYPERLINK\l_Toc185893.2.1植物配置美中不足 10HYPERLINK\l_Toc264103.2.2文化內(nèi)涵體現(xiàn)不足 10HYPERLINK\l_Toc266413.2.3植物景觀使用情況問題 11HYPERLINK\l_Toc164344某湖區(qū)景觀使用狀況及滿意度調(diào)查研究 12HYPERLINK\l_Toc266894.1使用狀況調(diào)查對象、方法與內(nèi)容 12HYPERLINK\l_Toc319834.1.1調(diào)查對象 12HYPERLINK\l_Toc321974.1.2調(diào)查方法與內(nèi)容 12HYPERLINK\l_Toc200504.2某湖區(qū)景觀使用狀況分析 13HYPERLINK\l_Toc298054.2.1目擊印象 13HYPERLINK\l_Toc184414.2.2使用者行為觀察 14HYPERLINK\l_Toc50904.2.3問卷調(diào)查統(tǒng)計分析 15HYPERLINK\l_Toc212444.2.4訪談結(jié)果分析 20HYPERLINK\l_Toc24774.3小結(jié) 21HYPERLINK\l_Toc137785某湖區(qū)景觀綜合評價及優(yōu)化建議 22HYPERLINK\l_Toc317875.1某湖區(qū)景觀綜合評價 22HYPERLINK\l_Toc221365.2某湖區(qū)景觀優(yōu)化建議 23HYPERLINK\l_Toc221335.2.1某湖區(qū)發(fā)展建設(shè)優(yōu)劣勢總結(jié) 23HYPERLINK\l_Toc94725.2.2某湖區(qū)景觀優(yōu)化建議 24HYPERLINK\l_Toc200936總結(jié) 27HYPERLINK\l_Toc188106.1結(jié)論 27HYPERLINK\l_Toc274916.2本研究的創(chuàng)新點(diǎn) 27HYPERLINK\l_Toc63326.3研究展望 27HYPERLINK\l_Toc13416致謝 28HYPERLINK\l_Toc8043參考文獻(xiàn) 29HYPERLINK\l_Toc26814附錄1 30HYPERLINK\l_Toc24670附錄2 311緒論1.1相關(guān)概念釋義“城市濱水區(qū)”是指城市中的一個特定的空間地段,即“城市中陸域與水域相連的一定區(qū)域的總稱”[1]。其特點(diǎn)是水域與陸域共同構(gòu)成環(huán)境的主導(dǎo)因素”,包括河道、河漫灘、水岸以及一定范圍的陸域空間,其對人的誘致距離為1-2km,相當(dāng)于步行15-30min的距離范圍[1]?！俺鞘袨I水空間”是城市水系所形成的廊道空間,包括水系景觀軸、沿岸線視覺走廊和交通軸線以及垂直岸線向外輻射角度視覺走廊。濱水空間按相鄰水體性質(zhì)分為河(江)濱、湖濱及海濱[2]。1.2相關(guān)研究綜述在城市由向外擴(kuò)張逐漸向內(nèi)涵延伸的歷史條件下，濱水區(qū)的更新改造和再開發(fā)呈日益增長的發(fā)展趨勢。在中國濱水而建的城市很多，由于我國工業(yè)化進(jìn)程開始晚，近二十年來城市的加速發(fā)展導(dǎo)致濱水空間環(huán)境急劇惡化，加上同樣存在的功能轉(zhuǎn)型問題，濱水空間開發(fā)在我國是一項(xiàng)亟待開展的研究課題。從目前情況來看，不少濱水空間在開發(fā)建設(shè)過程中，往往只注重濱水部分自身的景觀與環(huán)境問題，脫離了城市大環(huán)境，使其應(yīng)有的功能難以發(fā)揮。其實(shí)，對大多數(shù)內(nèi)陸城市而言，濱水空間的開發(fā)不單單要解決環(huán)境質(zhì)量與景觀效果問題，交通狀況與新經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)以及提供市民公共活動場地才是最為關(guān)鍵的制約因素。而且，這些問題往往交織在一起，互相關(guān)聯(lián)，如果單單從一個方面入手，并不能根本解決問題[3]。錢學(xué)森先生于1992年提出“山水城市”這一理論，引發(fā)了我國城市建設(shè)及城市山水環(huán)境營造的各層次思考，對城市水體環(huán)境建設(shè)的思考也提到了日程上。在90年代，對城市濱水區(qū)的研究集中于規(guī)劃設(shè)計，多以高校和參與相關(guān)規(guī)劃設(shè)計的設(shè)計單位為主。而近年來，隨著全國開展濱水區(qū)開發(fā)的城市增多以及相應(yīng)學(xué)科的發(fā)展，研究涉及的層面不斷增加，包括濱水區(qū)的開發(fā)基礎(chǔ)、建筑與景觀、空間環(huán)境、公共空間、生態(tài)可持續(xù)及居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計諸多方面。1.3本次研究空間范圍界定本次研究選定的研究對象是徐州新城區(qū)起步區(qū)某湖區(qū)的景觀。 某湖區(qū)景觀占地總面積440余公頃。某湖區(qū)及順堤河景觀帶位于徐州新區(qū)起步區(qū)的中心地帶，南鄰世紀(jì)大道，西依拖龍山，東及東南向?yàn)樾熘菪鲁侵鲗?dǎo)發(fā)展區(qū)，總面積440余公頃，占新區(qū)起步區(qū)總用地面積的1/4以上，是徐州新區(qū)起步區(qū)的生態(tài)中心。城市快速路世紀(jì)大道穿過拖龍山進(jìn)入老城區(qū)，是通向老城的一條主要干道，拖龍山與世紀(jì)大道相交處構(gòu)成了徐州老城區(qū)的東南門戶，某湖區(qū)及順堤河景觀帶恰好位于這一門戶的東北方向，成為徐州南大門的重要景觀。 某湖區(qū)環(huán)湖區(qū)域劃分為六大功能區(qū)塊，即公共活動區(qū)（玉璧），景觀為酒店、會展中心、集散廣場、親水平臺、跌落臺階、樹蔭廣場等；娛樂休閑區(qū)（玉琮），景觀為游艇碼頭、戲水廣場、垂釣島、野餐燒烤、篝火廣場、休閑草坪、燈塔等；科普教育區(qū)（玉璋），景觀為青少年活動中心、航模展示區(qū)、航模俱樂部、湖心噴泉、雕塑園、知識景墻等；文化展示區(qū)（玉璜），景觀為表演舞臺、親水平臺、大地藝術(shù)綠丘、風(fēng)景林、書畫社、民俗展示廊等；濕地生態(tài)觀賞區(qū)和科技研發(fā)區(qū)（玉琥），景觀為玉琥山，夢虎池、眺望塔、濱水小屋、濕地展示館等；康體休閑區(qū)（玉圭），景觀為飛龍點(diǎn)灘、垂釣花島、水上高爾夫練習(xí)場、陸地高爾夫練習(xí)場、康體活動區(qū)、風(fēng)車陣等。1.4研究方法（1）文獻(xiàn)與理論研究通過閱讀文獻(xiàn)，學(xué)習(xí)現(xiàn)有的研究成果，梳理相關(guān)方面成果的脈絡(luò)；學(xué)習(xí)相關(guān)的理論知識，為研究奠定基礎(chǔ)；收集某湖區(qū)的相關(guān)資料，為研究做準(zhǔn)備。（2）調(diào)查與評價研究對某湖區(qū)景區(qū)現(xiàn)狀、景觀資源、使用狀況等進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，并針對其使用狀況進(jìn)行相應(yīng)的實(shí)地訪問和問卷調(diào)查。結(jié)合定性分析判定問題癥結(jié)，尋求解決問題的有效方法。本次研究采用空間景觀要素分析、使用狀況評價和景觀綜合評價相結(jié)合的方法，景觀要素分析側(cè)重某湖區(qū)景觀資源和現(xiàn)有景觀的優(yōu)劣評價，主要從設(shè)計者的角度出發(fā)；使用狀況評價側(cè)重于使用者對景區(qū)的滿意度與反映情況，主要從使用者的角度出發(fā)【14】。綜合評價則是綜合城市自身、規(guī)劃者、使用者三者的需要對某湖區(qū)景觀進(jìn)行研究。主要運(yùn)用以下評價方法：①使用狀況評價法使用狀況評價（PostOccupancyEvaluation），簡稱POE，是從使用者的角度出發(fā)，對經(jīng)過設(shè)計并正被使用的設(shè)施進(jìn)行系統(tǒng)評價的研究方法。E·T·懷特等在一篇介紹POE方法的文章中曾指出：“使用狀況評價是一種利用系統(tǒng)、嚴(yán)格的方法，對于建成并使用一段時間的設(shè)施（戶外空間）進(jìn)行評價的過程。”[4]在POE法中，使用狀況評價方法通常按數(shù)據(jù)采集的方法來分類，大致有問卷法、訪問法、觀察法、量表法、準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)法、影像分析法、認(rèn)知地圖法（或自由報告法）、行為痕跡分析法、文檔資料分析法等9類。本文在研究中運(yùn)用了問卷法、觀察法、訪問法、量表法、資料分析法等方法。使用狀況評價是以社會學(xué)和統(tǒng)計學(xué)的方法，收集環(huán)境的使用者對環(huán)境狀況的主觀判斷信息，以使用者的價值取向?yàn)橐罁?jù)，對環(huán)境設(shè)計目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)行檢驗(yàn)，并對建成環(huán)境在滿足和支持人的需求方面的程度做出科學(xué)的判斷，為環(huán)境設(shè)計、管理和建成環(huán)境的改進(jìn)提供客觀的依據(jù)[5]。它是一種對建筑環(huán)境中的設(shè)施、組織、管理者、使用者等與各種活動間的適合性的檢測工具，可以檢測個人或群體對建筑環(huán)境的滿意程度。狹義的使用狀況評價可以用來檢驗(yàn)設(shè)計意圖、目標(biāo)與建成環(huán)境實(shí)際表現(xiàn)之間的得失，廣義的使用狀況評價可以看成是對建筑業(yè)在管理、規(guī)劃和設(shè)計工作提供咨詢，以改進(jìn)決策品質(zhì)的一種工具[5]。②景觀綜合評價法城市湖泊和濱水區(qū)景觀綜合評價就是對湖泊和濱水景觀現(xiàn)狀各要素進(jìn)行系統(tǒng)分析，判斷其價值，找出其問題，使規(guī)劃設(shè)計者能夠?qū)ΜF(xiàn)狀有一個全面客觀的認(rèn)知。（3）比較與借鑒研究學(xué)習(xí)借鑒相關(guān)成功案例的成果。（4）實(shí)踐與保障研究結(jié)合某湖區(qū)景觀設(shè)計，通過調(diào)查、認(rèn)識、分析、總結(jié)、實(shí)踐、反思、歸納，從而得出行之有效的方法。1.5研究的目的與意義本研究論文采用文獻(xiàn)與理論研究、調(diào)查與評價研究、比較與借鑒研究、實(shí)踐與保障研究等研究方法，綜合生態(tài)學(xué)、美學(xué)、景觀學(xué)、社會學(xué)等多學(xué)科的理論基礎(chǔ)，從水域空間形態(tài)及植物景觀等方面，分析某湖區(qū)的形態(tài)特征；運(yùn)用POE方法，通過實(shí)地觀測、分析相關(guān)問卷圖表和語義差別曲線圖，并輔以隨機(jī)訪談的補(bǔ)充，對某湖區(qū)目前的實(shí)際使用狀況作出客觀真實(shí)的反應(yīng)，比較準(zhǔn)確地把握使用者的真正需求。繼而，從自然生態(tài)、景觀認(rèn)知、使用支持、運(yùn)行保障四個方面，對某湖區(qū)景觀綜合評價，定性分析與定量評價相結(jié)合得到某湖區(qū)景觀綜合評價值，全面細(xì)致地調(diào)查、總結(jié)、分析、評價，旨在探尋某湖區(qū)景觀的不足之處，從科學(xué)的角度提出解決問題的建議，建立正確的發(fā)展機(jī)制。從而使某湖區(qū)能夠提升快速現(xiàn)代化進(jìn)程中的徐州城市的魅力，滿足人們休閑的需要，甚至促進(jìn)旅游業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。本論文的研究意義不僅在于某湖區(qū)自身和徐州城市的發(fā)展，某湖區(qū)所面臨的問題，可能很多城市湖泊和濱水景觀同樣會面臨，所以對某湖區(qū)景觀設(shè)計的思考和探索，可以對其它城市湖泊和濱水景觀建設(shè)起到一定的指導(dǎo)和借鑒作用。2某湖區(qū)的演進(jìn)與文化積淀2.1某湖區(qū)的發(fā)展變化某湖區(qū)的原址是大龍口水庫，隨著徐州新城區(qū)的建設(shè)，其功能轉(zhuǎn)化為城市休閑與景觀湖面。某湖區(qū)改造工程位于新城區(qū)起步區(qū)范圍內(nèi)，占地約5平方公里，主要由湖面、島嶼、綠地、廣場及一些文化娛樂設(shè)施等組成。2.2某湖區(qū)景區(qū)及其與徐州城市的關(guān)系圖2-1某湖區(qū)在徐州新城區(qū)的地理位置Fig.2-1ThepositionofDalong-lakeinXuzhouCity景觀帶位于徐州新區(qū)起步區(qū)的中心地帶，南鄰世紀(jì)大道，西依拖龍山，東及東南向?yàn)樾熘菪鲁侵鲗?dǎo)發(fā)展區(qū)，總面積440余公頃，占新區(qū)起步區(qū)總用地面積的1/4以上，是徐州新區(qū)起步區(qū)的生態(tài)中心。規(guī)劃中的城市快速路世紀(jì)大道穿過拖龍山進(jìn)入老城區(qū)，是通向老城的一條主要干道，拖龍山與世紀(jì)大道相交處構(gòu)成了徐州老城區(qū)的東南門戶，某湖區(qū)景觀帶恰好位于這一門戶的東北方向，將成為徐州南大門的重要景觀(見圖2-1)。景觀定位為城市公園綠地，設(shè)計基于某湖區(qū)及順堤河區(qū)域的自然地理?xiàng)l件、整體區(qū)位特色及徐州市整體發(fā)展方向，將其景觀設(shè)計定位為：徐州新區(qū)起步區(qū)的“生態(tài)”、“景觀”、“文化”、“生活”有機(jī)整合的城市中心公園綠地，是新城區(qū)景觀優(yōu)美、環(huán)境親切自然、具有地方特色和文化內(nèi)涵的大型開放性綠色空間；是以綠色景觀為主，為人們提供良好的休息、文化娛樂的新城區(qū)最重要的旅游休閑場所。在景觀結(jié)構(gòu)上以“玉文化”為主題，突出徐州漢代“玉器”文化特色，并以“玉璧、玉琮、玉璋、玉琥、玉璜、玉圭”等6類玉禮器為景觀主題劃分景區(qū)空間。興建金星、木星、水星、火星、土星五大廣場。構(gòu)建“日月合璧、五星連珠”的綠地系統(tǒng)框架。某湖區(qū)及順堤河景觀帶一旦建成，其在北側(cè)黃河故道、西側(cè)拖龍山之間具有很好的區(qū)位關(guān)系，三者有機(jī)結(jié)合，恰好形成“玉帶懸珠、龍口銜玉”的城市宏觀景觀格局。某湖區(qū)環(huán)湖區(qū)域劃分為六大功能區(qū)塊，即公共活動區(qū)（玉璧），景觀為酒店、會展中心、集散廣場、親水平臺、跌落臺階、樹蔭廣場等；娛樂休閑區(qū)（玉琮），景觀為游艇碼頭、戲水廣場、垂釣島、野餐燒烤、篝火廣場、休閑草坪、燈塔等；科普教育區(qū)（玉璋），景觀為青少年活動中心、航模展示區(qū)、航模俱樂部、湖心噴泉、雕塑園、知識景墻等；文化展示區(qū)（玉璜），景觀為表演舞臺、親水平臺、大地藝術(shù)綠丘、風(fēng)景林、書畫社、民俗展示廊等；濕地生態(tài)觀賞區(qū)和科技研發(fā)區(qū)（玉琥），景觀為玉琥山，夢虎池、眺望塔、濱水小屋、濕地展示館等；康體休閑區(qū)（玉圭），景觀為飛龍點(diǎn)灘、垂釣花島、水上高爾夫練習(xí)場、陸地高爾夫練習(xí)場、康體活動區(qū)、風(fēng)車陣等。3某湖區(qū)景觀要素的分析3.1水域分析3.1.1水域概述水是城市發(fā)展的基礎(chǔ)條件，風(fēng)水理論中將水比作“地之血?dú)狻保选暗盟疄樯稀弊鳛檫x址的重要因素。城市的形成和發(fā)展往往與水體有著密切的關(guān)系。一個城市的魅力，應(yīng)該源自那兒的山山水水，源自那兒有山的沉毅、水的靈動的人們。徐州，三面環(huán)山，一面臨水。城因山而雄俊，市因水而清靈。城市有三條水系、一條暗河、一個湖泊和72個山頭，這在全國所有大中城市里還是不多見的。徐州的水系在國內(nèi)地級市也是最復(fù)雜的。境內(nèi)以自成體系的故黃河為分水嶺，往北屬沂沭泗流域，以南為淮河流域。徐州的魅力得益于歷史傳承和山水城林。城市中的湖泊與其他的自然要素一樣，不能離開自然系統(tǒng)而生存，他們同自然生態(tài)系統(tǒng)的其它部分不斷進(jìn)行著物質(zhì)、能量、信息之間的交換，維持著整個自然生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)作，城市中的湖泊與城市水系保持著密切的聯(lián)系。經(jīng)過水系變遷改造和人工筑堤、圍合等，現(xiàn)在某湖區(qū)為徐州城市內(nèi)陸湖，位于徐州新城區(qū)起步區(qū)，是徐州新區(qū)起步區(qū)的生態(tài)中心。3.1.2某湖區(qū)的島、堤、橋景觀功能與現(xiàn)狀劃分湖泊水面空間的重要元素是島、堤、橋，這三者密不可分，對水域景觀的營造具有重要作用。湖中島、堤、橋可以根據(jù)人的行為及心理需求，結(jié)合園林環(huán)境和水陸交通，組織游覽線路，具有較強(qiáng)的景觀功能。（1）分隔水面，組織園林空間島和堤用于大水面的分隔，長堤具有線性連續(xù)空間的作用，湖中諸島能為單調(diào)的水面增加迷人的風(fēng)韻。堤，猶如畫中長卷，不僅自身的景觀內(nèi)涵是漸次展開的，而且在堤上觀賞多采用散點(diǎn)透視法，游人邊走邊看，在不斷的行進(jìn)中享用山水之美；島由于在水中央，具有全方位視野的優(yōu)勢，環(huán)島迤行，湖光山色在旋轉(zhuǎn)般的態(tài)勢中映入眼簾，多為空闊、遼遠(yuǎn)、深邃的景象和意境[6]。如西湖的島、堤將西湖分隔成五個大小形狀不一的水面，使其主體水面不失開闊，小水面精巧別致，形成了不同的水域空間[7]。有了島、堤，園橋隨之產(chǎn)生。一般將水面分割成有大有小，使水面主次分明。這點(diǎn)在很多著名的園林中可以看到。如網(wǎng)師園大水池，其西北首用曲橋，東南角用小拱橋，形成中間大水面，兩邊兩處小水面，有層次又有主次。再如蘇州藝圃西南角的芹蘆小院，是一個很小的空間，其中有小溪一曲，于其上布置了三座方向和形式各異的小橋梁，把溪水隔為四段，于是狹而短小的溪流頓生淵源不盡之意，這些橋不但使水體多層面化，而且使小院的空間也隨著豐富了，這就是所謂“水因斷而流遠(yuǎn)”的藝術(shù)效果[8]。在水面空間的層次變化中，常用小橋收而為溪、放而為池的水景處理手法來豐富水系多變的意境[8]。（2）點(diǎn)景、隔景與障景島、堤、橋與周圍景物融合，以恰當(dāng)?shù)奈恢煤蛢?yōu)美的形態(tài)成為園林的構(gòu)圖中心或主題，具有“畫龍點(diǎn)睛”、隔景與障景的作用。（3）提升園林意境湖中島、堤、橋受中國文化的滋育，經(jīng)中國文人的參與，具有東方神韻的至高無上的美。如杭州西湖的斷橋，詩人張祜有過“斷橋荒蘚澀”之句，于是人們走在這座歷史上苔蘚斑斑的古橋，就會頓生懷古之幽思。而且，更因白娘子與許仙曾在這里相會，而使人們因歷史的傳說浮想聯(lián)翩。也正是斷橋所蘊(yùn)含的歷史文化之美，使得西湖風(fēng)景的意境倍增，西湖也正是因了如此這般的美妙意境而馳名中外，經(jīng)久不衰。[9]某湖區(qū)湖中的島、堤、橋被納入某湖區(qū)的景觀系統(tǒng)之中，并賦予合適的名稱，雖然沒有古典園林中的歷史典故，但也加強(qiáng)了其景觀效果和意境的營造（如圖3-1，3-2，3-3，3-4）。。圖3-1某湖區(qū)的島圖3-2某湖區(qū)的島與橋（圖片來自）Fig.3-1IslandinDalong-lakeFig.3-2IslandandbridgeinDalong-lake圖3-3某湖區(qū)的堤岸圖3-4某湖區(qū)的橋Fig.3-3EmbankmentinDalong-lakeFig.3-4BridgeinDalong-lake3.1.3湖岸線及水岸景觀1.湖岸線分析湖岸的曲率與曲率組合特點(diǎn)對景觀的幽深之美起到?jīng)Q定性作用。北京大學(xué)謝凝高教授對“幽”的含義解釋為：“叢山深谷中的谷地、小盆地，或山麓山坳等地形環(huán)境為基礎(chǔ)，并輔以參天喬木構(gòu)成的圍合、半圍合空間。其景觀的視域比較窄小，景深而層次多，無一覽無余之直觀，有深不可測之奧妙。幽與深，幽與靜，都是密不可分的構(gòu)景條件”。所謂“曲徑通幽”就是幽景的美意所在[10]。因此，湖岸線越是曲折，越是有利于設(shè)計幽景。對某湖區(qū)而言，湖岸線曲度不算低，但有一部分處于平直狀態(tài)，使得濱水景觀幽深之感不是非常強(qiáng)烈。但某湖區(qū)的岸線既已存在，通過改造整體做法不太可行，所以，通過對部分環(huán)湖路的曲度加以調(diào)整，局部進(jìn)行改造，加以多層次的植物遮擋，利用地形的起伏變化，創(chuàng)造出曲率較大的的湖泊空間，彌補(bǔ)了這一缺（如圖3-5，3-6，3-7）。圖3-5湖岸線（1）圖3-6湖岸線（2）圖3-7湖岸線（3）Fig3-5lakeshoreline(1)Fig3-6lakeshoreline(2)Fig3-7lakeshoreline(3)2.水岸景觀分析獨(dú)具特色的園林水景對凸顯整個某湖區(qū)景區(qū)的景觀效果和提升品味有著十分重要的作用。根據(jù)某湖區(qū)南北兩側(cè)水面與地面高差的不同，主要用到鋼筋砼立砌、景石、草坡、平臺、棧道、木樁、濕地、沙灘等堤岸。某湖區(qū)位于徐州市新城區(qū)起步區(qū)，起著承前啟后的作用。某湖區(qū)景觀關(guān)系到以后新城區(qū)的建設(shè)，如果景觀效果好，游客慕名而來，投資商接踵而至，可以增加政府和市民擴(kuò)大建設(shè)的信心；如果景觀效果不好，就為以后的城市建設(shè)帶來不利的影響，增大建設(shè)難度。因此，堤岸作為某湖區(qū)景觀的一部分，得具有充分的景觀特征。

（1）具有“以人為本”的特性某湖區(qū)堤岸考慮了游人對湖周邊景觀的參與性、趣味性、可達(dá)性、便利性，在湖的東南區(qū)部分，為方便人們與水親近，堤岸外側(cè)采用的是舒適的沙灘地，水體邊緣有一定緩坡，湖岸由淹沒在水里的小卵石和局部露出水面的大卵石砌筑的，不設(shè)置圍欄，游人可隨意進(jìn)入并輕松進(jìn)入岸邊的淺水區(qū)嬉水玩耍。卵石砌筑的堤岸不但達(dá)到景區(qū)的景觀效果，也避免用有棱角的整石等砌筑可能造成的不安全事故，比如小孩嬉水時可能發(fā)生碰撞或跌倒，棱角可能傷及小孩。（2）堤岸具有多樣性根據(jù)不同的地段的景觀及使用要求，設(shè)計不同類型的堤岸，設(shè)計采用多種形式：有親水性很強(qiáng)的自然式草坡、沙灘，也有支持和防止坍塌的擋墻等，以此適合某湖區(qū)的景觀要求。代表性的堤岸有：①下沉廣場的堤岸采用鋼筋砼砌筑，臨水面進(jìn)行拉毛處理，與地面相接部位有規(guī)則等距的雨污水排水口，花崗巖壓頂，材質(zhì)的顏色區(qū)分對游人起到提醒作用。這種堤岸與岸上的景觀協(xié)調(diào)并風(fēng)格一致。②游步道的邊緣采用生態(tài)自然的不規(guī)則的生態(tài)堤岸，即草坡形式。這種堤岸將水生環(huán)境和陸域環(huán)境很好地銜接在一起，自然過渡，使兩者之間可以進(jìn)行物質(zhì)與能量的交換，這樣利于物種的共生和繁榮。同時這種形式的堤岸比較安全，可以避免老人小孩不慎落水，安全性高。③地勢較高處，采用高低錯落，進(jìn)出有致的景石作為堤岸。運(yùn)用中國傳統(tǒng)山石造景手法，把經(jīng)典的制作工藝自然融入。在小景觀橋的橋頭兩側(cè)采用景石裝飾，對整石砌筑的堤岸采用軟化處理，模糊邊界。④某湖區(qū)的一般部位，則主要采用整石砌筑的方法，整石表面進(jìn)行剁斧兩遍，避免了單調(diào)。在局部栽植垂柳、迎春等植物。且充分考慮了某湖區(qū)風(fēng)景的整體及景觀設(shè)計的場所特征，與周邊景觀的融合。在堤岸長度方面，也避免了在很長區(qū)間內(nèi)連續(xù)出現(xiàn)同一形狀的堤岸的情況。某湖區(qū)堤岸的設(shè)計，充分考慮了與空間、與綠化景觀的協(xié)調(diào)，避免了給人不協(xié)調(diào)、互相沖突之感。⑤除上述四種外，還少量用到了棧道、木樁、平臺等。（如圖3-8，3-9，3-10，3-11，3-12，3-13）圖3-8堤岸形式（1）圖3-9堤岸形式（2）圖3-10堤岸形式（3）Fig3-8Embankment(1)Fig3-9Embankment(2)Fig3-10Embankment(3)圖3-11堤岸形式（4）圖3-12堤岸形式（5）圖3-13堤岸形式（6）Fig3-11Embankment(4)Fig3-12Embankment(5)Fig3-13Embankment(6)3.2植物景觀觀賞性植物群落的物種豐富度與生態(tài)狀況直接影響到植物景觀的觀賞特征。植物景觀是某湖區(qū)景觀元素中最具吸引力的地方之一，植物生長良好，綠量豐富，尤其群落的豐富度和觀賞性都較高，在繁華的都市中，人們需要這樣一片休閑綠地。某湖區(qū)植物景觀模式較新穎，滿足現(xiàn)代人的審美需求，但是植物造景也有些不足。3.2.1植物配置美中不足植物配置模式多樣，物種繁多不守舊，但是缺乏色彩豐富植物的應(yīng)用；地被色彩單調(diào)，種類單一；水生植物群落應(yīng)用不足，可適當(dāng)增加冬季開花植物蠟梅（Chimonanthuspraecox）、梅花（Prunusmume）、山茶（Camelliajaponica）等，豐富冬季景觀。3.2.2文化內(nèi)涵體現(xiàn)不足園林從殷商時期開始，就和園林植物結(jié)緣，園林植物以及依附于園林植物的景觀品種越來越豐富，形態(tài)、內(nèi)涵越來越深厚，多層次、多方面地滿足著人們的需要[11]。根據(jù)園林植物自身的特點(diǎn)，被賦予了特定的含義，如“松、竹、梅”，譽(yù)為歲寒三友，“梅、蘭、竹、菊”被稱為四君子，荷花被贊譽(yù)“出淤泥而不染，濯清蓮而不妖”。園林中的古樹名木，具有歷史文化價值，古樹之“古”便成為一種文化，是一種活文物。園林中的古樹名花還往往與歷史名人有關(guān)，承載著深遠(yuǎn)的文化信息，構(gòu)成獨(dú)特的風(fēng)景。例如北京潭柘寺銀杏被清代皇帝命名為“帝王樹”，承光殿后庭的白皮松，樹干碧白交織，紋理清秀，乾隆封為“白袍將軍”，那棵括子松，樹冠亭亭如蓋，也因乾隆曾在樹下納涼，而被封為“遮蔭侯”[11]。某湖區(qū)植物資源豐富，但景區(qū)處于新建時期，古樹名木不多，沒有將徐州這個擁有幾千年歷史底蘊(yùn)的城市的內(nèi)涵凸顯出來。但是整個景區(qū)引進(jìn)了很多大規(guī)格的植物，其中也有不少是徐州鄉(xiāng)土樹種。例如銀杏，其樹木規(guī)格之大，樹陣氣勢之雄偉在全國各地都不為多見。大規(guī)格樹種的引進(jìn)對這一新景區(qū)歷史內(nèi)涵不足的缺點(diǎn)有了很大的彌補(bǔ)。但是整體上，某湖區(qū)景區(qū)的植物配置還是趨向于現(xiàn)代化的（如圖3-14，3-15，3-16，3-17，3-18，3-19）。圖3-14某湖區(qū)植物景觀（1）圖3-15某湖區(qū)植物景觀（2）圖3-16某湖區(qū)植物景觀（3）Fig3-14Landscapeplants(1)Fig3-15Landscapeplants(2)Fig3-16Landscapeplants(3)圖3-17某湖區(qū)植物景觀（4）圖3-18某湖區(qū)植物景觀（5）圖3-19某湖區(qū)植物景觀（6）Fig3-17Landscapeplants(4)Fig3-18Landscapeplants(5)Fig3-19Landscapeplants(6)3.2.3植物景觀使用情況問題植物的使用，因植物的生長變化，會失去很多原有的使用價值，但是某湖區(qū)景區(qū)的植物養(yǎng)護(hù)都比較好而且布局大多合理，沒有出現(xiàn)令人乏味的植物帶以及樹木生長過盛后的遮擋現(xiàn)象。例如南京市玄武湖景區(qū)的環(huán)洲“米沛拜石”景點(diǎn)以南的龍柏（Sabinachinensis）樹陣下的鋪裝和坐凳，出現(xiàn)幾乎無人問津的現(xiàn)象；梁洲舞臺西南的桂花（Osmanthusfragrans）林下的卵石鋪裝，現(xiàn)在的桂花樹枝繁葉茂，林下空間出現(xiàn)“名存實(shí)亡”的現(xiàn)象。某湖區(qū)景觀中即使出現(xiàn)這種現(xiàn)象，也有充足的條件對這種局部進(jìn)行調(diào)整，如比較容易將原有的失去使用價值的空間改為觀賞之用，在一些大喬木下增加休憩地，提高植物空間的利用率等等。水岸空間的利用率過高，游覽線長，沒有安置適量的公共廁所，草坪上游路不多或娛樂設(shè)施不夠等導(dǎo)致其周圍出現(xiàn)一定量的踐踏現(xiàn)象（如圖3-20,3-21，3-22）。圖3-20草坪踐踏現(xiàn)象（1）圖3-21草坪踐踏現(xiàn)象（2）圖3-22草坪踐踏現(xiàn)象（3）4某湖區(qū)景觀使用狀況及滿意度調(diào)查研究4.1使用狀況調(diào)查對象、方法與內(nèi)容4.1.1調(diào)查對象對于某湖區(qū)景觀使用狀況的調(diào)查，主要對其使用者進(jìn)行調(diào)查，也參考了專家的建議。使用者包括節(jié)假日的旅游者和平時的游人（大多數(shù)為本地市民）。市民是城市的主人，他們的意見具有廣泛代表性。而專家則從專業(yè)的角度較客觀公正的看待某湖區(qū)的問題。這些意見代表了來自社會的聲音，也是調(diào)查某湖區(qū)景觀使用狀況的主要依據(jù)和信息來源。4.1.2調(diào)查方法與內(nèi)容1.調(diào)查方法調(diào)查方法分兩部分：參與性觀察法和問卷調(diào)查結(jié)合訪談法。（1）參與性觀察法選取假期（包括周日、周末）到某湖區(qū)進(jìn)行參與性的觀察，充分了解某湖區(qū)空間的日常使用狀況。（2）問卷調(diào)查結(jié)合訪談法進(jìn)行第一份問卷訪談，總體把握，和了解問題主要反映在哪幾個方面。運(yùn)用訪談法，在訪談中結(jié)合問卷進(jìn)行開放式訪談，在某湖區(qū)景區(qū)中隨機(jī)訪問游人，先依據(jù)問卷，讓游人回答相關(guān)的問題，然后提問卷未涉及到的開放式問題，對問卷進(jìn)行補(bǔ)充，并詢問優(yōu)化建議。同時，請游人敘述他們對某湖區(qū)的印象，做好訪談記錄。于清明節(jié)、五一兩個假期，對某湖區(qū)進(jìn)行了全面的參與性觀察，并進(jìn)行問卷調(diào)查。問卷包括兩部分：第一為選擇填空題，即將問題的答案全部列出，由被調(diào)查者選擇。第二為“語義差別”問題，共設(shè)置16個問題，分成五個測量等級：差、較差、一般、較好、好（分別賦予分值–2，–1，0，1，2）。然后將問卷做成圖表進(jìn)行分析；將“語義差別”問卷中各因子的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計，然后制作成圖表。選擇兩者結(jié)合的調(diào)查方法，有其無可比擬的優(yōu)點(diǎn)：其一，對人群的干擾小，可以在一定程度上避開被調(diào)查者的偽裝和反應(yīng)定勢，提高評價研究的有效度和可信度；其二，可以把握從整體到每個細(xì)節(jié)的詳盡信息，使評價進(jìn)行近于自然主義的研究；其三，自由觀察可為其他方法補(bǔ)充更詳盡的資料，并間接驗(yàn)證所獲取的資料的真實(shí)性[5]。使用問卷調(diào)查可以將調(diào)查結(jié)果定量化，這些定量化的數(shù)值，為進(jìn)一步分析提供了基礎(chǔ)。2.調(diào)查內(nèi)容（1）使用者基本信息，包括性別、年齡、職業(yè)、居住地以及使用者到訪某湖區(qū)的主要時間、頻率、方式、到訪目的等；（2）使用者對某湖區(qū)的總體印象及景觀偏好；（3）使用者主要活動與活動規(guī)律；（4）使用者對某湖區(qū)空間親水性、可達(dá)性與可使用性、公共服務(wù)的滿意度評價。4.2某湖區(qū)景觀使用狀況分析4.2.1目擊印象1.存在多處衛(wèi)生死角某湖區(qū)湖景區(qū)內(nèi)部存在不少衛(wèi)生死角。尤其是大草坪一帶，游人游玩后經(jīng)常有不少垃圾留下，細(xì)小的贓物如瓜子殼之類殘留于木質(zhì)游步道下，越積越多，很難處理干凈（如圖4-1，4-2）。其次就是湖中島上，堤岸處經(jīng)常有垃圾存在且不易處理。再其次就是湖岸，有時也會出現(xiàn)衛(wèi)生死角。圖4-1圖4-2圖4-1，4-2丟棄的垃圾Fig.4-1，4-2Discardedgarbage2.機(jī)動車進(jìn)出及隨意停車現(xiàn)象對游賞環(huán)境的破壞某湖區(qū)環(huán)湖路上機(jī)動車輛隨意進(jìn)出，對于游人而言，存在一定安全隱患。也沒有明顯標(biāo)志規(guī)定某湖區(qū)景區(qū)內(nèi)部及附近禁止機(jī)動車出入。這樣的情況嚴(yán)重影響了某湖區(qū)湖的景觀質(zhì)量。依據(jù)馬斯洛的需求理論，人們連最基本的安全需求都不能得到滿足，更何談其他層次享受[14]。隨意停車現(xiàn)象也比較嚴(yán)重，直接造成草坪等植物的踐踏以及景觀質(zhì)量的下降（如圖4-3，4-4，4-5，4-6）。圖4-3圖4-4圖4-5圖4-6圖4-3，4-4，4-5，4-6某湖區(qū)內(nèi)隨意停車現(xiàn)象Fig.4-3，4-4，4-5，4-6Parkingsituation3.水體局部污染嚴(yán)重以藍(lán)藻為代表的漂浮植物開始滋生，湖水在景區(qū)開放不久后就出現(xiàn)富營養(yǎng)化，導(dǎo)致有些魚類死亡(如圖4-7,4-8)。圖4-7圖4-8圖4-7,4-8某湖區(qū)局部水域藻類開始瘋長Fig.4-7,4-8Algaisovergrowninginwater4.2.2使用者行為觀察為方便觀察和分析，根據(jù)使用者到訪的目的、時間段、分布，將使用者的行為活動分為三類：健身活動、休閑活動、游樂活動。(1)行為活動的時間段特征據(jù)抽樣調(diào)查，人們的行為活動具有明顯的天氣性特征，晴天來的人最多，陰天其次，下雨天無人問津。由于徐州夏季炎熱的天氣，5月初氣溫明顯升高，最高溫達(dá)到30度，某湖區(qū)湖為城市居民提供了一處避暑納涼，放松休閑的好去處。再者，某湖區(qū)扮演著城市公園的角色。作為城市公園，周末和工作日公園中的中青年、少年兒童使用者數(shù)量變化也較大，周末年輕人和兒童人數(shù)明顯增加，主要是觀賞游樂和休閑活動；而從事健身活動的中老年群體則變動不大，數(shù)目也很小。選取連續(xù)幾天的全天觀察為例，進(jìn)行某湖區(qū)一天當(dāng)中的行為活動的時間段特征分析。調(diào)研的時間包括周末和工作日，且天氣晴朗，能夠較為準(zhǔn)確地反映某湖區(qū)的人流變化情況。早晨晨練時間以老年人為主，且人數(shù)很少，多為漫步進(jìn)行鍛煉。上午陸續(xù)有人前來游覽。中午至傍晚這段時間，以青年人為主，中老年人只占15﹪左右。(2)行為活動的群體特征健身活動者以老年人為主，絕大多數(shù)是離退休人員，也有小部分下崗人員。這部分人群屬于某湖區(qū)景區(qū)相對穩(wěn)定的使用人群，且人數(shù)不多。休閑活動者遍布各個年齡層次，尤其周末和節(jié)假日，常以家庭、情侶、朋友、同學(xué)等為群體來公園休閑放松。行為活動主要包括納涼、散步、賞景留影等。游樂活動者主要是兒童和其家長以及青年，一般是周末人數(shù)較多。這些行為活動主要是游樂、劃船、放風(fēng)箏等。偶爾會有學(xué)校組織的集體活動，如春游某湖區(qū)等。(3)行為活動的空間特征健身活動主要分布在較寬敞平坦的地方，如環(huán)湖風(fēng)光帶、下沉廣場、大草坪等。游樂活動主要分布在下沉廣場，大草坪，湖中小島等。休閑活動則分布較廣泛，幾乎遍及每個角落。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，親水平臺是人們樂于聚集的地方，只要不是下雨或者陽光太強(qiáng)烈的時候，平臺的使用率一直很高。天氣晴朗時還有不少市民會在大草坪上搭建帳篷，在里面休息，聊天等。4.2.3問卷調(diào)查統(tǒng)計分析共發(fā)放問卷100份，收回100份，有效問卷為100份，問卷合格率為100%。運(yùn)用Excel軟件對調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計處理。1.被調(diào)查使用者的基本信息分析使用者基本信息，包括性別、年齡、職業(yè)、居住地以及使用者到訪某湖區(qū)的主要時間、頻率、方式、到訪目的等。(1)被調(diào)查者性別、年齡、職業(yè)構(gòu)成分析調(diào)查結(jié)果顯示，本次調(diào)查的男性使用者略占優(yōu)勢，占57%，女性占53%。年齡結(jié)構(gòu)分別為：0–14歲占4%，15–24歲占50%，25–45歲占26%，46–60歲占14%，60歲以上占6%（如圖4–9）。這與職業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)查結(jié)果基本保持一致，分別為：行政機(jī)關(guān)工作人員占6%，管理人員占9%，職員占14%，一般公眾占8%，離退休人員占13%，學(xué)生占45%，規(guī)劃設(shè)計主業(yè)人員占2%，其他為3%，被調(diào)查者基本涵蓋了各個年齡層次和各種職業(yè)分類（如圖4-10）。圖4-9被調(diào)查者年齡結(jié)構(gòu)統(tǒng)計Fig.4–9Agestructurestatistics圖4-10被調(diào)查者職業(yè)構(gòu)成統(tǒng)計Fig.4–10Occupationstatistics（2）被調(diào)查者居住地和出行方式分析某湖區(qū)的主要使用群體是本市市民占80%，其中市區(qū)居民具有明顯的優(yōu)勢，占到45%；10%左右的游人是外地游客（如圖4-11）。使用者的出行方式中，有55%的人群為私家車或乘公交車，以出租車為主要交通工具的人占15%，以摩托車為主要交通工具的占15%，以自行車為主要交通工具的人占10%，步行的人占5%（如圖4-12）。因此某湖區(qū)景區(qū)應(yīng)妥善解決停車問題和汽車進(jìn)出的管理問題。另外，對景區(qū)的交通組織也須制定相應(yīng)的對策。圖4-11被調(diào)查者居住地統(tǒng)計Fig.4–11Users’residencesstatistics圖4-12被調(diào)查者到訪方式統(tǒng)計Fig.4–12Users’visitingwaysstatistics（3）使用者到訪某湖區(qū)的主要時間、頻率及到訪目的分析從到訪時間看，14%的使用者清晨前來某湖區(qū)健身，上午來某湖區(qū)的占30%，中午、下午、傍晚前來的分別占5%、15%、2%，另外有33%的人時間不定（如圖4-13）。從使用者來公園的頻率來看，45%的人很少來此。55%的人來某湖區(qū)的時間比較固定，其中每天都來和每周2～3次的分別占6%和8%，這部分使用者主要是以健身活動為目的；另外一批固定人群是24%的人每月2–3次，17%的人每季2–3次（如圖4-14）。從到訪目的來看，晨練健身的14%，以賞景游玩、娛樂休閑為目的來此的游人占84%，停留的時間在1小時以上的占70%（如圖4-15、4-16）。這個群體就是景區(qū)的主要使用者，他們的行為活動主要是休閑游憩活動。由此說明，某湖區(qū)景區(qū)作為徐州市民的休閑綠地占有絕對重要的地位，同時從側(cè)面反映了一個問題，即某湖區(qū)湖相對于本市的云龍湖之類景區(qū)缺少一定的吸引力。圖4-13被調(diào)查者到訪時間統(tǒng)計Fig.4–13Users’visitingtimestatistics圖4-14被調(diào)查者到訪頻率統(tǒng)計Fig.4–14Users’visitingfrequencystatistics圖4-15被調(diào)查者到訪目的統(tǒng)計Fig.4–15Users’visitingintentionstatistics圖4-16被調(diào)查者在某湖區(qū)停留時間統(tǒng)計Fig.4–16Users’stayingtimestatistics2使用者對某湖區(qū)的總體印象及景觀偏好對某湖區(qū)的總體印象，80%的被調(diào)查者給予正面、積極的評價，15%認(rèn)為一般，5%的使用者給出負(fù)面評價。這說明某湖區(qū)的總體環(huán)境得到大多數(shù)使用者的肯定。40%的使用者認(rèn)為某湖區(qū)最具吸引力的地方是其優(yōu)美環(huán)境和開闊水面，20%的使用者被豐富優(yōu)美的植物景觀吸引，25%的使用者選擇整體感覺好，選擇“景觀小品”的占8%，選擇“園林建筑”的僅占5%，其他2%（如圖4-17）。圖4-17被調(diào)查者對某湖區(qū)的景觀偏好Fig.4–17Users’landscapepreferenceaboutDalong-lake3使用者主要活動與活動規(guī)律在被調(diào)查的人群中，選擇安靜的區(qū)域休息散步的占30%，在風(fēng)景視線好的區(qū)域觀賞水景的占40%，在集中的場地進(jìn)行各類活動項(xiàng)目的占20%，其他占10%（如圖4-17）?？梢姷皆L者中有多數(shù)選擇靜態(tài)活動，因此某湖區(qū)的景觀建設(shè)應(yīng)該提供相應(yīng)的可以滿足使用者需要的休息設(shè)施。對于活動地點(diǎn)的選擇，30%選擇在水岸邊，30%選擇在環(huán)湖景觀帶，20%選擇在綠地中，15%選擇在廣場或綠地，其他地點(diǎn)占5%，總體而言，60%的使用者選擇水面較開闊的地點(diǎn)活動。從使用者主要活動與活動規(guī)律分析，某湖區(qū)的魅力集中在“水”上，所以應(yīng)該加強(qiáng)水景、濱水景觀的建設(shè)。圖4-17被調(diào)查者的活動偏好統(tǒng)計Fig.4–17Users’optionfortheexercisespots4使用者對某湖區(qū)滿意度分析對某湖區(qū)景觀的使用狀況，被調(diào)查者給出的總體滿意度較好，各評價因子的綜合平均值為一般，整個曲線基本保持在“一般”水平上（如圖4-18）。圖4-18某湖區(qū)空間使用狀況評價平均語義分布曲線Fig.4–18ThesemanticscurveofutilizationstatusevaluationaboutDalong-lakeSpace4.2.4訪談結(jié)果分析訪談結(jié)果主要反映了以下幾個問題：（1）大部分被訪者對某湖區(qū)湖的總體印象較好，表示某湖區(qū)對其有較強(qiáng)的吸引力，因?yàn)檫@里有大片的水域，空氣好，植物豐富。對于某湖區(qū)的可達(dá)性，幾乎百分之百被訪者認(rèn)為“易到達(dá)”或“較易到達(dá)”，但是很多人認(rèn)為這里停車秩序不夠好，因?yàn)楹芏嗨郊臆嚩际请S意停放于路邊。（2）談及某湖區(qū)的周圍環(huán)境，很多了解某湖區(qū)過去的被訪者提到某湖區(qū)現(xiàn)在的景觀都比較滿意。從他們的談話與表情中，不難看出他們對某湖區(qū)改造感到欣慰，但是游客多時，這里的環(huán)境衛(wèi)生受到影響，存在些衛(wèi)生死角。（3）某湖區(qū)的服務(wù)與管理另外，還有一些對于某湖區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計的建議，現(xiàn)將部分有代表性的摘錄如下：“嚴(yán)禁污水排入，治理湖水，防止水草瘋長，保持水質(zhì)?！薄獙W(xué)生“湖面上連一只動物都沒有，沒有一點(diǎn)生氣，可以適當(dāng)放養(yǎng)些鳥類什么的”——公眾“缺少徐州古文化特色。”——公眾“保持原生態(tài)，水中多種些水生植物?！薄?guī)劃設(shè)計專業(yè)學(xué)生“連個廁所都找不到。”——公眾這樣的言論有其一定的片面性，卻道出了使用群體最為關(guān)心，但或許被設(shè)計者所忽略的方面。4.3小結(jié)本章通過運(yùn)用使用狀況評價模式，對某湖區(qū)景區(qū)進(jìn)行使用評估。通過實(shí)地觀測、分析了相關(guān)問卷圖表等，并輔以隨機(jī)訪談的補(bǔ)充，客觀真實(shí)地綜合分析了某湖區(qū)景區(qū)目前的實(shí)際使用狀況。評估結(jié)果為：（1）優(yōu)點(diǎn)某湖區(qū)開闊的水面、生機(jī)盎然的植物等優(yōu)美的自然環(huán)境對使用者的吸引力很大。（2）缺點(diǎn)目前某湖區(qū)主要存在的問題為兩方面：第一，規(guī)劃設(shè)計方面，景觀系統(tǒng)不完善、文化內(nèi)涵欠缺、活動分區(qū)還不明確。第二，管理方面，各類服務(wù)水平低。本章的分析結(jié)果為下文對某湖區(qū)景觀綜合評價提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與資料，也為其景觀優(yōu)化奠定了基礎(chǔ)。5某湖區(qū)景觀綜合評價及優(yōu)化建議5.1某湖區(qū)景觀綜合評價某湖區(qū)景觀綜合評價為“較好”。以下就自然生態(tài)、景觀認(rèn)知、使用支持、運(yùn)行保障四個方面分別進(jìn)行綜合評判分析。（1）自然生態(tài)方面某湖區(qū)的整體環(huán)境狀況處于“一般較好”之間的狀態(tài)。這一結(jié)果與某湖區(qū)開闊的水面和良好的植物景觀形成一致，但未能達(dá)到“好”的狀態(tài)，主要原因是某湖區(qū)的水質(zhì)已經(jīng)開始受到些污染，水岸類型及岸線形態(tài)的等級不是非常高。某湖區(qū)的水岸類型除了部分自然水岸以外，其他地方大多是水泥人工砌岸，導(dǎo)致生態(tài)效益不是非常高。同時，某湖區(qū)的部分岸線形態(tài)平直，平直的環(huán)湖景觀帶欠缺幽深之美。（2）景觀認(rèn)知方面從景觀感官質(zhì)量和文化內(nèi)涵兩個方面分析，比較而言，景觀感官質(zhì)量的評判得分高于文化內(nèi)涵，表現(xiàn)為“較好”，歷史內(nèi)涵欠豐富，宣傳力度也不夠，今后還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)歷史文化方面的發(fā)掘和建設(shè)。從景觀感官質(zhì)量來看，開闊的水面和植物景觀是其中得分最高的，某湖區(qū)優(yōu)美的自然環(huán)境，源自于它的水和植物景觀配置。周圍環(huán)境考慮到受城市整體規(guī)劃的影響，只能通過局部的調(diào)整和園林手法的運(yùn)用，盡量減少影響。對于景觀空間組織、水相及水岸景觀、園林建筑小品等方面，有待改善與強(qiáng)化，這需要系統(tǒng)的規(guī)劃設(shè)計，也需要下力度去進(jìn)行細(xì)節(jié)的改善，才能進(jìn)一步提高某湖區(qū)的景觀認(rèn)知程度。（3）使用支持方面在綜合評價體系中權(quán)重值最高的“使用支持”，其綜合評判值不是非常高，不是每處都能達(dá)到理想的評判值。具體來講，第一，親水設(shè)施不及需求；第二，公共交通及內(nèi)部交通組織，尤其機(jī)動車輛的進(jìn)出引起了使用者的不滿；第三，缺乏系統(tǒng)的景觀系統(tǒng)，可停留度、基礎(chǔ)設(shè)施完備性得分不甚理想；第四，公共服務(wù)，是薄弱的一個環(huán)節(jié)，環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)水平、文化服務(wù)水平及其他服務(wù)設(shè)施水平有待加強(qiáng)。在第四章的使用狀況評價中已經(jīng)進(jìn)行過分析，某湖區(qū)優(yōu)美的自然環(huán)境對使用者具有很強(qiáng)的吸引力，但是在人們切實(shí)置身其中時，又對其產(chǎn)生了或多或少的失望情緒，或者說是其景觀的真正使用價值沒有很大提高使用者的停留度。（4）運(yùn)行保障方面某湖區(qū)的運(yùn)行保障綜合評價屬于“一般”水平。要提高運(yùn)行保障的總體水平前提應(yīng)保證空間利用方式與規(guī)劃吻合；其次可以引入經(jīng)營模式，某湖區(qū)景區(qū)屬于公共開放性綠地，幾乎無收入結(jié)構(gòu)，各方面服務(wù)還沒到位。所以，可以轉(zhuǎn)變經(jīng)營觀念，景觀不僅僅是一件產(chǎn)品，還是發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的基地，經(jīng)營湖泊空間也是在經(jīng)營一種文化環(huán)境，它得以持續(xù)發(fā)展的核心在于它具有鮮明的主題，而其主題的靈魂是文化[14]。應(yīng)該徹底轉(zhuǎn)變認(rèn)識，但不能走入一味地尋找賣點(diǎn)的誤區(qū)，多角度地考慮某湖區(qū)的經(jīng)營問題。再次，應(yīng)加強(qiáng)設(shè)施運(yùn)行保持、綠化維護(hù)水平等。追求人與自然、社會的和諧發(fā)展，實(shí)現(xiàn)某湖區(qū)與徐州城市、自然環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，把某湖區(qū)建設(shè)成為一個有獨(dú)特人文內(nèi)涵的高品位綜合功能區(qū)是某湖區(qū)景區(qū)的目標(biāo)。本章結(jié)合第二章某湖區(qū)的演進(jìn)和文化積淀、第三章某湖區(qū)景觀要素的分析和第四章對某湖區(qū)景觀使用狀況及滿意度調(diào)查研究，構(gòu)建了一套適合某湖區(qū)的評價體系。最后，結(jié)合導(dǎo)師意見與相關(guān)經(jīng)驗(yàn)成果，運(yùn)用社會調(diào)查統(tǒng)計法對景觀諸要素進(jìn)行評判，定性分析從而獲得評價結(jié)果，找出某湖區(qū)建設(shè)過程中存在的問題，從而可以據(jù)此有針對性地尋求解決問題的對策。5.2某湖區(qū)景觀優(yōu)化建議本章依據(jù)前文的研究結(jié)果，針對某湖區(qū)景觀綜合評價體系中自然生態(tài)、景觀認(rèn)知、使用支持、運(yùn)行保障四個評價指標(biāo)，對某湖區(qū)發(fā)展建設(shè)的優(yōu)勢與不足進(jìn)行總結(jié)，并提出某湖區(qū)景觀優(yōu)化的一些建議。5.2.1某湖區(qū)發(fā)展建設(shè)優(yōu)劣勢總結(jié)某湖區(qū)發(fā)展建設(shè)的優(yōu)勢（1）區(qū)位、交通條件優(yōu)越某湖區(qū)景區(qū)位于徐州新區(qū)起步區(qū)的中心地帶，南鄰世紀(jì)大道，西依拖龍山（規(guī)劃拖龍山公園———城市東南大型山林公園），東及東南向?yàn)樾熘菪鲁侵鲗?dǎo)發(fā)展區(qū)，總面積440余公頃，占新區(qū)起步區(qū)總用地面積的1/4以上，是徐州新區(qū)起步區(qū)的生態(tài)中心。城市快速路世紀(jì)大道穿過拖龍山進(jìn)入老城區(qū)，是通向老城的一條主要干道，拖龍山與世紀(jì)大道相交處構(gòu)成了徐州老城區(qū)的東南門戶，某湖區(qū)及順堤河景觀帶恰好位于這一門戶的東北方向，成為徐州南大門的重要景觀。（2）自然生態(tài)基礎(chǔ)豐厚某湖區(qū)水域廣闊，在城市中難能可貴；植物生長良好且種類豐富，從有的地方已經(jīng)形成的明顯的群落層次可以看出，水陸交替的優(yōu)良基地環(huán)境為某湖區(qū)的物種多樣性提供了有利條件；同時某湖區(qū)具有優(yōu)良獨(dú)特的濱水氣候環(huán)境，這是某湖區(qū)景觀建設(shè)的前提與保證。（3）歷史文化底蘊(yùn)深厚某湖區(qū)從以前的蓄水庫，到現(xiàn)代的城市公園綠地、風(fēng)景區(qū)，自身的發(fā)展歷程以及徐州城市豐富的漢文化歷史，為某湖區(qū)景觀提供了豐富多彩的文化底蘊(yùn)。某湖區(qū)發(fā)展建設(shè)存在的問題（1）“自然生態(tài)”受到威脅隨著徐州新城的建設(shè)與發(fā)展，某湖區(qū)的生態(tài)環(huán)境難免遭到破壞。再者，受附近工程施工的影響，水質(zhì)的水體環(huán)境多少受到影響，原有的生態(tài)系統(tǒng)受到威脅，湖水的富營養(yǎng)化，導(dǎo)致魚類的生存危機(jī)，另外排污口向某湖區(qū)排放污水，導(dǎo)致了某湖區(qū)湖水質(zhì)變差。（2）定位模糊某湖區(qū)景區(qū)沿襲城市公園的建設(shè)思路，出現(xiàn)無規(guī)范化的娛樂項(xiàng)目的情況，使得某湖區(qū)定位尚未明確。時代在前進(jìn)，社會生活形態(tài)已經(jīng)發(fā)生了極大變化，依舊按“公園”的路子建設(shè)，已不可能建造輝煌。如果此時把握住時機(jī)，盡快凸顯出景區(qū)漢石文化的主題，盡量減少大眾化的、在哪兒都能找得到的普通園林形式，那么某湖區(qū)景區(qū)的作用和價值是不可估量的。（3）潛在“建設(shè)性破壞”危機(jī)由于城市規(guī)劃建設(shè)的推進(jìn)，難免導(dǎo)致周圍高大建筑不斷出現(xiàn)，對天際線造成影響，在視覺上給景觀帶來破壞性。同時某湖區(qū)周邊的各項(xiàng)市政改造工程，也給某湖區(qū)景區(qū)的生態(tài)安全埋下隱患。（4）景觀籠統(tǒng)，缺乏細(xì)節(jié)某湖區(qū)現(xiàn)有景觀缺乏系統(tǒng)的規(guī)劃設(shè)計，景點(diǎn)之間缺乏有機(jī)的聯(lián)系，景觀細(xì)節(jié)也有所欠缺，比如有一帶大型的人工堆砌的山石，整體感好但是與周邊環(huán)境聯(lián)系的不緊密，這些導(dǎo)致游賞者對其產(chǎn)生“大而空”的感覺，很難有身入其中之感。（5）歷史人文內(nèi)涵淡漠徐州城市具有深厚的歷史人文底蘊(yùn)，卻沒有在某湖區(qū)得到廣泛傳播和發(fā)展。湖泊景觀環(huán)境缺乏能夠展示徐州城市歷史文化和自身特色的風(fēng)格，能夠表現(xiàn)歷史風(fēng)貌和遺跡的景點(diǎn)也很少，而且宣傳力度不夠。（6）使用支持狀況一般，經(jīng)營管理欠缺某湖區(qū)湖泊空間使用者滿意度略低，其中公共交通及內(nèi)部交通組織、場地布局與可停留度、環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)水平等幾個方面表現(xiàn)比較明顯。另外，某湖區(qū)的經(jīng)營模式和管理力度都有待完善和加強(qiáng)。5.2.2某湖區(qū)景觀優(yōu)化建議前面分別對某湖區(qū)的歷史人文、景觀要素、使用狀況進(jìn)行了調(diào)查研究，并進(jìn)行了景觀的綜合評價，對某湖區(qū)景區(qū)現(xiàn)狀中的優(yōu)勢與存在問題有了一定的把握，為下面的景觀優(yōu)化奠定了基礎(chǔ)。本章結(jié)合前文的研究結(jié)果提出某湖區(qū)景觀優(yōu)化的相關(guān)建議。目標(biāo)定位與愿景某湖區(qū)位居徐州新城區(qū)的起步區(qū)，縱觀其功能作用，某湖區(qū)的形象定位不應(yīng)是一般的市民公園，而應(yīng)該完成從“公園”到“風(fēng)景區(qū)”的轉(zhuǎn)變，應(yīng)該從風(fēng)景名勝區(qū)的高度來要求和建設(shè)以及保護(hù)。某湖區(qū)景區(qū)的建設(shè)應(yīng)具有“唯一”性，要有恒久的魅力，有特色和內(nèi)涵。正如陳從周先生所說：“我國名勝也好，園林也好，為什么能這樣吸引無數(shù)中外游人，百看不厭呢？風(fēng)景洵美，固然是重要原因，但還有個重要因素，即其中有文化、有歷史……”[13]。某湖區(qū)的規(guī)劃應(yīng)從大處整體著眼，把它與周圍環(huán)境統(tǒng)籌起來，一起納入徐州城市規(guī)劃中；發(fā)掘某湖區(qū)文化景觀，包括利用文物古跡和開發(fā)新的文化景點(diǎn)，創(chuàng)造具有鮮明地域特征的某湖區(qū)景觀。某湖區(qū)的景觀建設(shè)應(yīng)以自然生態(tài)、景觀認(rèn)知、使用支持、運(yùn)行保障四個層面出發(fā)，四個層面全面重視，共同建設(shè)，使某湖區(qū)具有可持續(xù)發(fā)展性并保持恒久魅力。景觀優(yōu)化1.植物景觀（1）植物景觀觀賞特性優(yōu)化在對植物特性充分掌握的基礎(chǔ)上，精心搭配出多樣群落結(jié)構(gòu)的植物群落，豐富水際植物景觀，營造季相豐富、層次鮮明的植物群落。（2）植物景觀空間營造優(yōu)化良好的場地設(shè)計在塑造城市景觀、完善城市功能等方面具有積極作用，更是促進(jìn)城市公眾生活的良好媒介，在可能的情況下為公眾塑造更多的空間，讓不同的群體能夠參與到其中[12]。以植物空間構(gòu)建理論為基礎(chǔ)可以營造富于變化、滿足使用的各類植物景觀空間開敞空間、半開敞空間、封閉空間、覆蓋空間、縱深空間和混合空間。開敞空間、半開敞空間適宜開展集中活動；而封閉空間、覆蓋空間等具有隱蔽性和隔離感，適于開展靜態(tài)活動或作為安靜休息區(qū)；縱深空間具有引導(dǎo)性和方向性，縱深空間的營造還需要結(jié)合其它景觀要素的形態(tài)，諸如狹長的濱水道路、河流等。[14]2.水岸景觀（1）增加水生植物的運(yùn)用某湖區(qū)的水生植物物種多樣性不足，湖面幾乎沒有水生植物，導(dǎo)致水岸景觀的層次單一。應(yīng)該結(jié)合水岸類型，營造水生植物景觀，可以運(yùn)用睡蓮（Nymphaeatetrabona）、黃菖蒲（Irispseudacorus）、水蔥（Scirpusrabernaemontani）、千屈菜（Lythrumsalicaria）、香蒲（Typhaorientalis）、再力花（Thaliadealbata）、旱傘草（Cyperusalternifolins）、雨久花（Pontederiacordata）、芡實(shí)（Euryaleferox）、菱（Trapajaponica）等水生植物。（2）適當(dāng)增加環(huán)湖路曲度某湖區(qū)的水岸曲度不是很高，而目前部分的環(huán)湖路與水岸保持平行，可以通過加大環(huán)湖路的曲度以提高水岸景觀的幽深感，營造曲折幽深的環(huán)湖步行道路系統(tǒng)，滿足人的親水愿望。（3）適當(dāng)輔以建筑小品“江干湖畔，深柳疏蘆之際，略成小筑，足征大觀也?！比绱丝梢缘玫健胺悍呼~舟，閑閑鷗鳥”之意境。[14]3.交通組織要改善某湖區(qū)的交通組織，首先應(yīng)在合理的位置增加適當(dāng)?shù)耐＼噲?。再者，禁止機(jī)動車輛進(jìn)出，創(chuàng)造安全和完整的步行系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)人車分流。最后，要有完整連續(xù)的游覽系統(tǒng)，比如市民廣場上的大草坪上只有一條橫跨的游步道，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足使用者需求。4.自然生態(tài)的改善與維護(hù)某湖區(qū)的自然環(huán)境要采用生態(tài)維護(hù)和治理的方法，構(gòu)建植物系統(tǒng)和水生動物系統(tǒng)。構(gòu)建植物系統(tǒng)時，可以在進(jìn)水口栽種如茭白等直立的挺水植物，凈化水源；同時在岸邊栽種沉水植物；然后往湖里投放淺水魚、表層魚、深水魚和螺螄等底棲動物，搭配好比例，建立起動物系統(tǒng)[14]。動植物系統(tǒng)建立起來后，植物可以消耗水中大部分的氮、磷，有效控制湖水富營養(yǎng)化。5.運(yùn)行保障的完善應(yīng)保證空間利用方式與規(guī)劃吻合度；引入合理的經(jīng)營模式和收入結(jié)構(gòu)，目前某湖區(qū)的經(jīng)營方式幾乎沒有，缺少創(chuàng)意更新。這一點(diǎn)杭州從免費(fèi)開放游覽到開發(fā)社會資源作為旅游產(chǎn)品的一系列做法值得借鑒，不僅增加了城市的親和力、吸引力，也提高了城市的整體經(jīng)濟(jì)收益[14]。免費(fèi)參觀游覽，所以有大量游人，這樣提高了城市和景區(qū)的知名度，同時又能帶動第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展；轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)，獲得經(jīng)濟(jì)收益。此外，更應(yīng)加強(qiáng)環(huán)境衛(wèi)生的保持、設(shè)施運(yùn)行的保障和綠化維護(hù)水平的提高。如果不采用盈利性模式，起碼應(yīng)在在環(huán)境衛(wèi)生保持、交通安全控制、景區(qū)治安等基本方面做到完備。6總結(jié)6.1結(jié)論某湖區(qū)是徐州新城區(qū)特殊的景觀環(huán)境，對某湖區(qū)所進(jìn)行的景觀規(guī)劃和建設(shè)活動是完善徐州城市生態(tài)結(jié)構(gòu)、滿足城市功能需求、傳播城市文化的多層次的舉措。某湖區(qū)景觀應(yīng)該是可持續(xù)發(fā)展的，并體現(xiàn)鮮明的景區(qū)特征，成為徐州環(huán)境獨(dú)特和舒適的空間。目前某湖區(qū)的景觀處于建設(shè)發(fā)展的階段，本文采用文獻(xiàn)與理論研究、調(diào)查與評價研究、比較與借鑒研究等研究方法，對某湖區(qū)現(xiàn)有景觀進(jìn)行分析和探索，取得了以下幾點(diǎn)結(jié)論：（1）分析總結(jié)了某湖區(qū)的空間演變及發(fā)展。對某湖區(qū)水域空間形態(tài)及植物景觀等方面進(jìn)行系統(tǒng)分析，得出某湖區(qū)是徐州城市山水格局的重要組成要素，是徐州城市的內(nèi)界面，是徐州城市的標(biāo)志和景觀核心的重要組成部分。（2）通過實(shí)地觀察、分析相關(guān)問卷圖表和平均語義差別曲線圖，并輔以隨機(jī)訪談的補(bǔ)充，客觀真實(shí)地反映了某湖區(qū)目前的實(shí)際使用狀況，總結(jié)優(yōu)缺點(diǎn)。了解某湖區(qū)景區(qū)使用者的行為及心理特征，在綜合使用者評價意見的基礎(chǔ)上對某湖區(qū)進(jìn)行使用狀況評估，把握使用者的真正需求。（3）從自然生態(tài)、景觀認(rèn)知、使用支持、運(yùn)行保障四個方面，結(jié)合各方面意見與相關(guān)經(jīng)驗(yàn)成果，運(yùn)用社會調(diào)查統(tǒng)計法對景觀諸要素進(jìn)行模糊綜合評判，找出某湖區(qū)建設(shè)過程中存在的主要問題。（4）總結(jié)某湖區(qū)景觀建設(shè)的優(yōu)勢，即區(qū)位、自然生態(tài)基礎(chǔ)豐厚、使用支持狀況較好；存在的主要問題，即定位模糊，自然生態(tài)環(huán)境有遭到破壞，歷史人文內(nèi)涵的體現(xiàn)不足，潛在“建設(shè)性破壞”的危機(jī)，景觀缺乏細(xì)節(jié)，經(jīng)營管理欠缺等。（5）針對某湖區(qū)發(fā)展建設(shè)中的優(yōu)勢與不足，提出某湖區(qū)應(yīng)該完成從“公園”到“風(fēng)景區(qū)”的轉(zhuǎn)變的規(guī)劃目標(biāo)與愿景。繼而針對及植物景觀、水岸景觀、交通組織等提出相應(yīng)的優(yōu)化建議。6.2本研究的創(chuàng)新點(diǎn)把環(huán)境行為學(xué)的理論融入到了景觀規(guī)劃之中，對某湖區(qū)景觀進(jìn)行使用狀況調(diào)查與評價，了解使用者的需求和景觀偏好。該模式同樣適用于其它類似城市湖泊空間或?yàn)I水空間的使用狀況評價。6.3研究展望使用狀況評價得到充分的重視，成為某湖區(qū)景觀設(shè)計、建設(shè)和管理程序中的必然環(huán)節(jié)，更有利于全面提高其景觀質(zhì)量。展望某湖區(qū)的景觀發(fā)展，應(yīng)該注意幾點(diǎn)問題：第一，尊重自然生態(tài)環(huán)境。應(yīng)該本著對歷史、對后人負(fù)責(zé)的態(tài)度，以安全、穩(wěn)定、健康的水環(huán)境為基礎(chǔ)，能滿足城市防洪排澇的要求和有較穩(wěn)定的水源補(bǔ)給，同時還應(yīng)具有良好的生態(tài)狀況，包括對污染的治理和自然生態(tài)系統(tǒng)的保持、維護(hù)、治理。以此來對某湖區(qū)加以保護(hù)與利用，可持續(xù)發(fā)展地進(jìn)行開發(fā)與建設(shè)。第二，具有良好的經(jīng)濟(jì)和社會效益。充分與城市生活相融，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為市民提供休閑游憩的場所。應(yīng)該采用整體規(guī)劃和局部設(shè)計施工相結(jié)合的手段。這樣做，一方面能有效地保證某湖區(qū)協(xié)調(diào)有序地發(fā)展，將建設(shè)項(xiàng)目納入有序的安排之中；另一方面，總體規(guī)劃、局部設(shè)計施工的手法，也能作為總體規(guī)劃的局部試驗(yàn)，避免大范圍展開工程后出現(xiàn)難以彌補(bǔ)的致命缺陷。而且這種大范圍規(guī)劃，小處入手的建設(shè)模式，有利于文化、歷史信息的不斷積累，杜絕將所有的建設(shè)在短時期內(nèi)全部完成的情況，避免歷史信息發(fā)生遺失、斷層的可能，保證風(fēng)景區(qū)文化建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展，為未來的發(fā)展預(yù)留空間[14]。第三，挖掘精神文化內(nèi)涵。優(yōu)美的自然景觀固然重要，獨(dú)特的傳統(tǒng)文化內(nèi)涵也不容忽視。某湖區(qū)必須能夠塑造和承載徐州城市的景觀特色和文化內(nèi)涵，成為這個城市個性和地方精神的代表之一，這樣某湖區(qū)的改造和建設(shè)才有意義。第四，加強(qiáng)運(yùn)行保障。某湖區(qū)與徐州城市關(guān)系密切，但是景區(qū)以及沿線的土地缺乏管理，管理的缺乏使得景區(qū)的環(huán)境衛(wèi)生和交通安全的等方面的管理不夠深入。應(yīng)該改善管理體制，成立專門的管理機(jī)構(gòu)，做到高效、高質(zhì)，事半功倍[14]。除了完善景區(qū)自身的管理體制外，還應(yīng)該加強(qiáng)與周邊的合作，形成區(qū)域性的大景區(qū)意識，在更廣闊的區(qū)域中尋找差距，客觀的分析自身資源的不足，并通過市際、省際之間有效的交流合作來彌補(bǔ)，以期達(dá)到互惠互利的目標(biāo)[15]。這樣的交流與合作，可以擴(kuò)大徐州市和某湖區(qū)的知名度，也讓湖泊濱水景觀資源的優(yōu)勢性得以凸顯。