慶元縣中醫(yī)院醫(yī)用氧氣采購項目

智慧校園項目——安保數(shù)字化系統(tǒng)采購項目浙江金穗工程項目管理有限公司電話真元縣中醫(yī)院醫(yī)用氧氣采購項目（非政府采購）招標(biāo)文件采購編號：浙金麗招2023117號項目名稱：慶元縣中醫(yī)院醫(yī)用氧氣采購項目采購人：慶元縣中醫(yī)院采購代理機構(gòu)：浙江金穗工程項目管理有限公司2023年7月代理機構(gòu)：浙江金穗工程項目管理有限公司聯(lián)系電話真開標(biāo)一覽表采購編號：項目名稱：報價金額單位：人民幣元序號名稱規(guī)格單價最高限價投標(biāo)報價（單價）1醫(yī)用氧（氣態(tài)）40L/瓶23大寫：（￥：）2醫(yī)用氧（液態(tài)）180L/瓶620大寫：（￥：）注：1.報價一經(jīng)涂改，應(yīng)在涂改處加蓋單位公章或由負責(zé)人或授權(quán)代表簽字或蓋章，否則其報價文件不進入評定，報價得分為0，且不得推薦為中標(biāo)候選人。2.投標(biāo)報價費用：包含完成規(guī)定所有工作內(nèi)容所需的人工、設(shè)備、材料、勞務(wù)、管理、風(fēng)險、規(guī)費、稅金、利潤等實施本項目所需的其他一切費用（所有投標(biāo)價格包含一切稅費和伴隨服務(wù)費、質(zhì)保期內(nèi)的維保費等）。采購人不再另行支付其他費用。3.投標(biāo)報價高于最高限價的作無效標(biāo)處理。負責(zé)人（或委托代理人）簽字或蓋章：投標(biāo)人蓋章：日期：四投標(biāo)文件封面及外包裝封面格式（正本）或（副本）采購編號：項目名稱：投標(biāo)文件名稱：資格審查文件/資信商務(wù)及技術(shù)文件/報價文件投標(biāo)人名稱（蓋章）：投標(biāo)人地址：負責(zé)人或委托代理人（簽字或蓋章）：時間：在2023年月日時分之前不得啟封五中標(biāo)投標(biāo)人公告內(nèi)容采購編號：項目名稱：中標(biāo)投標(biāo)人名稱投標(biāo)人負責(zé)人投標(biāo)人地址中標(biāo)標(biāo)的產(chǎn)品名稱規(guī)格型號數(shù)量單價（元）合價（元）總報價大寫（￥）服務(wù)要求：注：1.投標(biāo)人應(yīng)根據(jù)其投標(biāo)情況填寫該表，并保證其與投標(biāo)文件內(nèi)容的一致性、正確性和真實性；2.填寫該表不代表投標(biāo)人已具有中標(biāo)人資格。本表只作為中標(biāo)結(jié)果公告內(nèi)容的一部分，進行公告使用；3.本表內(nèi)容涉及較多，投標(biāo)人可以適當(dāng)增減表格行數(shù)，以保證表格內(nèi)容的完整；4.評審結(jié)果排名第一的投標(biāo)人在評審結(jié)束后2個工作日內(nèi)將該表格及項目投標(biāo)文件電子文檔刻錄成光盤或?qū)㈦娮游臋n提交給采購中心的項目負責(zé)人。未按時提交規(guī)定內(nèi)容造成后果由投標(biāo)人自行承擔(dān)。5、中標(biāo)結(jié)果公告內(nèi)容如涉及投標(biāo)人的商業(yè)秘密等法律法規(guī)規(guī)定可以不予公告的情形，投標(biāo)人應(yīng)另附書面說明，如未事前書面說明造成的后果由投標(biāo)人自行承擔(dān)。第六章評審辦法和細則根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，并結(jié)合本項目的實際，按照公正、公平、科學(xué)、擇優(yōu)的原則選擇中標(biāo)人，特制定本辦法。一總則1.1為最大限度地保護各當(dāng)事人的權(quán)益，評標(biāo)委員會應(yīng)嚴(yán)格按照招標(biāo)文件的技術(shù)、資信及商務(wù)、報價要求，對投標(biāo)文件進行綜合分析評價并編制評標(biāo)報告。評審專家必須嚴(yán)格遵守保密規(guī)定，不得泄露評標(biāo)有關(guān)的情況，不得索賄受賄，不得參加影響評標(biāo)的任何活動。1.2本次評審方法采取百分制綜合評分法，按最終得分由高到低順序排列。最終得分相同的，按投標(biāo)報價由低到高順序排列；最終得分且投標(biāo)報價相同的，按技術(shù)得分由高到低順序排列；最終得分且技術(shù)得分也相同的，抽簽產(chǎn)生中標(biāo)候選人。評標(biāo)委員會按得分由高到低順序推薦中標(biāo)候選人。二評標(biāo)委員會2.1評標(biāo)委員會2.1.1成員：由采購人代表和評審專家組成，其中評審專家不得少于評標(biāo)委員會總?cè)藬?shù)的三分之二。除國務(wù)院財政部門規(guī)定的情形外，評審專家由采購代理機構(gòu)在采購專家?guī)熘须S機抽取。2.1.2職責(zé)：嚴(yán)格按法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，評審專家應(yīng)按招標(biāo)文件規(guī)定的評審要求、評審程序、評審內(nèi)容、評審方法和評審標(biāo)準(zhǔn)進行評審，對評審意見承擔(dān)個人責(zé)任。2.2評審專家的評審情況和評審意見受監(jiān)督人員和采購代理機構(gòu)審查，如發(fā)現(xiàn)評審專家的評審意見帶有明顯傾向性，或不按規(guī)定程序和標(biāo)準(zhǔn)評審、計分的，可要求評審專家進行書面澄清和說明。三評標(biāo)程序3.1符合性審查評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，從投標(biāo)文件的有效性、完整性和對招標(biāo)文件的響應(yīng)程度進行審查，以確定是否對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求作出響應(yīng)。通過符合性審查不足三家的，除采購任務(wù)取消情形外，按相關(guān)規(guī)定重新組織招標(biāo)?；蛘吒鶕?jù)本章1.2規(guī)定不再招標(biāo)，以其他方式確定投標(biāo)人。3.2技術(shù)文件評審3.2.1評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，對各投標(biāo)人的技術(shù)文件進行獨立評審。對各投標(biāo)文件進行比較和必要的澄清，若有演示、樣品要求和技術(shù)文件評審?fù)竭M行，演示循序按投標(biāo)人簽到順序，并根據(jù)審查、澄清、演示、樣品等情況結(jié)合評審辦法進行獨立打分；3.2.2各投標(biāo)人的技術(shù)得分，為各評審專家對該投標(biāo)人的技術(shù)得分結(jié)果匯總后的算術(shù)平均數(shù)。3.3資信及商務(wù)文件評審評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，對各投標(biāo)人的資信及商務(wù)文件進行評審，對客觀分應(yīng)統(tǒng)一意見后統(tǒng)一給分。3.4報價文件評審3.4.1評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，對各投標(biāo)人的報價的合理性進行審查，必要時可要求投保人對其報價做出澄清、說明。3.4.2報價修正；3.4.3評審委員會根據(jù)投標(biāo)人的報價和評審標(biāo)準(zhǔn)，計算各投標(biāo)人的報價得分。3.5評標(biāo)結(jié)果3.5.1評審結(jié)果匯總，同品牌投標(biāo)人的確定，投標(biāo)人結(jié)果排序；3.5.2起草評標(biāo)報告，確定中標(biāo)候選人；評標(biāo)報告應(yīng)包括以下內(nèi)容：（1）招標(biāo)公告刊登的媒體名稱、開標(biāo)日期和地點；（2）投標(biāo)人名單和評標(biāo)委員會成員名單；（3）評審方法和標(biāo)準(zhǔn)；（4）開標(biāo)記錄和評審情況及說明，包括無效投標(biāo)人名單及原因；（5）評審結(jié)果，確定的中標(biāo)候選人名單或者經(jīng)采購人委托直接確定的中標(biāo)人；（6）其他需要說明的情況，包括評審過程中投標(biāo)人根據(jù)評標(biāo)委員會要求進行的澄清、說明或者補正，評標(biāo)委員會成員的更換等。3.5.3評標(biāo)報告由全體評標(biāo)委員會成員確認后提交。3.6評審結(jié)束后，采購代理機構(gòu)當(dāng)日在開標(biāo)大廳宣布評審結(jié)果，并在采購人確定中標(biāo)人后2個工作日內(nèi)，發(fā)出中標(biāo)通知書，并在相關(guān)媒體上公告中標(biāo)結(jié)果。四評標(biāo)一般規(guī)定4.本評標(biāo)辦法采用綜合評分法,總分100分。4.1資信商務(wù)及技術(shù)權(quán)重為70%，分值為70分。4.1.1資信商務(wù)部分權(quán)重為3%，分值為6分，評委在規(guī)定的分值內(nèi)統(tǒng)一打分。4.1.2項目技術(shù)部分權(quán)重為67%,分值為67分，評委對各投標(biāo)文件的技術(shù)標(biāo)經(jīng)充分審核、討論后，在規(guī)定的分值內(nèi)由評委單獨評定打分。如果某個單項的打分超過所規(guī)定的分值范圍，則該張打分表無效。4.2報價權(quán)重為30%，分值為30分，由評委按各投標(biāo)人的報價統(tǒng)一計算。4.3評審專家在規(guī)定的分值范圍內(nèi)獨立打分，評分保留1位小數(shù)。五評標(biāo)辦法和細則5.1.1資信及商務(wù)部分分值為3分，權(quán)重為3%，由評審委員會成員統(tǒng)一打分。序號評審內(nèi)容評審標(biāo)準(zhǔn)分值1投標(biāo)人業(yè)績2020年1月1日起至投標(biāo)截止時間止（以合同簽訂時間為準(zhǔn)），投標(biāo)人具有類似項目業(yè)績的，每個項目業(yè)績得1分，最高得3分。注：1合同掃描件加蓋公章裝入資信商務(wù)及技術(shù)文件中，否則不得分。2.是否屬于類似業(yè)績由評標(biāo)委員會根據(jù)合同的內(nèi)容、特點以及與本項目的類似程度等進行認定。0～35.1.2技術(shù)部分分值為67分，權(quán)重為67%，由評審委員會成員獨立打分。序號評審內(nèi)容評審標(biāo)準(zhǔn)分值1項目整體實施方案根據(jù)投標(biāo)人提供的項目整體實施方案的合理性、可行性等內(nèi)容，由評委在分值范圍內(nèi)打分；（0～5分）0～25根據(jù)投標(biāo)人提供的供貨方案（包括生產(chǎn)組織、供貨計劃、供貨進度）的安全性、便捷性、合理性，由評委在分值范圍內(nèi)打分；（0～5分）根據(jù)投標(biāo)人提供的運輸方案（包括合理運輸方案、車輛通行保障方案）的合理性、安全性、保障性，由評委在分值范圍內(nèi)打分；（0～5分）根據(jù)投標(biāo)人提供的供氧中心設(shè)備改造方案的合理性、可行性等內(nèi)容，由評委在分值范圍內(nèi)打分；（0～5分）根據(jù)投標(biāo)人提供的液氧罐及相關(guān)配套設(shè)備是否全面、先進，由評委在分值范圍內(nèi)打分；（0～5分）2質(zhì)量保證措施投標(biāo)人針對本項目的質(zhì)量保障措施的合理性、可行性等，由評委在分值范圍內(nèi)打分。0～53配送時效性控制措施根據(jù)投標(biāo)人提供的產(chǎn)品配送確保按時或者提前送達醫(yī)院的配送進度計劃和確保時效性的措施，由評委在分值范圍內(nèi)打分。0～54生產(chǎn)情況醫(yī)用氧氣生產(chǎn)場地、生產(chǎn)能力、生產(chǎn)工藝流程、生產(chǎn)裝置或設(shè)備等情況，由評委在分值范圍內(nèi)打分。0～55人員配置根據(jù)投標(biāo)人提供的項目團隊人員組織機構(gòu)設(shè)置、人員的素質(zhì)、技術(shù)能力、經(jīng)驗和人數(shù)等情況，由評委在分值范圍內(nèi)打分。注：相關(guān)證明材料掃描件加蓋公章裝入資信商務(wù)及技術(shù)文件中，否則不得分。0～56車輛配置根據(jù)投標(biāo)人提供的車輛配置情況，是否有專業(yè)運輸車輛、車輛的數(shù)量等，由評委在分值范圍內(nèi)打分。注：提供車輛的營運許可證、駕照復(fù)印件并加蓋公章。0～47管理制度投標(biāo)人有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營管理制度和質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)情況，是否具有生產(chǎn)、保管、發(fā)貨、安全等規(guī)章制度和保障措施情況，由評委在分值范圍內(nèi)打分。0～58售后服務(wù)及承諾投標(biāo)人提供售后維護機構(gòu)和人員情況、提供快速的售后服務(wù)響應(yīng)時間、響應(yīng)問題時間及其他承諾服務(wù)的可行性、完整性以及服務(wù)承諾落實的保障措施，對服務(wù)承諾的保障合理安排，由評委在分值范圍內(nèi)打分。0～59應(yīng)急預(yù)案根據(jù)投標(biāo)人提供的應(yīng)急保障方案是否完善、詳細、可行等，由評委在分值范圍內(nèi)打分。0～410培訓(xùn)方案根據(jù)投標(biāo)人針對本項目提供的醫(yī)用氧安全知識講座或培訓(xùn)的經(jīng)驗是否全面、合理、專業(yè)、由評委在分值范圍內(nèi)打分。0～45.2投標(biāo)人報價滿分為30分，報價權(quán)重30%，由評標(biāo)委員會根據(jù)以下內(nèi)容統(tǒng)一計算打分：醫(yī)用氧（氣態(tài)）單價報價分值為10分，權(quán)重為10%，醫(yī)用氧（液態(tài)）單價報價分值為20分，權(quán)重為20%。5.2.1報價評分應(yīng)在投標(biāo)報價范圍口徑一致的評標(biāo)價基礎(chǔ)上進行。屬招標(biāo)文件不清楚引起的報價內(nèi)容和口徑不一致的，則按有關(guān)規(guī)定統(tǒng)一調(diào)整投標(biāo)報價內(nèi)容和口徑，計算出投標(biāo)人的最終評定價。屬投標(biāo)人失誤造成的報價差錯和遺漏，不得調(diào)整?！?.2.2投標(biāo)報價高于最高限價的作投標(biāo)文件無效處理。5.2.3報價得分計算：（1）評標(biāo)價=各投標(biāo)人的有效報價；

（2）評標(biāo)基準(zhǔn)價=進入報價評分的各投標(biāo)人有效報價中的最低評標(biāo)價（3）評標(biāo)價等于評標(biāo)基準(zhǔn)價的得對應(yīng)報價部分的滿分，其他投標(biāo)人的報價得分按下列公式計算：投標(biāo)報價得分=（評定基準(zhǔn)價/評標(biāo)價）×報價權(quán)重×100。投標(biāo)人報價總得分=醫(yī)用氧（氣態(tài)）得分+醫(yī)用氧（液態(tài)）得分5.3本項目最終得分=資信商務(wù)及技術(shù)得分＋報價總得分5.4評分時保留小數(shù)1位，計算評分值時保留小數(shù)2位，小數(shù)點采用四舍五入方法。六評審紀(jì)律和要求6.1評審專家必須公平、公正評審，遵紀(jì)守法，客觀、廉潔地履行職責(zé)。6.2評審專家在評審開始前，應(yīng)關(guān)閉并上交隨身攜帶的各種通信工具。6.3評審專家在評審過程中，未經(jīng)許可不得中途離開評審現(xiàn)場，不得遲到早退。6.4評審專家和工作人員不得透露評審過程中的討論情況和評審結(jié)果。6.5評審時，評審專家須按招標(biāo)文件規(guī)定的程序、條件和標(biāo)準(zhǔn)，對投標(biāo)人投標(biāo)文件的合規(guī)性、完整性和有效性進行審查、比較和評估，其中對投標(biāo)人的資格條件、主要技術(shù)參數(shù)、商務(wù)報價和其他評審要素等，評審專家應(yīng)逐項進行審查、比較，不得漏評少評。如發(fā)現(xiàn)與招標(biāo)文件要求相偏離的，應(yīng)對其偏離情形進行必要的核實，并在工作底稿中予以說明；如屬于實質(zhì)性偏離或符合無效投標(biāo)文件的，可詢問投標(biāo)人，并允許投標(biāo)人進行陳述申辯，但不允許其對偏離條款進行補充、修正或撤回。6.6采購人、采購代理機構(gòu)不得向評標(biāo)委員會的評審專家作傾向性、誤導(dǎo)性的解釋或者說明。6.7采購代理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)為評審專家提供必要的評審條件和相應(yīng)的評審工作底稿，并嚴(yán)格按規(guī)定程序組織評審專家有步驟地進行項目評審，對各評審專家的評審情況和評審意見進行合理性和合規(guī)性審查，對明顯畸高、畸低的重大差異評審情況（其總評分偏離平均分30%以上），提醒相關(guān)評審專家進行復(fù)核或書面說明理由。6.8評審專家在評審過程中不得將自己的觀點強加給其他評審專家，評審專家應(yīng)自主發(fā)表見解，對評審意見承擔(dān)個人責(zé)任。6.9評審結(jié)束后，評標(biāo)委員會應(yīng)向采購代理機構(gòu)提交項目評審報告。評審報告是采購人確定中標(biāo)人的合法依據(jù)，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)如實、客觀地反映評審情況，按招標(biāo)文件的評審辦法和細則的規(guī)定推薦中標(biāo)候選人，說明推薦理由，并重點對中標(biāo)候選人的技術(shù)、服務(wù)和價格等情況進行評價和比較。如排名第一的投標(biāo)人報價為最高報價的，評審報告中須對其報價的合理性等進行分析和特別說明。6.10評審專家應(yīng)當(dāng)獨立、客觀、公正地提出評審意見，不得帶有傾向性，不得影響其他評審專家評審，并在評審報告上簽字；如對評審報告有異議的，可在報告上簽署不同意見，并說明理由，否則將視為同意。6.11評審專家應(yīng)當(dāng)遵守評審工作紀(jì)律，不得泄露評審文件、評審情況和評審中獲悉的商業(yè)秘密。評標(biāo)委員會在評審過程中發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人有行賄、提供虛假材料或者串通等違法行為的，應(yīng)當(dāng)及時報告。6.12招標(biāo)文件內(nèi)容違反國家有關(guān)強制性規(guī)定的，評標(biāo)委員