A經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)習(xí)重點(diǎn)

精選資料可修改編輯一、單項選擇題（每小題1分，共10分）短期成本函數(shù)、經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法、投資乘數(shù)、資源的稀缺性、生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域和非經(jīng)濟(jì)區(qū)域、完全競爭短期、長期均衡條件、完全壟斷短期、投資、消費(fèi)、貨幣供給量、貨幣需求量、收入和利率的關(guān)系二、多項選擇題（每小題2分，共10分）價格管制、銷售成本、生產(chǎn)成本、寡頭壟斷模型、總需求曲線、基礎(chǔ)貨幣、純公共物品、準(zhǔn)公共物品、公共資源三、判斷題（每小題1分，共10分）停止?fàn)I業(yè)點(diǎn)、壟斷利潤、要素市場特征、需求價格彈性、預(yù)期需求曲線、預(yù)算線、消費(fèi)者均衡、凱恩斯流動性偏好論、財政政策、均衡國民收入、國民收入核算四、名詞解釋（每小題3分，共15分）均衡分析最高限價市場機(jī)制需求交叉價格彈性供給交叉價格彈性邊際物質(zhì)產(chǎn)品邊際要素成本邊際收益產(chǎn)品價格歧視范圍經(jīng)濟(jì)恩格爾系數(shù)流動性陷阱基礎(chǔ)貨幣貨幣乘數(shù)拉弗曲線五、問答題（每小題4分，共16分）（含論述題）1．試述不同職業(yè)間工資差異的原因。2．試述廠商的差別定價。3．對貧困人群的救濟(jì)通常有兩種方法：一種是發(fā)放衣物和食品等生活必需品，另一種是按照救濟(jì)物品的市場價格發(fā)放現(xiàn)金。哪一種方法會給被救濟(jì)的人群帶來更大的效用。4．試述需求價格彈性理論及其在實(shí)踐中的應(yīng)用。5．繪制短期成本曲線族并分析各個短期成本之間的關(guān)系。6．為什么說“政府只能提供公共物品，而不能直接生產(chǎn)經(jīng)營公共物品”。7．試述邊際替代率與邊際技術(shù)替代率的區(qū)別與聯(lián)系。8．畫圖解釋消費(fèi)者剩余。9．試述何謂潛在GDP，如何區(qū)分宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的長期與短期？10．凱恩斯認(rèn)為，導(dǎo)致有效需求不足的原因之一是貧富差距過大，因此政府應(yīng)該進(jìn)行從富人向窮人的轉(zhuǎn)移支付一增加有效需求和避免經(jīng)濟(jì)衰退。其理由何在？11．試述凱恩斯需求管理與供給學(xué)派在財政政策方面的分歧。12．試述瓦格納定律的基本內(nèi)容。六、計算題（共29分）第二章、第四章、第六章、第七章、第十一章、十二章、十三章課后習(xí)題。七、論述題（共10分）潛在GDP也稱潛在產(chǎn)出或潛在國名收入、潛在的國內(nèi)生產(chǎn)總值是指一國在一定時期內(nèi)可供利用的經(jīng)濟(jì)資源在充分利用的條件下所能生產(chǎn)的最大產(chǎn)量，也就是該國在充分就業(yè)狀態(tài)下所能生產(chǎn)的國內(nèi)生產(chǎn)總值。這里的GDP就反映了在該時期內(nèi)的最大產(chǎn)出能力。宏觀經(jīng)濟(jì)理論中的長期分析和短期分析凱恩斯于1936年出版了《就業(yè)、利息與貨幣通論》(以下簡稱《通論》)一書，該書的出版在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界引起了轟動。一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家把《通論》的出版稱作經(jīng)濟(jì)理論的“凱恩斯革命”，這場革命的結(jié)果是建立了以總量分析為工具的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。1.凱恩斯的短期與比較靜態(tài)分析凱恩斯在《通論》中采用的分析方法除了總量分析之外，主要運(yùn)用了比較靜態(tài)的分析法。漢森指出：“凱恩斯在本書中許多地方所用的方法其實(shí)可以稱之為比較靜態(tài)論?！北容^靜態(tài)分析法的主題是“從一個均衡狀態(tài)到另一個均衡狀態(tài)的變化”，而把變化所需要的時間跳躍了過去。凱恩斯在《通論》中的整個分析是建立在“現(xiàn)有勞力之技巧與數(shù)量，現(xiàn)有資本設(shè)備之質(zhì)與量，現(xiàn)有生產(chǎn)技術(shù)，競爭程序，消費(fèi)者之嗜尚與習(xí)慣，各種各類勞力活動(包括監(jiān)督組織等勞心活動)之負(fù)效用，以及社會結(jié)構(gòu)”假定不變的基礎(chǔ)上的。很顯然，上述假定不變因素在短期內(nèi)是可以成立的，但在長期內(nèi)則不成立。因此，這種方法其實(shí)也是一種不涉及時間因素的短期分析方法。2.預(yù)期的兩種形式雖然凱恩斯在《通論》中的分析方法主要是短期分析，但這并不是說根本就沒有涉及到長期分析。?？怂怪赋觯趧P恩斯的《通論》中“運(yùn)用預(yù)期方法也許是本書最富有革命性的事”。實(shí)際上，凱恩斯是在《通論》的第五章開始引入時間因素，提出了預(yù)期理論。凱恩斯說：“從生產(chǎn)者付出成本開銷，一直到最后消費(fèi)者購買此產(chǎn)品，其間要經(jīng)過一段時間，——往往是很長一段時間。經(jīng)過一段時間以后，等到生產(chǎn)者已經(jīng)可以供給消費(fèi)者時，那時消費(fèi)者所愿付代價為何，雇主(包括生產(chǎn)者與投資者二類)無從確知，只能盡其能力作若干預(yù)期而已。雇主不從事生產(chǎn)而己，假使要從事生產(chǎn)，而此生產(chǎn)又占據(jù)時間，則雇主除以此預(yù)期為依據(jù)外，另無他法?！眲P恩斯把預(yù)期分為兩類，一類是短期預(yù)期，也就是對于價格的預(yù)期，而“制造者在開始一生產(chǎn)過程，以生產(chǎn)某產(chǎn)品時預(yù)測此產(chǎn)品制成時，其售價為何”。第二類預(yù)期是長期預(yù)期，是關(guān)于未來報酬之預(yù)期。凱恩斯在第十二章對長期預(yù)期又作了進(jìn)一步分析，研究了長期預(yù)期狀態(tài)。他認(rèn)為人們用以推測未來收益者，一部分為現(xiàn)有事實(shí)，這一部分容易為人們確知；另一部分為未來發(fā)展，未來發(fā)展只能預(yù)測，作此預(yù)測的信心也有大小不同。而長期預(yù)期狀態(tài)系指這樣一些心理預(yù)期狀態(tài)的總稱：“未來資本之類型與數(shù)量、消費(fèi)者之嗜尚、有效需求之強(qiáng)度、工資單位(以貨幣計算)之大小——這種種因素，在目前考慮中的投資品之壽命這段時間以內(nèi)，可能有些什么變化”。由以上我們可知，凱恩斯在《通論》中雖然主要采用短期分析法，但在其預(yù)期理論中也涉及到了長期分析。3.總供給曲線中的長期分析與短期分析宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的總供給曲線表示在任一價格水平上，社會上所有企業(yè)所愿意提供的產(chǎn)出的數(shù)量。如果引入時期因素，長期分析中的總供給曲線和短期分析中的總供給曲線將會有很大的差別。長期分析中的總供給曲線，簡稱為長期總供給曲線，又叫古典總供給曲線。因?yàn)檫@種長期總供給曲線是依賴于古典學(xué)派的如下基本觀點(diǎn)：市場機(jī)制是達(dá)到市場均衡的有效手段，具體地說，價格的可伸縮性使資本市場的供求趨于一致。工資的可伸縮性使勞動市場的供求趨于一致，利率的可伸縮性使產(chǎn)品市場的供求趨于一致。古典學(xué)派相信，“供給總是能夠創(chuàng)造自己的需求”，這就是古典學(xué)派有名的薩伊定律。這樣古典學(xué)派就得出了一條垂直的總供給曲線，它表示了一個在現(xiàn)有的技術(shù)和資源條件下最大可能的產(chǎn)量水平。雖然在短期內(nèi)古典總供給曲線常常不能被現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)所檢驗(yàn)，但在長期內(nèi)它還是較好地反映了宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。短期分析中的總供給曲線，簡稱為短期總供給曲線，又叫凱恩斯總供給曲線，因?yàn)樗怯蓜P恩斯首先關(guān)注并研究的。在凱恩斯的短期分析中，他根據(jù)工資剛性、價格剛性和流動偏好陷阱等假設(shè)，否定了古典學(xué)派價格、工資、利率可自由伸縮性的假設(shè)，論證了“非自愿失業(yè)”的存在。在此基礎(chǔ)上，凱恩斯得出了一條和古典學(xué)派完全相反的水平的總供給曲線，這就是短期總供給曲線。應(yīng)該說，在短期內(nèi)，特別是在經(jīng)濟(jì)比較蕭條的短期內(nèi)，凱恩斯水平的總供給曲線也比較好地反映了宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。凱恩斯以后的凱恩斯主義者們就用垂直的古典總供給曲線來說明長期，用水平的凱恩斯短期總供給曲線來說明短期，并且進(jìn)一步認(rèn)為，短期總供給曲線在大多數(shù)情況下也不一定是水平的，而更有可能是稍稍向右上方傾斜的。三、菲利普斯曲線爭論與長期分析和短期分析考慮到經(jīng)濟(jì)學(xué)方法中的長期分析與短期分析，有助于我們得到這樣的事實(shí)：如果引入時間因素，對同一問題不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)家會有完全不同的看法，而且引入時間因素的方式不同，結(jié)論也可能不同。如果我們回顧一下20世紀(jì)60年代以來，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家圍繞菲利普斯曲線所引起的爭論，更能說明這一點(diǎn)。1.凱恩斯主義者的觀點(diǎn)菲利普斯曲線是英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普斯在1958年研究英國失業(yè)率與名義工資變化率之間的關(guān)系時創(chuàng)立的。他通過研究發(fā)現(xiàn)英國從1861-1957年間，失業(yè)率與名義工資變化率之間存在著負(fù)相關(guān)的關(guān)系。凱恩斯主義者們則把它進(jìn)一步發(fā)展為用這條曲線來表示失業(yè)率與通貨膨脹率之間的交替關(guān)系。因此，菲利普斯曲線在凱恩斯主義者手里成了一種有用的決策工具，應(yīng)用于“相機(jī)抉擇”的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。由于失業(yè)率與通貨膨脹之間存在交替關(guān)系，決策人就可以用較高的失業(yè)率換取較低的通貨膨脹率，或者用較高的通貨膨脹率換取較低的失業(yè)率。這樣決策人所面臨的只是“一個在不同失業(yè)水平和價格決定之間的選擇菜單”。因此不論是短期還是在長期，凱恩斯主義者深信菲利普斯曲線都是一種有用的工具。2.貨幣主義者的觀點(diǎn)20世紀(jì)60年代以后，由于經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了“滯脹”，菲利普斯曲線不斷“惡化”，以弗里德曼為代表的貨幣主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者首先對凱恩斯主義的菲利普斯曲線提出了挑戰(zhàn)。他們提出了“自然失業(yè)率”與“適應(yīng)性預(yù)期”的概念。貨幣主義者對菲利普斯曲線的貢獻(xiàn)也許就在于他們區(qū)分了長期與短期中菲利普斯曲線所具有的不同特點(diǎn)。貨幣主義者認(rèn)為，在短期中，由于存在貨幣幻覺，工人和雇主都來不及調(diào)整通貨膨脹預(yù)期，因而存在著失業(yè)與通貨膨脹的交替關(guān)系。但在長期中，由于人們可以不斷地修改自己的通貨膨脹預(yù)期，通貨膨脹的提高并不能導(dǎo)致失業(yè)率的下降，因此，在長期中不存在通貨膨脹與失業(yè)率的交替交系，在長期中菲利普斯曲線就變成了一條垂線。3.理性預(yù)期學(xué)派的觀點(diǎn)不同于貨幣學(xué)派的“適應(yīng)性預(yù)期”，理性預(yù)期學(xué)派提出了“理性預(yù)期”的概念。理性預(yù)期的假說認(rèn)為，“一個理性的經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人會從他所犯錯誤中吸取教訓(xùn)，從而不會一而再、再而三地犯同樣的錯誤?！备鶕?jù)理性預(yù)期的假說，盧卡斯建立了一個模型，在模型中盧卡斯表明：如果貨幣供給增長率的變動是規(guī)則的，公眾可以完全預(yù)期到，那么貨幣供給的增加將提高通貨膨脹預(yù)期，使實(shí)際通貨膨脹率上升不會導(dǎo)致失業(yè)率降低，因此，預(yù)期到的貨幣存量的變化無論在短期和長期中都是中性的。如果貨幣供應(yīng)增長率的變動是不規(guī)則的，公眾無法正確預(yù)期到，那么這就屬于影響失業(yè)率變動的隨機(jī)因素之一。理性預(yù)期與菲利普斯曲線的結(jié)合導(dǎo)致了一個驚人的結(jié)論：不僅在長期中不存在，而且短期中也不存在失業(yè)與通貨膨脹的交替關(guān)系，宏觀經(jīng)濟(jì)政策也就被宣布是無效的。4.新凱恩斯主義的觀點(diǎn)新凱恩斯主義強(qiáng)調(diào)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)，他們把瓦爾拉斯的一般均衡理論與市場不完全性結(jié)合起來分析宏觀經(jīng)濟(jì)行為。新凱恩斯主義采用孤島比喻來解釋菲利普斯曲線。他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)是由許多孤島組成，這些弧島之間的信息交流是需要費(fèi)用的，即獲取信息要付出代價。當(dāng)總需求的下降引起貨幣工資的非預(yù)期下降，預(yù)期和實(shí)際貨幣工資的差異結(jié)果將引起失業(yè)的增加，即貨幣工資率的下降會引起失業(yè)率的增加。同樣，總需求增加會使某個島的貨幣工資發(fā)生非預(yù)期的增加，處于尋找性失業(yè)狀態(tài)的人得到了未預(yù)料到的高工資，失業(yè)就會減少，即貨幣工資率上升使失業(yè)下降。這種孤島的比喻說明了短期內(nèi)，菲利普斯曲線的交替關(guān)系是存在的，但在長期內(nèi)，預(yù)期是正確的，就不存在失業(yè)與通貨膨脹的交替關(guān)系，從而長期菲利普斯曲線是一條垂線。新凱恩斯主義者對長期和短斯中菲利普斯曲線得出了和貨幣主義相同的結(jié)論，但他們所作的具體分析又不同于貨幣主義者。圍繞菲利普斯曲線引起的上述爭論又一次表明，在經(jīng)濟(jì)學(xué)方法中區(qū)分長期與短期分析的重要性。四、制度變量與長期分析和短期分析在以上所論述的長期分析和短期分析中，涉及到的不論是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)還是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，它們有一個共同點(diǎn)，即在經(jīng)濟(jì)分析中都將既定的制度視為經(jīng)濟(jì)分析的前提，沒有考慮到制度因素變化對經(jīng)濟(jì)的影響，或者最多只將制度因素視為外生的變量。近年來興起的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)一反過去經(jīng)濟(jì)學(xué)把制度視為外生變量的傳統(tǒng)，把制度變量內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模型中，分析制度創(chuàng)新和制度變遷對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義。在此方面有很大影響的諾思教授指出，經(jīng)濟(jì)增長會使一個經(jīng)濟(jì)中某些原來有效的制度安排變得不是最有效的，當(dāng)預(yù)期新制度安排代替舊制度安排的凈收益會超過制度變遷成本時，新的制度就會被創(chuàng)新。然而，制度變遷相對于其他經(jīng)濟(jì)變量而言，其變化一般比較漫長和分散。正如林毅夫指出的那樣：“制度和技術(shù)的變遷通常過程漫長，因