協(xié)議書(shū)之論分手協(xié)議的效力

【摘要】隨著社會(huì)價(jià)值觀的多元化，越來(lái)越多的人都以愛(ài)情作為婚姻的基礎(chǔ)，婚前試愛(ài)、非婚同居的現(xiàn)象也逐漸被人們所接受和認(rèn)可。然而非婚同居關(guān)系和戀愛(ài)關(guān)系不適用《婚姻法》、《繼承法》、《合同法》等法律的相關(guān)規(guī)定，這種關(guān)系一旦破裂造成的損失、傷害將會(huì)得不到相應(yīng)的補(bǔ)償。因此許多人選擇簽訂各種協(xié)議來(lái)保障個(gè)人的權(quán)益，而這類(lèi)協(xié)議是否具有法律效力，效力如何還有待明確?！娟P(guān)鍵詞】分手協(xié)議；意思自治；財(cái)產(chǎn)分割；精神損失隨著社會(huì)生活節(jié)奏的加快，離婚率快速增長(zhǎng)，婚姻生活變得越來(lái)越不穩(wěn)定，人們對(duì)于婚姻生活的可期待利益降低。為了更好的保障自身的婚姻權(quán)益，婚前試愛(ài)、未婚同居成為很多人的選擇。而對(duì)于婚前試愛(ài)、未婚同居卻沒(méi)有相應(yīng)的法律規(guī)定，一旦關(guān)系破裂，付出的感情、付出的財(cái)產(chǎn)成為當(dāng)事人爭(zhēng)議的熱點(diǎn)，給當(dāng)事人會(huì)造成很大的傷害和損失。為了避免分手后糾纏不清，許多人選擇簽訂分手協(xié)議，約定相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)，對(duì)在戀愛(ài)期間或同居期間的財(cái)產(chǎn)損失及精神損失進(jìn)行補(bǔ)償，好聚好散，互不相欠。而分手協(xié)議的性質(zhì)和效力在學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議很大，司法實(shí)踐中也是適用法律不統(tǒng)一，同案不同判的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。一、分手協(xié)議的性質(zhì)爭(zhēng)議對(duì)于分手協(xié)議的性質(zhì)該如何認(rèn)定，理論界爭(zhēng)論不休，主要有“無(wú)效說(shuō)”、“贈(zèng)與說(shuō)”、“契約說(shuō)”等。“無(wú)效說(shuō)”認(rèn)為分手協(xié)議法律并沒(méi)有明確規(guī)定，簽訂分手協(xié)議，對(duì)于分手后的補(bǔ)償條款是當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)的權(quán)利義務(wù)，是對(duì)人身自由的一種限制，違背了社會(huì)公序良俗原則，是無(wú)效的?！百?zèng)與說(shuō)”認(rèn)為分手協(xié)議中的補(bǔ)償條款是當(dāng)事人一方對(duì)另一方的贈(zèng)與，因?yàn)殡p方當(dāng)事人之間并不存在法律所認(rèn)可的關(guān)系，一方對(duì)另一方的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償應(yīng)該認(rèn)定為是贈(zèng)與，是可撤銷(xiāo)和可變更的贈(zèng)與?！捌跫s說(shuō)”認(rèn)為分手協(xié)議是基于當(dāng)事人雙方平等自愿的基礎(chǔ)上的真是意思表示，“法無(wú)明文禁止即可為”，只要是法律所沒(méi)有明文約束或禁止的，不危害社會(huì)公共利益或侵害其他入利益的，都屬當(dāng)事人可為的行為范疇，雙方達(dá)成的協(xié)議都應(yīng)該根據(jù)“誠(chéng)實(shí)信用原則”和“禁反言”原則而遵守。筆者認(rèn)為，分手協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)該被認(rèn)定為“契約”的范疇。合法的民事行為受到法律的承認(rèn)和保護(hù)，而一個(gè)民事行為是否被認(rèn)定為合法的民事行為，應(yīng)當(dāng)具備四個(gè)條件：一是行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；二是意思表示真實(shí)；三是不違反法律或者社會(huì)公共利益；四是符合法律所規(guī)定的形式要件。首先，私法領(lǐng)域更注重的是意思自治，法律保護(hù)當(dāng)事人的意思自治。雙方當(dāng)事人只要不存在欺詐、脅迫、重大誤解等可能使民事行為無(wú)效或可撤銷(xiāo)之情形，自愿簽訂的分手協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。其次，分手協(xié)議并不違背公序良俗原則。由于分手協(xié)議本身并沒(méi)有法律明文規(guī)定或禁止，社會(huì)生活節(jié)奏加快、男女實(shí)質(zhì)的不平等、法律的不完備等諸多因素讓當(dāng)事人選擇婚前就將某些權(quán)利明確化、約定分手后獲得相應(yīng)的補(bǔ)償也無(wú)可厚非。最后，該協(xié)議并未限制當(dāng)事人的人身自由權(quán)。分手協(xié)議是當(dāng)事人自愿達(dá)成的真實(shí)的意思表示，是自己添加的自我約束的條款，雙方當(dāng)事人都有義務(wù)履行協(xié)議內(nèi)容。二、分手協(xié)議的效力（一）分手協(xié)議更多的是一方對(duì)另一方在經(jīng)濟(jì)上損失的彌補(bǔ)和精神上傷害的補(bǔ)償由于未婚的當(dāng)事人雙方不具有婚姻關(guān)系，雙方要求解除同居關(guān)系的訴求不能得到法律的認(rèn)可，只能就財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟。（二）分手協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)約定的效力■=J最高人民法院頒布的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第十條之規(guī)定“解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理”■=J最雖然法律對(duì)于精神損失賠償有相應(yīng)的規(guī)定，沒(méi)有明確規(guī)定雙方可就精神損害賠償方面進(jìn)行約定，但以結(jié)婚為目的而戀愛(ài)、同居，l=J方在戀愛(ài)、同居關(guān)系結(jié)束時(shí)，一方對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分，自愿表示給予對(duì)方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以彌補(bǔ)其精神上所受到傷害的承諾，這種行為本身并無(wú)違反法律之處，也沒(méi)有損害公共利益，并且是基于當(dāng)事人合意達(dá)成的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是合法有效的。如果社會(huì)和法律對(duì)于承諾給付物質(zhì)補(bǔ)償?shù)男袨椴挥枵J(rèn)可，勢(shì)必會(huì)助長(zhǎng)不當(dāng)終止非婚同居的喜新厭舊的行為，不利于保護(hù)女方或是受損害一方的權(quán)益。法律認(rèn)可分手協(xié)議中的精神損害賠償對(duì)于維護(hù)婦女權(quán)益、強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思自治、穩(wěn)定社會(huì)關(guān)系均有著積極意義。三、對(duì)于分手協(xié)議法律規(guī)制的建議一）對(duì)于分手協(xié)議應(yīng)該盡快立法予以規(guī)范，在《婚姻法》、合同法》、《民法》等相關(guān)法律中規(guī)定分手協(xié)議的形式要件和實(shí)質(zhì)要件，規(guī)定分手協(xié)議生效、可變更、可撤銷(xiāo)及無(wú)效的情況。二）對(duì)于分手協(xié)議當(dāng)事人簽訂后應(yīng)該進(jìn)行公證，以避免產(chǎn)生不必要的麻煩。分手后一方當(dāng)事人極有可能不履行約定義務(wù)，以協(xié)議違背自己真實(shí)意愿而被迫簽訂主張協(xié)議無(wú)效。經(jīng)過(guò)公證的協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是當(dāng)事人自愿真實(shí)的意思表示，具有法律效力。對(duì)于分手協(xié)議我國(guó)目前還沒(méi)有法律明確規(guī)定，雖然分手協(xié)議也存在著很多問(wèn)題，但本著私法意思自治的精神，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人通過(guò)意思自治的方式，在不違背法律規(guī)定的范疇內(nèi)對(duì)相互間的權(quán)利義務(wù)及關(guān)系的存續(xù)及終止作自愿約定。參考文獻(xiàn)：趙金磊，夏江徽■論法律與道德的關(guān)系[j]■法制與社會(huì)，2009.6（中）.葉雯憫■分手補(bǔ)償協(xié)議之效力分析[d]?華東政法大學(xué)，2011.魏緒巧■論分手協(xié)議的效力[j].華南理