第三人撤銷之訴與申請(qǐng)?jiān)賹彽倪x擇

第三人撤銷之訴與申請(qǐng)?jiān)賹彽倪x擇在民事訴訟中，當(dāng)當(dāng)事人對(duì)判決或裁定提出異議時(shí)，有兩種常見的訴訟方式可供選擇：第三人撤銷之訴和申請(qǐng)?jiān)賹?。這兩種訴訟方式在程序、適用范圍和效果上存在一定的差異。本文將分析這兩種訴訟方式的優(yōu)缺點(diǎn)，并探討在什么情況下選擇哪種訴訟方式更合適。

第三人撤銷之訴，是指第三人通過訴訟途徑，撤銷已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定或調(diào)解書，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。在第三人撤銷之訴中，第三人需證明原判決、裁定或調(diào)解書存在錯(cuò)誤，如程序瑕疵、證據(jù)不足或適用法律錯(cuò)誤等，才能獲得法院支持。

與此相比，申請(qǐng)?jiān)賹徥钱?dāng)事人對(duì)已生效判決或裁定提出異議的另一種訴訟方式。當(dāng)事人認(rèn)為原判決、裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，可向原審法院或其上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?。法院在審查申?qǐng)?jiān)賹徥掠珊?，認(rèn)為符合再審條件的，將裁定再審，并對(duì)案件進(jìn)行重新審理。

程序簡(jiǎn)便性：申請(qǐng)?jiān)賹彵鹊谌顺蜂N之訴更為簡(jiǎn)便。當(dāng)事人只需向原審法院或其上一級(jí)法院提出申請(qǐng)，無需另行起訴。而第三人撤銷之訴需要第三人另行起訴，程序相對(duì)繁瑣。

訴訟成本：第三人撤銷之訴的訴訟成本較高，因?yàn)樾枰硇衅鹪V并聘請(qǐng)律師，同時(shí)需要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。而申請(qǐng)?jiān)賹弰t不存在這些問題，因?yàn)橹皇轻槍?duì)已生效判決或裁定的異議進(jìn)行審查，無需承擔(dān)額外的訴訟成本。

適用范圍：第三人撤銷之訴主要適用于有損第三人合法權(quán)益的情況，如惡意串通、虛假訴訟等。而申請(qǐng)?jiān)賹彽倪m用范圍則更廣。當(dāng)原判決、裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，當(dāng)事人均可提出申請(qǐng)。

基于以上分析，在選擇第三人撤銷之訴和申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。如果案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分，且程序無明顯瑕疵，建議當(dāng)事人選擇申請(qǐng)?jiān)賹?。這種方式程序簡(jiǎn)便、成本低廉，有助于盡快糾正錯(cuò)誤判決或裁定。如果案件存在較大爭(zhēng)議或無法確定原判決、裁定的真實(shí)性，當(dāng)事人可選擇第三人撤銷之訴，以避免原判決、裁定對(duì)自身權(quán)益造成損害。

在面對(duì)第三人撤銷之訴和申請(qǐng)?jiān)賹彽倪x擇時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)全面考慮案件的具體情況，選擇最適合自己的訴訟方式。正確的判斷有助于維護(hù)自身合法權(quán)益，并確保法院作出的判決和裁定公正、公平、合理。

在民事訴訟中，第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徥莾煞N不同的訴訟制度，但它們都旨在保護(hù)第三人的合法權(quán)益。本文將厘清這兩種訴訟制度的關(guān)系，以便更好地理解它們的適用范圍和效果。

第三人撤銷之訴是指第三人請(qǐng)求法院撤銷他人之間的判決、裁定或調(diào)解書的訴訟。第三人撤銷之訴的主體為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)或無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，其客體為已生效的判決、裁定或調(diào)解書。第三人撤銷之訴的目的在于糾正錯(cuò)誤的判決、裁定或調(diào)解書，保護(hù)第三人的合法權(quán)益。

在實(shí)踐中，第三人撤銷之訴的適用范圍不斷擴(kuò)大。第三人撤銷之訴既可以通過一審程序提出，也可以通過再審程序提出。第三人撤銷之訴通常適用于以下情況：

存在重大誤解、顯失公平或欺詐行為的判決、裁定或調(diào)解書。

案外人申請(qǐng)?jiān)賹徥侵赴竿馊苏J(rèn)為已生效裁判文書存在錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院對(duì)案件進(jìn)行再審的訴訟。案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽闹黧w為案外人，即在一審、二審或再審程序中不是當(dāng)事人或厲害關(guān)系人的人。案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽目腕w為已生效的判決、裁定或調(diào)解書。案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽哪康脑谟诩m正錯(cuò)誤的判決、裁定或調(diào)解書，保護(hù)案外人的合法權(quán)益。

在實(shí)踐中，案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽倪m用范圍也日益擴(kuò)大。案外人申請(qǐng)?jiān)賹徏瓤梢酝ㄟ^一審程序提出，也可以通過再審程序提出。案外人申請(qǐng)?jiān)賹復(fù)ǔ＿m用于以下情況：

案外人對(duì)案件標(biāo)的物享有排除執(zhí)行的合法權(quán)益；

執(zhí)行過程中存在虛假訴訟、惡意訴訟等違法行為。

第三人撤銷之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹彾际菫榱思m正錯(cuò)誤的判決、裁定或調(diào)解書，保護(hù)第三人的合法權(quán)益。但兩者在適用范圍和程序上存在一定的區(qū)別。

在適用范圍上，第三人撤銷之訴主要適用于侵害第三人合法權(quán)益或虛假訴訟等情況下，而案外人申請(qǐng)?jiān)賹弰t主要適用于判決、裁定或調(diào)解書損害案外人的合法權(quán)益或執(zhí)行過程中存在違法行為等情況。

在程序上，第三人撤銷之訴是依附于原訴訟的，需要在原訴訟中進(jìn)行審理和裁判，而案外人申請(qǐng)?jiān)賹弰t相對(duì)獨(dú)立，可以通過一審或再審程序進(jìn)行審理和裁判。

對(duì)于同一個(gè)案件，案外人既可以通過申請(qǐng)?jiān)賹彽姆绞?，也可以通過提起第三人撤銷之訴的方式進(jìn)行救濟(jì)。但需要注意的是，對(duì)于已經(jīng)通過第三人撤銷之訴撤銷的判決、裁定或調(diào)解書，案外人不能再通過申請(qǐng)?jiān)賹彽姆绞教岢霎愖h。

第三人撤銷之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹彾际潜Ｗo(hù)第三人合法權(quán)益的重要制度，但兩者在適用范圍和程序上存在一定的區(qū)別。在實(shí)踐中，需要根據(jù)具體情況選擇適用適當(dāng)?shù)脑V訟制度，以更好地保護(hù)第三人的合法權(quán)益。對(duì)于兩種訴訟制度的完善和發(fā)展，需要進(jìn)一步加強(qiáng)理論研究和實(shí)踐探索，以適應(yīng)不斷變化的社會(huì)環(huán)境和復(fù)雜的訴訟需求。

在民事訴訟中，第三人撤銷之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹徥莾煞N不同的制度，各有其特點(diǎn)。本文將探討這兩者之間的關(guān)系，并通過實(shí)踐案例進(jìn)行分析和總結(jié)。

第三人撤銷之訴是指，在原訴訟中第三人（非原告、被告）因未參加該訴訟而沒有提出主張，但因判決結(jié)果而受到不利影響的，可以提起撤銷原判決的訴訟。這種制度有利于保護(hù)第三人的合法權(quán)益，防止原訴訟當(dāng)事人惡意損害第三人的利益。

案外人申請(qǐng)?jiān)賹徥侵?，已?jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定或調(diào)解書，因案外人的申請(qǐng)而啟動(dòng)再審程序。這種制度有利于糾正生效裁判的錯(cuò)誤，維護(hù)司法公正。

在實(shí)踐中，第三人撤銷之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹徲袝r(shí)會(huì)存在一定的關(guān)系。比如在第三人撤銷之訴中，如果原訴訟當(dāng)事人為了規(guī)避法律而將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至案外人名下，此時(shí)案外人可以申請(qǐng)?jiān)賹徱跃S護(hù)自己的權(quán)益。同時(shí)，在案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶?，如果發(fā)現(xiàn)原判決存在錯(cuò)誤并對(duì)第三人造成不利影響，則第三人可以提起第三人撤銷之訴來撤銷原判決。

但是，這兩者也存在一定的沖突。比如在第三人撤銷之訴中，如果第三人勝訴并撤銷了原判決，則案外人的申請(qǐng)?jiān)賹従蜁?huì)失去意義。因?yàn)樵賹彸绦蚴腔谝呀?jīng)生效的判決、裁定或調(diào)解書進(jìn)行的，如果原判決已經(jīng)被撤銷，則再審程序也失去了存在的意義。

通過實(shí)踐案例的分析可以發(fā)現(xiàn)，第三人撤銷之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹徳趯?shí)踐中各有優(yōu)缺點(diǎn)。第三人撤銷之訴的優(yōu)點(diǎn)在于其可以及時(shí)保護(hù)第三人的合法權(quán)益，缺點(diǎn)在于其程序復(fù)雜，需要耗費(fèi)較多的時(shí)間和精力。案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽膬?yōu)點(diǎn)在于其可以糾正生效裁判的錯(cuò)誤，缺點(diǎn)在于其程序相對(duì)復(fù)雜，需要耗費(fèi)較多的時(shí)間和精力。

第三人撤銷之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹徥莾煞N不同的制度，各有其特點(diǎn)和優(yōu)缺點(diǎn)。在實(shí)踐中，這兩者有時(shí)會(huì)存在一定的關(guān)系，但也會(huì)存在一定的沖突。為了更好地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和維護(hù)司法公正，我們建議在對(duì)這兩種制度進(jìn)行完善和優(yōu)化的加強(qiáng)宣傳和釋明工作，提高當(dāng)事人的法律意識(shí)和訴訟能力。對(duì)于實(shí)踐中出現(xiàn)的問題和矛盾，應(yīng)該根據(jù)具體情況進(jìn)行妥善處理和解決，確保程序的公正、透明和高效。

在民事訴訟中，第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徥莾煞N不同的制度，各自有著不同的適用情況和程序。本文將對(duì)這兩種制度進(jìn)行比較研究，以便更好地理解它們的異同點(diǎn)及優(yōu)劣。

第三人撤銷之訴是一種訴訟制度，主要適用于第三人撤銷生效裁判的情形。具體來說，第三人撤銷之訴的適用條件包括：第三人必須是原訴訟中的第三人；第三人必須提供證據(jù)證明原裁判、調(diào)解書中的內(nèi)容存在錯(cuò)誤，損害了其合法權(quán)益；第三人必須在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提起訴訟。

案外人申請(qǐng)?jiān)賹弰t是一種申訴制度，適用于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定或調(diào)解書存在錯(cuò)誤，案外人認(rèn)為自己合法權(quán)益受到侵害的情況。具體來說，案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件包括：案外人必須是原訴訟中的案外人；案外人必須提供證據(jù)證明原裁判、調(diào)解書中的內(nèi)容存在錯(cuò)誤，損害了其合法權(quán)益；案外人必須在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出申訴。

第三人撤銷之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹徳诔绦蛏洗嬖谝欢ǖ牟町?。第三人撤銷之訴是在一審程序中提起的，而案外人申請(qǐng)?jiān)賹弰t是在二審程序中提出的。第三人撤銷之訴的提起主體為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人或無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，而案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽奶崞鹬黧w則為案外人。第三人撤銷之訴的審理期限較短，一般為3個(gè)月左右，而案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽膶徖砥谙迍t較長(zhǎng)，一般為6個(gè)月左右。

第三人撤銷之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹徳谛Яι洗嬖谝欢ǖ膬?yōu)劣之分。第三人撤銷之訴具有撤銷原裁判、調(diào)解書的效力，是一種具有溯及力的判決，能夠直接改變?cè)门?、調(diào)解書的法律效力。而案外人申請(qǐng)?jiān)賹弰t不具備這種效力，其結(jié)果通常是對(duì)原裁判、調(diào)解書進(jìn)行修正或補(bǔ)充，不會(huì)直接改變其法律效力。

第三人撤銷之訴的提起主體為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人或無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，其提起難度相對(duì)較低，只需要證明原裁判、調(diào)解書中的內(nèi)容存在錯(cuò)誤即可。而案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽奶崞鹬黧w為案外人，其提起難度相對(duì)較高，需要證明原裁判、調(diào)解書中的內(nèi)容存在嚴(yán)重錯(cuò)誤或枉法裁判等情形。

在適用第三人撤銷之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，應(yīng)該根據(jù)具體情況進(jìn)行選擇。對(duì)于一些可能損害第三人合法權(quán)益的裁判、調(diào)解書，可以考慮適用第三人撤銷之訴；對(duì)于一些可能損害案外人合法權(quán)益的裁判、調(diào)解書，可以考慮適用案外人申請(qǐng)?jiān)賹?。在適用這兩種制度時(shí)，應(yīng)該注意保證程序的公正性和合法性，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

第三人撤銷之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹徥莾煞N不同的制度，各自有著不同的適用情況和程序。在實(shí)踐中，應(yīng)該根據(jù)具體情況進(jìn)行選擇，并注意保證程序的公正性和合法性，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

在民事訴訟中，第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徥莾煞N不同的救濟(jì)程序，各自有其獨(dú)特的適用條件和程序。在某些情況下，這兩種程序可能會(huì)產(chǎn)生競(jìng)合，此時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理，本文將進(jìn)行詳細(xì)論述。

對(duì)于在原案件執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)已生效的判決、裁定、調(diào)解書有錯(cuò)誤的案外人，可以優(yōu)先適用案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫?。因?yàn)樵趫?zhí)行階段，中止執(zhí)行是保障案外人的合法權(quán)益能夠得到救濟(jì)最有力的措施。如果案外人提起撤銷之訴，在該訴審查、審理過程中不能停止原訴判決的執(zhí)行，在這種情況下若原訴已執(zhí)行完畢，則會(huì)加大案外人權(quán)利救濟(jì)的難度。

然而，如果案外人在原審判決、裁定、調(diào)解書進(jìn)入執(zhí)行階段之前就發(fā)現(xiàn)已生效的裁判損害了自己的合法權(quán)益，則可以優(yōu)先適用第三人撤銷制度。因?yàn)樵谶@種情況下，原案件生效裁判并未進(jìn)入執(zhí)行程序，第三人只需通過新訴請(qǐng)求法院作出新的裁判，撤銷對(duì)其造成不利影響的原裁判即可維護(hù)其合法權(quán)益，無需通過再審申請(qǐng)，啟動(dòng)再審程序。因?yàn)閱?dòng)再審程序需按照原審程序?qū)υ瓕徴麄€(gè)案件進(jìn)行重新審理，大大降低了解決糾紛的效率。

另外，如果發(fā)現(xiàn)案件是原審當(dāng)事人之間惡意合謀以損害第三人合法利益行為的情形，案外第三人由于不能歸責(zé)于自己的事由未參加訴訟的，第三人直接提起撤銷之訴即可。因?yàn)樵谶@種情況下，原審案件根本就沒有審理的必要，無需再通過申請(qǐng)啟動(dòng)再審程序進(jìn)行審理，只需要直接撤銷即可。

在處理第三人撤銷之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹徃?jìng)合的問題時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（2020年修正）第三百零三條規(guī)定：“第三人提起撤銷之訴后，未中止生效判決、裁定、調(diào)解書執(zhí)行的，執(zhí)行法院對(duì)第三人依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提出的執(zhí)行異議，應(yīng)予審查。第三人不服駁回執(zhí)行異議裁定，申請(qǐng)對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書再審的，人民法院不予受理。案外人對(duì)人民法院駁回其執(zhí)行異議裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯(cuò)誤損害其合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛崞鸬谌顺蜂N之訴的，人民法院不予受理。”這一規(guī)定明確了在處理此類問題時(shí)應(yīng)遵循的順序和原則。

在面對(duì)第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽母?jìng)合問題時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的情況適用不同的救濟(jì)程序。在保障案外人合法權(quán)益的也要注重提高糾紛解決的效率。如有需要，建議咨詢專業(yè)律師以獲取更準(zhǔn)確的法律建議。

在民事訴訟中，第三人撤銷之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹徥莾煞N不同的制度，分別用于解決不同的法律問題。第三人撤銷之訴主要針對(duì)的是在原訴訟中因非自身原因未參加訴訟的第三人，案外人申請(qǐng)?jiān)賹弰t是在既判力的情況下，對(duì)原生效判決、裁定或調(diào)解書所確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利的案外人尋求救濟(jì)的途徑。

第三人撤銷之訴，是為了保護(hù)在他人之間的審判程序中，因非自身原因未能參加的第三人的合法權(quán)益。這種制度有利于完善訴訟程序，避免因應(yīng)被參加而未參加的訴訟導(dǎo)致不公正結(jié)果的出現(xiàn)。第三人撤銷之訴的提起需要滿足一定的條件，例如需要在法定期限內(nèi)提起，需要證明原生效判決、裁定或調(diào)解書存在錯(cuò)誤等。

案外人申請(qǐng)?jiān)賹?，是案外人?duì)原判決、裁定、調(diào)解書所確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無法提起新的訴訟解決爭(zhēng)議的，可以向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。這種方式并沒有強(qiáng)調(diào)案件已經(jīng)進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，但是案外人僅能對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書所確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張各種權(quán)利，且無法另訴解決的，才能申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

在某些情況下，第三人撤銷之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹徔赡軙?huì)產(chǎn)生一定的沖突。例如，在案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽那闆r下，法院可能已經(jīng)對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書作出了再審判決或裁定，這與第三人撤銷之訴的結(jié)果可能存在矛盾。在這種情況下，應(yīng)該根據(jù)案件的具體情況，結(jié)合兩種制度的適用條件和要求，綜合考慮兩種制度的適用。

對(duì)于在強(qiáng)制執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的情況，《民事訴訟法》第204條規(guī)定了相應(yīng)的處理程序。如果案外人的異議理由成立并經(jīng)法院審查確認(rèn)，法院將作出裁定并中止對(duì)該涉案標(biāo)的執(zhí)行。然后，案外人可以向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。這一程序與第三人撤銷之訴并不沖突，但案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽慕Y(jié)果可能會(huì)影響執(zhí)行程序的進(jìn)行。

為了解決這種可能的沖突，有必要進(jìn)一步明確第三人撤銷之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽倪m用關(guān)系。應(yīng)當(dāng)尊重兩種制度的獨(dú)立性。第三人撤銷之訴主要針對(duì)的是未參加訴訟的第三人，而案外人申請(qǐng)?jiān)賹弰t主要針對(duì)的是在執(zhí)行過程中對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利的案外人。這兩種制度的目的和功能并不相同，因此在適用上應(yīng)當(dāng)各自獨(dú)立。

應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況選擇最合適的制度