2023年刑訴中辯論狀與辯護詞(五篇)

本文格式為Word版，下載可任意編輯——2023年刑訴中辯論狀與辯護詞(五篇)人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補記憶的不足，將曾經的人生經歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

刑訴中辯論狀與辯護詞篇一

其次，《人體損傷程度鑒定標準》規(guī)定了傷病關系處理原則，其規(guī)定：“損傷與既往傷/病共同作用的，即二者作用相當?shù)?，應依據本標準相應條款適度降低損傷程度等級，即等級為重傷一級和重傷二級的，可視具體狀況鑒定為輕傷一級或者輕傷二級，等級為輕傷一級和輕傷二級的，均鑒定為微弱傷。〞鑒定報告中載明的腰胸部多處新鮮性骨折損傷程度確實符合《人體損傷程度鑒定標準》第條、之規(guī)定，分別構成輕傷一級、輕傷二級。但是并沒有具體載明被害人xxx腰胸部具體的外傷史且在此次損傷中既往傷/病所發(fā)揮的作用。

綜上，根據鑒定報告內容，在無法具體查明腰胸部外傷史以及外傷史在本次損傷作用的前提下，不能排除上述腰胸部新鮮性骨折處以前曾經受過外傷甚至是骨折的可能性。且在鑒定報告無法或沒有載明被害人既往腰胸部外傷史對此次損傷發(fā)揮何種程度作用時，根據有利于被告人解釋的原則，不宜直接認定被告人xxx對腰胸部一二級輕傷后果承受刑事責任。

二、

被害人xxx與證人戚欣大（xxx配偶）的詢問筆錄均載明，案發(fā)日為2023年9月11日18時左右。案發(fā)日當晚被害人已經報警且沒有追究被告人xxx任何法律責任。2023年9月12日17時左右，被害人因腰胸部疼痛住進北海醫(yī)院。根據二人的詢問筆錄可以證明，其一，被害人xxx于案發(fā)當晚在警方出警的前提下沒有追究被告人xxx任何法律責任，說明當時并未出現(xiàn)損害后果，xxx本人也無明顯的疼痛感。其二，案發(fā)當晚距離被害人xxx去北海醫(yī)院就醫(yī)的時間長達24小時之久，在這24小時之內無法排除最終腰胸部骨折的實害后果為被害人本人自身抑或第三人所致的可能性。

綜上所述，被害人xxx在案發(fā)當晚并沒有追究被告人xxx任何法律責任，證明當時并未出現(xiàn)腰胸部骨折的實害后果，至少當時被害人自己都認為沒有發(fā)生較為嚴重的實害后果，在此前提下，被害人于案發(fā)后長達24小時就醫(yī)，無法證明相應的實害后果與24小時之前被告人的行為存在直接的因果關系。且從常理上分析，被害人xxx案發(fā)時年齡已為60歲并發(fā)生多處骨折，當時就應當無法行走，至少有明顯的疼痛感并及時就醫(yī)，但案發(fā)后被害人將近24小時才去就醫(yī)，這本身就說明其傷害后果并非被告人行為所致。

刑訴中辯論狀與辯護詞篇二

有意傷害辯護詞

審判長、合議庭：

針對公訴機關對被告人的指控與抗訴，現(xiàn)依法提出以下辯護看法：

一、監(jiān)控錄相顯示的案件事實：被告人摩托車在剎車近停等待紅燈通過時21時50分27至28秒間，被追捕的摩托車猛撞尾部致被動加油車頭竄起沖上大貨車，摩托車加油往前竄系追捕的摩托車撞擊所致

1.監(jiān)控錄相顯示被害人摩托自被告人左邊加速橫轉90度猛拐過被告人摩托車的時間點自21時50分25至27秒間，同時被告人摩托緩慢行駛至馬路中間線，尾燈亮起，說明被告人有剎車停駛的措施，并無沖向前頭截停的被害人摩托

2.被害人的摩托車停點位置距被告人間還間有另一肥胖白衣人乘坐電動單車相隔的右前方載停，距被告人摩托右邊有間距，下車點并非被告人車正前方

3.被告人下車時畫面顯示：被害人下車時左腳落地，有右手持物、右腳大幅橫跨向被告人方向的動作，記者及相關部門報道為沖上去準備截停

3.錄相顯示21時50分27至28秒間被害人從摩托車上下車、右腳大幅橫跨向被告人方向前的一迅間，被告人的摩托車前頭已突然向上向前竄起，倒向正前方駛過的大貨車，被告人的摩托車運動軌跡并無改變原有的正前方運動方向

4.但監(jiān)控錄相顯示就在被告人的摩托車前頭已突然向上向前竄起前的一迅間其次輛追捕的摩托出現(xiàn)在畫面上，沖上被告人摩托車而沒有任何減速，在與被告人摩托接觸的剎那被告人的摩托車前頭突然向上向前竄起，追捕的摩托一同往前運動，追捕的摩托尾部漂移從左往右橫甩，將被害人乘座的摩托車甩倒，后繼續(xù)往前運動圍著陳道德轉圈。

二、監(jiān)控錄相顯示的案件事實與被告人的供述及證人陳述的其追捕的摩托碰撞被告人摩托事實相印證，證明被告人摩托竄起往起沖或加油，與被撞有相當?shù)囊蚬P系。

三、指控被害人倒地系被告人摩托撞擊所致理據不足

1.無傷痕及車輛痕跡鑒定證明有撞擊

被害人系知被告人右前方準備實施抓捕的一剎間倒地，()如系被告人車相撞，首先應系被害人右部與被告人車相遇，但被告人車輛輛痕跡檢測，無顯示車輛有碰撞被害人的痕跡，尸檢報告說明受害人明顯傷痕全在身體左部，指控被告人車將受害人撞飛到大車下理據不足。

2.被害人所乘摩托車加速后橫轉90度截停時的作用力與慣性及被害人右腳大幅橫跨、右手有擊向被告人，系被害人向左后方倒地身體左部撞向大貨車最可能的重要原因，指控被害人倒地純系被告人所致不合事實

四、言詞證據關于被告人撞擊被害人的陳述與監(jiān)控錄相及常識不符，不符合證據的客觀性，應不予采信

監(jiān)控顯示，追捕人員均在圍捕陳道德，被害人倒地發(fā)生的時間點為21時50分27至28秒間剎那發(fā)生的，證人等陳述有被害人亮明身份后被告人加油撞擊被害人的經過明顯系事后猜測，與監(jiān)控事實及常識不符。鑒定報告結論采信的錄相時間點為21明47分間發(fā)生的狀況，不能否定在21時50分追捕車輛撞擊被告人摩托車的事實。

綜上，被告人緩慢駛入中間線等待綠燈，被害人摩托自被告人左邊加速橫轉90度時被告人尾燈亮起有剎車的動作，及被告人摩手摩托竄起往起沖后直向大貨車無改變方向的事實，及自摩托車竄起至被害人下車載停倒地的時間僅一秒的剎那，均說明被告人無實施傷害被告人的主觀有意。

被告人摩托系被追捕的摩托撞擊尾部后加油害后竄起倒向大貨車，被害人所乘摩托車加速后橫轉90度準備實施截停時倒地，均非被告人所能預見和控制，正如交警隊結論中認定的，此事故系抓捕過程中發(fā)生的意外事故，非被告人有意傷害。

綜上，原審認定被告人摩托車加油及被害人倒地非被告人有意所致事實明白，認定被告人不構成有意傷罪適用法律正確。公訴機關抗訴請法求與事實與法律不符，請求中級人民法院依法駁回抗訴請求。

廣州市中級人民法院

辯護人：劉東升

刑訴中辯論狀與辯護詞篇三

初犯辯護詞

尊敬的審判長：

我們受被告人鄭超然**親屬的委托，廣東廣成律師事務所的指派，擔任被告人鄭超然**的辯護人，現(xiàn)依據本案事實和法律規(guī)定，發(fā)表如下辯護看法：

辯護人對公訴機關指控被告人構成尋釁滋事罪這一定性沒有異議，但認為被告人具有如下可以從輕或者減輕處罰的情節(jié)：

一、被告人鄭超然**屬于從犯。本案中，被告人鄭超然**是同案人周潮燦與被害人因瑣事發(fā)生爭吵，出于朋友義氣，參與了與被害人的打架，與同案人周潮燦等人相比，鄭超然**在整個共同犯罪中明顯是起著輔助和次要作用，居次要地位，屬于從犯。根據《刑法》其次十七條其次款的規(guī)定，對被告人應當從輕、減輕或免除處罰。

二、被害人對案件的發(fā)生及事態(tài)的擴大有責任、有過錯。法庭調查說明，引發(fā)本案的起因其實很簡單，就是在被害人與被告人由于瑣事發(fā)生爭執(zhí)，本來是一件小事情，但被害人卻,以至于小事無法解決，使矛盾激化，雙方繼而大打出手。假使當時被害人合理合法，事件可能就不會發(fā)生。事情發(fā)生時假使梁某某能夠保持冷靜，不介入雙方的沖突而是予以勸解或干脆打電話報警，事件將會是另外的結果。但是惋惜的是，被告人處于朋友義氣，參與了打架。被告人參與打架是不對的。但在評價被告人行為的同時，我們必需看到受害人本身是有過錯的，對整個案件的發(fā)生也有不可推卸的責任。

三、被告人沒有犯罪前科，屬于初犯、偶犯，犯罪后能夠如實供述自己的.犯罪行為，在法庭上能當庭認罪，真誠向被害人道歉，有悔改表現(xiàn)。另外，事件發(fā)生后，被告人的家屬屢屢向被害人表達懇切歉意，探望被害人，并表示愿意足額賠償被害人的損失，只是由于被害人的過分要求和無理拒絕才無法達成賠償協(xié)議，被告人將耐心尋求被害人的諒解，爭取消除矛盾糾紛。請考慮以上狀況，對被告人鄭超然**酌情從輕處罰。

綜上所述，辯護人認為，被告人是初犯，歸案后能如實交代犯罪事實，認罪態(tài)度較好，造成的社會影響不大，社會危害性較小，有悔改表現(xiàn)。根據上述《刑法》有關規(guī)定、《廣東省高級人民法院貫徹執(zhí)行寬嚴相濟刑事政策若干看法》以及《廣東省高級人民法院《人民法院量刑指導看法（試行）》實施細則》的相關規(guī)定，本著“教育為主，教訓為輔〞的原則，建議法庭對被告人從輕處理，對其處以一年以下有期徒刑并適用緩刑，給其一個改過自新、重新做人的機遇。

以上看法，請合議庭參考。感謝！

辯護人：

月

日

刑訴中辯論狀與辯護詞篇四

尋釁滋事罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

浙江銀湖律師事務所接受南潯區(qū)法律援助中心的指派，指派本人律師為xx涉嫌尋釁滋事罪一案參與本案訴訟活動。辯護人翻閱并復印本案的相關證據材料、會見被告人xx、查閱相關法律法規(guī)、參與今天上午的庭審。對起訴書指控的被告人xx涉嫌尋釁滋事罪的罪名及犯罪事實沒有異議。本案被告人xx具有酌情從輕處罰的一些情節(jié)和理由，故現(xiàn)對被告人xx的量刑發(fā)表以下辯護看法，供合議庭參考：

一、本案被告人xx在本案中的作用相當，不是本案的主犯。

1、從人員的召集方面。本案的被告人xx、被告人xx、xx（在逃）、唐xx（在逃）是在吃夜宵的時候看到被害人李xx,唐xx與被害人李xx談了下他們之前發(fā)生的事情的賠償問題，回來其他三人看到唐xx臉色不好，認為其受了委屈共同毆打被害人李正偉的，并沒有事先召集，商討。

2、從犯罪工具的準備方面。犯罪工具砍刀是本來就在黑車的副駕駛座下面的，至于由誰準備的從本案的證據材料里無法看出。

3、從被害人的受傷部位來看。被害人李xx構成輕傷的部位是額骨骨折，但從本案的證據來看該關鍵的傷勢并非被告人xx所致，被告人xx的筆錄里稱其在被害人的手臂砍了一刀，但并未構成輕傷程度。

二、被告人xx認罪態(tài)度積極、具有坦白情節(jié)。

被告人xx犯罪后對自己的犯罪行為已深感悔恨，在被公安機關抓獲后，即向公安機關全部交代了自己及同案犯的所有犯罪事實，在后來的審查起訴階段，向檢察機關，以及今天庭審中向審理法院也都如實供述了自己及同案犯的犯罪行為，其認罪態(tài)度積極。根據我國修正后的《刑法》第67條第三款之規(guī)定，可認定具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。此外，根據兩高一部的有關被告人認罪案件的審理規(guī)定，對被告人xx也可以酌情從輕處罰的。

三、被告人xx真誠悔罪，其悔罪表現(xiàn)較好。

其一，從今天的庭審也可以看出，被告人xx對自己因缺乏法制觀念走上今天這樣的犯罪道路，其已悔恨不已，其已完全認清了自己的犯罪行為給被害人、自己家人以及社會所造成的損害，其悔罪表現(xiàn)真誠。xx也屢屢表示愿意對被害人進行賠償，可見他對減輕被害人的.傷痛方面也在主觀上作出了努力。

其二，教訓與教育相結合，是我國刑罰的基本原則之一，對犯罪分子的教訓僅僅是手段，教育改造犯罪分子才是最終目的。被告人xx為1995年10月出生，剛年滿十八周歲，他到南潯打工也近四年了，對于剛剛踏上社會的年輕人來說，他的人生才剛剛開始，由于他的意氣用事，由于他的哥們義氣，由于他的血氣方剛，他已經深深嘗到了自己的沖動所帶來的苦果。我們應當對他秉著教育為主，懲治為輔的原則，讓他不要對這個社會失去信心，幫助他早日回歸社會，在之后更長的人生道路上能改正自己的錯誤，做一個對社會有用之人。

綜上，從有利于對被告人xx教育改造的刑罰目的出發(fā)，辯護人懇請合議庭在量刑時充分考慮被告人xx的上述情節(jié)和因素，對被告人xx能夠從輕、減輕判決，以給其一個改過自新、重新做人的機遇，以使其能盡早回到家庭。以上辯護看法懇請法庭采用。感謝！

辯護人：浙江銀湖律師事務所

王倩律師

5月30日

刑訴中辯論狀與辯護詞篇五

法庭辯護詞格式

法庭辯護詞的主要結構：一般由前言、辯護理由、終止語三部分組成。

前言

主要三項內容：

一、申明辯護人的`合法地位

二、講辯護人在出庭前進行了哪些工作

三、講