國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課后習(xí)題解答

第一章緒論.簡(jiǎn)述國(guó)際經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和發(fā)展的歷史背景和現(xiàn)實(shí)動(dòng)因。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，就其廣義的內(nèi)涵而言，是各國(guó)統(tǒng)治階級(jí)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往方面協(xié)調(diào)意志或個(gè)別意志的表現(xiàn)。各國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)為了自身的利益，總是盡力把自己所需要、所愜意的各種秩序建立起來(lái)，固定下來(lái)，使它具有拘束力、強(qiáng)制力，于是就出現(xiàn)了各種法律規(guī)范。從這個(gè)意義上說(shuō)，法律就是秩序的固定化和強(qiáng)制化。國(guó)家、法人、個(gè)人互相之間在長(zhǎng)期的國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往過(guò)程中，有許多互利的合作，也有許多矛盾和沖突。經(jīng)過(guò)反復(fù)多次的合作、斗爭(zhēng)和妥協(xié)，逐步形成了各個(gè)歷史時(shí)期的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。與此同時(shí)，在各國(guó)統(tǒng)治階級(jí)相互合作、斗爭(zhēng)和妥協(xié)的基礎(chǔ)上，也逐步形成了維護(hù)這些秩序的、具有一定約束力或強(qiáng)制性的國(guó)際經(jīng)濟(jì)行為規(guī)范，即國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是鞏固現(xiàn)存國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的重要工具，也是促進(jìn)變革舊國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序、建立新國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的重要手段。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展過(guò)程中，始終貫串著保持既得利益、維護(hù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序與爭(zhēng)取平權(quán)地位、建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的斗爭(zhēng)。這些斗爭(zhēng)，往往以雙方的妥協(xié)而告終，妥協(xié)之后又產(chǎn)生新的爭(zhēng)斗，如此循環(huán)往復(fù)不已，每一次循環(huán)往復(fù)，均是螺旋式上升，都把國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序以及和它相適應(yīng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范，推進(jìn)到一個(gè)新的水平或一個(gè)新的發(fā)展階段。新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范一經(jīng)形成和確立，就能更有效地徹底變革國(guó)際經(jīng)濟(jì)的舊秩序，更有力地鞏固和加強(qiáng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的新秩序。.簡(jiǎn)述資本主義世界市場(chǎng)形成以后第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。17世紀(jì)以后，資本主義世界市場(chǎng)逐步形成，世界各民族國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往空前頻繁，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系空前密切，相應(yīng)地，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法也進(jìn)入一個(gè)嶄新的發(fā)展階段。從17世紀(jì)到20世紀(jì)40年代以前，數(shù)百年間，用以調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際條約、國(guó)際習(xí)慣或慣例和國(guó)內(nèi)立法，大量出現(xiàn)，日益完備。在這段歷史時(shí)期里，先后陸續(xù)出現(xiàn)了許多雙邊性的國(guó)際商務(wù)條約。它們可以大體區(qū)分為兩類，即平等的和不平等的。如果締約國(guó)雙方都是主權(quán)完全獨(dú)立、國(guó)力大體相當(dāng)?shù)膰?guó)家，締約時(shí)雙方都完全出于自愿，條款內(nèi)容是互利互惠的，這就是平等條約。反之，如果締約國(guó)雙方的國(guó)力存在巨大的強(qiáng)弱懸殊，其中一方主權(quán)并不完整獨(dú)立，因屈服于各種威脅或暴力而被迫締約，條款內(nèi)容是片面特惠的，這就是不平等條約。在這段歷史時(shí)期里，西方強(qiáng)國(guó)之間簽訂的各種雙邊商務(wù)條約和協(xié)定，屬于前一類；西方列強(qiáng)與亞洲、非洲、拉丁美洲等眾多弱小民族之間簽訂的各種雙邊商務(wù)條約、專項(xiàng)商務(wù)協(xié)定或含有商務(wù)條款的其他國(guó)際條約，則屬于后一類。各種不平等條約中片面的經(jīng)濟(jì)特惠條款以及貫穿著弱肉強(qiáng)食精神的各種國(guó)際習(xí)慣或慣例，也是當(dāng)年國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分，而就西方列強(qiáng)與全世界眾多弱小民族之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系而言，則是當(dāng)年國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主要組成部分。與雙邊國(guó)際商務(wù)條約并存的，還有許多用以調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際習(xí)慣。在上述這個(gè)歷史階段中被用來(lái)調(diào)整列強(qiáng)與眾多弱小民族之間國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各種條約、協(xié)定和國(guó)際習(xí)慣或慣例，都貫串著強(qiáng)烈的殖民主義、帝國(guó)主義、霸權(quán)主義精神。除了雙邊性商務(wù)條約和協(xié)定之外，在這個(gè)歷史階段的后期，又陸續(xù)出現(xiàn)了多邊性的國(guó)際商務(wù)專題公約。為了減少和避免國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中的誤會(huì)和紛爭(zhēng)，縮短商事合同談判和簽訂過(guò)程，提高國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的效率，有些國(guó)際性的商人組織或?qū)W術(shù)團(tuán)體，往往歸納和整理商務(wù)活動(dòng)中的某些習(xí)慣做法，制訂和公布各種商務(wù)規(guī)則，供各國(guó)商事當(dāng)事人在談判和草擬合同條款時(shí)自由選擇采用。這些規(guī)則一經(jīng)采用，就成為對(duì)合同當(dāng)事人具有拘束力的經(jīng)濟(jì)行為規(guī)范。除了上述各種現(xiàn)象以外，近現(xiàn)代各個(gè)民族國(guó)家中商事立法逐漸完備，這也是在前述這個(gè)歷史階段中國(guó)際經(jīng)濟(jì)法迅速發(fā)展的一個(gè)重要方面。3.試從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法破舊立新的歷史進(jìn)程展望其發(fā)展前景。自從1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，第三世界作為一支新興的、獨(dú)立的力量登上國(guó)際政治和國(guó)際經(jīng)濟(jì)的舞臺(tái)，它和第一、第二世界，既互相依存和合作，又互相抗衡和斗爭(zhēng)，導(dǎo)致國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系逐步發(fā)生重大轉(zhuǎn)折，出現(xiàn)新的格局相應(yīng)地，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展也逐步進(jìn)入除舊布新的重大轉(zhuǎn)折時(shí)期。在眾多發(fā)展中國(guó)家的聯(lián)合斗爭(zhēng)下，聯(lián)合國(guó)大會(huì)于I960年底通過(guò)了《關(guān)于給予殖民地國(guó)家和人民獨(dú)立的宣言》，在1962年底又通過(guò)了《關(guān)于自然資源永久主權(quán)的宣言》，它們?yōu)榘l(fā)展中國(guó)家徹底擺脫新、舊殖民主義的剝削和控制，維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)，建立新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，提供了法理上的有力根據(jù)。在發(fā)展中國(guó)家的積極倡議和大力推動(dòng)下，1964年底組成了聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議，成為聯(lián)合國(guó)在經(jīng)濟(jì)方面的一個(gè)常設(shè)專門機(jī)構(gòu)。發(fā)展中國(guó)家通過(guò)這個(gè)組織，依靠自己表決權(quán)上的優(yōu)勢(shì)，專門針對(duì)國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)方面的問(wèn)題，逐步制訂和推行比較公平合理的新原則、新規(guī)范，從而逐步改變國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序，建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序。在眾多發(fā)展中國(guó)家的強(qiáng)烈要求下，聯(lián)合國(guó)大會(huì)于1974年4月召開(kāi)了第6屆特別會(huì)議，一致通過(guò)了《建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序宣言》和《建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序行動(dòng)綱領(lǐng)》。1974年12月，又通過(guò)了《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利和義務(wù)憲章》。《宣言》和《憲章》的通過(guò)，是發(fā)展中國(guó)家在第二次世界大戰(zhàn)后30年來(lái)團(tuán)結(jié)斗爭(zhēng)的重大勝利。它們的出現(xiàn)，是戰(zhàn)后多年來(lái)建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的各項(xiàng)基本要求的集其大成，是這些正當(dāng)要求開(kāi)始獲得國(guó)際社會(huì)廣泛承認(rèn)的有力證明，也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法新舊更替、破舊立新過(guò)程中的一次重大飛躍和明顯轉(zhuǎn)折。這些綱領(lǐng)性、法典性國(guó)際文獻(xiàn)所確立的基本法律觀念和基本法理原則，是新型的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本規(guī)范發(fā)展的重要里程碑，也是今后進(jìn)一步建立新型國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范體系的重要基石。因而具有強(qiáng)大的生命力。隨著時(shí)間的推移，它們的法律拘束力勢(shì)必日益加強(qiáng)，并定將進(jìn)一步發(fā)展成為新型的、完整的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范體系。值此人類跨入21世紀(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化明顯加快之際，不公平、不合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序遠(yuǎn)未根本改變，公平、合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序也遠(yuǎn)未真正確立。因此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的破舊立新，依然任重而道遠(yuǎn)；南北之間的交鋒，正在進(jìn)入新的回合，方興未艾。相應(yīng)地，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法所面臨的新挑戰(zhàn)及其i螺旋式上升i的不斷更新進(jìn)程，可謂i路漫漫其修遠(yuǎn)i，有待人們繼續(xù)鍥而不舍地i上下而求索i。4．試從理論與實(shí)踐相結(jié)合的角度簡(jiǎn)論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的科學(xué)涵義。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整超越一國(guó)國(guó)境的經(jīng)濟(jì)交往的法律規(guī)范。它所調(diào)整的對(duì)象,不僅僅限于國(guó)家政府相互之間、國(guó)際組織相互之間以及國(guó)家政府與國(guó)際組織之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而且包括大量的分屬于不同國(guó)家的個(gè)人之間、法人之間、個(gè)人與法人之間以及他們與異國(guó)政府或國(guó)際組織之間的各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)揮調(diào)整作用的過(guò)程中，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系領(lǐng)域里享受法定權(quán)利和承擔(dān)法定義務(wù)的主體，即國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體，不但包括從事跨越國(guó)境的經(jīng)濟(jì)交往的國(guó)家政府和國(guó)際組織，而且包括從事此種經(jīng)濟(jì)交往的一切自然人和法人。從當(dāng)代的客觀事實(shí)來(lái)看，國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往以及由此產(chǎn)生的在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的國(guó)際法律關(guān)系（以下簡(jiǎn)稱國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系），其主體從來(lái)就不局限于國(guó)家政府和國(guó)際組織。隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以屬于不同國(guó)籍的自然人或法人（特別是跨國(guó)公司）為主體的一方或雙方，超越一國(guó)國(guó)境的經(jīng)濟(jì)來(lái)往，愈來(lái)愈占有重要的地位；在某些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，甚至還擔(dān)任主角。因此，顯然不能不承認(rèn)個(gè)人、法人（特別是跨國(guó)公司）也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體。在綜合觀察國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的全局并探討其中存在的各種法律關(guān)系時(shí)，如果把眼光僅僅停留在純粹以國(guó)家政府或國(guó)際組織作為主體雙方的經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系上，全然無(wú)視以個(gè)人或法人作為主體之一方或雙方的經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系，那就是無(wú)視大量事實(shí)，勢(shì)必嚴(yán)重脫離實(shí)際。純粹以國(guó)家或國(guó)際組織作為主體雙方的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，諸如國(guó)家政府之間或國(guó)家政府與國(guó)際組織之間有關(guān)投資、貿(mào)易、信貸、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方面的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，應(yīng)由國(guó)際公法規(guī)范加以調(diào)整和制約，這當(dāng)然是不言而喻的。然而，在當(dāng)代現(xiàn)實(shí)生活中，大量出現(xiàn)并日益增多的以個(gè)人或法人作為主體一方或雙方的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，則不但受有關(guān)的國(guó)際公法規(guī)范的調(diào)整和制約，而且受有關(guān)的國(guó)際私法規(guī)范、各該交往國(guó)家的國(guó)內(nèi)民商法規(guī)范以及國(guó)內(nèi)涉外經(jīng)濟(jì)法規(guī)范的調(diào)整和制約。在調(diào)整和制約此類國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系過(guò)程中，國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法、公與私法、國(guó)際商法與各國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)法、民商法往往同時(shí)發(fā)揮作用，并互相滲透，互為補(bǔ)充。而且，東道國(guó)的國(guó)內(nèi)法往往占有主導(dǎo)的地位。由此可以看出：用以調(diào)整超越一國(guó)國(guó)境的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，確實(shí)是一個(gè)涉及國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法、公法與私法、國(guó)際商法與各國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)法、民商法等多種法律規(guī)范的邊緣性綜合體。.試分析舉出10種具體的國(guó)際公法規(guī)范、國(guó)際私法規(guī)范、各國(guó)經(jīng)濟(jì)法規(guī)范以及國(guó)際商務(wù)慣例，說(shuō)明這四類行為規(guī)范與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范之間的明顯區(qū)別和緊密聯(lián)系。國(guó)際公法規(guī)范如《聯(lián)合國(guó)憲章》、《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》、《維也納條約公約》等，國(guó)際私法規(guī)范如《國(guó)際貨物買賣合同法律適用公約》，我國(guó)《民法通則》第八章關(guān)于沖突規(guī)范的規(guī)定等。各國(guó)經(jīng)濟(jì)法規(guī)范如我國(guó)的《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》、《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》、《外資企業(yè)法》等。國(guó)際商務(wù)慣例有《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》、《跟單信用證統(tǒng)一慣例》等，這四類行為規(guī)范與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范之間既有密切聯(lián)系，又有明顯的區(qū)別。例如國(guó)際公法、國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法之間從各自的總體上看，它們具有不同的內(nèi)涵和外延，在權(quán)利與義務(wù)的主體上、調(diào)整的對(duì)象以及法律規(guī)范的淵源各有不同，具有各自的質(zhì)的規(guī)定性，但是它們?cè)诓糠謨?nèi)容上卻又互相滲透和互有交叉，可以相互為用，而各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法規(guī)范中用以調(diào)整涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范，當(dāng)然也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分，國(guó)際商務(wù)慣例作為調(diào)整跨越一國(guó)國(guó)界的私人經(jīng)濟(jì)關(guān)系的行為規(guī)范，也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法這一邊緣性綜合體的有機(jī)組成部分，但是它卻有著重大的獨(dú)特之處，二者并不能互相替代。.簡(jiǎn)論中國(guó)當(dāng)前的對(duì)外開(kāi)放基本國(guó)策是對(duì)中國(guó)歷史上對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往優(yōu)良傳統(tǒng)的自覺(jué)繼承和重大發(fā)展。當(dāng)今世界是開(kāi)放的世界。世界各國(guó)在經(jīng)濟(jì)方面的相互合作、相互依賴和相互競(jìng)爭(zhēng)日益加強(qiáng)。順應(yīng)著這一歷史趨向和時(shí)代潮流，中國(guó)從1978年12月以來(lái)堅(jiān)定地實(shí)行經(jīng)濟(jì)上對(duì)外開(kāi)放的基本國(guó)策，并已取得顯著的、重大的成就。1993年3月，中國(guó)憲法作出新的規(guī)定：i國(guó)家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)i,以國(guó)家根本大法的形式，鄭重確立了中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的總目標(biāo)。同年11月，中共中央作出《關(guān)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》，號(hào)召全國(guó)人民齊心協(xié)力，i堅(jiān)定不移地實(shí)行對(duì)外開(kāi)放政策，加快對(duì)外開(kāi)放步伐，充分利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，優(yōu)化資源配置。積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，發(fā)揮中國(guó)經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)展開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)，使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)互接互補(bǔ)。2001年12月中國(guó)加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，正在進(jìn)一步擴(kuò)展對(duì)外開(kāi)放的廣度和深度，以更加勇敢的姿態(tài)進(jìn)入世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)，更加積極地實(shí)行對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往，發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作，開(kāi)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)。在中國(guó)，實(shí)行對(duì)外開(kāi)放這一基本國(guó)策，不但有著充足的現(xiàn)實(shí)根據(jù)，而且有著久遠(yuǎn)的歷史淵源。作為東方的文明古國(guó)和大國(guó)，中國(guó)實(shí)行對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往和開(kāi)展國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，可以說(shuō)是源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的。在漫長(zhǎng)的歷史歲月中，中國(guó)積極開(kāi)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往的優(yōu)良傳統(tǒng)，曾經(jīng)遭受過(guò)嚴(yán)重的扭曲、破壞，并引起種種誤解。但是，它本身所具有的生命力又使得它不斷沖破險(xiǎn)阻，并在新的時(shí)代條件下煥發(fā)出新的青春。從這個(gè)意義上說(shuō)，現(xiàn)行的對(duì)外開(kāi)放基本國(guó)策，正是中國(guó)歷史上對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往優(yōu)良傳統(tǒng)的發(fā)揚(yáng)光大。．深入領(lǐng)會(huì)學(xué)習(xí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)實(shí)意義，舉例評(píng)析當(dāng)代中國(guó)法學(xué)學(xué)人的歷史職責(zé)。作為當(dāng)代中國(guó)的法律工作者或法學(xué)學(xué)人，認(rèn)真地學(xué)好國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，才能掌握必要的知識(shí)和本領(lǐng)，更自覺(jué)地努力貫徹對(duì)外開(kāi)放的基本國(guó)策，積極支持和正確參與對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往，即善于在對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往中，運(yùn)用國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的知識(shí)，做到依法辦事，完善立法，以法護(hù)權(quán)，據(jù)法仗義，發(fā)展法學(xué)。第一，依法辦事：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各種法律規(guī)范的總稱。在現(xiàn)代條件下，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁，互相依賴和互相合作日益緊密，互相競(jìng)爭(zhēng)也不斷加強(qiáng)。由于各國(guó)社會(huì)制度不同，發(fā)展水平各異，有關(guān)當(dāng)事國(guó)或當(dāng)事人的利害得失也常有矛盾沖突，彼此之間的經(jīng)濟(jì)交往就十分需要借助于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的統(tǒng)一行為規(guī)范加以指導(dǎo)、調(diào)整和約束。中國(guó)作為國(guó)際社會(huì)的成員，中國(guó)國(guó)民（自然人或法人）作為當(dāng)事人的一方，積極參加國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往，發(fā)展國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，對(duì)于這種法律規(guī)范的現(xiàn)狀和發(fā)展趨向，自需深入了解，才能自覺(jué)地i依法辦事i,避免因無(wú)知或誤解引起無(wú)謂的糾紛，造成不應(yīng)有的損失。第二，完善立法：中國(guó)正在努力改善本國(guó)的投資環(huán)境和貿(mào)易環(huán)境，促進(jìn)外商踴躍來(lái)華投資或?qū)θA貿(mào)易。中國(guó)對(duì)外商的合法權(quán)益給予法律保護(hù)，對(duì)于他們的投資、貿(mào)易活動(dòng)給予法定優(yōu)惠，同時(shí)，也要求他們遵守中國(guó)的法律，接受中國(guó)的法律管理。所有這些涉外的法律規(guī)范，既要從中國(guó)的國(guó)情出發(fā)，又要與國(guó)際上通行的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法有關(guān)規(guī)范以及國(guó)際商務(wù)慣例基本上保持一致或互相i接軌i。必須廣泛深入地了解這些規(guī)范和慣例的有關(guān)內(nèi)容，使中國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)法的立法、司法和行政執(zhí)法工作有所借鑒，做到待遇厚薄得體，管理寬嚴(yán)適當(dāng)，事事處處，恰如其分；尤其必須在深入學(xué)習(xí)和研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基礎(chǔ)上，立足于中國(guó)國(guó)情，適時(shí)修改和廢止與建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不相適應(yīng)的法律和法規(guī)，并快立法步伐，為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供法律規(guī)范。第三，以法護(hù)權(quán)：中國(guó)在對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往中所面臨的對(duì)象或?qū)κ郑饕窃诮?jīng)濟(jì)上處在強(qiáng)者地位的國(guó)際資本。國(guó)際資本對(duì)于吸收大量外資的中國(guó)在客觀上發(fā)揮的積極作用，國(guó)際資本在與中國(guó)進(jìn)行互利互補(bǔ)貿(mào)易中發(fā)揮的積極作用，都是應(yīng)當(dāng)肯定的，但是，國(guó)際資本唯利是圖、不惜損人利己的本質(zhì)屬性，也是眾所周知的。在對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往中要真正做到獨(dú)立自主、平等互利，也不是一帆風(fēng)順，輕而易舉的。在對(duì)外經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，中國(guó)方面受到國(guó)際資本的歧視、愚弄、欺騙、刁難和坑害的事例，大大小小，可謂絡(luò)繹不絕。如果不熟諳國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的有關(guān)規(guī)定，或者不掌握對(duì)方國(guó)家的涉外經(jīng)濟(jì)法的有關(guān)知識(shí)，那就無(wú)法打i國(guó)際官司i，無(wú)法運(yùn)用法律手段來(lái)維護(hù)中國(guó)的應(yīng)有權(quán)益，為振興中華效力。第四，據(jù)法仗義：由于歷史的和現(xiàn)實(shí)的種種原因，今日世界財(cái)富的占有和分配是很不公平合理的。它是當(dāng)代南北矛盾的焦點(diǎn)和核心。廣大發(fā)展中國(guó)家正在大聲疾呼，要求徹底改變現(xiàn)狀，即改革舊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序、建立新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，也是發(fā)展中國(guó)家，屬于第三世界。這就決定了它必須和廣大第三世界一起，聯(lián)合奮斗，以國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為一種手段，按照公平合理和平等互利的原則，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序中改舊圖新，除舊布新，破舊立新。要做到這一點(diǎn)，就必須通曉和掌握國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原理及其除舊布新、破舊立新的發(fā)展趨向，充分了解國(guó)際經(jīng)濟(jì)法新規(guī)范成長(zhǎng)過(guò)程中的阻力與動(dòng)力、困難與希望。第五，發(fā)展法學(xué)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)是新興的邊緣性、綜合性學(xué)科，迄今尚未形成舉世公認(rèn)的、科學(xué)的學(xué)科體系和理論體系。在某些發(fā)達(dá)國(guó)家中，已相繼出版了有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的系列專著，其基本特點(diǎn)之一，是立足于各自本國(guó)的實(shí)際，以本國(guó)利益為核心，重點(diǎn)研究本國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往中產(chǎn)生的法律問(wèn)題，作出符合其本國(guó)權(quán)益的分析和論證。反觀中國(guó)，這樣的研究工作還處在起步階段，遠(yuǎn)未能適應(yīng)我國(guó)更積極地走向世界，更有效地參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)迫切需要，從法律上促進(jìn)和保證全方位、多層次、寬領(lǐng)域的對(duì)外開(kāi)放格局，不斷增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因此，必須在積極引進(jìn)和學(xué)習(xí)有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)新知識(shí)的基礎(chǔ)上，認(rèn)真加以咀嚼消化，密切聯(lián)系中國(guó)的實(shí)際，從中國(guó)人的角度和第三世界的共同立場(chǎng)來(lái)研究和評(píng)析當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)期的努力，逐步創(chuàng)立起以馬克思主義為指導(dǎo)的，具有中國(guó)特色的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科體系和理論體系。第二章國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則.試結(jié)合中外歷史事實(shí)，分析經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則對(duì)于發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)生存、求發(fā)展的重大現(xiàn)實(shí)意義?？v觀當(dāng)代世界南北矛盾的全局，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家弱小民族說(shuō)來(lái)，主權(quán)弱化論或主權(quán)淡化論顯然是不可取的。在經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展和WTO體制正式運(yùn)作的條件下，各國(guó)之間和各類國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)主權(quán)i攻防戰(zhàn)i，不但迄未止息，而且有時(shí)還相當(dāng)激烈。因此，發(fā)展中國(guó)家不可不正視客觀現(xiàn)實(shí)，增強(qiáng)憂患意識(shí)，強(qiáng)化主權(quán)觀念，珍惜經(jīng)濟(jì)主權(quán)。全球化經(jīng)貿(mào)大政決策權(quán)力的國(guó)際分配是否公平、合理，決定了弱國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)能否得到應(yīng)有的保護(hù)，進(jìn)而決定全球財(cái)富的國(guó)際分配是否公平合理。要改變?nèi)蜇?cái)富國(guó)際分配嚴(yán)重不公的現(xiàn)狀，就必須大大增強(qiáng)對(duì)弱國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的保護(hù)；為此目的，就必須從源頭上改革全球經(jīng)貿(mào)大政決策權(quán)力國(guó)際分配嚴(yán)重不公的弊端。發(fā)展中國(guó)家弱小民族要在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)主權(quán)的i攻防戰(zhàn)i中，保護(hù)自己的應(yīng)有權(quán)益，顯然必須凝聚集體的力量，聯(lián)合自強(qiáng)，力爭(zhēng)在全球經(jīng)貿(mào)大政決策權(quán)力的國(guó)際再分配中，獲得自己應(yīng)有的平等的一份。在經(jīng)濟(jì)全球化的新形勢(shì)下，發(fā)展中國(guó)家尤應(yīng)敢于堅(jiān)持和善于運(yùn)用本國(guó)的經(jīng)濟(jì)主體。在經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展的大潮流中，發(fā)展中國(guó)家面對(duì)的是機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)并存的局勢(shì)。要利用機(jī)遇，就必須牢牢掌握自己手中的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，以它作為主要杠桿，才能對(duì)各種內(nèi)外經(jīng)濟(jì)因素實(shí)行必要的引導(dǎo)、組織和管理。要預(yù)防和抵御風(fēng)險(xiǎn)，也必須依仗牢牢在握的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，以它作為主要屏障，采取各種切實(shí)有效的措施，對(duì)各種可能發(fā)生和已經(jīng)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)地加以化解和消弭。簡(jiǎn)言之，要在經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展的大潮中，趨利避害，則牢牢掌握和始終堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)主權(quán)就是i不可須臾離i的前提和基礎(chǔ)。.簡(jiǎn)論公平互利原則的主旨在于樹(shù)立和貫徹新的平等觀，兼評(píng)實(shí)施非互惠的普惠待遇有助于貫徹公平互利和等價(jià)有償原則。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中強(qiáng)調(diào)公平互利，究其主要宗旨，端在于樹(shù)立和貫徹新的平等觀。對(duì)于經(jīng)濟(jì)實(shí)力相當(dāng)、實(shí)際地位基本平等的同類國(guó)家說(shuō)來(lái)，公平互利落實(shí)于原有平等關(guān)系的維持；對(duì)于經(jīng)濟(jì)實(shí)力懸殊、實(shí)際地位不平等的不同類國(guó)家說(shuō)來(lái)，公平互利落實(shí)于原有形式平等關(guān)系或虛假平等關(guān)系的糾正以及新的實(shí)質(zhì)平等關(guān)系的創(chuàng)設(shè)。為此目的，就應(yīng)當(dāng)積極采取各種措施，讓經(jīng)濟(jì)上貧弱落后的發(fā)展中國(guó)家有權(quán)單方面享受非對(duì)等性的、不要求直接互惠回報(bào)的特殊優(yōu)惠待遇，來(lái)補(bǔ)償歷史上的過(guò)錯(cuò)和糾正現(xiàn)實(shí)中的弊病，以實(shí)現(xiàn)真正的、實(shí)質(zhì)上的平等，達(dá)到真正的公平。這種新的平等觀，是切合客觀實(shí)際需要的，是科學(xué)的，也是符合馬克思主義基本觀點(diǎn)的。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家實(shí)行i非互惠的普惠待遇，是公平互利原則的一種具體運(yùn)用和初步體現(xiàn)。認(rèn)真貫徹實(shí)行i非互惠的普惠待遇和非互惠的關(guān)稅普惠制，有助于加強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力，擴(kuò)大它們的出口，改善這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)上貧困落后的處境，從而糾正國(guó)際上貧富懸殊和分配不公的現(xiàn)狀。與此同時(shí)，這種新體制也給發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)?lái)許多現(xiàn)實(shí)的利益和對(duì)等的實(shí)惠，特別是從全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看來(lái)，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家也是十分有利的。由此可見(jiàn)，這種新體制乃是公平互利原則的一種具體運(yùn)用和初步體現(xiàn)，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的一種重要構(gòu)成因素。.試以《洛美協(xié)定》的產(chǎn)生和發(fā)展為例，分析在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中貫徹公平互利和南北合作原則的希望、困難和前景。綜觀四個(gè)《洛美協(xié)定》以及《科托努協(xié)定》的發(fā)展進(jìn)程，可以看出：發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的互利合作關(guān)系是有生命力的。它表現(xiàn)在：第一，實(shí)施《洛美協(xié)定》26年來(lái)，參加締約的南北兩大類國(guó)家總數(shù)不增加，從55國(guó)逐步遞增至86國(guó)。第二，南北合作的內(nèi)容和范圍不斷擴(kuò)大；每一個(gè)《洛美協(xié)定》與前一個(gè)《洛美協(xié)定》相比，歐洲共同體及其后的歐洲聯(lián)盟非加太地區(qū)國(guó)家提供的優(yōu)惠條件，從總體上說(shuō)，都有所改善。第三，每次續(xù)訂協(xié)定的談判，都?xì)v經(jīng)艱難，從南北矛盾重新激化到南北重新對(duì)話，從舌劍唇槍到互相妥協(xié)，最后總能達(dá)成對(duì)發(fā)展中國(guó)家更為有利、使南北合作有所前進(jìn)的新協(xié)議。第四，每一個(gè)新的南北協(xié)議，從總體上說(shuō)，都更有利于雙方在各個(gè)領(lǐng)域謀求更全面的合作，建立更穩(wěn)定、更合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。但是，也應(yīng)當(dāng)看到：迄今為止，《洛美協(xié)定》式的南北合作，仍然遠(yuǎn)未能從根本上改變南北雙方之間很不平等、很不公平的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。它表現(xiàn)在：第一，在兩類國(guó)家之間的貿(mào)易交往中，仍然存在著嚴(yán)重的不等價(jià)交換。第二，關(guān)稅上的普惠待遇往往伴隨著種種非關(guān)稅壁壘的重重限制。第三，用以穩(wěn)定非加太地區(qū)國(guó)家出口收入的補(bǔ)貼和給予這些國(guó)家的財(cái)政援助，其絕對(duì)數(shù)量雖不斷遞增，但相對(duì)于這些積貧積弱國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)需要說(shuō)來(lái)，差距仍然很大。第四，由于在殖民地階段長(zhǎng)期形成的i畸形經(jīng)濟(jì)i，迄今積重難返，許多非加太地區(qū)國(guó)家往往不得不繼續(xù)接受外來(lái)的指令，在農(nóng)業(yè)或牧業(yè)生產(chǎn)上依然實(shí)行單一種植、單一經(jīng)營(yíng)和單一出口，從而嚴(yán)重影響了這些國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)的正常健康發(fā)展，難以徹底擺脫經(jīng)濟(jì)落后狀態(tài)。由此可見(jiàn)，《洛美協(xié)定》和《科托努協(xié)定》在實(shí)現(xiàn)南北合作、改變南北不平等關(guān)系、糾正世界財(cái)富國(guó)際分配嚴(yán)重不公現(xiàn)象方面，雖已取得初步的重要成果，但距離實(shí)現(xiàn)徹底公平互利的南北合作從而建立起國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的總目標(biāo)，還有相當(dāng)漫長(zhǎng)、艱辛的路程。.簡(jiǎn)述經(jīng)濟(jì)主權(quán)、公平互利、有約必守、情勢(shì)變遷諸原則之間的相互制約以及發(fā)展中國(guó)家對(duì)這些原則的全面理解和綜合運(yùn)用。有約必守原則成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則之一，這是由國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系本身的基本要求所決定的。第三世界眾多發(fā)展中國(guó)家在其涉外民商立法和經(jīng)濟(jì)立法中，都十分重視貫徹上述雙重含義上的有約必守原則。國(guó)家主權(quán)平等原則、經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則、公平互利原則等，都應(yīng)屬于國(guó)際強(qiáng)行法范疇。由此可見(jiàn)，歷史上和現(xiàn)實(shí)中一切以詐欺或強(qiáng)迫手段簽訂的不平等條約，一切背離主權(quán)平等原則、侵害他國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的國(guó)際經(jīng)貿(mào)條約，都是自始無(wú)效的或可以撤銷的，它們都絕對(duì)不在有約必守之列，相反，應(yīng)當(dāng)把它們絕對(duì)排除在i有約必守的范圍以外。據(jù)此，發(fā)展中國(guó)家對(duì)于殖民統(tǒng)治時(shí)期列強(qiáng)加于它們的不平等條約，對(duì)于獨(dú)立初期因國(guó)力貧弱而被迫接受的新殖民主義條約，都有權(quán)在恢復(fù)國(guó)家主權(quán)平等、維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的正義旗幟下，依據(jù)國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的國(guó)際強(qiáng)行法規(guī)范，通過(guò)國(guó)際談判，予以廢除，從而改變?nèi)跞鈴?qiáng)食的國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序，建立公平互利的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序。這樣做，不但不違反有約必守原則，而且由于把它建立在經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則和公平互利原則的基礎(chǔ)之上，這就使它具有更大的權(quán)威性和更強(qiáng)的生命力?！毒S也納條約公法》的上述規(guī)定，對(duì)情勢(shì)變遷原則的適用加以嚴(yán)格限制，有助于阻遏殖民主義、帝國(guó)主義和霸權(quán)主義國(guó)家歪曲和濫用這一原則，背信棄義，任意毀約，以達(dá)到弱肉強(qiáng)食的目的。因此，這些規(guī)定是合理的、有益的。但是，在國(guó)際實(shí)踐中，也必須注意防止殖民主義、帝國(guó)主義和霸權(quán)主義勢(shì)力歪曲和濫用該《公約》對(duì)i情勢(shì)變遷i原則的限制性規(guī)定，綁住第三世界發(fā)展中國(guó)家的手腳，限制和破壞它們求解放、爭(zhēng)生存、圖發(fā)展的正當(dāng)要求和正義行動(dòng)，以繼續(xù)維持弱肉強(qiáng)食的國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中作為有約必守原則之例外的情勢(shì)變遷原則，也不是孤立存在的。只有緊密地結(jié)合前述經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則和公平互利原則才能對(duì)i情勢(shì)變遷i原則及其限制作出全面的理解和正確的運(yùn)用。第三章國(guó)際貨物貿(mào)易法.試據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》，說(shuō)明發(fā)價(jià)的撤回與撤銷。接受為什么只有撤回而無(wú)撤銷問(wèn)題？發(fā)價(jià)在送達(dá)被發(fā)價(jià)人之前，尚未發(fā)生效力，發(fā)價(jià)人可以隨時(shí)把它撤回，使發(fā)價(jià)不發(fā)生效力；即使是不可撤銷的發(fā)價(jià)，也可撤回。發(fā)價(jià)即使已送達(dá)被發(fā)價(jià)人，但如撤回發(fā)價(jià)的通知與之同時(shí)到達(dá)，亦可阻止發(fā)價(jià)效力的發(fā)生《公約》第15條，我國(guó)《合同法》第18條）。發(fā)價(jià)送達(dá)被發(fā)價(jià)人之后，即發(fā)價(jià)已經(jīng)生效之后，發(fā)價(jià)人尚可撤銷其發(fā)價(jià)，從而使發(fā)價(jià)失去效力，只要撤銷通知于被發(fā)價(jià)人發(fā)出接受通知之前送達(dá)被發(fā)價(jià)人。但如有下列兩種情況之一，發(fā)價(jià)不得撤銷，這兩種情況是：一、發(fā)價(jià)寫明接受發(fā)價(jià)的期限或以其他方式表示發(fā)價(jià)是不可撤銷的，而且被發(fā)價(jià)人已本著對(duì)該項(xiàng)發(fā)價(jià)的信賴行事。發(fā)價(jià)的撤回與撤銷是兩個(gè)不同的概念。發(fā)價(jià)的撤回應(yīng)該發(fā)生在發(fā)價(jià)生效之前，由于這時(shí)發(fā)價(jià)尚未生效，所以撤回的條件比較寬松。發(fā)價(jià)的撤銷系發(fā)生在發(fā)價(jià)生效之后，由于此時(shí)發(fā)價(jià)已經(jīng)生效，所以撤銷的條件比較嚴(yán)格，即時(shí)間要求更緊，且有些情況下不得撤銷。接受被撤回，與自始未作接受一樣。接受一經(jīng)到達(dá)，便即生效，合同亦即成立，因而不可能像發(fā)價(jià)那樣有撤銷問(wèn)題。.對(duì)國(guó)際貨物買賣合同的形式要件，我國(guó)《合同法》的規(guī)定同《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定是否一致？一致。因?yàn)椤豆s》第11條規(guī)定：i銷售合同無(wú)須以書面訂立或書面證明，在形式方面也不受任何其他條件的限制。銷售合同可以用包括人證在內(nèi)的任何方法證明。1按照我國(guó)原來(lái)的《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》的規(guī)定，訂立國(guó)際貨物買賣合同一定要具備書面這一形式。但1999年10月1日起施行的《中華人民共和國(guó)合同法》第10條規(guī)定：當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。i據(jù)此，訂立國(guó)際貨物買賣合同，已不必一定要用書面形式，而是采用口頭形式或其他形式都可以。.何謂根本違反合同芽它將引致怎樣的法律后果芽我國(guó)《合同法》有無(wú)這方面的規(guī)定？據(jù)《公約》第25條，一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同。賣方的不交付貨物，買方的不支付價(jià)款，是剝奪了他方根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，是很明顯的。賣方所交付的貨物，違背了權(quán)利擔(dān)保義務(wù)，使買方不能將貨物在某一國(guó)轉(zhuǎn)售或做其他使用，因而經(jīng)濟(jì)上遭到重大損失，這也應(yīng)構(gòu)成根本違反合同。但是，如果違反合同一方并不預(yù)知而且一個(gè)同等資格、通情達(dá)理的人處于相同情況中也沒(méi)有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果，那就不能認(rèn)為是根本違反合同。是不是根本違反合同，引致的法律后果很不一樣：是根本違反合同，受損害的一方有權(quán)宣告合同無(wú)效，有權(quán)要求損害賠償；如果不是根本違反合同，則受損害的一方不能宣告合同無(wú)效，而只能要求損害賠償和采取其他補(bǔ)救方法。又如賣方違反合同，倘買方要求交付替代貨物，也只有在根本違反合同時(shí)才可以，《公約》規(guī)定的根本違反合同，與不履行主要債務(wù)或i違約致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的含義是基本一致的，我國(guó)《合同法》也規(guī)定在有此類情形之一時(shí)，當(dāng)事人可以解除合同（參看《合同法》第94條第2、3、4項(xiàng)）。.試析宣告合同無(wú)效的效果。宣告合同無(wú)效解除了雙方在合同中的義務(wù)（《公約》第81條第1款），這是宣告合同無(wú)效的主要效果。宣告合同無(wú)效的一方當(dāng)事人不是中止履行義務(wù)，而是完全不承擔(dān)合同義務(wù)，當(dāng)然他也不再期待違反合同的一方當(dāng)事人履行他的義務(wù)。但由于違反合同而造成的損失，宣告合同無(wú)效的一方仍然可以要求損害賠償。被宣告無(wú)效的合同曾經(jīng)生效過(guò)，賣方自然可能提供過(guò)貨物，買方也可能支付過(guò)價(jià)款。已全部或局部履行合同的一方，可以要求另一方歸還他按照合同供應(yīng)的貨物或支付的價(jià)款。如果雙方都須歸還，他們必須同時(shí)這樣做（《公約》第81條第2款）。這是宣告合同無(wú)效的另一重要效果。.何謂減損義務(wù)？法律作這樣規(guī)定的理由何在？有權(quán)要求損害賠償?shù)漠?dāng)事人，也不是只有權(quán)利沒(méi)有義務(wù)的。依《公約》第77條，聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于該另一方違反合同而引起的損失，包括利潤(rùn)方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除可以減輕的損失數(shù)額。這一規(guī)定，責(zé)成有權(quán)要求損害賠償?shù)漠?dāng)事人承擔(dān)一定的義務(wù)，好像是保護(hù)了違反合同的一方當(dāng)事人，其實(shí)是著眼于公益，是很必要的一項(xiàng)規(guī)定。此種義務(wù)，簡(jiǎn)稱減損義務(wù)，是英美法上的概念。我國(guó)法律有同樣規(guī)定（參看《合同法》第119條）。.在什么情況下國(guó)際貨物買賣合同雙方當(dāng)事人應(yīng)分別承擔(dān)保全貨物的義務(wù)芽保全貨物的措施有哪些？保全貨物的義務(wù)，有時(shí)要由賣方承擔(dān)，有時(shí)要由買方承擔(dān)。據(jù)《公約》第85條，如果買方推遲收取貨物，或在支付價(jià)款和交付貨物應(yīng)同時(shí)履行時(shí)，買方?jīng)]有支付價(jià)款，而賣方仍擁有這些貨物或仍能控制這些貨物的處置權(quán)，賣方必須按情況采取合理措施，以保全貨物。這是賣方應(yīng)承擔(dān)的保全貨物的義務(wù)。買方承擔(dān)保全貨物的義務(wù)有兩種情況：一是買方打算退貨，即買方已收到貨物，但打算根據(jù)規(guī)定把貨物退回，這時(shí)他有義務(wù)保全貨物；另一是買方代表賣方收取貨物，即發(fā)運(yùn)給買方的貨物已到達(dá)目的地，并交給買方處置，而買方行使退貨權(quán)利，則買方必須代表賣方收取貨物，但這有兩個(gè)例外：（1）假如買方這樣做需要支付價(jià)款而且會(huì)使他遭受不合理的不便或需承擔(dān)不合理的費(fèi)用，那么他就可以不收取貨物；（2）如果賣方或受權(quán)代表他掌管貨物的人也在目的地，那么買方也就可以收取貨物。倘使買方代表賣方收取貨物，買方便有義務(wù)保全貨物?！豆s》只原則地規(guī)定：必須按情況采取合理措施，以保全貨物。究竟具體采取何種措施，只要有利于保全貨物，承擔(dān)保全義務(wù)的賣方或買方可以自行斟酌決定。但《公約》也規(guī)定了兩種具體措施，以供選擇采用；在某種情況下，還必須采用。第一種是寄存。據(jù)《公約》第87條，有義務(wù)采取措施以保全貨物的一方當(dāng)事人，可以把貨物寄放在第三方的倉(cāng)庫(kù)，由另一方當(dāng)事人擔(dān)負(fù)費(fèi)用，但該項(xiàng)費(fèi)用必須合理。第二種是出售。如果另一方當(dāng)事人在收取貨物或收回貨物或支付價(jià)款或保全貨物費(fèi)用方面有不合理的遲延，依規(guī)定有義務(wù)保全貨物的一方當(dāng)事人，可以采取任何適當(dāng)辦法，把貨物出售。7．《國(guó)際商事合同通則》是怎樣的一部法律文件芽它同《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》及《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》有哪些區(qū)別?國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)于1994年5月制定的《國(guó)際商事合同通則》，對(duì)于指導(dǎo)和規(guī)范國(guó)際商事活動(dòng)具有很大的影響力?！锻▌t》除了序、引言和前言等外，共分為七章，分別是：總則、合同的訂立、合同的效力、合同的解釋、合同的內(nèi)容、合同的履行和不履行，總計(jì)119條條文?！锻▌t》在其前言中闡明，《通則》旨在為國(guó)際商事合同制定一般規(guī)則。在當(dāng)事人一致同意其合同受《通則》管轄時(shí)，適用《通則》。當(dāng)無(wú)法確定合同的適用法律對(duì)某一問(wèn)題的相關(guān)規(guī)則時(shí)，《通則》可對(duì)該問(wèn)題提供解決辦法?！锻▌t》可用于解釋或補(bǔ)充國(guó)際統(tǒng)一法的條件，也可作為國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際立法的范本。與《公約》不同，《通則》不是一個(gè)國(guó)際性公約，不具有強(qiáng)制性，它是由合同當(dāng)事人自愿選擇適用。此外，《公約》僅適用于國(guó)際貨物買賣合同，而《通則》適用于包括國(guó)際貨物合同在內(nèi)的所有各類國(guó)際商事合同。所以說(shuō)，《通則》比《公約》具有更廣泛的適用性。最后，從同樣是為國(guó)際貨物買賣合同制定統(tǒng)一規(guī)則的角度看，《公約》和《通則》的方式不同。《公約》是用國(guó)家間簽訂的國(guó)際條約來(lái)取代國(guó)內(nèi)立法，從而實(shí)現(xiàn)有關(guān)國(guó)家當(dāng)事人之間的國(guó)際貨物買賣合同規(guī)則的統(tǒng)一。而《通則》則是用示范法的形式供當(dāng)事人選擇適用，或通過(guò)示范法的形式對(duì)國(guó)內(nèi)立法和國(guó)際立法產(chǎn)生影響，從而促進(jìn)國(guó)際貨物買賣合同規(guī)則的統(tǒng)一。.試釋FOB、CIF、FCA。FOB船上交貨，據(jù)FOB術(shù)語(yǔ)，賣方承擔(dān)貨物在指定的裝運(yùn)港越過(guò)船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也意味著買方必須從該點(diǎn)（貨物越過(guò)船舷）起承擔(dān)貨物滅失或損壞的一切風(fēng)險(xiǎn)。該術(shù)語(yǔ)只用于海運(yùn)或內(nèi)河運(yùn)輸。FCA貨交承運(yùn)人，該術(shù)語(yǔ)可用于各種運(yùn)輸方式，包括多式聯(lián)運(yùn)。貨物的風(fēng)險(xiǎn)自根據(jù)規(guī)定交貨時(shí)，或由于買方未按規(guī)定指定承運(yùn)人或其他人，或買方指定的承運(yùn)人或其他人未在約定時(shí)間接管貨物，或買方未給予賣方相應(yīng)的通知時(shí)，自約定的交貨日期或交貨期限屆滿之日起，但以該貨物已正式劃歸合同項(xiàng)下為限，承擔(dān)貨物滅失或損壞的一切風(fēng)險(xiǎn)。CIF成本、保險(xiǎn)費(fèi)加運(yùn)費(fèi)，CIF術(shù)語(yǔ)表明賣方在裝運(yùn)港當(dāng)貨物越過(guò)船舷時(shí)賣方即完成交貨，雖然賣方必須支付將貨物運(yùn)至指定的目的港所需的運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)，但交貨后貨物滅失或損壞的風(fēng)險(xiǎn)及由于各種事件造成的任何額外費(fèi)用即由賣方轉(zhuǎn)移到買方。.我國(guó)《合同法》在國(guó)際貨物銷售合同中的地位和作用如何？我國(guó)《合同法》既適用于國(guó)內(nèi)合同關(guān)系，也適用于涉外合同關(guān)系，自然也調(diào)整國(guó)際貨物銷售合同關(guān)系，因而它就是我國(guó)的一部有關(guān)國(guó)際貨物買賣的國(guó)內(nèi)立法。《合同法》與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的關(guān)系是國(guó)內(nèi)法與國(guó)際條約的關(guān)系。我國(guó)是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的締約國(guó)，在與其他締約國(guó)的當(dāng)事人之間的國(guó)際貨物銷售合同關(guān)系，即應(yīng)適用該公約。但我國(guó)在締約時(shí)對(duì)該公約第1條第1款（B）及第11條進(jìn)行了保留，也就是說(shuō)明相關(guān)規(guī)定對(duì)我國(guó)不產(chǎn)生效力。此外，我國(guó)當(dāng)事人與非《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》成員國(guó)當(dāng)事人之間的國(guó)際貨物銷售合同關(guān)系則不適用該公約，而應(yīng)適用我國(guó)《合同法》，或者當(dāng)事人選擇的其他國(guó)家的法律。在適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的情況下，對(duì)于《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》中沒(méi)有規(guī)定的事項(xiàng)，也須適用我國(guó)《合同法》或其他法律。.我國(guó)《對(duì)外貿(mào)易法》對(duì)反傾銷作了怎樣的規(guī)定？一般來(lái)說(shuō)，采取反傾銷措施的基本條件，包括：A.構(gòu)成傾銷，即出口價(jià)格低于正常價(jià)值。正常價(jià)值的確定主要有三種方法：正常貿(mào)易中出口國(guó)國(guó)內(nèi)銷售價(jià)格；正常貿(mào)易中出口國(guó)向第三國(guó)的出口價(jià)格；結(jié)構(gòu)價(jià)格，即出口國(guó)的生產(chǎn)成本加上合理費(fèi)用和利潤(rùn)所形成的價(jià)格。B.對(duì)進(jìn)口國(guó)同類產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害或?qū)嵸|(zhì)性損害威脅，或?qū)嵸|(zhì)性阻礙進(jìn)口國(guó)同類產(chǎn)業(yè)的建立。C.傾銷或損害之間存在因果關(guān)系。2004年7月1日起施行的我國(guó)修訂后的《對(duì)外貿(mào)易法》第41、42條對(duì)反傾銷問(wèn)題作出了原則規(guī)定。.何謂i信用證i芽其各方當(dāng)事人的關(guān)系如何？信用證是指開(kāi)證銀行應(yīng)開(kāi)證申請(qǐng)人的要求并按其指示，或?yàn)槠渥陨硇枰?，向第三者開(kāi)立的載有確定金額，在規(guī)定期限憑符合信用證條款規(guī)定的單據(jù)付款的書面保證文件。（1）開(kāi)證申請(qǐng)人與受益人的法律關(guān)系。開(kāi)證申請(qǐng)人通常是進(jìn)口人；受益人通常是出口人，他們之間的法律關(guān)系以雙方所訂立的貨物買賣合同為依據(jù)。當(dāng)買賣合同規(guī)定以信用證方式支付貨款時(shí)，則自訂立合同之日起，進(jìn)口人就對(duì)出口人承擔(dān)了按合同規(guī)定申請(qǐng)開(kāi)立信用證的義務(wù)。（2）開(kāi)證銀行與開(kāi)證申請(qǐng)人之間的法律關(guān)系。開(kāi)證銀行與開(kāi)證申請(qǐng)人的法律關(guān)系以開(kāi)證申請(qǐng)書為依據(jù)。開(kāi)證申請(qǐng)書屬于委托合同性質(zhì)。在開(kāi)證申請(qǐng)書中除了規(guī)定要求開(kāi)證銀行開(kāi)立信用證的具體內(nèi)容外，還規(guī)定開(kāi)證申請(qǐng)人和開(kāi)證銀行的權(quán)利和義務(wù)。（3）開(kāi)證銀行與受益人之間的法律關(guān)系。開(kāi)證銀行與受益人之間原來(lái)并不存在什么關(guān)系，只是在開(kāi)證銀行開(kāi)立信用證、通知到了受益人，受益人接受了信用證之后，才確立了雙方的法律關(guān)系，其權(quán)利和義務(wù)的具體依據(jù)就是信用證。只要受益人按照信用證條款提交單據(jù)，他就將獲得開(kāi)證銀行的付款、承兌和議付。（4）通知行與開(kāi)證行、受益人之間的法律關(guān)系。通知銀行是根據(jù)其與開(kāi)證行訂立的往來(lái)協(xié)議或稱代理協(xié)議履行義務(wù)的。為防止第三者欺詐，一般都相互交換簽字樣本與密押。通過(guò)通知銀行通知或傳遞信用證的最大好處是便于證實(shí)信用證的真實(shí)性。開(kāi)證行和通知行之間是一種委托代理關(guān)系，通知行是接受開(kāi)證行的委托，其責(zé)任僅限于通知信用證和證明它的真實(shí)性。（5）受益人與保兌銀行之間的法律關(guān)系。信用證經(jīng)另一家銀行保兌后，保兌銀行與開(kāi)證銀行都對(duì)受益人負(fù)有獨(dú)立的保證償付責(zé)任。保兌銀行和受益人的關(guān)系，不是以開(kāi)證銀行的代理人身份而是以獨(dú)立的i本人i身份對(duì)受益人負(fù)責(zé)。受益人在使用經(jīng)過(guò)保兌的信用證時(shí)，既可向開(kāi)證銀行也可向保兌銀行提示單據(jù)要求付款。（6）受益人與議付銀行之間的法律關(guān)系。除非是限制議付信用證，一般的公開(kāi)議付信用證的議付銀行與開(kāi)證銀行之間本不存在委托代理關(guān)系，而是議付銀行自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)議購(gòu)受益人簽發(fā)的跟單匯票，然后以持票人的身份向開(kāi)證銀行行使索償權(quán)。.政府管制國(guó)際貨物貿(mào)易主要有哪些國(guó)內(nèi)法律措施？各國(guó)管制國(guó)際貨物貿(mào)易的國(guó)內(nèi)法律措施主要分為關(guān)稅措施和非關(guān)稅措施兩大類。（1）關(guān)稅措施關(guān)稅是指一國(guó)海關(guān)根據(jù)該國(guó)法律規(guī)定，對(duì)通過(guò)其關(guān)境的進(jìn)出口貨物課證的一種稅收。關(guān)稅措施是一種古老而當(dāng)今仍然使用非常普遍的一種對(duì)外貿(mào)易管理措施。（2）非關(guān)稅措施非關(guān)稅措施是指除關(guān)稅措施以外的其他一切直接或間接限制外國(guó)商品進(jìn)口的法律上或行政上措施的總稱。與關(guān)稅措施相比，非關(guān)稅措施既有很大的靈活性和針對(duì)性，又有相當(dāng)?shù)碾[蔽性、歧視性，且對(duì)之尚缺乏有效的國(guó)際監(jiān)控，所以，它成為近年來(lái)國(guó)際上實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的重要手段。非關(guān)稅措施主要有如下幾種：①進(jìn)出口配額措施。②進(jìn)出口許可措施。③外匯管理措施。④復(fù)雜的產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和商品檢驗(yàn)措施。⑤海關(guān)監(jiān)管措施。⑥反傾銷措施。⑦反補(bǔ)貼措施。⑧保障措施。第四章國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法1．什么是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易芽按照服務(wù)要素跨國(guó)流動(dòng)的方式可將國(guó)際服務(wù)貿(mào)易劃分為哪幾種類型？《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》將服務(wù)貿(mào)易定義為：（1）自一成員領(lǐng)土向任何其他成員領(lǐng)土提供服務(wù)；（2）在一成員領(lǐng)土內(nèi)向任何其他成員的服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù)；（3）一成員的服務(wù)提供者通過(guò)在任何其他成員領(lǐng)土內(nèi)的商業(yè)存在提供服務(wù)；（4）一成員的服務(wù)提供者通過(guò)在任何其他成員領(lǐng)土內(nèi)的自然人存在提供服務(wù)。該定義已被國(guó)際上普遍接受并成為i國(guó)際服務(wù)貿(mào)易i的權(quán)威性法律定義。它按照服務(wù)要素跨國(guó)流動(dòng)的方式將國(guó)際服務(wù)貿(mào)易劃分為四種類型：①跨境交付。指服務(wù)的提供者在一成員的領(lǐng)土內(nèi)向另一成員領(lǐng)土內(nèi)的消費(fèi)者提供服務(wù)。②境外消費(fèi)。指服務(wù)的提供者在一成員的領(lǐng)土內(nèi)向來(lái)自另一成員的消費(fèi)者提供服務(wù)。③商業(yè)存在。指一成員的服務(wù)提供者到另一成員境內(nèi)設(shè)立商業(yè)機(jī)構(gòu)或分支機(jī)構(gòu)，為后者領(lǐng)土內(nèi)的消費(fèi)者提供服務(wù)。④自然人流動(dòng)。指一成員的服務(wù)提供者以自然人的身份到另一成員境內(nèi)提供服務(wù)。簡(jiǎn)而言之，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是指一成員的服務(wù)提供者向另一成員的消費(fèi)者提供服務(wù)并收取報(bào)酬的活動(dòng)。.GATS的主要內(nèi)容有哪些？GATS的法律體系由GATS的正文、GATS的附件、各成員關(guān)于市場(chǎng)準(zhǔn)入及國(guó)民待遇承諾表和部長(zhǎng)會(huì)議決議及諒解四個(gè)部分所構(gòu)成。（1）GATS的正文包括前言及6個(gè)部分共29個(gè)條款。第一部分穴第1條雪為協(xié)定的適用范圍和服務(wù)貿(mào)易的定義。第二部分（第2?15條）為一般義務(wù)和紀(jì)律,包括最惠國(guó)待遇、透明度及機(jī)密信息的披露、發(fā)展中國(guó)家的更多參與、經(jīng)濟(jì)一體化及勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化協(xié)定、國(guó)內(nèi)法規(guī)、承認(rèn)、壟斷和專營(yíng)服務(wù)提供者、商業(yè)慣例、緊急保障措施、支付和轉(zhuǎn)移、保障國(guó)際收支的限制、政府采購(gòu)、一般例外及安全例外、補(bǔ)貼等內(nèi)容。這些內(nèi)容構(gòu)成協(xié)定的核心部分。第三部分（第16?18條）為具體承諾，包括市場(chǎng)準(zhǔn)入、國(guó)民待遇和附加承諾。第四部分（第19?21條）為逐步自由化，包括具體承諾的談判、具體承諾減讓表和減讓表的的修改。第五部分（第22?26條）為機(jī)構(gòu)條款，主要規(guī)定了磋商、爭(zhēng)端解決和執(zhí)行、服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)、技術(shù)合作、與其他國(guó)際組織的關(guān)系。第六部分（第27?29條）為最后條款，規(guī)定了成員方可拒絕給予協(xié)定項(xiàng)下利益的若干情況，對(duì)協(xié)議中的關(guān)鍵詞語(yǔ)下了定義，指出附件為協(xié)定的組成部分。（2）GATS的附件是協(xié)定的組成部分。這些附件包括：關(guān)于第2條豁免的附件、關(guān)于本協(xié)定項(xiàng)下提供服務(wù)的自然人流動(dòng)的附件、關(guān)于空運(yùn)服務(wù)的附件、關(guān)于金融服務(wù)的附件、關(guān)于金融服務(wù)的第二附件、關(guān)于海運(yùn)服務(wù)談判的附件、關(guān)于電信服務(wù)的附件和關(guān)于基礎(chǔ)電信談判的附件。這些附件是處理特定服務(wù)部門或服務(wù)提供方式的特殊問(wèn)題的專門規(guī)定。（3）成員方關(guān)于市場(chǎng)準(zhǔn)入及國(guó)民待遇承諾表。承諾表包括水平承諾和具體承諾兩部分，其他應(yīng)列明的內(nèi)容：①部門或分部門；②服務(wù)提供方式（跨境交付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在、自然人流動(dòng)）；③市場(chǎng)準(zhǔn)入條件；④國(guó)民待遇條件；⑤附加承諾。（4）部長(zhǎng)會(huì)議決議及諒解。具體包括如下各項(xiàng)：關(guān)于GATS機(jī)構(gòu)安排的決議，關(guān)于GATS若干爭(zhēng)端解決程序的決議，關(guān)于服務(wù)貿(mào)易與環(huán)境的決議，關(guān)于自然人流動(dòng)談判的決議，關(guān)于金融服務(wù)的決議，關(guān)于海運(yùn)服務(wù)的決議，關(guān)于基礎(chǔ)電信談判的決議，關(guān)于專業(yè)服務(wù)的決議，關(guān)于加入政府采購(gòu)的協(xié)議，關(guān)于實(shí)施與審議《爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》的決議，關(guān)于金融服務(wù)承諾的諒解等。.烏拉圭回合之后國(guó)際服務(wù)貿(mào)易談判取得了哪些進(jìn)展？在烏拉圭回合以后，各談判方?jīng)Q定就金融服務(wù)、電信服務(wù)、海運(yùn)服務(wù)等幾個(gè)部門繼續(xù)進(jìn)行談判。因此，從1995年《WTO協(xié)定》生效起5年后，于2000年2月25日亞10服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)召開(kāi)了特別會(huì)議，發(fā)起了新一輪服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的談判。電信業(yè)，基礎(chǔ)電信服務(wù)自由化在1997年2月15日達(dá)成協(xié)議，共有71個(gè)成員列明減讓表，其中69個(gè)成員提交的55份減讓表附在GATS第四議定書下。電信服務(wù)減讓表是規(guī)定在各成員電信市場(chǎng)進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易的準(zhǔn)入層次的約束性文件，主要包括市場(chǎng)準(zhǔn)入、國(guó)民待遇和一些附加承諾。在2000年2月25日開(kāi)始的GATS談判過(guò)程中，許多成員不但提交了水平承諾，而且還提交了各部門的具體減讓承諾要價(jià)。澳大利亞提交的建議中涉及《參考文件》的全面承諾要求、費(fèi)率結(jié)算問(wèn)題以及取消市場(chǎng)準(zhǔn)入限制等。歐盟也提出減少市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，各分部門都做出開(kāi)放承諾以及取消衛(wèi)星服務(wù)等最惠國(guó)待遇豁免等。美國(guó)還提出電信運(yùn)營(yíng)商和網(wǎng)絡(luò)的全面私有化目標(biāo)、全面承諾電子商務(wù)所涉及的各服務(wù)領(lǐng)域的開(kāi)放等要求。金融服務(wù)，金融服務(wù)協(xié)議的達(dá)成經(jīng)過(guò)了艱難過(guò)程，共進(jìn)行了3輪談判。1997年12月12日達(dá)成協(xié)議。該協(xié)議涉及全球95％的金融服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。參加成員同意對(duì)外開(kāi)放銀行、證券、保險(xiǎn)和金融信息市場(chǎng)，主要內(nèi)容包括；允許外國(guó)公司在國(guó)內(nèi)建立金融服務(wù)公司并按競(jìng)爭(zhēng)原則運(yùn)行；外國(guó)公司享有同國(guó)內(nèi)公司同等的進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的權(quán)利；取消跨邊界服務(wù)的限制，允許外國(guó)資本在投資項(xiàng)目中所占比例超過(guò)50％?，F(xiàn)在總共有102個(gè)成員承諾在此領(lǐng)域逐步實(shí)施自由化，占全球金融服務(wù)貿(mào)易的65％。海運(yùn)服務(wù)，海運(yùn)服務(wù)的談判沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，現(xiàn)在國(guó)際海運(yùn)市場(chǎng)的開(kāi)放基本上都是根據(jù)對(duì)等開(kāi)放原則進(jìn)行。在一些國(guó)家和地區(qū)現(xiàn)有的減讓表中已經(jīng)包括了部分關(guān)于海運(yùn)服務(wù)的承諾，特別在3個(gè)主要領(lǐng)域，即港口的進(jìn)入和使用權(quán)、海運(yùn)附屬的服務(wù)以及遠(yuǎn)洋運(yùn)輸服務(wù)。.簡(jiǎn)述我國(guó)對(duì)外開(kāi)放服務(wù)貿(mào)易的法律承諾。我國(guó)在加入亞丁0之前，根據(jù)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的總體發(fā)展水平作出了承諾，并公布了《中華人民共和國(guó)服務(wù)貿(mào)易承諾減讓表》（簡(jiǎn)稱《承諾表》）。（1）承諾的部門和分部門我國(guó)對(duì)于《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易分類表》中所列的11個(gè)大類僅承諾了9個(gè)大類：第1類：商業(yè)服務(wù)；第2類：通信服務(wù)；第3類：建筑及相關(guān)工程服務(wù)；第4類：銷售服務(wù)；第5類：教育服務(wù)；第6類：環(huán)境服務(wù)；第7類：金融服務(wù)；第9類：旅游及與旅游相關(guān)的服務(wù)；第11類：運(yùn)輸服務(wù)。第8類健康與社會(huì)服務(wù)和第10類娛樂(lè)、文化與體育服務(wù)，我國(guó)尚未作出承諾。對(duì)于我國(guó)作出承諾的上述各部門，我國(guó)對(duì)在服務(wù)提供方式、市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇方面所提供的條件和作出的限制都作出了具體承諾。（2）水平承諾所謂水平承諾是指承諾表中列明對(duì)外開(kāi)放的所有部門在商業(yè)存在和自然人流動(dòng)兩個(gè)方面對(duì)外資開(kāi)放的程度。也就是說(shuō)，我國(guó)目前承諾開(kāi)放的9個(gè)大類的服務(wù)部門，其他WTO成員的服務(wù)提供者均可在中國(guó)境內(nèi)以商業(yè)存在或自然人流動(dòng)的方式提供服務(wù)。以商業(yè)存在提供服務(wù)的，既可以采用合資、合作或獨(dú)資的方式設(shè)立企業(yè)，合資企業(yè)中的外資比例不得少于該企業(yè)注冊(cè)資本的25％，也可以在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立外國(guó)企業(yè)的代表處，但代表處不得從事任何營(yíng)利性活動(dòng)，除法律服務(wù)、會(huì)計(jì)、審計(jì)和簿記服務(wù)、管理咨詢服務(wù)等部門外。以自然人流動(dòng)提供服務(wù)的，僅承諾與如下各類自然人的入境為臨時(shí)居留有關(guān)的措施：①對(duì)于在中國(guó)境內(nèi)已設(shè)立代表處、分公司或子公司的一WTO成員的公司的經(jīng)理、高級(jí)管理人員和專家等高級(jí)雇員，作為公司內(nèi)部的調(diào)任人員臨時(shí)調(diào)動(dòng)，允許其入境首期停留3年；（2）對(duì)于受雇于中國(guó)境內(nèi)外商投資企業(yè)的WTO成員的公司的經(jīng)理、高級(jí)管理人員和專家等高級(jí)雇員，按有關(guān)合同條款規(guī)定給予長(zhǎng)期居留許可，或首期居留3年，以時(shí)間短者為準(zhǔn)；（3）對(duì)于不在中國(guó)境內(nèi)常駐、不從在中國(guó)境內(nèi)的來(lái)源獲得報(bào)酬，從事與代表一服務(wù)提供者有關(guān)活動(dòng)服務(wù)銷售人員，允許其入境期限為90天。第五章國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法1.試述國(guó)際技術(shù)貿(mào)易與國(guó)際貨物貿(mào)易的區(qū)別。(1)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的標(biāo)的通常是某種特定的、無(wú)體的技術(shù)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的使用權(quán)。國(guó)際貨物貿(mào)易的標(biāo)的則是貨物。(2)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中的技術(shù)受讓方所取得的通常是技術(shù)知識(shí)的使用權(quán)，而不是所有權(quán)。國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的標(biāo)的是沒(méi)有形體、不占據(jù)空間的技術(shù)知識(shí)。而國(guó)際貨物貿(mào)易的標(biāo)的是有形的商品，它的每一次被使用都會(huì)引起全部或部分滅失或損耗，一旦發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)讓，該商品即脫離原所有權(quán)人的占有和管領(lǐng)。(3)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易是一種長(zhǎng)期的交易，而且交易過(guò)程比較復(fù)雜。而國(guó)際貨物貿(mào)易，只要買賣雙方在簽訂買賣合同后，雙方按照合同規(guī)定，賣方向買方交付貨物，收取貨款；買方支付貨款，接受貨物，合同即履行完畢，交易所經(jīng)歷的時(shí)間比較短，一般只有幾個(gè)月，交易過(guò)程也比較簡(jiǎn)單。(4)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易與國(guó)際貨物貿(mào)易適用的法律有所區(qū)別。國(guó)際技術(shù)貿(mào)易除了適用民法、合同法的規(guī)定外，同時(shí)必須遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、技術(shù)轉(zhuǎn)讓法的有關(guān)規(guī)定，以及該國(guó)參加或締結(jié)的與國(guó)際技術(shù)貿(mào)易有關(guān)的雙邊條約或多邊條約穴包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約雪的有關(guān)規(guī)定。而國(guó)際貨物貿(mào)易則主要適用民法、合同法、買賣法(或?qū)ν赓Q(mào)易法)以及該國(guó)參加或締結(jié)的有關(guān)國(guó)際貨物貿(mào)易的雙邊條約或多邊條約的有關(guān)規(guī)定。2．簡(jiǎn)述聯(lián)合國(guó)《國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)守則(草案)》的主要內(nèi)容?！妒貏t草案》的內(nèi)容主要包括以下方面：(1)序言。(2)定義和適用范圍。(3)目標(biāo)和原則。(4)國(guó)家對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓交易的管制。(5)關(guān)于管制限制性商業(yè)條款問(wèn)題。(6)當(dāng)事人各方的責(zé)任和義務(wù)。(7)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的特殊待遇。(8)國(guó)際協(xié)作。(9)國(guó)際性體制機(jī)構(gòu)。(10)法律適用和爭(zhēng)端的解決。3.綜述國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的主要方式及其主要特點(diǎn)。國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的主要方式：(1)國(guó)際技術(shù)許可。國(guó)際技術(shù)許可是國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中使用最為廣泛的一種貿(mào)易方式，這種貿(mào)易方式也被稱為i許可證貿(mào)易i。技術(shù)許可，是指技術(shù)供方以技術(shù)許可協(xié)定的方式，將自己有權(quán)處置的某項(xiàng)技術(shù)許可技術(shù)受方按照合同約定的條件使用該項(xiàng)技術(shù)，并以此獲得一定的使用費(fèi)或者其他報(bào)酬的一種技術(shù)轉(zhuǎn)移方式?？缭絿?guó)境的技術(shù)許可為國(guó)際技術(shù)許可。(2)國(guó)際技術(shù)咨詢服務(wù)。技術(shù)咨詢服務(wù)，是指當(dāng)事人一方用自己的技術(shù)和勞務(wù)，為他方完成一定的咨詢服務(wù)工作，并以此獲取一定報(bào)酬的活動(dòng)。如果這種咨詢服務(wù)是跨越國(guó)境提供的，則構(gòu)成國(guó)際技術(shù)咨詢服務(wù)。國(guó)際技術(shù)咨詢服務(wù)主要適用于大中型工程項(xiàng)目的新建、擴(kuò)建或技術(shù)改造。在國(guó)際技術(shù)咨詢服務(wù)中，受托方所提供的通常是某種技術(shù)性的勞務(wù)。(3)國(guó)際技術(shù)投資。國(guó)際技術(shù)投資，是指營(yíng)業(yè)地或國(guó)籍位于不同國(guó)家或地區(qū)的自然人、法人及其他經(jīng)濟(jì)組織以技術(shù)作為資本相互進(jìn)行跨國(guó)投資。包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家在引進(jìn)外資中，主要采用合營(yíng)企業(yè)或者獨(dú)資經(jīng)營(yíng)企業(yè)兩種方式，其中，合資企業(yè)又可以分為合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)和合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)兩種。(4)國(guó)際合作生產(chǎn)。國(guó)際合作生產(chǎn)，通常是指兩國(guó)企業(yè)通過(guò)相互提供或由一方向另一方提供技術(shù)或產(chǎn)品部件，由另一方或者雙方共同生產(chǎn)組裝某種機(jī)器、設(shè)備或產(chǎn)品。國(guó)際合作生產(chǎn)一般采用兩種方式：一種是由完全獨(dú)立的本國(guó)企業(yè)與完全獨(dú)立的外國(guó)企業(yè)，依照雙方共同簽訂的合同，各自制造同一產(chǎn)品的不同部件，然后由一方或雙方共同組裝為某種產(chǎn)品；另一種則是由各自獨(dú)立的雙方按照合同各自制造對(duì)方所需要的部件，然后各自組裝為不同產(chǎn)品。(5)國(guó)際工程承包?？缭絿?guó)境而提供的工程承包稱為國(guó)際工程承包，因此而簽訂的協(xié)定稱為國(guó)際工程承包合同。國(guó)際工程承包主要適用于大型的新建項(xiàng)目。國(guó)際工程承包是發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)技術(shù)的一種重要方式。(6)國(guó)際補(bǔ)償貿(mào)易。跨越國(guó)境的補(bǔ)償貿(mào)易，稱為國(guó)際補(bǔ)償貿(mào)易。以國(guó)際補(bǔ)償貿(mào)易方式進(jìn)行的國(guó)際技術(shù)貿(mào)易具有兩個(gè)明顯的特點(diǎn)：其一，補(bǔ)償貿(mào)易是技術(shù)的供方與技術(shù)的需方用設(shè)備或技術(shù)與該設(shè)備或技術(shù)產(chǎn)生的產(chǎn)品或所得收益的交換，具有易貨貿(mào)易的屬性。但與一般的易貨貿(mào)易相比，又具有其特殊性。其二，補(bǔ)償貿(mào)易具有延期支付的性質(zhì)。(7)國(guó)際BOT。國(guó)際BOT投資方式是國(guó)際私人資本直接投資于基礎(chǔ)設(shè)施或公共工程的一種綜合性國(guó)際投資方式。這種投資方式的基本內(nèi)容是：由東道國(guó)政府或其指定的機(jī)構(gòu)通過(guò)與私營(yíng)部門簽訂特許協(xié)定，將應(yīng)由政府投資、建設(shè)、經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)設(shè)施或公共工程項(xiàng)目交由私營(yíng)部門的項(xiàng)目公司籌資、建設(shè)，并在一定期限內(nèi)擁有、經(jīng)營(yíng)和維護(hù)該項(xiàng)目以獲得投資回報(bào)，特許期限屆滿后，該項(xiàng)目所有權(quán)無(wú)償移交東道國(guó)政府或其指定的機(jī)構(gòu)。以國(guó)際BOT方式進(jìn)行的國(guó)際技術(shù)貿(mào)易主要體現(xiàn)為以國(guó)際投資方式所進(jìn)行的技術(shù)引進(jìn)。4.簡(jiǎn)析國(guó)際技術(shù)許可合同的主要條款以及限制性商業(yè)條款的主要內(nèi)容。在通常情況下，國(guó)際技術(shù)許可合同應(yīng)當(dāng)包含以下的主要條款：(1)序文。(2)關(guān)鍵性詞語(yǔ)定義條款。(3)項(xiàng)目條款。(4)合同的價(jià)格和支付方式。(5)技術(shù)資料交付和產(chǎn)品考核驗(yàn)收條款。(6)技術(shù)服務(wù)和技術(shù)培訓(xùn)條款。(7)關(guān)于技術(shù)改進(jìn)成果的歸屬和分享?xiàng)l款。(8)保證和索賠條款。(9)保密條款。(10)違約及其補(bǔ)救辦法條款。(11)不可抗力條款。(12)爭(zhēng)議解決條款。(13)法律適用條款。(14)合同的生效、有效期限、終止及其他。國(guó)際技術(shù)許可中限制性的做法主要體現(xiàn)為以下行為或條款：(1)搭售條款。(2)限制競(jìng)爭(zhēng)條款。(3)限制技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)或銷售。(4)雪限制合同期限。(5)不合理地限制被許可方在合同期滿后繼續(xù)使用許可技術(shù)。(6)限制被許可方改進(jìn)或發(fā)展許可技術(shù)。(7)限制被許可方的商標(biāo)使用以及廣告宣傳等商業(yè)行為。(8)雪限制被許可方企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理自主權(quán)。(9)限制被許可方使用技術(shù)的技術(shù)人員范圍及技術(shù)使用范圍。(10)限制被許可方就許可技術(shù)的有效性提出異議。5．剖析國(guó)際技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的互動(dòng)關(guān)系？(1)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求有助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)整體水平的提高。這一作用主要體現(xiàn)在以下幾方面：①充分尊重原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的原則和規(guī)定，以不低于原有知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約所規(guī)定的保護(hù)水平或標(biāo)準(zhǔn)為國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體系中的最低總體保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。②賦予參與國(guó)際貿(mào)易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人以更為廣泛的權(quán)利。③引入國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，采取適當(dāng)?shù)拇胧┓乐够蚩刂瓶赡軜?gòu)成濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。④重視國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體措施，以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供充分的保護(hù)。(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)新體制將促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易穩(wěn)定和健康地發(fā)展。這一影響主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：①在世界貿(mào)易組織范圍內(nèi)，由世界貿(mào)易組織出面所進(jìn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的解決已將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題與國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展直接掛鉤。②《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的生效不僅產(chǎn)生了一項(xiàng)新的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，而且也影響了各國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策，成為各國(guó)制定對(duì)外貿(mào)易法律及政策時(shí)應(yīng)考慮的一個(gè)重要組成部分。6．簡(jiǎn)述《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的主要內(nèi)容。(1)《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的意義?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》開(kāi)宗明義即指出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的目的與動(dòng)機(jī)，明確該協(xié)定的制定是以消除對(duì)國(guó)際貿(mào)易的扭曲和阻礙，并考慮到促進(jìn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的充分和有效保護(hù)的必要性，以及確保行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施和程序本身對(duì)合法貿(mào)易不構(gòu)成障礙為目的?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》還確定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和實(shí)施的具體目標(biāo)是：推動(dòng)技術(shù)革新、技術(shù)傳播和技術(shù)轉(zhuǎn)讓，有利于生產(chǎn)者和技術(shù)知識(shí)使用者的相互利益，保護(hù)和實(shí)施的方式應(yīng)有利于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)利益，并有利于權(quán)利和義務(wù)的平衡。(2)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的基本原則。①國(guó)民待遇原則和最惠國(guó)待遇原則；②充分尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約，以求多邊貿(mào)易體制與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約相接軌；③限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用。(3)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》所確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》在世界貿(mào)易組織范圍內(nèi)確立了提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象及其保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。該協(xié)定的實(shí)體部分的主要內(nèi)容包括如下：①著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利保護(hù)；②商標(biāo)權(quán)保護(hù)；③地理標(biāo)記保護(hù)；④工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)；⑤專利權(quán)保護(hù)；⑥集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)；⑦未公開(kāi)信息保護(hù)。(4)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施制度。①實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一般義務(wù);②知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事和行政救濟(jì)程序;③知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的臨時(shí)性措施;④與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)的邊境監(jiān)管措施。(5)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得程序及糾紛的解決。①知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得與維持程序。②知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的預(yù)防和解決。除上述內(nèi)容外，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》還就過(guò)渡期安排、機(jī)構(gòu)設(shè)置和成員的合作等問(wèn)題做出了規(guī)定。7.簡(jiǎn)述我國(guó)技術(shù)進(jìn)出口管理的基本原則。根據(jù)《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》和《中華人民共和國(guó)技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》的規(guī)定，我國(guó)在技術(shù)進(jìn)出口管理中主要遵循以下基本原則：(1)國(guó)家統(tǒng)一原則。(2)符合國(guó)家政策原則。(3)自由進(jìn)出口和例外管制相結(jié)合原則。第六章國(guó)際投資法1．試從國(guó)際投資法幾個(gè)主要組成部分的產(chǎn)生和發(fā)展，分析它們相互之間的區(qū)別和聯(lián)系。國(guó)際投資法，它的主要組成部分，包含發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的涉外投資法或?qū)ν馔顿Y法；涉及跨國(guó)投資問(wèn)題的各類雙邊性國(guó)際條約、區(qū)域性國(guó)際條約和全球性國(guó)際公約；以及國(guó)際政府間機(jī)構(gòu)制定的有關(guān)跨國(guó)投資活動(dòng)的規(guī)范性文件，等等。一國(guó)對(duì)本國(guó)境內(nèi)外國(guó)資本加以保護(hù)、鼓勵(lì)、引導(dǎo)、管理、監(jiān)督、約束的立法，通稱該國(guó)的外資法或涉外投資法。從宏觀上看，用以調(diào)整跨國(guó)投資活動(dòng)的這一類法律規(guī)范，由于其涉及的國(guó)家、地區(qū)和人口最多，適用范圍最廣，適用的頻率最高，因此，可以說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家的外資法或涉外投資法乃是國(guó)家投資法整體結(jié)構(gòu)中首要的組成部分。與發(fā)展中國(guó)家外資法或涉外投資法相對(duì)應(yīng)的，是發(fā)達(dá)國(guó)家的外資法或涉外投資法（其中主要是對(duì)外投資法）。就吸收或接納外國(guó)資本而言，大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家一般適用國(guó)民待遇原則，舉凡用以調(diào)整本國(guó)國(guó)民投資活動(dòng)的法律規(guī)范，一般也適用于境內(nèi)的外國(guó)投資。.綜述發(fā)展中國(guó)家涉外投資法中鼓勵(lì)外資規(guī)定和管制外資規(guī)定之間的辯證關(guān)系及其發(fā)展軌跡。弱小民族發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立自主、行使經(jīng)濟(jì)主權(quán)的主要措施之一，就是通過(guò)立法，逐步排除外國(guó)資本對(duì)本國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的操縱和控制，對(duì)境內(nèi)外國(guó)資本的活動(dòng)實(shí)行必要的管理和監(jiān)督，加以適當(dāng)?shù)南拗坪图s束。與此同時(shí)，鑒于在本國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立自主的前提下，外國(guó)資本的輸入畢竟帶來(lái)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)急需的大量資金、先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和科學(xué)的管理經(jīng)驗(yàn)，擴(kuò)大了本國(guó)的就業(yè)機(jī)會(huì)，從而有利于發(fā)展本國(guó)社會(huì)的生產(chǎn)力，有利于增強(qiáng)本國(guó)的綜合國(guó)力，有利于提高本國(guó)人民的生活水平，因此，眾多發(fā)展中國(guó)家立足于各自的國(guó)情，在全面權(quán)衡利弊的基礎(chǔ)上，又通過(guò)立法，對(duì)適合本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的各類外國(guó)資本的輸入，加以必要的保護(hù)，予以適當(dāng)?shù)墓膭?lì)，實(shí)行正確的引導(dǎo)。發(fā)展中國(guó)家通過(guò)這兩個(gè)方面立法的有機(jī)結(jié)合，往往能產(chǎn)生很有利于本國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、也很有利于世界經(jīng)濟(jì)共同繁榮的良好效果。.簡(jiǎn)述發(fā)達(dá)國(guó)家建立海外投資保險(xiǎn)法制的動(dòng)因及其運(yùn)作規(guī)程。戰(zhàn)后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，發(fā)達(dá)國(guó)家的海外投資主要是集中在發(fā)展中國(guó)家。這些發(fā)展中國(guó)家往往剛剛獨(dú)立或者仍在爭(zhēng)取獨(dú)立，戰(zhàn)爭(zhēng)、動(dòng)亂頻繁；有的發(fā)展中國(guó)家隨著當(dāng)?shù)孛褡逡庾R(shí)的覺(jué)醒，在政治上爭(zhēng)取獨(dú)立和主權(quán)平等的同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)上也采取了一系列措施，以加強(qiáng)民族經(jīng)濟(jì)，其中包括對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)控制了東道國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的外國(guó)投資企業(yè)實(shí)行國(guó)有化或征收；建立嚴(yán)格的外匯管制等等。在這種新的歷史條件下，發(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)展中國(guó)家的海外投資屢屢遭遇戰(zhàn)爭(zhēng)、內(nèi)亂、征收、國(guó)有化及外匯禁兌、政府違約等種種政治風(fēng)險(xiǎn)穴又稱非商業(yè)性風(fēng)險(xiǎn)雪。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)識(shí)到，對(duì)本國(guó)的海外投資只有鼓勵(lì)措施是不夠的，更重要的是還必須予以法律上的保護(hù)，使本國(guó)的海外投資盡量免受或少受政治風(fēng)險(xiǎn)所造成的損失。于是，海外投資保險(xiǎn)制度就應(yīng)運(yùn)而生。1948年，作為馬歇爾計(jì)劃的一部分，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《經(jīng)濟(jì)合作法案》。根據(jù)這個(gè)法案，美國(guó)率先創(chuàng)立海外投資保險(xiǎn)制度。此后，適應(yīng)著形勢(shì)發(fā)展和海外投資家的需要，多次修訂法案，使這一專業(yè)保險(xiǎn)體制不斷改善。鑒于此制行之有效，其他發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛效尤，以國(guó)家為后盾，以國(guó)內(nèi)立法為依據(jù)，以與發(fā)展中國(guó)家締結(jié)的雙邊投資協(xié)定為先行，由政府專門機(jī)構(gòu)或國(guó)家指定的專業(yè)公司為本國(guó)海外投資者提供政治風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)或擔(dān)保。發(fā)展到20世紀(jì)80年代，世界上主要的公營(yíng)出口信貸和海外投資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)組成了1信貸和投資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)國(guó)際聯(lián)盟，簡(jiǎn)稱伯爾尼聯(lián)盟。4．評(píng)析雙邊投資保護(hù)協(xié)定中體現(xiàn)的南北矛盾和南北合作。二戰(zhàn)后，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外直接投資劇增。與此同時(shí)，眾多殖民地、半殖民地國(guó)家紛紛贏得了獨(dú)立，并極力恢復(fù)和維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。在這種歷史背景下，從40年代開(kāi)始，美國(guó)發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛立法，建立了旨在保護(hù)本國(guó)海外投資的保險(xiǎn)制度。這種制度包含兩個(gè)層次的機(jī)制，一是當(dāng)投保的海外投資者在東道國(guó)遇到政治風(fēng)險(xiǎn)遭受損失時(shí)，由母國(guó)的海外投資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)（承保人）依國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)合同約定的條件予以賠償；二是該保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在理賠后代位取得海外投資者穴投保人雪的權(quán)利，其中最重要的是向東道國(guó)政府的索賠權(quán)。但在此種國(guó)際代位索賠中，該保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)作為一個(gè)企業(yè)法人來(lái)追訴一主權(quán)國(guó)家，其主體資格并沒(méi)有國(guó)際公法上的依據(jù)；且東道國(guó)作為主權(quán)國(guó)家，享有主權(quán)豁免的特殊待遇。這對(duì)于海外投資者母國(guó)投資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)國(guó)際代位索賠權(quán)的實(shí)現(xiàn)構(gòu)成了難以逾越的障礙。這些問(wèn)題，都要通過(guò)投資者母國(guó)與東道國(guó)之間訂立雙邊條約來(lái)加以解決。另一方面，發(fā)展中國(guó)家因應(yīng)形勢(shì)的新發(fā)展，在其國(guó)內(nèi)新的立法中多有鼓勵(lì)和保護(hù)外商投資的新規(guī)定，但它畢竟只是國(guó)內(nèi)立法，仍不足以切實(shí)消除外國(guó)投資者的疑慮。外國(guó)投資者擔(dān)心：國(guó)內(nèi)法往往因政權(quán)的更迭而修訂或廢除，對(duì)東道國(guó)政府不具備足夠的約束力，且缺乏穩(wěn)定性，因而希望有國(guó)際條約上的進(jìn)一步保護(hù)和保障。適應(yīng)著外商的這種心態(tài)鑒于引進(jìn)外資、利用外資對(duì)于促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大意義，發(fā)展中國(guó)家也感到有必要和有可能在堅(jiān)持獨(dú)立自主和平等互利的前提下，與資本輸出國(guó)分別訂立有關(guān)保護(hù)外資的雙邊專約，以進(jìn)一步解除外商的疑慮，提高其投資入境的積極性，從而引進(jìn)更多外資，加快本國(guó)的經(jīng)濟(jì)。出于以上種種現(xiàn)實(shí)動(dòng)因，發(fā)達(dá)國(guó)家從20世紀(jì)50年代開(kāi)始大力推行各種形式的保護(hù)國(guó)際投資的雙邊專約；歷經(jīng)60年代至70年代，許多發(fā)展中國(guó)家也相繼同意在堅(jiān)持主權(quán)、平等互利和趨利避害的基礎(chǔ)上，予以協(xié)作，共同立約。于是，有關(guān)國(guó)際投資保護(hù)的雙方專約（協(xié)定）得以逐漸盛行。.簡(jiǎn)論《華盛頓公約》的基本內(nèi)容和中國(guó)接受ICSID體制的利弊。設(shè)立中心的主旨，在于專為外國(guó)投資者與東道國(guó)政府之間的投資爭(zhēng)端，提供國(guó)際解決途徑，即在東道國(guó)國(guó)內(nèi)司法程序之外，另設(shè)國(guó)際調(diào)解和國(guó)際仲裁程序中心可以受理的爭(zhēng)端限于一締約國(guó)政府穴東道國(guó)雪與另一締約國(guó)國(guó)民（外國(guó)投資者）直接因國(guó)際投資而引起的法律爭(zhēng)端。根據(jù)《華盛頓公約》，希望采取調(diào)解或仲裁程序的任何締約國(guó)或締約國(guó)的任何國(guó)民，應(yīng)向秘書長(zhǎng)提出書面請(qǐng)求。秘書長(zhǎng)依據(jù)請(qǐng)求材料決定是否予以登記，如發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)端明顯不屬于中心管轄范圍，應(yīng)即通知當(dāng)事人拒絕登記并說(shuō)明理由。秘書長(zhǎng)拒絕登記的決定是終局性的。組成調(diào)解委員會(huì)或仲裁庭的調(diào)解員或仲裁員的人數(shù)應(yīng)為奇數(shù)，裁決由仲裁庭多數(shù)作出。裁決對(duì)雙方有約束力，但當(dāng)事任何一方可以根據(jù)新發(fā)現(xiàn)的、對(duì)裁決有決定性影響的事實(shí)為理由，要求修改裁決。當(dāng)事任何一方還可以根據(jù)以下一種或幾種理由要求撤銷裁決：（1）仲裁庭的組成不適當(dāng)；（2）仲裁庭顯然超越其權(quán)力；（3）仲裁庭的一個(gè)成員有受賄行為；（4）有嚴(yán)重的背離基本的程序規(guī)則的情況；（5）裁決未陳述其所依據(jù)的理由。是否撤銷裁決，由行政理事會(huì)主席在仲裁員名單中任命一個(gè)由三人組成的專門委員會(huì)作出決定。裁決一旦確立，爭(zhēng)端的當(dāng)事各方應(yīng)當(dāng)遵守和履行裁決的規(guī)定。與此同時(shí)，《華盛頓公約》的全體締約國(guó)都應(yīng)當(dāng)承認(rèn)依照本公約作出的裁決具有約束力，將該裁決視同本國(guó)法院的終局判決，并在其各自的領(lǐng)土內(nèi)履行該裁決所課予的金錢義務(wù)。《華盛頓公約》明顯地體現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家的基本立場(chǎng)：盡可能把本來(lái)屬于東道國(guó)穴絕大部分是發(fā)展中國(guó)家雪的對(duì)境內(nèi)投資涉外行政訟爭(zhēng)的管轄權(quán)，轉(zhuǎn)移給國(guó)際組織。它在相當(dāng)程度上，實(shí)現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家的這一目的。在法律適用方面，《華盛頓公約》第42條將東道國(guó)法律規(guī)范與i國(guó)際法i規(guī)范擺在同等地位，兩者平起平坐，并列適用。在實(shí)踐中，中心仲裁庭也往往傾向于根據(jù)國(guó)際法來(lái)審查、糾正或否定東道國(guó)的國(guó)內(nèi)法。這顯然是對(duì)東道國(guó)（主要是發(fā)展中國(guó)家）法律適用權(quán)及其國(guó)家主權(quán)的重大限制。另一方面，它在解決國(guó)際投資爭(zhēng)端方面，特別是在創(chuàng)設(shè)良好的國(guó)際投資氣候以及促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)互利合作方面，確實(shí)起到了一定的積極作用。i中心1仲裁體制的功能正在不斷擴(kuò)大之中，并受到全球廣泛關(guān)注。我國(guó)簽署《華盛頓公約》表明了我國(guó)堅(jiān)持并進(jìn)一步擴(kuò)大改革開(kāi)放的決心。1中國(guó)取得［中心］成員國(guó)資格將有助于中國(guó)進(jìn)一步大力改善投資環(huán)境，吸引更多的外國(guó)投資。.剖析《漢城公約》的基本條款和中國(guó)參加MIGA體制的得失。(1)《漢城公約》的基本條款包括：①M(fèi)IGA的法律地位和內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)。MIGA作為世界銀行集團(tuán)的一個(gè)成員，擁有完全的法人地位，有權(quán)締結(jié)合同，取得并處理不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)及進(jìn)行法律訴訟。MIGA內(nèi)設(shè)理事會(huì)、董事會(huì)、總裁和職員。②MIGA股權(quán)及投票權(quán)的分配?！禡IGA公約》在許多重大問(wèn)題上，尤其在投票權(quán)的安排方面體現(xiàn)了乂16人股權(quán)及投票的分配平衡南、北兩類國(guó)家利益的努力。③MIGA的擔(dān)保業(yè)務(wù)。《MIGA公約》在規(guī)定擔(dān)保業(yè)務(wù)方面所體現(xiàn)出的種種靈活性，為實(shí)現(xiàn)其填補(bǔ)國(guó)際投資保險(xiǎn)市場(chǎng)空白的目標(biāo)提供了可能。④MIGA的投資促進(jìn)活動(dòng)。從整個(gè)結(jié)構(gòu)上看，投資擔(dān)保是MIGA的一項(xiàng)主要職能，而MIGA的投資促進(jìn)活動(dòng)(investmentpromotion),則是促使投資保證業(yè)務(wù)健康發(fā)展的不可或缺的輔助手段。這類i促進(jìn)活動(dòng)i包括開(kāi)展跨國(guó)投資研究，交流有關(guān)國(guó)際投資的情報(bào)信息，向成員國(guó)提供技術(shù)性建議和援助以改善其境內(nèi)的投資環(huán)境，與國(guó)際金融公司等促進(jìn)國(guó)際投資的機(jī)構(gòu)進(jìn)行協(xié)調(diào)，消除發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家間開(kāi)展協(xié)作的障礙，推動(dòng)成員國(guó)間分別締結(jié)雙方投資條件，等等；此外，MIGA本身還應(yīng)努力同發(fā)展中國(guó)家成員國(guó)分別締結(jié)有關(guān)擔(dān)保投資待遇的協(xié)議。(2)中國(guó)對(duì)MIGA體制的支持是正確的，完全符合國(guó)際經(jīng)濟(jì)法關(guān)于在公平互利基礎(chǔ)上加強(qiáng)南北合作的基本原則。自1993年至2000年6月30日，先后七年間，MIGA已為外商在華投資簽發(fā)了37項(xiàng)投資保證(保險(xiǎn))合同，直接承保投資總額累計(jì)達(dá)2.5億美元以上；而通過(guò)MIGA牽頭，聯(lián)合國(guó)際其他大型保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)實(shí)行分保(coinsurance)和再保險(xiǎn)(reinsurance),其所直接帶動(dòng)和促進(jìn)的外商對(duì)華投資，早在1997年5月底就已接受50億美元。到2000年6月30日為止，除前述已經(jīng)簽發(fā)的37項(xiàng)對(duì)華投資保證(保險(xiǎn))合同之外，MIGA又陸續(xù)收到有關(guān)對(duì)華投資保險(xiǎn)的i初步申請(qǐng)(preliminaryapplication)163份以及確定申請(qǐng)(definitiveapplication)8份，兩者合計(jì)，其投保的總金額高達(dá)176億美元左右，出現(xiàn)了持續(xù)增長(zhǎng)的良好勢(shì)頭。迄今為止，經(jīng)MIGA正式承保的在華投資外商企業(yè)與中國(guó)地方雖不無(wú)爭(zhēng)端發(fā)生，但在MIGA出面派遣干練人員從中斡旋、調(diào)停和溝通之后，爭(zhēng)端雙方一般均能互諒互讓，化解矛盾，達(dá)成和解協(xié)議，繼續(xù)合作。以此種法律環(huán)境作為基礎(chǔ)，如果今后各方運(yùn)作得當(dāng)，則就整體而言，獲得MIGA承保的在華投資外商可以在無(wú)后顧之憂的心態(tài)下專注經(jīng)營(yíng)，以贏得更多利潤(rùn)；中國(guó)可以利用MIGA承保的大量外資，有效地促進(jìn)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)；相應(yīng)地，MIGA本身也從其為對(duì)華投資外商承保的業(yè)務(wù)中，獲得數(shù)額相當(dāng)可觀的保險(xiǎn)金收入。簡(jiǎn)言之，已經(jīng)初步呈現(xiàn)出三贏的可喜局面。第七章國(guó)際貨幣金融法1．《國(guó)際貨幣基金協(xié)定》中的哪些規(guī)定具有軟法的特征?《基金協(xié)定》第4條第1款對(duì)成員國(guó)的一般義務(wù)］作了如下規(guī)定：鑒于國(guó)際貨幣制度的主要目的是提供一個(gè)便利國(guó)與國(guó)之間商品、勞務(wù)和資本的交流和保持經(jīng)濟(jì)健康增長(zhǎng)的體制，鑒于主要目標(biāo)是繼續(xù)發(fā)展保持金融和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定所必要的有秩序的基本條件，以保證有秩序的外匯安排，并促進(jìn)一個(gè)穩(wěn)定的匯率制度，尤其是，各成員國(guó)應(yīng)該：(1)盡量以自己的經(jīng)濟(jì)和金融政策來(lái)達(dá)到促進(jìn)有秩序的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這個(gè)目標(biāo)既有合理的價(jià)格穩(wěn)定，又適當(dāng)照顧自身的狀況；(2)努力通過(guò)創(chuàng)造有秩序的基本的經(jīng)濟(jì)和金融條件而不會(huì)產(chǎn)生反?；靵y的貨幣制度以促進(jìn)穩(wěn)定；(3)避免操縱匯率或國(guó)際貨幣制度來(lái)妨礙國(guó)際收支有效的調(diào)整或取得對(duì)其他成員不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；(4)奉行同本款所規(guī)定的保證不相矛盾的外匯政策。i《基金協(xié)定》對(duì)成員國(guó)規(guī)定的有關(guān)匯率制度的一般義務(wù)，具有軟法的性質(zhì)。2．在國(guó)際融資法律文件中，貸款人通過(guò)哪些條款可以使自己與借款人的其他債權(quán)人處于平等的清償?shù)匚?？?）消極擔(dān)保條款。這一條款規(guī)定，借款人在償還全部貸款之前，不得在自己（有時(shí)還包括其子公司）的資產(chǎn)及收益上，為其他債權(quán)人維持或設(shè)定任何擔(dān)保物權(quán)。消極擔(dān)保條款意在限制借款人為另一債權(quán)人設(shè)定擔(dān)保權(quán)益，從而使無(wú)擔(dān)保權(quán)益的貸款人在受償順位上不得不排在有擔(dān)保權(quán)益的其他債權(quán)人之后。倘若借款人有違約為他人設(shè)定擔(dān)保權(quán)益之虞，一些國(guó)家允許貸款人向法院申請(qǐng)發(fā)布禁令，予以制止；在借款人已經(jīng)違約的情況下，貸款人一般雖無(wú)權(quán)要求法院撤銷其他債權(quán)人已獲得的擔(dān)保權(quán)益，但可對(duì)借款人采取有關(guān)救濟(jì)措施以減少損失；如其他債權(quán)人明知貸款人負(fù)有消極擔(dān)保義務(wù)卻接受其擔(dān)保權(quán)益，貸款人還可在一些國(guó)家提起侵權(quán)之訴。（2）平等位次條款。這一條款規(guī)定借款人應(yīng)保證，無(wú)擔(dān)保權(quán)益的貸款人與借款人其他無(wú)擔(dān)保權(quán)益的債權(quán)人處于平等的受償?shù)匚?，不得厚此薄彼。同樣，平等位次條款的效力僅及于借貸雙方，貸款人無(wú)權(quán)訴請(qǐng)取消借款