非概率抽樣舉例

非概率抽樣舉例篇一：非概率抽樣舉例】.=J四種類型：就近抽樣、目標(biāo)式或判斷式抽樣、滾雪球抽樣、配額抽樣就近抽樣（偶遇抽樣、方便抽樣、自然抽樣）定義：是指研究者根據(jù)現(xiàn)實情況，以自己方便的形式抽取偶然遇到的人作為調(diào)查對象，或者僅僅選擇那些離得最近的、最容易找到的人作為調(diào)查對象。舉例：為了調(diào)查某市的交通情況，研究者到離他們最近的公共汽車站，把當(dāng)時正在那里等車的人選作調(diào)查對象。其他類似的偶遇抽樣還有：在街口攔住過往行人進行調(diào)查；在圖書館閱覽室對當(dāng)時正在閱讀的讀者進行調(diào)查；在商店門口、展覽大廳、電影院等公眾場所.=J向進出往來的顧客、觀眾進行的調(diào)查；利用報刊雜志向讀者進行調(diào)查；老師以他所教的班級的學(xué)生作為調(diào)查樣本的調(diào)查等等。與隨機抽樣的相似點：都排除了主觀因素的影響，純粹依靠客觀機遇來抽取對象。與隨機抽樣的不同點：偶遇抽樣沒有保證使總體中的每一個成員都=J具有同等的被抽中的概率。那些最先被碰到的、最容易見到的、方便找的對象具有比其他對象大得多得機會被我們抽中。=J優(yōu)缺點：優(yōu)點方便省力；缺點樣本的代表性差，有很大的偶然性，我們不能依賴偶遇抽樣得到的樣本來推論總體。實例：都市里的吉卜賽人對武漢市外來務(wù)工、經(jīng)商人員的調(diào)查，《青年研究》2001年第6期，作者：劉玉、方洋、晏德光這篇文章根據(jù)實地調(diào)查，從生活、工作、社會幫助與保障、觀念等幾個方面對武漢市外來務(wù)工、經(jīng)商人員的生活狀態(tài)進行了初步的描述分析，發(fā)現(xiàn)文化水平對城市外來人口的收入情況影響不大，但是對觀念有一定的影響。調(diào)查對象。本次調(diào)查以武漢市外來務(wù)工、經(jīng)商人員為對象。具體做法如下：在武漢市外來務(wù)工、經(jīng)商人員集中的地方（漢正街）的幾條主街道發(fā)放調(diào)查問卷，由調(diào)查員按照非隨機抽樣中的偶遇抽樣原則抽取一定的人員進行調(diào)查。資料的收集方法。本次調(diào)查問卷由58個問題組成，主要詢問了外來務(wù)工、經(jīng)商人員的基本社會特征、工作、收入與支出、觀念、社會交往以及對現(xiàn)有生活的滿意度等方面的問題。實際發(fā)放問卷280份回收有效問卷252份，有效回收率900%。問卷采用自填法，由被調(diào)查者當(dāng)場填寫回收，對一些沒有上過學(xué)不識字的被調(diào)查者采取由調(diào)查員根據(jù)問卷的內(nèi)容逐一訪談的方式完成。目標(biāo)式和判斷式抽樣（主觀抽樣、立意抽樣）：定義：調(diào)查者根據(jù)研究的目標(biāo)和自己主觀的分析，來選擇和確定調(diào)查對象的方法。研究者依據(jù)主觀判斷選取可以代表總體的個體作為樣本。樣本的代表性取決于研究者對總體的了解程度和判斷能力。它是有目的的選擇樣本。比如，在問卷涉計階段，為檢驗問題設(shè)計的是否得當(dāng)，常有意的選擇一些觀點差異懸殊的人作為調(diào)查對象。又如，研究者專找那些偏離總體平均水平者作為調(diào)查對象，其目的是研究什么使他們發(fā)生偏離。它的作用在于發(fā)現(xiàn)問題，提出假設(shè)，而不在于對總體作出概括。多用于無法確定總體邊界、或總體規(guī)模小、調(diào)查所涉及的范圍較窄，或調(diào)查時間、人力等條件有限而難以進行大規(guī)模抽樣的情況。在編制物價指數(shù)時，有關(guān)產(chǎn)品項目的選擇和樣本地區(qū)的決定等，常采用判斷抽樣。優(yōu)點：可以充分發(fā)揮研究人員的主觀能動作用，特別是當(dāng)研究者對研究的總體情況比較熟悉，研究者的分析判斷能力較強、研究方法與技術(shù)十分熟練、研究的經(jīng)驗比較豐富時，采用這種方法往往十分方便。缺點：樣本的代表性難以判斷，不能推論。實例：丹江口水庫移民生活滿意度的調(diào)查，載《社會》2002年6月，作者：陸青華。這次我們調(diào)查的對象是1978年前因丹江口水庫工程而遷出的移民，著重是了解他們的生活狀況以及對移民生活的滿意程度，希望通過對移民們生活中這一敏感而又關(guān)鍵的問題的把握，為改善移民工作提供一些有價值的參考意見。本次調(diào)查以湖北的宜城市和荊門市的部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)的移民為總體，采用判斷抽樣方法選取調(diào)查對象。由于該項調(diào)查的指導(dǎo)者王茂福教授對宜城一帶較熟悉且得到荊門地區(qū)移民局的熱情支持，所以我們首選了這兩個地區(qū)。此次調(diào)查總樣本為427人。其中宜城市為328人，占總樣本的55.7%，荊門市為189人，占總樣本的44.3%。資料收集方法：問卷法。滾雪球抽樣：定義：當(dāng)我們無法了解總體情況時，可以從總體中的少數(shù)成員入手，對他們進行調(diào)查，向他們詢問還知道哪些符合條件的人；再去找那些人并詢問他們知道的人。如同滾雪球一樣，我們可以找到越來越多具有相同性質(zhì)的群體成員。例如，要研究退休老人的生活，可以清晨到公園去結(jié)識幾位散步老人，再通過他們結(jié)識其朋友，不用很久，你就可以交上一大批老年朋友。但是這種方法偏誤也很大，那些不好活動、不愛去公園、不愛和別人交往、喜歡一個人在家里活動的老人，你就很難把雪球滾到他們那里去，而他們卻代表著另外一種退休后的生活方式。如果總體不大，有時用不了幾次就會接近飽和狀況，即后來訪問的人再介紹的都是已經(jīng)訪問過的人。但是很可能最后仍有許多個體無法找到，還有些個體因某些原因被提供者故意漏掉不提，這兩者都可能具有某些值得注意的性質(zhì)，因而可能產(chǎn)生偏誤。滾雪球抽樣是在特定總體的成員難以找的時最適合的一種抽樣方法。如對獲得無家可歸者、流動勞工及非法移民等的樣本就十分適用。實例：城市非自愿離崗女性的社會支持系統(tǒng)北京市個案研究，載《婦女研究論從》2001年第1期，作者：張艷霞這篇文章借鑒組織制度變遷理論、社會網(wǎng)理論和社會性別理論，通過分析北京市26位非自愿離崗者的個案訪談資料，闡述了城市非自愿離崗女性主要的社會支持需求，揭示了離崗女性的社會支持系統(tǒng)是一個由正式支持系統(tǒng)和非正式支持系統(tǒng)共同組成的多元化結(jié)構(gòu)，并分析了在社會支持系統(tǒng)的具體構(gòu)成和各組成部分的特點上，離崗女性與男性之間的性別差異。這個研究主要采用個案深人訪談和定性分析方法。全國婦聯(lián)婦女研究所課題組在1999至2000年進行了北京市暫不在業(yè)女性的社會支持系統(tǒng)調(diào)查研究，走訪了30位非自愿離崗人員，其中女性22人，男性8人，對男性個案的調(diào)查研究，主要是為了補充豐富調(diào)查資料和進行男女兩性的比較分析。這篇文章基于對其中20位女性、6位男性個案訪談材料的定性分析。在個案的選擇上，這個研究使用的是滾雪球抽樣方法，在選擇調(diào)查對象時，盡量選擇了有代表性的個案。值得一提的是，在文章最后，作者補充到由于采用非概率抽樣，調(diào)查對象的代表性有一定局限。配額抽樣（定額抽樣）：它與分層抽樣中的比例抽樣相似，也是按調(diào)查對象的某種屬性或特征將總體中所有個體分成若干類或?qū)樱缓笤诟鲗又谐闃?，樣本中各層（類）所占比例與他們在總體中