施工合同糾紛起訴狀

施工合同糾紛起訴狀施工合同糾紛起訴狀全文共4頁，當前為第1頁。施工合同糾紛起訴狀全文共4頁，當前為第1頁。原告：周**，女，**年**月**日出生，滿族，住****號，身份證號：*****，聯(lián)系電話：*****。被告：**建筑工程有限責任公司，住所地*****。法定代表人：聯(lián)系電話：案由：建設工程施工合同糾紛訴訟請求：1、請求依法判令被告向原告支付建筑物超高部分工程款共計698255.70元，并承擔自**年**月**日至實際給付之日按同期同類貸款利率或者同期貸款市場報價利率計算的利息；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：**年**月**日，原告與被告簽訂《建筑工程勞務分包協(xié)議書》，約定：原告承包****建設項目，承包樓號為小學部、幼兒園，包括教學樓、宿舍樓、實驗樓、辦公樓以及籃球館等，工作地點在***大街以東，**路以南、**街以西，同時合同中還約定了工程范圍、開工和完工日期等。工程開始后，原告嚴格按照工期規(guī)定提前完工，工程已驗收合格并投入使用。截止到目前，被告雖然向原告支付了部分工程款，但對****學校小學部教學住宿樓的籃球館超高部分的費用始終沒有進行結算?，F(xiàn)原告主張因建筑物超高產生的相關費用。理由如下：一、原告主張訴爭費用系依照原、被告的合同約定，并且是雙方施工合同糾紛起訴狀全文共4頁，當前為第2頁。施工合同糾紛起訴狀全文共4頁，當前為第2頁。原、被告已經將計算依據(jù)進行了約定，應當按照約定進行結算。根據(jù)原告與被告簽訂的《建筑工程勞務分包協(xié)議書》第六條結算辦法及付款方式的約定第一項，結算方式為：工程完工后，按建筑工程建筑面積計算規(guī)范GB/T50353-2013計算，該規(guī)范第3.0.5規(guī)定：地下室、半地下室應按其結構外圍水平面積計算。結構層高在2.2米及以上的，應計算全面積，結構層高在2.2米以下的應計算1/2面積。原告建設的項目中，其中住宿綜合樓的籃球館的結構層高超過了2.2米，應該按照上述規(guī)范的規(guī)定計算全部層高的面積。為了更準確的計算出籃球館高于2.2米部分的面積，原告找到專業(yè)的造價機構，依據(jù)施工圖紙以及GB/T50353-2013規(guī)范結合施工中的實際，計算出超高折層面積為1225.01平方米。根據(jù)雙方勞務分包協(xié)議中約定的固定承包單價570元/平方米，得出該部分費用應為698255.70元。二、被告對于建筑物超高費用始終未做結算，也未與原告按折層面積計算建筑超高部分的費用，且已結算的工程款項中不包括訴爭項目的費用**年**月**日，原告與被告簽訂《工程款撥付協(xié)議》，對部分工程款項進行了約定和結算，但未對建筑物超高費用進行結算。協(xié)議中第四條約定雙方就有爭議部分可以協(xié)商解決，如達不成共識可以向法院起訴，該約定足以說明雙方的工程款沒有做最終的結算，并且存在爭議部分。所以基于雙方的約定以及遼寧省的規(guī)定，建筑物超高面積屬于被告應結算項目。撥付款協(xié)議中所述的爭議項說明被告在已結算施工合同糾紛起訴狀全文共4頁，當前為第3頁。施工合同糾紛起訴狀全文共4頁，當前為第3頁。三、建筑物超高在施工中難度更大，人工、機械成本更高，施工技術要求也高建筑物超高部分的費用另行計算合情合理，有規(guī)可循。建筑物超過正常高度建造，無形中給原告增加了建設成本，包括綜合腳手架以及垂直運輸?shù)馁M用、人工費、機械費以及人工和機械的降效費、水泵加壓臺班等費用都是原告為此項設計而增加的費用。建筑物超高施工要比正常高度的建筑施工工期要長，在當時時間緊，趕工期的情況下，原告還要考慮竣工驗收合格的問題，同時還有保證超高建筑的安全性和耐久性，以及后期的維護成本等。如果超高建筑仍按照普通建筑一樣計算面積而不是計算全面積，顯然是顯失公平的。原告依據(jù)被告的約定以及**省各相關部門出臺的規(guī)范主張該部分面積于理有據(jù)，應該得到支持。四、原告關于利息的主張于法有據(jù)，并且利息的起算時間應該自竣工日期開始計算，即**年**月**日起計算至實際給付之日止根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第26條，當事人對欠付工程款利息計付標準有約定的，按照約定處理。沒有約定的，按照同期同類貸款利率或者同期貸款市場報價利率計息。欠付工程款的利息屬于法定孳息，欠付工程款就應該支付資金占用期間的利息，這是民法中債的一般原