相互需求理論對(duì)國(guó)際貿(mào)易的啟示

相互需求理論對(duì)國(guó)際貿(mào)易的啟示摘要：當(dāng)今時(shí)代，世界經(jīng)濟(jì)格局正呈現(xiàn)出全球化趨勢(shì)，各國(guó)的貿(mào)易往來(lái)日益頻繁，相互交易的商品不斷增加，彼此之間相互依賴和相互需求顯得更加突出。為了適應(yīng)新形勢(shì)，很多國(guó)家大力推進(jìn)和改革貿(mào)易政策，把國(guó)際貿(mào)易放在重要地位，以更好地融入世界經(jīng)濟(jì)共同體。穆勒認(rèn)為，商品的國(guó)際交換比率取決于兩國(guó)的相互需求，并且雙方各自對(duì)對(duì)方產(chǎn)品的需求還要達(dá)到相等的水平。他的經(jīng)濟(jì)理論給我們提供了許多有益的啟示。關(guān)鍵詞：約翰·穆勒的相互需求理論;當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)狀;有益的啟示當(dāng)今時(shí)代，世界經(jīng)濟(jì)格局正呈現(xiàn)出全球化趨勢(shì)，各國(guó)的貿(mào)易往來(lái)日益頻繁，相互交易的商品不斷增加，彼此之間的相互依賴和相互需求顯得更加突出。為了適應(yīng)新形勢(shì)，很多國(guó)家大力推進(jìn)和改革貿(mào)易政策，把國(guó)際貿(mào)易放在重要地位，以更好地融入世界經(jīng)濟(jì)共同體。如何對(duì)待國(guó)際貿(mào)易，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·穆勒的相互需求理論給我們提供了許多有益的啟示。1穆勒的相互需求理論20世紀(jì)30年代以前，廉價(jià)學(xué)派曾提出了相互需求論，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·穆勒在此基礎(chǔ)上，對(duì)李嘉圖的比較成本理論進(jìn)行了補(bǔ)充和發(fā)展，提出了相互需求的理論。穆勒認(rèn)為，商品的市場(chǎng)價(jià)格是由供求雙方的力量共同來(lái)決定的，市場(chǎng)價(jià)格也隨之自行調(diào)整，以達(dá)到供求平衡。因此，商品的國(guó)際交換比率取決于兩國(guó)的相互需求，并且雙方各自對(duì)對(duì)方產(chǎn)品的需求還要達(dá)到相等的水平。這便稱為“相互需求原理”。其主要內(nèi)容是：(1)通過(guò)成本比較來(lái)確定互惠貿(mào)易的范圍。雙方交易時(shí)，在各自國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有自己的交換比例，在世界市場(chǎng)上，兩國(guó)商品的交換也會(huì)形成一個(gè)國(guó)際交換比例，這一比例如果介于兩國(guó)的國(guó)內(nèi)交換比例之間，就會(huì)對(duì)貿(mào)易雙方有利。(2)貿(mào)易利益的分配直接受貿(mào)易條件影響。兩國(guó)國(guó)內(nèi)交換比例之間范圍的大小直接作用于貿(mào)易利益。而貿(mào)易利益的分配，則由具體的國(guó)際交換比例來(lái)決定。(3)相互需求法則(國(guó)際需求方程式)：穆勒將需求要素引入國(guó)際貿(mào)易理論之中，提出國(guó)際需求方程式，來(lái)解說(shuō)貿(mào)易確定和變動(dòng)的條件。他認(rèn)為，兩種商品的貿(mào)易條件要同雙方相互需求對(duì)方產(chǎn)品的總量之比相等，這樣兩國(guó)才能達(dá)到平衡。2當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)狀目前，由于各個(gè)國(guó)家都在貿(mào)易市場(chǎng)展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生許多新變化，貿(mào)易沖突不斷加劇，使得國(guó)際貿(mào)易面臨諸多困難與問(wèn)題。2.1利益分配兩極化貿(mào)易演進(jìn)呈現(xiàn)非均衡狀態(tài)目前，國(guó)際社會(huì)分為兩大國(guó)家類(lèi)型：一是發(fā)達(dá)國(guó)家，二是發(fā)展中國(guó)家。在國(guó)際社會(huì)中，發(fā)達(dá)國(guó)家具備絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)和決定權(quán)；但是經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等實(shí)力的懸殊，發(fā)展中國(guó)家只能處于劣勢(shì)地位。在國(guó)際貿(mào)易中，地位更是靠后。(1)國(guó)際貿(mào)易利益分配兩極分化明顯。經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展已成主要?jiǎng)蓊^，在資源安排和利益分配上，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的差距越來(lái)越大，資源使用不平衡、利益分配兩極分化日益嚴(yán)重，導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易利益分配越來(lái)越不均衡，出現(xiàn)明顯的兩極分化傾向。比如，從全球出口貿(mào)易總額來(lái)看，下列數(shù)據(jù)以“億美元”為單位：1993年，美國(guó)是4594，德國(guó)是3963，日本是3550，馬來(lái)西亞是360，澳大利亞是326。2003年，美國(guó)是6990，德國(guó)是6413，日本是4270，馬來(lái)西亞是961，愛(ài)爾蘭是326。2013年，中國(guó)是21544，美國(guó)是15680，德國(guó)是14031，日本是7436，瑞士是3363，印度是3063(數(shù)據(jù)來(lái)源：世界貿(mào)易組織，從這二十年的數(shù)據(jù)可以看出，在出口大國(guó)中，除中國(guó)迅速上升之外，美國(guó)、德國(guó)和日本一直占據(jù)世界前列，獲利自然豐厚，那些弱小國(guó)家只能是望塵莫及。(2)貿(mào)易模式呈動(dòng)態(tài)變化。隨著經(jīng)濟(jì)的上升和科技的進(jìn)步，發(fā)達(dá)國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易模式也會(huì)呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)變化。不發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)情況變化主要表現(xiàn)為：勞動(dòng)生產(chǎn)率得以提高，勞動(dòng)人口不斷增加，財(cái)富迅速增長(zhǎng)等。研究顯示，1990—2005年，發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率平均提高1.46%，而不發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率提高3.87%。近年來(lái)，不發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率高于發(fā)達(dá)國(guó)家，已成事實(shí)?？梢赃@樣認(rèn)為：不發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率提高越快，發(fā)達(dá)國(guó)家商品被不發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行效仿和模擬的進(jìn)程也會(huì)加速，仿制成本也有不少的降低。以美國(guó)生產(chǎn)洗衣機(jī)為例，數(shù)據(jù)表明：1980—2008年，美國(guó)洗衣機(jī)的制造數(shù)量逐漸下降，首先是英國(guó)和韓國(guó)的制造數(shù)量上升，其次是新興國(guó)家巴西、俄羅斯、中國(guó)等。技術(shù)得以擴(kuò)散，價(jià)格比較低廉，這些生產(chǎn)要素發(fā)生了改變，是這種動(dòng)態(tài)變化的主要原因。同時(shí)，購(gòu)買(mǎi)能力的提高也會(huì)增加對(duì)高端產(chǎn)品的需求，從而也有利于激發(fā)發(fā)達(dá)國(guó)家的創(chuàng)新動(dòng)力。2.2貿(mào)易壁壘多樣化新貿(mào)易保護(hù)主義越來(lái)越嚴(yán)重當(dāng)前，不少國(guó)家以環(huán)境保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、反傾銷(xiāo)、綠色壁壘等非關(guān)稅壁壘為主要方式，繞開(kāi)世界貿(mào)易組織的約束，通過(guò)設(shè)置各種關(guān)稅或者非關(guān)稅壁壘，用以保護(hù)國(guó)內(nèi)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)或者支柱性產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易政策，這就是新貿(mào)易保護(hù)主義。它已成為自由貿(mào)易的主要阻礙，并對(duì)國(guó)際貿(mào)易新秩序的建立產(chǎn)生了很大的負(fù)面影響。(1)綠色貿(mào)易壁壘。綠色關(guān)稅和市場(chǎng)準(zhǔn)入、綠色環(huán)境認(rèn)證標(biāo)志、原產(chǎn)地證明、綠色補(bǔ)貼等，成為綠色貿(mào)易保護(hù)措施的主要形式。21世紀(jì)以來(lái)，隨著全球日益嚴(yán)峻的環(huán)保形勢(shì)，許多國(guó)家對(duì)進(jìn)口商品的環(huán)保要求有所提高。尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)來(lái)自于發(fā)展中國(guó)家商品常常另外加收高額的環(huán)境稅，通過(guò)提高環(huán)保等級(jí)等方式控制污染產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)。例如，針對(duì)我國(guó)出口的蔬菜，日本從2014年開(kāi)始由原來(lái)的6項(xiàng)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)提高到了50項(xiàng)，以此限制我國(guó)蔬菜的出口量。(2)技術(shù)性貿(mào)易壁壘。技術(shù)性貿(mào)易壁壘往往以技術(shù)為主要借口，通過(guò)相關(guān)的立法、條約等建立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證制度、衛(wèi)生檢驗(yàn)檢疫制度等，對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)提出更高要求，對(duì)進(jìn)口商品的技術(shù)門(mén)檻設(shè)置更多限制。技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)在汽車(chē)行業(yè)表現(xiàn)尤為明顯，西方發(fā)達(dá)國(guó)家普遍制定了非?？量痰钠?chē)排放指標(biāo)，許多達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的汽車(chē)幾乎很難進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)。3穆勒的經(jīng)濟(jì)論帶給我們的啟示新時(shí)期，經(jīng)濟(jì)全球化為世界諸國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了很多有利機(jī)遇，其中也面臨不少挑戰(zhàn)，如何探索有效路徑，順利解決對(duì)外經(jīng)濟(jì)舉措的緊迫性日益突出。當(dāng)前，我國(guó)正處于全面深化改革的關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型與資源配置結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型制度建設(shè)仍有待進(jìn)一步完善。我們要緊緊圍繞“一帶一路”經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，抓住機(jī)遇，改革和逐步完善貿(mào)易體制，不斷加快國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)程，有效地促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。3.1加強(qiáng)自身發(fā)展突破當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易的壁壘穆勒認(rèn)為：在互惠貿(mào)易的范圍內(nèi)，兩國(guó)間商品交換比例取決于兩國(guó)相互需求對(duì)方產(chǎn)品的強(qiáng)度。如果一國(guó)對(duì)另一國(guó)出口商品的需求越強(qiáng)，那么貿(mào)易條件就對(duì)該國(guó)越不利，在貿(mào)易中獲利就越??；反之，那么貿(mào)易條件對(duì)該國(guó)就越有利，在貿(mào)易中獲利就越大。我們應(yīng)該看到，新時(shí)期，伴隨著諸多因素，國(guó)際貿(mào)易正在發(fā)生新的變化?，F(xiàn)階段，世界各國(guó)正在謀求國(guó)際貿(mào)易資源和技術(shù)的共享，國(guó)際貿(mào)易逐漸向高級(jí)化道路邁進(jìn)。(1)倡導(dǎo)和參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，努力拓展世界市場(chǎng)。我們要以“一帶一路”的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略作為發(fā)展契機(jī)，努力開(kāi)拓世界市場(chǎng)，培育外貿(mào)新動(dòng)能。通過(guò)“一帶一路”的倡議，給沿線國(guó)家和地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供多種幫助。這樣不僅能夠分化掉我國(guó)的過(guò)剩產(chǎn)能，同時(shí)也有利于合作國(guó)家的發(fā)展，增加其生產(chǎn)能力，提高其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。依據(jù)“一帶一路”的合作基礎(chǔ)，構(gòu)建中國(guó)的自由貿(mào)易區(qū)，將沿線各國(guó)有效納入自由貿(mào)易的范圍，從而讓這些國(guó)家較好地共享發(fā)展成果，共同抵御貿(mào)易保護(hù)主義。因此，面對(duì)國(guó)際貿(mào)易新格局，通過(guò)“一帶一路”，中國(guó)與沿線國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系與經(jīng)濟(jì)合作就會(huì)不斷擴(kuò)大、全面優(yōu)化、全新升級(jí)。(2)努力加強(qiáng)自身發(fā)展，促進(jìn)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)。我們應(yīng)該清楚，在與美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)過(guò)程中，也暴露了我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的“短板”。首先，在企業(yè)層面，過(guò)于看重出口而忽視了內(nèi)需的滿足，技術(shù)升級(jí)的追求，在成本不能下降的情況下，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就大大削弱了。鑒于這一點(diǎn)，我們要?jiǎng)?chuàng)新產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)，不斷增強(qiáng)制造綜合實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力，努力提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，打造品牌企業(yè)，提高產(chǎn)品的附加值。其次，產(chǎn)業(yè)方面，有效調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以良好的姿態(tài)適應(yīng)發(fā)達(dá)國(guó)家制定的貿(mào)易規(guī)則，積極應(yīng)對(duì)美歐啟動(dòng)的國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)的新規(guī)則自貿(mào)區(qū)談判，抓住貿(mào)易的機(jī)遇，勇于面對(duì)挑戰(zhàn)，及早調(diào)整貿(mào)易投資。最后，提前布局新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)，如計(jì)算機(jī)、信息服務(wù)、專利使用費(fèi)和特許費(fèi)等知識(shí)、技術(shù)密集型的行業(yè)。雖然這些行業(yè)目前來(lái)看市場(chǎng)價(jià)值不大，但要看到它們未來(lái)的發(fā)展?jié)摿?，要?duì)產(chǎn)業(yè)布局進(jìn)行周密謀劃，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中掌握先機(jī)，讓這一行業(yè)的貿(mào)易規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)由我國(guó)來(lái)主導(dǎo)，形成強(qiáng)勢(shì)的壟斷地位。3.2引入反壟斷法維護(hù)國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)在穆勒看來(lái)：所有的貿(mào)易都是商品的交換，一方出售商品是為了購(gòu)買(mǎi)對(duì)方商品，即一方的供給目的是需求對(duì)方商品。如果兩國(guó)的強(qiáng)度出現(xiàn)變化，那么貿(mào)易條件或兩國(guó)間的交換比例，必然會(huì)隨之發(fā)生變動(dòng)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，競(jìng)爭(zhēng)是不可避免的。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化程度的不斷提升，在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越激烈。而各國(guó)為了在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保護(hù)自己產(chǎn)業(yè)，維護(hù)本國(guó)利益，很多都采取了反傾銷(xiāo)措施。(1)反傾銷(xiāo)利弊兼具。在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，對(duì)于外國(guó)進(jìn)口商品來(lái)說(shuō)，反傾銷(xiāo)并不應(yīng)該成為一種懲罰措施，而應(yīng)當(dāng)是對(duì)本國(guó)商品進(jìn)行救濟(jì)，維護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)的一種辦法。對(duì)外國(guó)的傾銷(xiāo)商品，采取價(jià)格承諾、進(jìn)口關(guān)稅等手段，從而確保它們?cè)趪?guó)內(nèi)市場(chǎng)當(dāng)中，可以展開(kāi)公平競(jìng)爭(zhēng)。但實(shí)際情況并非如此，歐美等一些工業(yè)化發(fā)達(dá)的國(guó)家，頻繁地使用反傾銷(xiāo)措施，對(duì)進(jìn)口進(jìn)行諸多限制。相關(guān)資料統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，在所有的反傾銷(xiāo)措施當(dāng)中，有超過(guò)94%的措施都對(duì)競(jìng)爭(zhēng)具有損害作用。(2)合理引入反壟斷法，維護(hù)國(guó)際貿(mào)易公平。大家應(yīng)當(dāng)明白，在眾多的傾銷(xiāo)行為當(dāng)中，都必須有一個(gè)共同的條件，那就是在市場(chǎng)上，賣(mài)方具有壟斷的地位，對(duì)價(jià)格進(jìn)行有效控制。這種壟斷地位可能是在發(fā)生傾銷(xiāo)行為的同時(shí)已經(jīng)具備，也可能是在進(jìn)行傾銷(xiāo)之后才出現(xiàn)的。反傾銷(xiāo)調(diào)查時(shí)，僅僅以價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)正常價(jià)值進(jìn)行判斷，而對(duì)出口廠商是否具有壟斷地位，往往忽略不計(jì)。在調(diào)查損害的時(shí)候，基本是以本國(guó)產(chǎn)業(yè)保護(hù)為前提，將那些根本就不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)