新聞評價800字七篇

第新聞評價800字七篇新聞評價800字1近日，一條交通事故視頻在網(wǎng)上熱傳并引起網(wǎng)友激烈討論。視頻顯示:3月5日，廣東東莞中堂大橋一輛大眾轎車強制變道，被一輛比亞迪撞翻。對于這起事故，輿論一波三折，討論的焦點在于比亞迪車主是否故意撞車(3月21日《南方日報》)。

你強行變道，我霸氣撞飛——這是網(wǎng)友對相關(guān)視頻給出的閱讀理解式答案。胡亂變道，膽子不小，發(fā)生事故，該負(fù)全責(zé)。輿情發(fā)生逆轉(zhuǎn)的是撞翻變道車的車主在微信群發(fā)出了驚人之語:該大眾朗逸已經(jīng)是他撞過的第7輛車。一般都是別人全責(zé)才會撞上去，否則不會撞。之前開比亞迪s6時，已經(jīng)撞了2輛凱美瑞，2輛銳志，1輛crv，1輛rav4，全是完勝，沒有輸過一次。隨后，東莞交警成立專案組，重新啟動調(diào)查。

結(jié)論還是認(rèn)定大眾車負(fù)全責(zé)，因不存在斗氣開車的事實行為。

通常，面對強制變道，大多車主盡管深惡痛絕，但為了保證駕駛安全，除了緊踩剎車、打輪躲避，似乎也無計可施。而今，比亞迪車主據(jù)說不僅兩次成功阻止大眾車主強行變道，還給這個不守規(guī)矩者一個大教訓(xùn)——被撞翻車四腳朝天，這讓飽受多年塞車之苦者拍手稱快。此后，交警部門的事故認(rèn)定書，更近乎為馬路俠客光榮加冕。

變道引發(fā)意外，好在沒有性命之虞，四腳朝天似乎活該。不過，有兩點需要厘清:

一是從法理而言，道路交通法規(guī)定，違反禁止標(biāo)線強行并線的，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。只是，變道車輛必須避讓直行車輛，不代表直行車輛可以罔顧前車人身安全而以暴制暴。換言之，在風(fēng)險因素瞬息萬變的馬路上，撞翻變道車的后果是不可預(yù)估、不可控的。如果我們放縱了直行可以撞變道的.邏輯，法律就算正義，也是面目猙獰的正義。當(dāng)然，若是果真故意撞車，已經(jīng)涉嫌構(gòu)成交通肇事罪，就不是全責(zé)那么簡單了。也就是說，法律從來就沒有支持過對方違法在先，撞了白撞的說法。

二是從道義來說，以如此方式懲戒強制變道車輛，不僅游走在人性邊緣，也是不折不扣的叢林邏輯。去年引發(fā)全民熱議的成都男司機暴打女司機事件，起因即是女司機任意變道。用人命關(guān)天的代價，去懲戒不守規(guī)矩的車主，這力度殘蠻而血腥。除此之外，難道沒有別的選擇?眼下，不少車主已經(jīng)為愛車裝了車載行車記錄儀，而在不少路段，公共監(jiān)控等技術(shù)也完全可以還原強制變道的是與非，何苦非要拼了性命上演私力救濟的馬路驚悚劇?

車在路上，難免遇到各種狀況，比之于動輒就撞翻的暴脾氣，慢一點、謙讓一點，可能更是當(dāng)務(wù)之需。撞翻變道車的快意，于法治而言是值得警惕的。

新聞評價800字2近日，一段車主掌摑快遞小哥的視頻刷屏了。并非因為熱鬧而被圍觀，而是一個頻頻動手打人、一個沒有任何反抗的對比反差，讓一場看似是非分明的糾紛變了味。被打的快遞小哥在接受央視采訪時表示，自己很委屈，已經(jīng)報案了。對于期待的結(jié)果，這位小

哥回答了四個字：依法處理。目前，毆打快遞員的出租司機因?qū)め呑淌乱驯槐本┚揭婪ㄌ幰孕姓辛羰盏奶幜P。

蹭壞了他人愛車，雙方應(yīng)負(fù)有何種責(zé)任，需要專業(yè)鑒定，最終由法律說了算，不是誰富有、誰氣勢大，就可以任性動手。從這個意義上說，即使再有理，也不能不把法律放在眼里，用粗暴的手段始終不能解決問題。

人都說，遇事要講理。這首先是在情感和常識意義上判定對錯，有些看似理氣十足的事，往往在當(dāng)事人心中有一個結(jié)果，但既不能得理不饒人，像那位車主一樣揪住不放并施以暴力；也不能理虧心虛，任人欺負(fù)，像快遞小哥一樣如綿羊般被隨意打罵。實際上，所謂的理，也只不過是一個不成文守則，關(guān)鍵還是靠法律。

其實，施暴打人的背后，也凸顯出對規(guī)則的不尊重、對法治的不敬畏。如果沒有受到他人來自生命的威脅，為何要選擇先動手？如果有清晰可辨的責(zé)任，為何不等待警察依法處理？如果心中有對規(guī)則制度的基本遵循，為何還會輕易地當(dāng)街撒氣？可見，表面上是在釋放心中的不滿，實際上是在踐踏社會普遍形成的對法律制度的守護?？梢哉f，每個人都是法律保護下的個體，人人遵守才能人人受益，隨意破壞必將自食其果。在法律面前，沒有更公平正義的解決方式，更何況是一件小糾紛？

與施暴打人者對比，受委屈的快遞小哥在接受采訪時表示期待的處理結(jié)果是依法處理，值得我們擊節(jié)叫好。尊重法律，何嘗不是尊重每個人的權(quán)利，何嘗不是尊重每個人的人格。當(dāng)強勢主體遇到弱勢群體、當(dāng)有權(quán)有勢者遇到普通老百姓、當(dāng)土著老炮兒遇到外來漂流者，身份的.大小、職業(yè)的貴賤、姿態(tài)的高低，不能成為評判的標(biāo)準(zhǔn)，也不能變成頤指氣使、欺軟怕硬的凌霸。法律面前人人平等，別讓你的情緒沖破法律框架，別讓我的權(quán)利受到無情踐踏。我們需更有敬畏之心，既抱有善意，又充分尊重法律，如此進步的終將是整個社會文明。

新聞評價800字3某種程度上，房產(chǎn)“聯(lián)姻”教育的發(fā)展模式，讓配置了學(xué)校的樓盤買賣變成一場金錢游戲，也給一些炒房者創(chuàng)造了哄抬房價、牟取暴利的良機。

北京市教委3月25日發(fā)布消息：今年起，除京津冀協(xié)同發(fā)展項目外，本市所有中小學(xué)校未經(jīng)市教委同意不得到外地辦學(xué)，各中小學(xué)不得與房地產(chǎn)商合作辦學(xué)。（見3月26日《北京日報》）

各中小學(xué)不得與房地產(chǎn)商合作辦學(xué)，這樣的禁令無疑是一種理性回歸。房產(chǎn)“聯(lián)姻”教育，名盤“依傍”名校，是近年來全國不少城市推崇的一種發(fā)展模式。對房地產(chǎn)商而言，其地產(chǎn)項目一旦引進了學(xué)校，尤其是戴上“名校”光環(huán)，就可以促進樓盤銷售，成為市場上的搶手貨。據(jù)稱打著發(fā)展教育的名義，還可以比較便宜地拿到優(yōu)質(zhì)土地。對政府而言，房地產(chǎn)商幫自己建設(shè)學(xué)校，既節(jié)省了教育財政支出，又能緩解一些待開發(fā)片區(qū)的教育資源緊張問題，還能收獲合作辦學(xué)分成，何樂而不為？正是基于這種雙贏，學(xué)校和地產(chǎn)“聯(lián)姻”越來越普遍。

不可否認(rèn)，中小學(xué)與房地產(chǎn)商合作辦學(xué)，滿足了一些新樓盤業(yè)主的教育需求。但是，在房地產(chǎn)商以“簽約名?！薄昂献鬓k學(xué)”“名校分?！睘槊^大肆炒作之下，房產(chǎn)“聯(lián)姻”教育又跟學(xué)區(qū)房掛上了鉤，房地產(chǎn)商所售賣的、百姓所購買的，已不僅僅是商品房本身，而是所謂的“優(yōu)質(zhì)教育資源”。為此，許多家長不惜砸鍋賣鐵、重金購置學(xué)區(qū)房。某種程度上，房產(chǎn)“聯(lián)姻”教育的發(fā)展模式，讓配置了學(xué)校的`樓盤買賣變成一場金錢游戲，也給一些炒房者創(chuàng)造了哄抬房價、牟取暴利的良機。

除了讓學(xué)區(qū)房洶涌漲價之外，房產(chǎn)“聯(lián)姻”教育模式也存在許多亂象，引發(fā)大量因為教育配套不能兌現(xiàn)的維權(quán)事件。在不少地方，一些新建商品房在宣傳時號稱“名校分?！?，百姓花大價錢購買且入住多年之后才發(fā)現(xiàn)，“名校分?！鼻Ш羧f喚等不來，有的最終等來的只是“偽名校”，教學(xué)質(zhì)量堪憂。名校是房地產(chǎn)商拉動銷售的“靈丹”，對一些家長而言，卻是不得不服下的“苦藥”。

由此可見，北京叫停房產(chǎn)“聯(lián)姻”教育，一是為遏制學(xué)區(qū)房過熱；二是為保障購房人權(quán)益。其他地方想要啃下學(xué)區(qū)房飛漲這塊“硬骨頭”，叫停這種“合作辦學(xué)”不失為有效措施之一。有專家建議，政府還應(yīng)將教育納入全盤發(fā)展，從全局考慮，長遠(yuǎn)規(guī)劃，劃撥出一塊與人口發(fā)展規(guī)模匹配的教育用地，避免后期隨人口集聚膨脹，學(xué)校用地與教育需求產(chǎn)生矛盾，造成教育資源稀缺，進而催生天價學(xué)區(qū)房等。

新聞評價800字4近日，安徽寧國市胡樂鎮(zhèn)的女鎮(zhèn)長楊__意外當(dāng)了一把“網(wǎng)紅”。事情的起因是她和一些女同事通過一組在胡樂鎮(zhèn)拍攝的唯美寫真，為千年古鎮(zhèn)代言，引爆朋友圈。靚麗的容貌，配上鐘靈毓秀的古鎮(zhèn)美景，瞬間讓很多人記住了胡樂鎮(zhèn)這個知名度并不廣的旅游古鎮(zhèn)。

“網(wǎng)紅”就是“網(wǎng)絡(luò)紅人”，是指在現(xiàn)實或者網(wǎng)絡(luò)生活中因為某個事件或者某個行為而被網(wǎng)民關(guān)注從而走紅的人。當(dāng)“網(wǎng)紅”，有的人是為了利，有的人是為了名。安徽寧國市胡樂鎮(zhèn)的`女鎮(zhèn)長楊__當(dāng)“網(wǎng)紅”，是為了給這個千年古鎮(zhèn)代言，是為了宣傳胡樂古鎮(zhèn)，是為了推動胡樂鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟發(fā)展，根本目的是為了造福當(dāng)?shù)匕傩铡?/p>

“網(wǎng)紅”與旅游經(jīng)濟同頻同振。胡樂鎮(zhèn)系徽文化的重要組成部分，其徽派建筑一條街保存較好，該鎮(zhèn)成為安徽省第四批歷史文化名鎮(zhèn)，中國傳統(tǒng)村落。近年來胡樂鎮(zhèn)道路交通得到大大改善，發(fā)展旅游的條件越來越成熟。但是，如果不去大力宣傳，胡樂鎮(zhèn)旅游資源再豐厚，也會“養(yǎng)在深閨人未識”?！熬W(wǎng)紅”是時下最熱門、最流行的元素，也具有強烈的宣傳效果?！熬W(wǎng)紅”的走紅皆因為自身的某些特質(zhì)與網(wǎng)民的心理感受相契合，從而引發(fā)粉絲熱烈的追捧。胡樂鎮(zhèn)女鎮(zhèn)長楊__及女同事的寫真，均以胡樂鎮(zhèn)的復(fù)古街道和建筑為背景。美女形象氣質(zhì)與古鎮(zhèn)美景風(fēng)貌通過寫真融為一體、相得益彰。女鎮(zhèn)長和女同事成為“網(wǎng)紅”，必然加深人們對胡樂鎮(zhèn)的印象和了解，使胡樂古鎮(zhèn)的吸引力大大增強，從而帶動當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟的發(fā)展。

“網(wǎng)紅”效應(yīng)孵化旅游產(chǎn)業(yè)鏈。近年來，胡樂鎮(zhèn)堅持以“創(chuàng)建歷史文化名鎮(zhèn)和徽派建筑示范鄉(xiāng)鎮(zhèn)”為載體，努力把胡樂打造成寧國市西南部亮麗的商貿(mào)旅游重鎮(zhèn)。女鎮(zhèn)長和女同事當(dāng)“網(wǎng)紅”產(chǎn)生出“網(wǎng)紅”效應(yīng)，有助于推動胡樂鎮(zhèn)的發(fā)展目標(biāo)盡快變?yōu)楝F(xiàn)實。“網(wǎng)紅”能在社交媒體上聚集出強大的人氣，“網(wǎng)紅”能深刻地影響粉絲群體的觀念和行為。女鎮(zhèn)長和女同事當(dāng)“網(wǎng)紅”推介胡樂古鎮(zhèn)，必然引燃胡樂鎮(zhèn)的旅游經(jīng)濟，會拉動當(dāng)?shù)爻?、住、行、娛、購等系列旅游消費，使胡樂鎮(zhèn)獲得經(jīng)濟、社會、生態(tài)效益，使胡樂鎮(zhèn)的百姓受益良多。

千年古鎮(zhèn)胡樂鎮(zhèn)，承載了幾多的文化積淀，在古徽州文化的熏陶與滋潤下，蘊藏了千年的夢。安徽寧國市胡樂鎮(zhèn)女鎮(zhèn)長楊__當(dāng)“網(wǎng)紅”，讓胡樂古鎮(zhèn)成為城市人的詩意和遠(yuǎn)方，也成就胡樂鎮(zhèn)百姓的致富夢想。女鎮(zhèn)長楊__當(dāng)“網(wǎng)紅”為古鎮(zhèn)代言，是別樣的履職盡責(zé)行為，值得點贊。

新聞評價800字5據(jù)3月27日《人民日報》報道，近日，濟南公安針對一起社會熱點新聞，發(fā)布“情感歸情感，法律歸法律，這是正道”，疑似對發(fā)酵后的輿論進行點評，引來眾多網(wǎng)友抨擊。之后該官微再次發(fā)布“世事多奇葩，毛驢懟大巴”等言論。人民日報微評指出，別把官微當(dāng)成個人菜園子。

從這個新聞?wù)f開，現(xiàn)在的有些官微確實比較任性，“想種什么菜就種什么菜，想施什么肥就施什么肥”。之所以這么任性，在筆者看來，一是某些微博管理人員的個人素質(zhì)亟待提升，同時，其所在部門的態(tài)度是否理性客觀，也是值得討論的。二是一些部門不在乎微博亂發(fā)言，是因為很容易“平息”，一句“個人行為”，甚至“臨時工干的”，似乎就算“平息”了。實際上，這種想法有些自以為是甚至是自欺欺人。因為對公眾來說，問題遠(yuǎn)沒那么簡單，每一次官微任性亂說，都是相關(guān)單位公信力的損耗，如果說遇到負(fù)面新聞就說“個人行為”“臨時工干的”，那么，下一次有緊急信息發(fā)布時，公眾該采取什么態(tài)度呢？信還是不信？

更讓人驚詫的是，聯(lián)系新聞來看，有關(guān)單位的官微發(fā)表的內(nèi)容遭到網(wǎng)友抨擊后，居然以“毛驢懟大巴”“容你戰(zhàn)我千百回，受傷的驢總是你”作回應(yīng)，可以說，這種傲慢且粗俗的做法絕對不可取，情緒化過重，缺乏應(yīng)有的理性。隨后，有關(guān)方面回應(yīng)媒體說，“微博內(nèi)容確實由管理者發(fā)布，已經(jīng)展開調(diào)查”。之后又對媒體說，這兩條微博沒有任何含義，不代表濟南公安的任何觀點，且是未經(jīng)請示的個人行為，值班人員也并非民警。而發(fā)布者的初衷應(yīng)該是希望大家理智的去看待這個事件。

這種回應(yīng)有些讓人難以理解。首先，“沒有任何含義”的`文字和語言從來是不存在的，除非是亂碼。其實也自相矛盾，沒有任何含義的文字，如何又有“初衷”——希望大家理智地看待這件事？要我說，不管是職務(wù)行為，還是內(nèi)部人個人行為，只要求網(wǎng)友理智，未必全面，億萬網(wǎng)友參與熱點新聞的討論，既有正常民主監(jiān)督之義，對推動法治公正、法治進步也會起到積極作用。而說到“情感歸情感，法律歸法律”之類的問題，政府部門里的“個人”未必會比網(wǎng)友言論正確，更談不上權(quán)威，實際上大家都是旁觀的參與者，不必居高臨下以說教的姿態(tài)希望別人理智。

至于說，官微說話是“未經(jīng)請示的個人行為”，這種解釋千萬別成了一種套路。官微沒管理好，讓“個人”上去亂說話，終歸還是單位的管理責(zé)任，應(yīng)該道歉。特別是“值班人員也并非民警”這一句，究竟想說明什么？官微是重要的官方發(fā)言工具，如不安排工作人員值班，或是什么人都可以登錄，那把官微當(dāng)成了什么呢？“并非民警”又說給誰聽？其實，公眾沒有能力去識別或確定發(fā)言者的行為是屬于個人行為還是職務(wù)行為，公眾只知道的是不恰當(dāng)?shù)难哉摮鲎怨俜轿⒉?/p>

新聞評價800字6電影《唐山大地震》從7月22日零點至7月25日24點，首周末票房超過1.6億元，創(chuàng)國產(chǎn)影片票房新高。許多人走出電影院時眼睛還掛著淚珠，一些看完電影的觀眾說：好久沒有這樣感動過了。

這部影片的出現(xiàn)，是中國現(xiàn)實主義電影走向現(xiàn)代化過程的一個標(biāo)志性成果，其意義超出影片本身，是文化體制改革中的一次勝利之作，影片之所以被廣大觀眾所認(rèn)可，票房創(chuàng)歷史新高，主要有以下三點。

突出展現(xiàn)個體經(jīng)驗?！短粕酱蟮卣稹吠怀隽藗€體經(jīng)驗的表現(xiàn)，通過主人公李元妮一家人長達(dá)32年的情感救贖過程，反映了唐山和中國社會的變遷，并且對地震及災(zāi)后個體經(jīng)驗的呈現(xiàn)，貫穿電影始終。任何宏大的電影命題，只有通過個體經(jīng)驗的表現(xiàn)，才能讓觀眾看到其中的意義。面對一個災(zāi)難性的歷史事件，我們往往選擇面對集體，怎樣抗震救災(zāi)，怎樣重建家園，這樣的`表現(xiàn)方式雖然非常正確，但存在藝術(shù)敘述的不合理，過多的宣傳和說教，難以得到觀眾的認(rèn)同。

拍攝態(tài)度樸實真誠。不同于以往的商業(yè)大片，追求炫目的畫面，《唐山大地震》克制了創(chuàng)作中難以避免的技術(shù)沖動和戲劇沖動，用真誠而自然的拍攝方式，形象生動的對白，贏得了觀眾和市場的認(rèn)同，而中國的電影需要的正是這種態(tài)度。

融入主流價值觀。商業(yè)上獲得成功的影片，都會傳遞一種主流價值觀，《唐山大地震》表現(xiàn)了親情的可貴、生命的珍貴，以及生活的溫暖和希望，讓每個人走出電影院的時候，都有一點溫暖和愛，觀眾的情感得以接受。

新聞評價800字7上周末，廣東消防的官微突然密集發(fā)聲，言辭極為嚴(yán)厲地憤然回應(yīng)了一段在網(wǎng)上流傳甚廣的視頻。這究竟是怎么一回事?原來，這段名為《火災(zāi)拍攝者殘忍42秒》的視頻，拍攝于4月14日廣州市花都區(qū)的一場火災(zāi)。當(dāng)時火災(zāi)中的罹難者趴在著火房間的窗臺上逃生不成、苦苦哀嚎，而視頻的拍攝者卻對此袖手旁觀，反而無動于衷地穩(wěn)穩(wěn)拍下了這殘忍的42秒，視頻中呼救的男子最終在大火中喪生。

聽聞這樣的消息，無論是誰都無法不為之寒心，但類似的事件在近期卻不是孤例。前不久在全社會引發(fā)輿論軒然大波的“如家酒店女生遇襲”事件中，人們就震驚于為何在酒店這樣封閉且管理嚴(yán)格的空間里，居然會出現(xiàn)女生被陌生人拖拽而沒人阻攔的咄咄怪事。更有網(wǎng)友針對這種社會現(xiàn)象而專門組織社會實驗，以模擬街頭綁架兒童試探路人反應(yīng)——結(jié)果竟然在9次測試中沒有一例出手相援。

近段時間如此集中爆發(fā)的幾起社會熱點事件，不得不讓人深思為何社會冷漠呈蔓延之勢，而且不少當(dāng)事人還自覺理所當(dāng)然。

一種普遍存在的社會心理的形成自然有多