模擬法庭民事模擬

模擬法庭-民事模擬————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：民事模擬第一部分案情介紹２0１1年6月1２日17時３0分,被告史小林（男，38歲)持2361518駕駛證,駕駛黑A58９９2號轎車,沿道里區(qū)撫順街由西向東行駛至撫順街電話分局門前時，將原告楊仁艷(男,７７歲)撞傷。第二部分人員分派HYPEＲLINK""審判長：易德華審判員：彭張燕、格蓉雍熙書記員:唐丹原告委托代理人:仁稱洛爾日被告委托代理人：何平證人：謝志英原告:楊仁燕被告:史小林、付曉娟、哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司（梁麗)值庭法警:李瓊第三部分庭審過程一、庭前準備階段書記員宣布:請當(dāng)事人、委托代理人入庭按席位就坐。書記員宣布：現(xiàn)在宣布法庭紀律。根據(jù)《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》的規(guī)定,下列人員不得參加旁聽：不滿１8周歲的未成年人；精神病人和醉酒的人;被剝奪政治權(quán)利的人；正在監(jiān)外服刑的人及被監(jiān)視居住、取保候?qū)彽娜?；攜帶武器、兇器的人;其它有可能妨害法庭秩序的人。當(dāng)事人、其它訴訟參加人、旁聽人員必須恪守下列紀律:１、旁聽人員必須保持肅靜，不準鼓掌、喧嘩、吵鬧，不得有其它妨礙審判活動的行為；2、旁聽人員不得隨便走動，不得進入審判區(qū)；３、當(dāng)事人和其它訴訟參加人不得半途退庭、未經(jīng)審判長同意，不得講話、提問，講話時應(yīng)當(dāng)起立，注意文明禮貌，不得攻擊、辱罵別人；4、未經(jīng)法庭許可,任何人不得在法庭錄音、攝影、錄像;5、不準吸煙和隨處吐痰;6、關(guān)閉尋呼機、移動電話和其它通訊設(shè)備。對違反法庭紀律的，法庭將予以口頭警告、訓(xùn)誡,不聽勸告的,經(jīng)審判長決定，能夠沒收錄音、錄像、攝影器材，責(zé)令退出法庭,或者經(jīng)院長同意予以罰款、拘留。對于哄鬧、沖擊法庭等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。書記員宣布:全體起立,請本案審判長和審判員入庭。審判長：請坐。書記員:報告審判長,本案當(dāng)事人及訴訟代理人已全部到庭,請開庭。二、庭審階段（一)、審判長宣布開庭:（敲法槌）原告楊仁燕與被告史小林、付曉娟糾紛一案,現(xiàn)在開庭。(二)、審判長：現(xiàn)在核對當(dāng)事人、訴訟代理人的身份。原告向法庭陳說自己的姓名、性別、出生年月日、籍貫、職業(yè)、住所地原告:我叫楊仁艷,77歲，１93１年11月12日出生,哈爾濱市意民服裝廠退休工人。家住哈爾濱市道里區(qū)安心街79號2棟6單元2０3室審判長：原告委托代理人向法庭陳說自己的身份及代理權(quán)限。原告代理人:張超,哈爾濱濱河律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為普通代理代理起訴、出庭、質(zhì)證、辯論。有和解的權(quán)利。審判長：被告,講一下你們的姓名，性別，年紀，民族,職業(yè),住所地。被告一:梁麗,哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司法定代理人，地址南崗區(qū)七政街3５號被告二:史小林,19６６年４月６日生,哈爾濱機械廠師機，家住香坊區(qū)香明街1２—１號被告三:付曉娟,197０年9月1７日出生，自由職業(yè)者，住哈爾濱市道里區(qū)高宜街14號審判長：被告委托代理人向法庭陳說自己的身份及代理權(quán)限。被告代理人：何萍，男，哈爾濱濱河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為普通代理,代理起訴、出庭、質(zhì)證、辯論。有和解的權(quán)利。審判長:原告對對方出庭人員的身份有無異議?原告：沒有。審判長:被告對對方出庭人員的身份有無異議?被告：沒有審判長:根劇民事訴訟法規(guī)定。當(dāng)事人在法庭上享有申請回避、舉證、質(zhì)證、請求調(diào)解、進行辯論和最后陳說的權(quán)利。原告有權(quán)放棄訴訟請求。同時根據(jù)最高人民法院有關(guān)民事訴訟的證據(jù)的若干規(guī)定，當(dāng)事人在庭審中變更或者增加訴訟請求的應(yīng)當(dāng)在舉證期屆滿前提出,反之亦然。同時當(dāng)事人提出請求或者辯駁是應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)的。上訴訴訟權(quán)利和義務(wù)在庭前證據(jù)交換階段已經(jīng)書面告知當(dāng)事人，當(dāng)事人與否清晰？原告:清晰被告：清晰審判長：原告與否申請證人出庭作證?原告:申請審判長：證人與否到庭,請舉手示意。()請證人到休息室休息。被告與否申請證人出庭作證?被告:不申請。審判長：原告楊仁艷訴被告史小林、付小娟、哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司經(jīng)濟賠償糾紛一案,由本院法官易德華擔(dān)任審判長，本院法官彭張燕、格蓉雍熙構(gòu)成合議庭。書記員唐丹擔(dān)任法庭統(tǒng)計。有關(guān)合議庭構(gòu)成人員的告知已在庭前書面告知了當(dāng)事人,當(dāng)事人對合議庭構(gòu)成人員及擔(dān)任法庭統(tǒng)計的書記員與否申請回避?原告：不申請被告：不申請三、法庭調(diào)查階段審判長：下面進行法庭調(diào)查，先由原告方陳訴訴訟請求及所根據(jù)的事實與理由。原告代理人：事實和理由：2０１2月6日1７時３０分，被告胡偉國駕駛黑A５8992號轎車在道里區(qū)撫順街將原告撞傷,在此事故中被告胡偉國負全責(zé),原告無責(zé)任。該事件原告頭部和腿部受傷，入院38天,共花醫(yī)療費4５218元，其中胡偉國支付5０0０元，其它均是原告支付,原告多次的找三被告規(guī)定支付醫(yī)療費,均拒付,現(xiàn)原告頭內(nèi)有水腫，還需手術(shù)治療，且原告已經(jīng)傷殘,終身需要護理，全部請求做傷殘等級鑒定。該肇事車輛為哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司，于志宏承包該肇事車輛,于志宏又雇胡偉國為夜班司機。訴訟請求:１、請求判令被告支付醫(yī)療費、護理費、交通費、伙食補貼費、醫(yī)療器具費、營養(yǎng)費、精神安慰金累計60萬元。2、申請做傷殘鑒定,被告支付傷殘賠償金，終身護理費，再治療費、殘疾器具費數(shù)額以鑒定結(jié)論為準。３、三被告互相承當(dāng)連帶承當(dāng)責(zé)任。4、案件受理費由被告承當(dāng)審判長:原告有無補充意見？原告:沒有。審判長：下面由被告對原告的起訴作答辯意見并陳訴所根據(jù)的事實與理由。被告代理人：事實和理由：原告受傷住院期間，被告胡偉國已經(jīng)支付住院費５000元,并常來看望。由于胡偉國家境困難,無能力支付更多的醫(yī)療費。請法院考慮胡偉國的家境，予以適宜照顧。被告住院期間，支付費用并未達成45218元，且根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》16條規(guī)定,侵害別人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費。其中被告請求中所列的營養(yǎng)費、伙食補貼費、醫(yī)療器具費、精神安慰金并不在法律規(guī)定的賠償范疇內(nèi)，我方不予承認?！肚謾?quán)責(zé)任法》49條規(guī)定:因租賃、借用等情形機動車全部人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范疇內(nèi)予以賠償。局限性部分,由機動車使用人承當(dāng)賠償責(zé)任;機動車全部人對損害的發(fā)生有過失的,承當(dāng)對應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中,被告出租車公司和出租車承包人作為民事法律關(guān)系中的出租人和轉(zhuǎn)租人，因其無過失,不應(yīng)承當(dāng)責(zé)任。本案中，應(yīng)由司機一方承當(dāng)責(zé)任，又由于其家庭收入狀況因素，應(yīng)予以酌情減免。請求:1、請求判令不支持原告規(guī)定支付交通費、伙食補貼費、醫(yī)療器具費、營養(yǎng)費、精神安慰金累計5９５萬元的訴訟請求。2、請求判令不支持原告申請被告支付傷殘賠償金,終身護理費,再治療費、殘疾器具費的訴訟請求。3、三被告互相不承當(dāng)連帶承當(dāng)責(zé)任。４、案件受理費由原告承當(dāng)。審判長:三被告有無補充意見?三被告:沒有。審判長:合議庭聽取了控辯雙方的意見,爭議的焦點重要在于賠償?shù)臄?shù)額上。那么就這部分事實以及支持這部分事實的證據(jù)進行舉證質(zhì)證。先由原告對自己的主張向法庭提交證據(jù)，由被告進行質(zhì)證。請原告方舉證:１、道里大隊交通事故認定書一份,證明事故的事實以及原告有理由起訴被告。2、彭建華在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院證明書一份和哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院開具的醫(yī)療費發(fā)票一份,證明原告的醫(yī)療費用狀況。3、彭建華之子彭德全精神殘疾證明書一份，證明原告家庭困難。４、彭建華在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院傷殘鑒定書一份，證明原告的傷殘狀況。審判長:被告對原告方得證據(jù)有異議嗎被告:沒有審判長:代理人呢?被告代理人：沒有值庭法警將原告出示的證據(jù)交給被告方看,交給法庭，交還原告。被告對于原告方所出示的證據(jù)有無異議?被告:沒有被告代理人：有,首先我這里有一份xx鑒定機構(gòu)鑒定人李曉雅出具的鑒定書一份。另首先這里有一份安詳區(qū)街道辦事處出具的被告(司機)的特困證明一份但愿合議庭酌情解決。審判長:請值庭法警將鑒定書交給原告看,請值庭法警將證據(jù)交由法庭,請值庭法警講證據(jù)交還被告原告有異議嗎?原:沒有代理人呢原告代理人：沒有原告代理人:審判長,為進一步證明案情事實需要傳證人謝小玉出庭作證。審判長:傳證人到庭。請坐。證人講一下你的姓名、年紀、工作單位。證人：我叫謝小玉，家住道里區(qū)安心街79號2棟6單元40５號3４歲自由工作者審判長:根據(jù)我國法律規(guī)定,證人有如實向法庭作證的義務(wù)。如果故意做偽證或隱匿罪證要承當(dāng)法律責(zé)任，你聽清晰了嗎?證人：清晰了審判長:請你在如實作證的確保書上簽字。請值庭法警將確保書交給書記員?，F(xiàn)在原告對證人發(fā)問。原告代理人:證人請你如實回答我的問題。車禍過后我的當(dāng)事人有什么變化?證人：自從這場車禍后,彭建華在社區(qū)里散步時，時常悶悶不樂,精神萎靡,特別是帶著次子散步時,更是愁眉苦臉，讓人覺得寒酸，尚有彭建華的動作也不如以前靈活了。原告代理人：審判長臨時沒有別的問題了審判長：被告有對證人發(fā)問嗎?被告代理人：有，證人請你要如實的回答我的問題。首先你和原告是什么關(guān)系？證人：我和原告是鄰居關(guān)系我們住在一種社區(qū)里被告代理人:原告的次子有精神疾病,你能必定的說原告的精神萎靡愁眉苦臉是由于他的車禍而不是由于他的次子嗎？證人：必定車禍是要占很大部分因素的被告代理人：審判長,臨時沒有別的問題了。審判長:請證人在閱讀完材料后在所作證詞上簽字,請值庭法警將材料交給法庭。證人現(xiàn)在你能夠在旁聽席上旁聽。審判長：雙方請繼續(xù)舉證原告代理人：我這里有一份鑒定人李曉雅的書面證言一份審判長:請值庭法警將證據(jù)交由被告請值庭法警將證據(jù)交由法庭請值庭法警講證據(jù)交還原告審判長：原告有無異議原告代理人:無異議審判長：被告有無異議被告代理人：無異議四、法庭辯論階段審判長:法庭調(diào)查結(jié)束,下面進行法庭辯論。先由原告進行講話。原告及其代理人講話原告講話:6月12日1７時３0分,我在道里區(qū)撫順街散步，此時,被告胡偉國在沒有按響鳴笛的狀況下，從背后將我撞傷,生活難以自理，住院期間，被告沒有主動看望我，茄汁致富５０0０元的醫(yī)療費，次子彭德全精神殘疾尚需人照顧,請法官支持我的訴訟請求。原告代理人講話：尊敬的審判長、審判員:根據(jù)法律的規(guī)定，受原告彭建華的委托和哈爾濱工程大學(xué)律師事務(wù)所的指派,我和王延博律師擔(dān)任原告彭建華的一審訴訟代理人，參加本案的訴訟活動，現(xiàn)就本案的訴訟活動，陳說以下代理意見:一、交通肇事的事實客觀存在被告胡偉國駕車將原告彭建華撞傷,經(jīng)道里大隊交警部門認定，在本次事故中被告胡偉國負全責(zé),原告無責(zé)任。二、原告因交通肇事造成了人身損害，被告應(yīng)賠償，原告不負責(zé)任。但在原告遭到人身損害后，被告并沒有主動向原告支付醫(yī)療費用,沒有盡到主動地救助義務(wù)?，F(xiàn)在原告已經(jīng)殘疾,頭內(nèi)有水腫，還需繼續(xù)做手術(shù)治療,并且原告膝下尚有一種精神殘缺的次子需要原告照顧。本次由被告胡偉國引發(fā)的這起交通肇事對于原告這樣一種80歲高齡的普通退休工人來說，無論在物質(zhì)上或精神上都無不是致命的一擊。三、三被告哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司、出租車承包人于志宏和胡偉國應(yīng)承當(dāng)連帶責(zé)任被告出租車承包人于志宏是被告司機胡偉國的雇主，而被告哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司是出租車的全部人,他們之間應(yīng)當(dāng)承當(dāng)連帶責(zé)任。綜上,請求法院采納本代理意見,根據(jù)客觀事實和證據(jù)，判令三被告對此交通事故承當(dāng)連帶責(zé)任，支付原告醫(yī)療費、護理費、交通費、伙食補貼費、醫(yī)療器具費、營養(yǎng)費、精神安慰金累計6０萬元,并承當(dāng)本案受理費。審判長：下面由被告及其代理人講話被告代理人：尊敬的審判長，交通事故誰都不樂意發(fā)生，在交通事故發(fā)生后我的當(dāng)事人已經(jīng)及時把傷者送往醫(yī)院,盡到了主動地救護義務(wù),我的當(dāng)事人是一名出租車司機,家庭狀況并不好，難以支付如此高昂的賠償費用請法院予以酌情減免1、費用的賠償：有關(guān)精神損失費，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，造成精神損害特別巨大的，能夠賠償精神損失費。本案中，原告彭建華并無明顯的精神損害特性，也沒有提供鑒定或醫(yī)療診療書等對應(yīng)的證據(jù),不應(yīng)認定為精神損害巨大。且原告規(guī)定的精神損失費數(shù)額及其巨大，明顯是無理取鬧，請法官以事實為根據(jù),一法律為準繩,公正解決。2、責(zé)任承當(dāng)?shù)膯栴}：根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，交通事故侵權(quán)中,沒有過失的出租人不應(yīng)承當(dāng)責(zé)任。本案總,鑫池出租汽車有限公司與出租車承包人胡偉國之間有承包合同,而與司機于志宏之間并沒有直接的法律關(guān)系。于志宏向胡偉國租借出租車的行為并不為出租車公司所知曉，故此,出租車公司并不應(yīng)為司機的過失承當(dāng)責(zé)任。而出租車承包人和司機之間為汽車的租賃關(guān)系。其特點是司機向承包人租用出租車以牟利，而承包人收取少量的費用,是典型的租賃關(guān)系。由此，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定,出租人在無過失的狀況下，并不為承租人的過失所造成的損害負責(zé)。責(zé)任應(yīng)由司機于志宏自己負責(zé)。3、賠償責(zé)任的問題司機胡偉國生活十分苦難，月收入僅為元，且家中其別人都沒有勞動能力。這里的9０0元由于重要是用來支付家庭日常生活的開支，因此應(yīng)作為家庭共同收入。平均到司機本人,只有不到３00元,低于哈爾濱市最低生活保障原則。我方出具的街道辦證明能夠?qū)Υ俗髯C。胡偉國在原告住院期間，曾多次前往看望,有醫(yī)院的醫(yī)生護士能夠作證，能夠看出,并沒有故意拒付醫(yī)療費用。實在是由于經(jīng)濟狀況的因素?zé)o力負擔(dān)。原告代理人：審判長，有關(guān)精神損害賠償，根據(jù)《最高人民法院有關(guān)擬定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》明確規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)承當(dāng)精神損害的賠償,理由一是有開車撞人的違法行為存在，二是彭建華因此而腦部和腿部，且經(jīng)常神情低迷,由社區(qū)的居民能夠證明,三是被告人主觀方面存在過失。這里想補充一點的是我們認為被告胡偉國與司機之間形成的并不是租賃關(guān)系,而是雇主與雇員之間的一種勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成別人損害的，由接受勞務(wù)一方承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。在本案中,出租車司機于志宏作為出租車承包人胡偉國的雇員,因在提供勞務(wù)即駕車時撞傷了我方當(dāng)事人彭建華，因此雇主胡偉國應(yīng)承當(dāng)賠償責(zé)任。審判長:下面由被告發(fā)表辯論意見。被告代理人:審判長，沒有別的辯論意見審判長：法庭辯論結(jié)束，下面由原、被告陳訴最后意見。原告最后陳說:原告一種近80歲的老人，本該在晚年享有天倫之樂,然而一場車禍讓他在人身、財產(chǎn)遭受巨大的損失，精神方面蒙受巨大的創(chuàng)傷，下游精神殘疾的次子需要照顧，望合議庭充足考慮我方提出的以上觀點,以事實為根據(jù),以法律為準繩予以判決。被告最后陳說：對于本次交通事故的責(zé)任以及賠償事宜,在前面的各環(huán)節(jié)中已經(jīng)敘述完整,事實清晰,證據(jù)充足,請法院依法公正判決。審判長：根據(jù)民訴的規(guī)定雙方與否同意調(diào)解原告:不同意。被告:不同意審判長:鑒于原被告雙方不同意調(diào)解，法庭調(diào)解不能進行,下面合議庭將進行合議,并就與否能夠當(dāng)庭判決作出決定，將在十分鐘后繼續(xù)開庭現(xiàn)在休庭（敲法槌)。書記員：全體起立，請審判長、人民陪審員入庭審判長：請坐，(敲法槌后)現(xiàn)在繼續(xù)開庭，本院聽取的原被告雙反的意見,合議庭經(jīng)認真合議。現(xiàn)在進行宣判。書記員:請全體起立。審判長：本院認為，被告胡偉國違反《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條列》,其所駕車輛與原告相撞，造成原告楊仁燕受傷致殘的后果，根據(jù)交警部門的事故認定，被告史小林在本次事故重負全部責(zé)任。本院根