(12)-第四章國際商法國際商法

第四章國際貨物買賣法一、貨物買賣法概述二、CISG貨物買賣合同的訂立三、CISG賣方和買方的義務(wù)四、CISG貨物風險的轉(zhuǎn)移五、CISG對違反合同的救濟六、Incoterms2010一、貨物買賣法概述1、貨物（Goods）貨物，即用以交易的產(chǎn)品，從廣義上說，既包括動產(chǎn)，也包括不動產(chǎn)，還包含無形的財產(chǎn)權(quán)利，如商標權(quán)等。貨物和服務(wù)（services）相對，為轉(zhuǎn)移所有權(quán)的買賣。但本章所提到的貨物僅指有形動產(chǎn)。2、買賣買賣合同是有償?shù)碾p務(wù)合同買賣合同是諾成合同3、國際貨物買賣（Internationalsalesofgoods）國際貨物買賣是指營業(yè)地位于不同國家的當事人之間的買賣調(diào)整國際貨物買賣的法律和慣例是國際條約、國際慣例等4、有關(guān)的國際條約在大陸法系國家，貨物買賣法往往屬于民法的一部分編入民法典內(nèi)，如《法國民法典》第三編，而英美法系國家則由單獨的成文商法典或者買賣法和相關(guān)的判例組成，如美國《統(tǒng)一商法典》、1979年英國的《貨物買賣法》等。4、有關(guān)的國際條約作為大陸法系國家，我國同樣沒有單獨的針對國際貨物買賣的相關(guān)法律，相關(guān)規(guī)定均準用我國《合同法》以及《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，同時，根據(jù)我國民法通則的規(guī)定，我國參與的國際條約對我國具有法律效力。4、有關(guān)的國際條約1964年《國際貨物買賣統(tǒng)一法公約》1964年《國際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約》4、有關(guān)的國際條約由于各國在貨物買賣方面的分歧有礙于國際貿(mào)易的發(fā)展，早在1930年，國際私法統(tǒng)一協(xié)會就決定擬定一份有關(guān)國際貨物買賣的公約，但二戰(zhàn)致使該工作一度中斷。1964年海牙會議正式通過了上述二公約，但由于上述二公約受大陸法影響較大，內(nèi)容繁瑣晦澀，因此締約國寥寥，在國際貨物買賣方面的作用非常有限。4、有關(guān)的國際條約正因為上述二公約沒有起到預期的作用，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會在1980年出臺了《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》（UNConventiononContractsfortheInternationalSalesofGoods，簡稱為CISG），該公約在1980年的維也納外交會議上得以通過。

我國于1986年12月11日批準加入CISG，該公約于1988年1月1日開始對我國生效。到目前為止，該公約締約國為83個。/uncitral/zh/uncitral_texts/sale_goods/1980CISG_status.html5、有關(guān)的國際慣例Incoterms2010（國際商會最早于1936年編纂而成）華沙-牛津規(guī)則（國際法協(xié)會在1932年編纂制訂的）5、有關(guān)的國際慣例《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（國際商會UCP600）1941年美國對外貿(mào)易修訂本華沙-牛津規(guī)則（Warsaw-OxfordRules）

華沙-牛津規(guī)則是國際法協(xié)會在1932年制訂用于說明“成本-保險費加運費合同”（CIF）的性質(zhì)和特點的國際慣例，該規(guī)則一共21條，說明了在這種貿(mào)易條件下買賣雙方所應(yīng)承擔的責任、風險和費用。一般來說，該規(guī)則中對CIF術(shù)語的描述和現(xiàn)在使用的Incoterms2010的內(nèi)容基本相同，除第四條：例外的規(guī)定不盡相同外。1941年美國對外貿(mào)易修訂本

1941年美國對外貿(mào)易修訂本（RevisedAmericanForeignTradeDefinition1941）是由美國的九個大型的對外貿(mào)易商業(yè)團體制訂并經(jīng)由美國全國對外貿(mào)易會議修改的貿(mào)易術(shù)語定義。該修訂本不但在美國適用，在其他北美和南美洲國家也有適用。里面對貿(mào)易術(shù)語的定義，尤其是FOB術(shù)語的定義和我們常用的Incoterms2010相差甚遠，在指定貿(mào)易術(shù)語時應(yīng)特別注意。1941年美國對外貿(mào)易修訂本

1941年美國對外貿(mào)易修訂本（RevisedAmericanForeignTradeDefinition1941）中含六種貿(mào)易術(shù)語，即Ex（pointoforigin），F(xiàn)OB（Freeonboard），F(xiàn)AS（FreeAlongside），C&F（CostandFreight），CIF（Cost，InsuranceandFreight），和ExDock（Namedportofimportation），其中Ex,C&F,CIF三個術(shù)語除了名稱表述略有不同外，其基本含義和內(nèi)容均非常相似。1941年美國對外貿(mào)易修訂本

修訂本中將FOB術(shù)語分為六種，只有其中的FOBVessel和國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則2010中的用法相同，同樣的，F(xiàn)AS術(shù)語在修訂本中也分為兩種，即FAS和FASVessel，前者可以適用于任何運輸方式，后者只適用于海運，而后者的用法和2010通則相同。6、CISG概述CISG（UNConventionOnContractsfortheInternationalSaleofGoods）是聯(lián)合國下屬的國際貿(mào)易法委員會在1978年起草完成的，全文共101條，公約以大陸法系關(guān)于貨物買賣的相關(guān)法律規(guī)則為基礎(chǔ)，結(jié)合了英美法系的部分規(guī)則而制訂，是目前世界上締結(jié)國家最多、適用范圍最廣的國際貨物買賣方面的國際公約。6、CISG概述（1）公約的適用范圍公約適用于營業(yè)地位于不同國家的當事人之間的貨物買賣。因此，該公約中強調(diào)的不是當事人的國籍，而是其所從事營業(yè)的地點。交易雙方均是公約締約國交易雙方在買賣合同中明確規(guī)定適用公約公約自然得到適用交易雙方在買賣合同中明確規(guī)定不適用公約公約的適用被排除交易雙方在買賣合同中對一旦出現(xiàn)糾紛適用何種法律沒有做出明確規(guī)定公約自動予以適用交易雙方中只有一方為締約國交易雙方在買賣合同中明確規(guī)定適用公約公約得到適用通過法律選擇條款（ChoiceofLawClause）雙方當事人在訂立合同的時候，就指明該合同適用國際貨物買賣合同公約的規(guī)定，合同中的這種條款被稱為法律選擇條款。交易雙方中只有一方為締約國

公約第一條第一款規(guī)定：

本公約適用于營業(yè)地在不同國家的當事人之間所訂立的貨物銷售合同：（a）如果這些國家是締約國；或（b）如果國際私法規(guī)則導致適用某一締約國的法律。（我國對此做出了保留，即此條款對我國并不適用）（2）不適用于該公約的交易下列交易不適用于公約的規(guī)定：第一，供私人和家庭使用的貨物的買賣（goodsboughtbypersonal,familyorhouseholduse）；第二，以拍賣方式進行的買賣；（goodsbyauction）第三，根據(jù)法律的執(zhí)行令狀或者其他令狀進行的買賣；（goodsonexecutionorotherwisebyauthorityoflaw）（2）不適用于該公約的交易第四，股票、投資證券、流通票據(jù)或者貨幣的買賣；（saleofstocks,shares,investmentsecurities,negotiableinstrumentsormoney）第五，船舶、飛機、氣墊船的買賣；（saleofships,vessels,hovercraft,oraircraft）第六，電力的買賣。（saleofelectricity）（2）不適用于該公約的交易

ThisConventiondoesnotapplytocontractsinwhichthepreponderantpartoftheobligationsofthepartywhofurnishesthegoodsconsistsinthesupplyoflabororotherservices.對公約第一章第一條第一款（b）項的保留，即“利用國際私法規(guī)則導致適用某一締約國的法律”。對公約第11條關(guān)于國際貨物買賣合同的形式的保留，即對“國際貨物買賣合同可以采取口頭形式”作出保留。（該保留在2013年已經(jīng)被我國書面撤回，且已被接受）（3）我國在加入公約時所做的保留我國只承認雙方當事人位于不同締約國時公約可以自動予以適用，如果一方當事人位于締約國，那么只能由雙方當事人明確在合同中予以確認，公約才能適用。而利用國際私法規(guī)則而適用公約，在我國是不被承認的。2013年，我國向聯(lián)合國書面撤回了對公約第11條，即國際貨物買賣合同的形式的保留，也就是說，目前我國已經(jīng)放開了國際貨物買賣合同的形式要求，承認各種形式的國際貨物買賣合同，包括口頭、書面、電子數(shù)據(jù)交換等。需要注意（4）公約沒有涉及的問題

CSIG公約不涉及的問題包括：第一，買賣合同的效力和慣例的效力；第二，貨物的所有權(quán)問題；第三，貨物引起的人身傷亡以及損害賠償問題。

1、1980年《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》所稱的國際貨物買賣合同是指下列哪種當事人所訂立的貨物買賣合同？

A、登記地位于不同國家

B、住所地位于不同國家

C、營業(yè)地位于不同國家

D、國籍屬于不同國家（C）

2、假設(shè)甲乙兩國均為CISG締約國，按照公約的規(guī)定，下列哪項適用公約的規(guī)定？

A、甲國A公司與乙國B公司關(guān)于船舶的買賣

B、甲國A公司與乙國B公司關(guān)于股票的買賣

C、營業(yè)地位于甲國的甲國A公司與營業(yè)地位于乙國的甲國B公司關(guān)于洗衣機的買賣

D、營業(yè)地位于甲國的甲國A公司與營業(yè)地位于甲國的乙國B公司關(guān)于電視機的買賣（C）

3、下列哪些問題CISG并未涉及？

A、營業(yè)地位于不同國家締約國的當事人之間的締約能力問題

B、跨國買賣的貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問題

C、國際貨物買賣中的違約救濟問題

D、因銷售的貨物造成人員的傷害問題（BD）二、CISG貨物買賣合同的訂立1、要約、發(fā)價（Offer）公約第14條規(guī)定：是指向一個或一個以上特定的人提出的訂立合同的意思表示，如果該意思表示十分確定（SuffcientlyDefinite）且表明要約人在得到承諾時即受該意思表示約束。二、CISG貨物買賣合同的訂立要約必須：第一，發(fā)價應(yīng)該向一個或一個以上特定的人發(fā)出。公約規(guī)定，如果不是向一個或者一個以上特定的人發(fā)出，不能被視為要約，而是要約邀請（Invitationtomakeoffer），因此商業(yè)廣告、寄送的價目表等無論內(nèi)容如何明確具體，根據(jù)公約的規(guī)定，均不被視為要約。二、CISG貨物買賣合同的訂立第二，寫明貨物、數(shù)量和價格的才算明確具體：我國合同法中僅規(guī)定要約必須明確具體，但何謂明確具體并沒有做明確的規(guī)定，而公約中明確規(guī)定，要約中寫明了貨物本身的名稱、貨物的數(shù)量或規(guī)定如何確定數(shù)量的方法以及價格或者規(guī)定如何確定價格的才算明確具體，才能構(gòu)成要約。Article14

Aproposalforconcludingacontractaddressedtooneormorespecificpersonsconstitutesanofferifitissufficientlydefiniteandindicatestheintentionoftheofferortobeboundincaseofacceptance.Aproposalissufficientlydefiniteifitindicatesthegoodsandexpresslyorimplicitlyfixesormakesprovisionfordeterminingthequantityandtheprice.提問實盤和虛盤有什么區(qū)別？要約的撤回和撤銷有什么區(qū)別？什么樣的要約可以撤回？什么樣的要約可以撤銷？案例中國A公司于9月2日致函美國B公司，提出以每公噸1800美元CIF紐約的價格向B公司出售400公噸咖啡豆，要約規(guī)定的承諾有效期限為14天。9月14日，B公司獲悉國際市場上咖啡豆的價格上漲，同日向A公司發(fā)出E-mail表示同意A公司的報價。15日，A公司向B公司提出將咖啡豆的售價由原來的1800美元增加至2100美元，B公司未同意。后A公司將咖啡豆以2100美元的價格銷售給了另一家公司，B公司向中國法院提出訴訟，要求A公司賠償其損失。二、CISG貨物買賣合同的訂立2、承諾、接受（Promise，Acceptance）承諾（Promise）是指對一項要約表示同意的意思表示。Astatementmadebyorotherconductoftheoffereeindicatingassenttoanofferisanacceptance.Silenceorinactivitydoesnotinitselfamounttoacceptance.二、CISG貨物買賣合同的訂立接受發(fā)價的承諾于表示同意的通知到達發(fā)價人時生效（采用大陸法系的做法）。如果要約中規(guī)定的有承諾的有效期限，那么承諾應(yīng)在該期限內(nèi)作出，如果沒有規(guī)定，那么應(yīng)在一段合理的時間內(nèi)作出，但須適當?shù)目紤]到交易的情況，包括發(fā)價人所使用的通訊方法的迅速程度。對于口頭發(fā)價必須立即表示接受或者不接受。二、CISG貨物買賣合同的訂立同時根據(jù)公約第18條的規(guī)定，如果發(fā)價中規(guī)定或者依照當事人之間已經(jīng)確立的交易習慣或者慣例，受發(fā)價人可以作出某種行為來表示接受發(fā)價，例如直接發(fā)運貨物或者支付價款。一旦作出這種行為，那么即使沒有對發(fā)價人再做出通知，也表示承諾生效，但該項行為必須在要約規(guī)定的承諾有效期限內(nèi)作出，如果沒有規(guī)定期限，則要在一段合理的時間內(nèi)作出。二、CISG貨物買賣合同的訂立發(fā)價人在電報或者信件內(nèi)規(guī)定的接受期間，從電報交發(fā)時刻或者信上載明的發(fā)信日期起算，如果信上沒有載明發(fā)信日期，則從信封上所載日期起算。發(fā)價人以電話、電傳或者其他快速通訊方法規(guī)定的接受期間，從發(fā)價送達被發(fā)價人時起算。在計算接受期間時，接受期間內(nèi)的正式假日或者非營業(yè)日應(yīng)被計算在內(nèi)，但是如果接受通知在接受期間的最后1天未能送到發(fā)價人地址，因為那天是正式假日或者非營業(yè)日的，則接受期間應(yīng)順延至下一個營業(yè)日。提問一項承諾什么時候開始生效？對要約的內(nèi)容作了什么樣的變更被視為實質(zhì)性變更？逾期的承諾有沒有承諾的法律效力？承諾能不能撤回？承諾能不能撤銷？案例我國A公司向美國B公司發(fā)出要約，表示可供應(yīng)某農(nóng)產(chǎn)品1000公噸并列明“牢固麻袋包裝”（PackedinSoundGunnyBags），美方收到我方電子郵件后即復電表示接受，并要求“雙層麻袋包裝”，我方收到上述回復后，即著手備貨，并在當年6月裝船。美方收到貨物驗貨時發(fā)現(xiàn)部分貨物因為包裝原因?qū)е率艹保婪秸J為是因為我方?jīng)]有嚴格按照雙層麻袋包裝導致的貨損，遂向我方提出合同違約的賠償要求。問：我方是否應(yīng)進行相應(yīng)的賠償？最后一槍規(guī)則（Last-ShotRule）

Areplytoanofferwhichproposestobeanacceptancebutcontainsadditionalordifferenttermswhichdonotmateriallyalterthetermsoftheofferconstitutesanacceptance,unlesstheofferor,withoutunduedelay,objectsorallytothediscrepancyordispatchesanoticetothateffect.Ifhedoesnotsoobject,thetermsofthecontractarethetermsoftheofferwiththemodificationscontainedintheacceptance.三、CISG賣方和買方的義務(wù)1、賣方的主要義務(wù)第一項：要按照合同約定的時間和地點交付貨物（包括實際交貨和象征性交貨）（1）交貨時間合同中有交貨日期或可以確定交貨日期：按合同辦理合同中規(guī)定了交貨期間或可以確定一個期間：賣方有權(quán)選擇其中的任意時間交貨合同中沒有規(guī)定交貨時間：訂立合同后的一個合理時期（視交易情況確定）三、CISG賣方和買方的義務(wù)（2）交貨地點合同中有交貨地點的：按合同辦理合同中沒有交貨地點且涉及到運輸?shù)模嘿u方將貨物交給第一承運人即可合同中沒有交貨地點又不涉及運輸?shù)模嘿u方在特定物或待特定的貨物所在地交付貨物即可除此之外的其他情況：賣方在訂立買賣合同時的賣方營業(yè)地將貨物交付給買方（atbuyer’sdisposal）即可三、CISG賣方和買方的義務(wù)第二項：賣方提交單據(jù)和將貨物特定化的義務(wù)（1）提交單據(jù)賣方應(yīng)按照合同約定向買方交付所需單據(jù)，包括提單；商業(yè)發(fā)票；品質(zhì)檢驗證書；保險單；裝運單；原產(chǎn)地證明；其他買方要求的特定單據(jù)，如領(lǐng)事發(fā)票等。三、CISG賣方和買方的義務(wù)（2）將貨物特定化（identifiedtoacontract）根據(jù)公約第32條和第67條的規(guī)定，賣方有義務(wù)將貨物特定化于某一個合同項下，將貨物特定化不僅是賣方的主要義務(wù)之一，也是貨物風險轉(zhuǎn)移的前提條件，未特定化的貨物，其損毀滅失的風險不轉(zhuǎn)移給買方。如何將貨物特定化將貨物打上標志，如在外包裝上加印標記、打上嘜頭等裝運單據(jù)，如賣方將裝運單據(jù)交給或傳真給買方將貨物特定化發(fā)出具體通知，如某某貨物已裝上某某輪某艙等以合同雙方同意的其他方式將貨物特定化三、CISG賣方和買方的義務(wù)第三項：品質(zhì)擔保義務(wù)依據(jù)公約第35條的規(guī)定，賣方承擔品質(zhì)擔保義務(wù)（WarrantyofQuality），即賣方交付的貨物必須與合同所規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)格相符，而且必須按照合同所規(guī)定的方式裝箱或包裝。也就是說，貨物必須符合如下要求，才能被認為和合同約定相符：三、CISG賣方和買方的義務(wù)（1）貨物應(yīng)該具有同一規(guī)格貨物的通常用途；（2）貨物適用于訂立合同時曾明示（ExpressedWarranties）或者默示（ImpliedWarranties）通知賣方的任何特定用途，除非情況表明買方并不依賴賣方的技能和判斷力，或者這種依賴對他是不合理的；（3）貨物的質(zhì)量應(yīng)該和賣方向買方提供的貨物樣品或者模型相同；（4）貨物應(yīng)按照同類貨物通用的方式進行包裝，如沒有通用方式，則應(yīng)按照足以保護貨物的方式進行包裝。案例2002年，荷蘭商事仲裁院審理了一起荷蘭RijnBlend國際煉油公司起訴的案件，案件中，原告荷蘭Rijn公司和一家在歐洲專門從事大陸架油氣鉆探和開采的公司（被告）簽訂了一項長期業(yè)務(wù)合同，合同約定每年被告要向原告提供1萬噸濃縮重油，原告Rijn公司再將收到的濃縮重油銷售給其下游買方和分銷商用于煉油使用，后因為收到的重油中汞含量超標導致煉油中出現(xiàn)嚴重事故，Rijn公司的下游買方只能將這批重油低價處理，遭受了很大損失。買方Rijn公司遂代表其分銷商和下游買家起訴賣方公司進行索賠。案例賣方聲稱合同中并未對重油的質(zhì)量問題作出任何規(guī)定和說明，買方也并未告知過其購買重油是用于煉化后將產(chǎn)品出售給下游使用者，其所提供的重油符合相關(guān)要求，具有商銷性（MerchantableQuality）。而買方主張重油不符合相關(guān)要求，并且賣方知道或應(yīng)當知道RijnBlend公司購買重油的用途。仲裁院依據(jù)公約認定，賣方所提供的貨物不符合可期待的質(zhì)量，且賣方應(yīng)當知道買方作為一家煉油企業(yè)使用重油的通常用途，因此判定買方可以終止合同并獲得賠償。案例2004年中國國際貿(mào)易仲裁委員會上海分會受理了一起國際貨物買賣案件：中國賣方和新加坡買方簽訂了一份國際貨物買賣合同，合同約定：賣方向買方出售3000公噸豆粕，總價50萬美元；貨物規(guī)格包括氮、磷、鉀含量；濕度≤11%；雜質(zhì)≤1.5%；買方應(yīng)于2004年8月通過銀行開立100%即期不可撤銷信用證；賣方則應(yīng)在收到信用證后15天內(nèi)裝運貨物。合同簽訂后，買方取得了中國進出口商品檢驗檢疫總局的質(zhì)量證書，證書中載明：經(jīng)抽樣結(jié)果表明，氮5.9%磷1.05%鉀1.14%濕度10.2%雜質(zhì)0.28%，檢驗結(jié)論是貨物符合雙方合同的要求。案例15天后，裝運輪承載合同項下貨物駛抵新加坡港口，但貨物進口國植物檢驗局檢驗發(fā)現(xiàn)了含有米糠（RiceBran），因新加坡本地有禁止來自任何地區(qū)的沒去殼水稻、谷殼和稻草及其加工品入境，買方稱根據(jù)公約第35條第二款關(guān)于賣方默示義務(wù)的規(guī)定，賣方明知這一特定目的而未加以應(yīng)有的注意，仍然在貨物中混有米糠，導致貨物不符合商銷性，違反了默示品質(zhì)擔保責任，構(gòu)成違約。買方有權(quán)拒收貨物并要求賣方承擔因此遭受的損失。賣方承擔品質(zhì)擔保義務(wù)的期間無論是在貨物風險轉(zhuǎn)移到買方之前，還是之后，賣方都應(yīng)對貨物品質(zhì)不符的情況承擔擔保義務(wù)，但買方對貨物不符合同的情形，必須在發(fā)現(xiàn)或者理應(yīng)發(fā)現(xiàn)其不符情形后的一段合理時間內(nèi)通知賣方，說明不符情形。但是，無論如何，如果買方不在實際收到貨物之日起2年內(nèi)將貨物不符合同情形通知賣方，他就喪失聲稱貨物不符合同的權(quán)利，除非這一時限與合同約定的保證期限不符。案例

2005年11月16日，美國寶得利有限公司（買方）和中國電子進出口廣東公司（賣方）簽訂了一份國際貨物買賣合同，合同內(nèi)容為：FOBGuangzhou，總價款為116579美元，質(zhì)量要求為鮮姜要保證符合美國的食品衛(wèi)生標準，不爛、不碎、不發(fā)芽，姜塊要求每塊最小在100克以上。

11月28日廣東公司送檢的兩批鮮姜經(jīng)中華人民共和國出入境檢驗檢疫局檢驗合格，取得檢疫證書，在廣州黃埔港裝運，運往美國紐約。寶得利公司在收到后，向美國農(nóng)業(yè)部申請對兩批鮮姜進行檢驗，檢驗結(jié)果為兩批鮮姜均不符合美國食品衛(wèi)生標準。案例

之后，寶得利公司將該批鮮姜作為垃圾處理，并支付了垃圾處理費用。我方認為，此國際貨物買賣合同中，所采用的貿(mào)易術(shù)語為FOB，即表示在貨物置于船上后貨物的風險已經(jīng)由賣方轉(zhuǎn)移到了買方，我方對貨物到美國后所遭遇的檢疫不合格的風險不承擔責任。問：這種說法對嗎？賣方應(yīng)該按照合同和本公約的規(guī)定，對風險轉(zhuǎn)移到買方時所存在的任何不符合同情形，負有責任，即使這種不符合同情形在該時間后方始明顯。而轉(zhuǎn)移后發(fā)生的任何不符合同要求的情況是由于賣方違反品質(zhì)擔保義務(wù)導致的，賣方也應(yīng)該承擔責任。三、CISG賣方和買方的義務(wù)第四項：賣方的權(quán)利擔保義務(wù)依據(jù)公約第35條的規(guī)定，賣方還要承擔權(quán)利擔保義務(wù)（WarrantyofRights），即指賣方應(yīng)保證其所出售的貨物享有合法的權(quán)利，沒有侵犯任何第三人的權(quán)利，并且任何第三人都不會就該項貨物向買方主張權(quán)利。包括：（1）賣方必須擔保其對其所銷售的貨物享有合法的所有權(quán)；

三、CISG賣方和買方的義務(wù)（2）賣方必須擔保其出售的貨物上不存在任何未曾向買方透露的擔保物權(quán)，如抵押權(quán)、留置權(quán)等；（3）賣方應(yīng)保證他所出售的貨物沒有侵犯第三人的知識產(chǎn)權(quán)，如商標權(quán)、專利權(quán)等。權(quán)利擔保義務(wù)

由于知識產(chǎn)權(quán)的地域性，公約不能要求賣方應(yīng)在全球任何國家的范圍內(nèi)承擔知識產(chǎn)權(quán)擔保的義務(wù)，根據(jù)公約第42條的規(guī)定，賣方只需要在兩個地方：（1）買方營業(yè)地；（2）雙方簽訂合同時預期將貨物的銷售地承擔知識產(chǎn)權(quán)擔保的義務(wù)就足夠了。權(quán)利擔保義務(wù)

同時，如果：（1）買方在訂立合同時知道或者不可能不知道此項權(quán)利或者要求；（2）此項權(quán)利或者要求的發(fā)生，是由于賣方要遵照買方所提供的技術(shù)圖樣、圖案、程式或者其他規(guī)格而造成的，那么此時賣方不承擔相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)擔保義務(wù)。同時，買方要在知道第三方的權(quán)利或者要求的一段合理時期內(nèi)，將這一權(quán)利或者要求的性質(zhì)通知賣方，否則就喪失要求賣方承擔權(quán)利擔保義務(wù)的權(quán)利。案例

沈陽A公司向香港B公司出口一批機床，出口合同中明確約定該批機床將被B公司轉(zhuǎn)售到埃及，沈陽A公司經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該類型機床在埃及不會遇到任何專利侵權(quán)問題。然而，因為情況發(fā)生變化，這批機床被B公司出口到了意大利C公司，結(jié)果在意大利被另外一家公司起訴侵權(quán)了其2006年已經(jīng)申請成功的滾裝軸承專利。問：沈陽A公司要不要為此承擔責任？三、CISG賣方和買方的義務(wù)2、買方的主要義務(wù)第一項：支付貨款買方有義務(wù)履行必要的付款手續(xù)，如申請開立信用證；如果合同中沒有規(guī)定具體的貨物價格，應(yīng)默示為訂立合同時此種貨物在貿(mào)易類似情況下銷售的通常價格；如果價格是按照貨物的重量來計算的，如有疑問，應(yīng)按照凈重確定價格。

公約第57條規(guī)定，如果對支付貨款的地點未作規(guī)定的，那么買方應(yīng)在如下地點向賣方支付貨款：第一，賣方的營業(yè)地；或者第二，如憑移交貨物或者單據(jù)支付貨款，則應(yīng)在移交貨物或者單據(jù)的地點支付貨款。同時，如果賣方的營業(yè)地在合同訂立后發(fā)生變更的，如果給買方支付貨款帶來了額外的費用，那么此費用應(yīng)由賣方承擔。支付貨款的地點

公約第58條規(guī)定，如果對支付貨款的時間未作規(guī)定的，那么買方應(yīng)在如下時間向賣方支付貨款：第一，在將貨物或控制貨物所有權(quán)的單據(jù)交給買方時支付貨款；或第二，如果貨物涉及到運輸，賣方可以在支付價款后方可把貨物或者貨物處置權(quán)的單據(jù)移交給買方作為發(fā)運貨物的條件；或第三，買方在未檢驗貨物前，沒有支付貨款的義務(wù)。支付貨款的時間三、CISG賣方和買方的義務(wù)2、買方的主要義務(wù)第二項：收取貨物根據(jù)公約第62條的規(guī)定，買方應(yīng)采取一切合理的行動，以便賣方能交付貨物，同時在賣方交貨時，有義務(wù)及時接受貨物。只有兩種情況下，買方可以拒收貨物，即當賣方提前交付貨物時，可以拒收；在賣方多交付貨物時，可以拒收多交付的貨物。三、CISG賣方和買方的義務(wù)也就是說，根據(jù)公約的規(guī)定，收取貨物是買方的強制性義務(wù)，即使賣方交付的貨物和合同約定不符，買方也應(yīng)該先收取貨物，再向賣方尋求違約的救濟。除非買方有證據(jù)證明貨物與合同約定不符的情況是由承運人造成的。（為什么？）須注意的兩個問題第一，收取貨物（接受貨物）≠接受貨物公約將收取貨物（takeover,takedelivery）作為買方的基本義務(wù)之一，是考慮到國際貨物買賣中存在中間商和承運人的情況，如果在貨物出現(xiàn)任何不符時候，都允許買方拒收貨物，可能給賣方帶來高額的滯期費和保管費，但收取貨物并不代表買方接受了該批貨物，買方在收取貨物后同樣可以表示拒絕接受（Accept）這批貨物，只要這批貨物與合同約定不符且已經(jīng)達到根本違約的程度，根據(jù)公約第82條的規(guī)定，買方依然有權(quán)利將貨物退運并要求損害賠償。須注意的兩個問題第二，單證不符時買方是否有權(quán)拒收貨物、拒付貨款信用證項下，如果單證不符時，買方是否有權(quán)拒收貨物并拒付貨款的問題是存在爭議的，有學者認為，如果賣方提交給開證行的單據(jù)被開證行以單證不符為由拒付，并將不符點通知給受益人的時候，不但開證行可以拒付，開證申請人即買方也同時解除了接受貨物和支付貨款的義務(wù)。因為按照合同約定交付相應(yīng)的單據(jù)是賣方的基本義務(wù)之一，一旦賣方交付的單據(jù)和信用證不符，信用證就會被終結(jié)（totheend），此時賣方構(gòu)成根本性違約，買方可以拒收貨物并拒付貨款。須注意的兩個問題第二，單證不符時買方是否有權(quán)拒收貨物、拒付貨款也有學者認為，信用證和買賣雙方之間的買賣合同是完全獨立的兩個合同，買方可以以單證不符為由拒付本信用證項下的貨款，但不得以此為由拒絕接受貨物，如果貨物運抵后，買方經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)貨物和合同約定是相符的，那么買方是沒有權(quán)利拒收貨物的，雙方可以協(xié)商通過其他方式付款或者另開立信用證。案例2001年，國內(nèi)某進出口公司（賣方）和香港某投資公司（買方）簽訂了一份CIF合同，約定賣方出售價值200萬美元的槍魚罐頭給買方，具體收貨方為香港公司在加拿大的客戶公司，目的港為加拿大魯珀特王子港，合同約定的裝運期為2002年1月-10月分批交貨，支付方式為不可撤銷、可分割見票30天內(nèi)付款的信用證，開證期為每一期裝船期前30天，貨物標紙底版由買方負責提供。合同簽訂后，賣方即積極安排采購和生產(chǎn)，并于2001年年底和2002年年初多次催促香港公司開證和提交標紙底版，但買方多次推遲。案例后買方將第一批貨物的裝船期修改為2002年2月13日前，并開立了信用證，但由于香港公司和加方客戶協(xié)商問題，仍遲遲未提供底版，導致賣方在2002年2月初才收到底版用于生產(chǎn)，賣方提出因交貨遲延不能在2月13日前裝船，并要求買方修改信用證，買方表示其加方客戶已經(jīng)對貨物交貨期延長表示不滿，且未修改信用證但口頭保證會和開證行協(xié)商接受不符點。賣方后于3月3日裝船發(fā)貨，貨到后加方以單證不符為由拒收貨物，開證行也因單證不符拒絕支付貨款。賣方被迫將貨物轉(zhuǎn)售，因減價、換標、運費造成損失約28萬美元。三、CISG賣方和買方的義務(wù)2、買方的主要義務(wù)第三項：檢驗貨物并通知檢驗包括裝船前的檢驗（如裝船前委托第三方檢驗并出具商檢證書）和貨到后的檢驗，公約所指的檢驗包括這兩種情況在內(nèi)，具體要看雙方所使用的貿(mào)易術(shù)語的情況。檢驗可以由買方自己、買方的客戶或分銷商、以及買方委托的專業(yè)機構(gòu)或?qū)＜襾磉M行。驗貨的時間買方必須在按情況合理可行的最短時間內(nèi)檢驗貨物，主要根據(jù)貨物的性質(zhì)、交易情況和貿(mào)易慣例來確定。如貨物涉及到運輸（即賣方負責運輸），則驗貨應(yīng)在貨物到達目的地后進行。貨物中途轉(zhuǎn)運的檢驗如果貨物在運輸途中改運或買方再次發(fā)運的情況下，買方?jīng)]有合理的機會進行檢驗，而賣方在訂立合同時已經(jīng)知道或者理應(yīng)知道這種轉(zhuǎn)運或再發(fā)運的情況下，允許把檢驗的地點拓展到貨物的新的目的地。通知的義務(wù)買方在檢驗后發(fā)現(xiàn)貨物不符合合同約定時，應(yīng)將情況通知賣方，并提出索賠和救濟的要求。應(yīng)注意的是：通知的內(nèi)容應(yīng)十分具體，使賣方能夠理解買方的權(quán)利主張和準備采取的措施，最好以書面方式進行；僅指出貨物存在與合同不符的情況是不夠的，還須指出不符的確切性質(zhì)；買方發(fā)出的通知的內(nèi)容應(yīng)充分考慮到雙方的專業(yè)知識。通知的義務(wù)同時要注意的是，通知應(yīng)在發(fā)現(xiàn)或者理應(yīng)發(fā)現(xiàn)這種不符情況的一段合理時間（和驗貨的合理時間不一樣）內(nèi)通知賣方，如未通知，則喪失對賣方違約進行索賠和救濟的權(quán)利。公約還為這個合理時間規(guī)定了一個最長時限，為2年，除非合同中有例外約定。同時，如果買方有證據(jù)證明賣方對這種不符合同的情況是“明知或者不可能不知道而又未告知買方”的，則買方無須進行通知，可以直接采取行動實施索賠和救濟。三、CISG賣方和買方的義務(wù)2、買方的主要義務(wù)第四項：合理小心的保全貨物如果買方已經(jīng)收取了貨物，并準備采取合同或者公約規(guī)定的權(quán)利退貨，那么在退貨前他有義務(wù)采取措施合理小心的保全貨物，保全費用由賣方承擔。四、CISG貨物風險的轉(zhuǎn)移

風險是指貨物發(fā)生的意外損失包括自然原因和社會原因造成的損毀，如貨物遭到水浸、火災、非正常的損耗、戰(zhàn)爭、騷亂、焚毀等造成的貨物滅失或者損毀。風險是意外事故造成的，不可歸責于任何一方當事人的原因而造成的。1、CISG中對風險劃分的基本原則

第一，由于公約中對貨物所有權(quán)問題并沒有做出規(guī)定，因此在談?wù)擄L險時不考慮貨物的所有權(quán)何時從賣方轉(zhuǎn)移到買方，所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移也不影響風險的劃分。第二，劃撥（貨物特定化）是風險發(fā)生轉(zhuǎn)移的前提條件，根據(jù)公約的規(guī)定，貨物在劃撥到合同項下之前不發(fā)生風險的轉(zhuǎn)移。貨物的特定化

Ifthecontractrelatestogoodsnotthenidentified,thegoodsareconsiderednottobeplacedatthedisposalofthebuyeruntiltheyareclearlyindentifiedtothecontract.嘜頭（ShippingMarks）貨物特定化的方式

根據(jù)公約第67條第二款的規(guī)定，將貨物特定化的方式包括：在貨物上加標記、以裝運單據(jù)的形式將貨物特定化、以向買方發(fā)出通知的方式表明貨物的特定化以及以其他買賣雙方在合同中同意的其他方式表明貨物的特定化，只要能清楚的表明所分離的貨物是在某一個特定的合同項下即可。1、CISG中對風險劃分的基本原則

第三，國際慣例優(yōu)先。雙方可以約定采用特定的國際慣例中的國際貿(mào)易術(shù)語來進行貨物交易，此時風險劃分在國際慣例中有明確的規(guī)定。第四，一般情況下，以交付（交貨）作為買賣雙方之間風險轉(zhuǎn)移的基本原則。1、CISG中對風險劃分的基本原則

第五，根據(jù)公約第66條的規(guī)定，如果貨物在風險轉(zhuǎn)移給買方之后發(fā)生滅失或者損毀，買方支付貨款的義務(wù)并不因此解除，除非這種損失是由于賣方的行為或者不行為所造成的。（風險的劃分和買賣雙方的權(quán)利義務(wù)沒有關(guān)系）2、風險劃分的具體規(guī)定

第一，如果銷售合同涉及到貨物的運輸賣方第一承運人第二承運人買方第一承運人規(guī)則特定地點承運人規(guī)則什么是涉及到貨物的運輸合同要求賣方運送貨物，并且事實上也這樣做，則銷售合同就屬于涉及到運輸公約中所指的承運人和第一承運人均指獨立承運人，而不是賣方自身或者受到賣方控制的承運人什么是涉及到貨物的運輸?shù)谝怀羞\人規(guī)則和特定地點承運人同時適用同樣以貨物特定化為前提2、風險劃分的具體規(guī)定

第二，路貨買賣（FloatingCargo）所謂路貨買賣，是指在運輸途中的貨物買賣，這種情況通常是在海上貨物運輸過程中，出賣人已經(jīng)將貨物進行運輸，然后才進行的買賣，或者貨物被退運之后轉(zhuǎn)賣他人的買賣。路貨買賣在買賣合同訂立時貨物損毀滅失的風險轉(zhuǎn)移給買方當事人可以自行約定，將風險劃分的時間提前到賣方將貨物交付運輸時，即訂立買賣合同之前路貨買賣在訂立合同時，賣方已經(jīng)知道貨物已經(jīng)損毀滅失但未告知買方的，貨物風險不發(fā)生轉(zhuǎn)移2、風險劃分的具體規(guī)定

第三，合同不涉及運輸所謂不涉及運輸，是指依據(jù)合同，賣方?jīng)]有義務(wù)將貨物運輸至特定地點，而是由買方有義務(wù)到賣方所在地收取貨物的情況。合同不涉及運輸一般情況下風險自買方接收貨物時轉(zhuǎn)移如買方違約不收取貨物，則風險自買方違反合同不受領(lǐng)貨物時，風險轉(zhuǎn)移給買方合同不涉及運輸如買方有義務(wù)在賣方營業(yè)地之外的地點收取貨物，則自交貨時間已到而買方已經(jīng)知道貨物在該地點時，風險轉(zhuǎn)移給買方五、CISG對違反合同的救濟1、對違約的原則性規(guī)定（1）什么是“根本性違約”根據(jù)CISG第25條，公約中所規(guī)定的違約可以分為根本違約（FundamentalBreachofContract）和非根本違約兩種。所謂根本違約，是指“一方當事人違法合同的結(jié)果，如使另一方當事人蒙受損害，以致于實際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，除非違反合同一方并不預知”。根本性違約損害賠償降低貨物價格修理貨物提供替代物解除合同非根本性違約損害賠償降低貨物價格修理貨物五、CISG對違反合同的救濟如何判斷是否為“根本性違約”：實踐中，一般允許采用的判斷標準包括合同的性質(zhì)（交貨時間、交貨質(zhì)量）受到損失的嚴重程度非違約方是否提出救濟要求合同可以補救的可能性（貨物本身、違約方能力）當事人對違約的預見程度2019年最高院指導案例第107號中化國際（新加坡）有限公司訴蒂森克虜伯冶金產(chǎn)品有限責任公司國際貨物買賣合同糾紛案2008年4月11日，中化國際（新加坡）有限公司與蒂森克虜伯冶金產(chǎn)品有限責任公司簽訂了購買石油焦的采購合同，約定一旦出現(xiàn)合同糾紛，適用《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》的規(guī)定。中化新加坡公司如期支付了全部價款，但蒂森克虜伯公司交付的石油焦的HGI指數(shù)僅為32，與合同中約定的指數(shù)應(yīng)在36-46之間不符，中化認為蒂森克虜伯公司構(gòu)成根本性違約，請求判令合同無效，同時要求德國公司返還貨款并賠償損失。

2019年最高院指導案例第107號江蘇省高級人民法院一審判決認定，根據(jù)CISG的規(guī)定，德國公司提供的石油焦HGI指數(shù)遠低于合同約定標準，導致難以在國內(nèi)市場銷售，導致買賣合同的預期目的無法實現(xiàn)，認定德國公司構(gòu)成根本性違約，在判決書中宣告二者合同無效，要求德國公司返還貨款268萬美元并支付相關(guān)利息，同時承擔52萬美元的損失賠償。

蒂森克虜伯公司不服一審判決，向最高人民法院提起上訴，最高院2014年終審判決認定，德國公司并未構(gòu)成根本性違約，撤銷了原審判決，變更為要求德國公司賠償中化新加坡公司損失161萬美元，但二者之間的合同并非無效。2019年最高院指導案例第107號最高院認定的理由包括：第一，雙方合同對石油焦作出了七個方面的指數(shù)約定，包括受潮率、硫含量、揮發(fā)物含量等，也包括HGI值（硬度），而德國公司交付的石油焦僅在HGI一項違反約定，其余六項中化公司并未提出異議；第二，根據(jù)上海大學材料科學院出具的鑒定結(jié)論，HGI值為32的石油焦仍然可以使用，只是研磨指數(shù)低，用途有限；第三，本案一審審理期間，中化公司為了減少損失，已經(jīng)通過積極努力將涉案石油焦轉(zhuǎn)售，其轉(zhuǎn)售價格也并未“明顯低于市場合理價格”；第四，綜合考量其他國家案件裁判中關(guān)于根本性違約的理解，只要買方經(jīng)過合理努力就能夠使用貨物或者轉(zhuǎn)售貨物，甚至打些折扣，質(zhì)量雖不符合同約定但仍不能認定為根本性違約。五、CISG對違反合同的救濟（2）對“損害賠償”的原則性規(guī)定

第一，損害賠償應(yīng)基本等于對方因其違約而遭受的包括合理利潤在內(nèi)的損失額。（大陸法系還是英美法系？）賠償金額=實際損失（如賣方不交貨給買方帶來的未出售貨物損失、臨時補貨多支付的費用等）+這筆交易的合理利潤≦合同違約方在訂立合同時應(yīng)當預料到的可能損失（不能超過違約方應(yīng)當預見到的違約成本）五、CISG對違反合同的救濟（2）對“損害賠償”的原則性規(guī)定

第二，公約沒有采用過失責任原則，即不考慮違約的原因是不是因為違約方有過錯。第三，賠償損失可以和其他任何的違約救濟方式同時適用，即非違約方可以一方面請求解除合同，另一方面請求賠償損失。五、CISG對違反合同的救濟第四，合同被宣告無效后的損害賠償如果合同被宣告無效，而在宣告無效后的一段合理時間內(nèi)，買方已經(jīng)以合理方式購買替代物，或者賣方已經(jīng)以合理方式將貨物轉(zhuǎn)賣，則要求損害賠償?shù)囊环娇梢匀〉煤贤瑑r格和替代物交易價格之間的差額以及按照公約第74條規(guī)定的可以取得的其他任何損害賠償。五、CISG對違反合同的救濟第四，合同被宣告無效后的損害賠償如果合同被宣告無效，而貨物又有時價，要求損害賠償?shù)囊环?，如果沒有根據(jù)上述規(guī)定進行購買或者轉(zhuǎn)賣，則可以取得合同規(guī)定的價格和宣告合同無效時的時價之間的差額以及按照公約第74條可以取得的其他任何損害賠償。但是，如果要求損害賠償?shù)囊环皆诮邮肇浳镏笮婧贤瑹o效，則適用接收貨物時的時價，而不適用宣告合同無效時的時價。賣方或者買方違約（情況非常嚴重，足以達到對方宣布合同無效的程度）非違約方宣布合同無效購買替代物（買方）或?qū)⒇浳镛D(zhuǎn)賣（賣方）沒有購買替代物，也沒有將貨物轉(zhuǎn)賣替代交易的主體是原合同的締約方替代交易的價格必須合理替代交易并不要求和原合同的交易條件完全相同，只需要做到商業(yè)的合理替代即可替代交易必須在合理時間內(nèi)發(fā)生同時還應(yīng)賠償其他可能的損失沒有替代交易或替代交易不合理原合同貨物存在時價一般用宣布合同無效時的時價，但如果一方是在接收貨物后再宣布合同無效的，按接收貨物時的時價一般適用交貨地點的時價，何為交貨地點，則要看雙方貿(mào)易術(shù)語的使用存在替代交易的損害賠償額=替代交易價格-合同價格+其他可能損失（如受害買方購買替代物所支出的合理費用、傭金等或者受害賣方轉(zhuǎn)賣貨物時所額外支出的保管費、倉儲費、運輸費、保險費等，包括利息損失、對第三人的違約賠償?shù)龋┎淮嬖谔娲灰椎膿p害賠償額=宣告合同無效時或接收貨物時的時價-合同價格+其他可能損失案例

2005年3月5日，北京某公司（買方）與荷蘭某公司（賣方）簽訂了一份進口機床的合同，合同規(guī)定：由賣方在2005年6月7日前交付機床200臺，總價值500萬美元。5月2日，賣方來函：因機床價格上漲，除非買方愿意支付600萬美元的價格，否則賣方將無法按原價格交貨。對此，買方表示不同意。荷蘭方便遲遲不將貨物裝船，也未進行任何通知。

2005年5月，買方因急于使用這批機床用于生產(chǎn)，遂向多方供應(yīng)商詢價，某一日本供應(yīng)商提出可以在2005年7月之前提供200臺機床，但要求支付560萬美元的價格。

案例

北京公司因覺得價格較貴未及時接受，仍多方詢價，至2005年7月中旬，在未得到合理價格后，無奈仍選擇了日本供應(yīng)商的機床產(chǎn)品，但日本方此時提出，如仍需要在7月交貨，則需多支付10萬美元的加工和緊急裝運費用，我方不得已表示接受。

2006年初，我方將荷蘭公司訴至法院，要求解除與荷蘭方之間的合同，并要求對方賠償損失。問：我方可以要求荷蘭方賠償?shù)膿p失包括？

五、CISG對違反合同的救濟第五，非違約方的減損義務(wù)非違約方必須按照情況采取合理措施，減輕由于該另一方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同的一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數(shù)額。

（3）CISG第71條和第72條還規(guī)定了一種特殊的合同違約，即“先期違約”（AnticipatoryBreachofContract）

所謂先期違約，是指在訂立合同后，如果另一方當事人由于下列原因顯然將不履行其大部分重要義務(wù)，一方當事人可以中止履行義務(wù)：第一，他履行義務(wù)的能力或他的信用有嚴重缺陷；或第二，他在準備履行合同或者履行合同中的行為。（如買方遲遲不開信用證，或賣方多次要求修改交貨期等）五、CISG對違反合同的救濟案例

加拿大某公司和我國某公司訂立了一份出口精密儀器的合同，合同規(guī)定：我國公司應(yīng)在儀器制造過程中按進度預付貨款。合同訂立后，我方通過其他合作伙伴獲悉該加拿大公司所供應(yīng)的儀器質(zhì)量非常不穩(wěn)定，于是立即通知加拿大公司：據(jù)悉你公司供貨質(zhì)量不穩(wěn)定，故我方暫時中止履行合同。加拿大公司收到通知后，立即向我國公司提供書面保證：如不能按合同約定提供貨物，將由銀行償付我國公司支付的款項。但我國公司收到此通知后，仍然堅持暫時中止履行合同，拒付任何相關(guān)款項。問題：我國公司的做法是否妥當？一方在準備履行合同或者履行合同中的行為表明他將不履行合同主要義務(wù)，或者一方履行合同的能力或信用存在嚴重缺陷如果這一情況發(fā)生在合同履行之前，那么另一方當事人可以宣告合同無效，并請求對方賠償損失買方先期違約的，賣方可以停止發(fā)貨或?qū)υ谕矩浳镄惺雇＿\權(quán)，賣方先期違約的，買方可以停止付款但是，在中止合同履行的同時，要將自己中止或者解除合同的決定立即通知對方如果對方提供了擔?；蛘吡⒖涕_立了信用證或付款的話，合同應(yīng)繼續(xù)履行反之，如果對方無法提供擔?；蛘唛_立信用證，合同可以合法解除，并請求對方賠償損失（4）分批交貨如果當事人對任何一批的違約，僅對該批貨物構(gòu)成根本性違約的，不能撤銷整個合同如一方不履行一批貨物的義務(wù)使對方有理由相信今后各批貨物均會違約，則可以撤銷今后的合同，但對已交貨部分不能予以撤銷（4）分批交貨如合同各項下的貨物相互依存，不可分割，則任何一批貨物的違約都可以宣告撤銷整個合同2、賣方違約時買方的救濟方式

第一種：要求賣方交貨（繼續(xù)履行合同）CISG第46條和47條

根據(jù)公約第46條和第47條的規(guī)定，在賣方不履行合同義務(wù)或履行不當?shù)那闆r下，買方可以要求賣方繼續(xù)履行，同時規(guī)定一段合理的額外期限，前提條件是，買方不能采取和繼續(xù)履行相抵觸的其他補救措施，如購買替代物等。

第二種，交付替代物（CISG第46條）

只有當交貨不符的情況已經(jīng)構(gòu)成了根本性違反合同時，買方才能要求交付替代物，同時提交替代物的要求必須和買方檢驗后聲明交貨不符的要求同時提出，或者在不符聲明發(fā)出后的一段合理時間內(nèi)作出。同時，買方應(yīng)該將不符的貨物按原狀進行歸還。

第三種，對貨物不符之處進行修補（CISG第46條）

公約第46條第三款規(guī)定，如果賣方交付的貨物與合同的約定不符，但是又不構(gòu)成根本性違約的，買方可以要求賣方通過修理對不符之處進行補救。這種情況適用于貨物不符合同的情況非常輕微，不構(gòu)成根本性違約的情況下。

第四種，要求賣方減少價格（CISG第50條）（大陸法系做法，減少價金）

如果貨物不符合同，不論貨款是否已付，買方都可以要求減低價格，減價按實際交付的貨物在交貨時的價值與符合合同的貨物在當時的價值兩者之間的比例計算。如賣方已經(jīng)對其不符之處作出補救，或者買方拒絕接受補救，則買方不得要求減低價格。

◆適用情況：適用于賣方交貨和合同不符，但買方仍然愿意收下這批與合同約定不符的貨物，而不愿意撤銷合同的情況下◆減低價格≠討價還價

減價的總價=Pc*（1-PD2/PD1）*Q

其中Pc是指合同中合格貨物的價格，PD1是指交貨時合格貨物的市場價格，PD2是指交貨時所交付的不合格貨物的市場價格，Q是指數(shù)量。

假設(shè)

我國公司以CIF價格方式將一批大米賣給美國公司，約定賣1000噸一級大米，價格為每噸1000美元（PC），假設(shè)當時二級大米的價格為每噸800美元。當大米運至美國檢驗時發(fā)現(xiàn)該批大米是二級大米而非一級大米，假設(shè)交貨時一級大米和二級大米的市場價格都沒有發(fā)生變化，此時美方要求我方降價的總金額可以為：1000*（1-800/1000）*1000=20萬美元。假設(shè)

但是考慮到國際市場上價格變動很大，訂立合同時的價格和交貨時的價格沒有變化的情況很少，假設(shè)交貨時一級大米已經(jīng)漲價至1200美元（PD1），二級大米已經(jīng)漲價至900美元（PD2），此時美方要求我方降價的總金額可以為：1000*（1-900/1200）*1000=25萬美元。也就是要求實際交付的每噸價格應(yīng)等于下列公式：1000：X