無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同怎么識(shí)別

1/1無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同怎么識(shí)別

無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同都不是正常的合同，那么這兩種合同該怎么區(qū)別呢？本文就將作如下說(shuō)明，希望能夠幫到還在這方面困惑的人，現(xiàn)將整理作如下說(shuō)明：

無(wú)效合同從性質(zhì)上說(shuō)雖然合同存在，但是自始自終都是無(wú)效的。它是損害國(guó)家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是可撤銷(xiāo)合同以欺詐、脅迫和惡意串通，以合法的形式掩蓋非法目的的。因此它始終無(wú)有轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ш贤目赡埽且环N絕對(duì)無(wú)效的合同。

可撤銷(xiāo)合同是在合同被撤銷(xiāo)前，保持著法律效力，只是法律賦予一方當(dāng)事人享有撤銷(xiāo)權(quán)。它的構(gòu)成原因是一方的欺詐、脅迫訂立合同;乘人之危訂立合同;因重大誤解而訂立的合同;因顯失公平而訂立的會(huì)同。

“在可撤銷(xiāo)的合同中，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人有權(quán)撤銷(xiāo)合同，但是當(dāng)事人的這種權(quán)力并非沒(méi)有任何限制，相反撤銷(xiāo)權(quán)人必須在規(guī)定的撤銷(xiāo)期間行使撤銷(xiāo)權(quán)……合同法規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)的行使時(shí)間為一年，在此期間，撤銷(xiāo)權(quán)人必須行使其撤銷(xiāo)權(quán)，否則，就失去了撤銷(xiāo)合同的權(quán)力”如果一方當(dāng)事人撤銷(xiāo)權(quán)消滅，可撤銷(xiāo)的合同就是有效的合同。

無(wú)效合同因?yàn)閺拈_(kāi)始就不產(chǎn)生任何法律效力，因此也就不能發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。也就是說(shuō)其合同尚未履行的，不得履行;已經(jīng)開(kāi)始履行的，應(yīng)立即終止履行;如果合同已履行完畢的，也必須恢復(fù)到合同履行前的狀況。無(wú)效合同所引起的法律后果。

一、是一方當(dāng)事人應(yīng)該將其從已對(duì)方獲取的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方當(dāng)事人，并恢復(fù)合同簽訂前財(cái)產(chǎn)關(guān)系狀況。

二、是按照合同法所規(guī)定的雙方當(dāng)事人按照各自的錯(cuò)誤狀況和程度承擔(dān)所需承擔(dān)的責(zé)任。如果一方當(dāng)事人給另一方當(dāng)事人造成損失的，有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)賠償另一方當(dāng)事人損失的責(zé)任。

三、是收繳一方或雙方當(dāng)事人在無(wú)效合同中的非法收入。

所謂非法收入必須具備兩個(gè)條件

第一，客觀上是損害國(guó)家或公共利益的;

第二，當(dāng)事人主觀上是故意的。”應(yīng)當(dāng)指出的是，無(wú)效合同除承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任之外，按照中國(guó)刑法193條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，如果違犯還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

可撤銷(xiāo)合同，如果享有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人不愿意撤銷(xiāo)合同和放棄對(duì)合同的撤銷(xiāo)權(quán)，那么人民法院則依照法律規(guī)定對(duì)其合同予以承認(rèn)和保護(hù)，其合同就要按照其條文和規(guī)定予以履行;如果中有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人在法律規(guī)定的期限內(nèi)請(qǐng)求人民法院擬用其合同或有關(guān)會(huì)同條文，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)則依法對(duì)其予以撤銷(xiāo)。

很顯然被撤銷(xiāo)的合同也就隨之失去自始的法律效力，即產(chǎn)生和無(wú)效合同相同的救濟(jì)手段和補(bǔ)救措施.由此我們可以看出無(wú)效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力，而且有關(guān)當(dāng)事人還要對(duì)其行為負(fù)有不可推卸的法律責(zé)任。而可撤銷(xiāo)合同是根據(jù)享有撤銷(xiāo)權(quán)一方當(dāng)事人的主觀意愿而決定