不同密度和立地對(duì)黃桐大徑材生長(zhǎng)的影響

不同密度和立地對(duì)黃桐大徑材生長(zhǎng)的影響

黃桐是海南的一種速生長(zhǎng)樹(shù)種。它生長(zhǎng)在海南低海拔的亞熱帶山脈和二級(jí)雨林中，呈傳播區(qū)狀，在大陸山區(qū)的多年生雨季森林中也很常見(jiàn)。這是海南速生的當(dāng)?shù)貥?shù)種。國(guó)內(nèi)外對(duì)黃桐的立地選擇、密度選擇等大徑材培育的關(guān)鍵技術(shù)尚未見(jiàn)報(bào)導(dǎo)。文章主要對(duì)立地和密度對(duì)黃桐中幼林生長(zhǎng)量影響的研究,為培育黃桐大徑材提供技術(shù)依據(jù)。1土壤養(yǎng)分含量試驗(yàn)地位于海南島西北部的臨高縣,氣候?qū)贌釒Ъ居陞^(qū)。年平均氣溫23.5℃,氣溫最低的1月份,月平均氣溫16.9℃,;年降雨量1580mm~1800mm,11月份至翌年4月份為旱季,5月~10月為雨季。試驗(yàn)地土壤本底調(diào)查見(jiàn)表1。根據(jù)我國(guó)土壤養(yǎng)分含量分級(jí)(《全國(guó)第二次土壤普查暫行技術(shù)規(guī)程》,1979年),田善坡試驗(yàn)地的土壤養(yǎng)分含量級(jí)別為3級(jí),洋大、文書(shū)試驗(yàn)地的土壤養(yǎng)分含量級(jí)別為4級(jí)。以腐殖質(zhì)侵染深度包括腐殖質(zhì)層(A)及過(guò)渡過(guò)層(A+B)來(lái)分級(jí)林地土壤肥力等級(jí),田善的土壤肥力等級(jí)為I級(jí)(>40cm),洋大為II級(jí)(30cm~40cm),文書(shū)為III級(jí)(20cm~30cm)。2試驗(yàn)材料和方法該試驗(yàn)材料均為6個(gè)月大的黃桐實(shí)生苗木,高25cm~30cm。2.1不同密度與試驗(yàn)設(shè)計(jì)在臨高縣的博厚鎮(zhèn)田善坡(A1)、臨城馬裊鎮(zhèn)洋大(A2)、文書(shū)鎮(zhèn)(A3)3個(gè)不同立地,開(kāi)展了不同密度1125株·hm-2(B1),1350株·hm-2(B2)和1650株·hm-2(B3)栽培試驗(yàn)研究,試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),3次重復(fù)。每個(gè)小區(qū)面積為2/15hm2。2.2檢查方法試驗(yàn)地林分12月、24月、42月、54月生時(shí),調(diào)查小區(qū)中間的25株~30株的樹(shù)高和胸徑。2.3單位面積蓄積量f9材積計(jì)算方法:單株蓄積量V=g1.3(h+3)f9,單位面積蓄積量V=Ng1.3(h+3)f9,f9=0.4,采用多因子隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)方差分析,多重比較,采用q檢驗(yàn)方法。3試驗(yàn)結(jié)果與分析3.1分散分析與生長(zhǎng)方差分析采用多因素方差分析的方法對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,結(jié)果如表2(略)。3.2林木生物產(chǎn)量與碳氧產(chǎn)量的關(guān)系土壤是林分生長(zhǎng)的基礎(chǔ)物質(zhì),土壤條件(立地)是制約林木生物產(chǎn)量的關(guān)鍵因子。從表3中可看出,從12月生始,不同立地的黃桐的胸徑、樹(shù)高、單株材積、單位面積蓄積量的生長(zhǎng)量的差異極顯著。3.2.1田善坡大小序經(jīng)用54月生的胸徑多重比較,結(jié)果表明(見(jiàn)表4):不同立地胸徑間差異極顯著,其大小順序?yàn)?田善坡>洋大>文書(shū)。從圖3-1中可看出,密度B1的不同立地胸徑生長(zhǎng)量12~54月間隨林齡增長(zhǎng)差異量越大,密度B2次之,密度B3的不同立地胸徑生長(zhǎng)量間差異較越小。3.2.2文書(shū)b3或文b3經(jīng)用54月生的樹(shù)高多重比較,結(jié)果表明(見(jiàn)表4):田善(A1)的樹(shù)高生長(zhǎng)量與洋大(A2)和文書(shū)(A3)相比差異極顯著,其大小為:田善坡>洋大>文書(shū)。從圖3-2中可看出,田善不同密度的樹(shù)高與洋大、文書(shū)間差異較大,洋大、文書(shū)間差異較小,并與3個(gè)試驗(yàn)地的土壤養(yǎng)分含量級(jí)別的差異基本一致,表明了立地是影響黃桐樹(shù)高生長(zhǎng)的主要因子,立地條件的優(yōu)劣很大程度上影響樹(shù)高生長(zhǎng)。3.2.3不同立地對(duì)材積生長(zhǎng)差異的影響林木單株材積和單位面積蓄積生長(zhǎng)量與樹(shù)高及胸徑的平方成正比,由于立地對(duì)黃桐的樹(shù)高和胸徑從幼林開(kāi)始產(chǎn)生了決定性的影響,因而立地對(duì)材積生長(zhǎng)差異從幼林開(kāi)始產(chǎn)生了決定性的影響,經(jīng)用54月生的樹(shù)高多重比較,結(jié)果表明(見(jiàn)表4):不同立地間的相比均差異極顯著。從圖3-3中可看出,其大小為:田善坡>洋大>文書(shū)。3.3不同密度下黃桐生長(zhǎng)規(guī)律密度與林分的相互作用關(guān)系主要是林木進(jìn)行生長(zhǎng)空間竟?fàn)幍慕Y(jié)果。密度對(duì)林木生長(zhǎng)的作用,從幼林接近郁閉時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)從表可看出黃桐的胸徑、樹(shù)高、單株材積生長(zhǎng)在12月生時(shí),在相同的條件下,不同的密度間,它們間差異不顯著;24月生時(shí)以后,胸徑、樹(shù)高、單株材積生長(zhǎng)間差異極顯著。3.3.1不同林齡下,各年生的胸徑生長(zhǎng)規(guī)律從表3可看出,黃桐的胸徑在12月生和24月時(shí),在相同的條件下,不同的密度間,它們間差異不顯著;42月生時(shí)以后,胸徑生長(zhǎng)間差異極顯著。經(jīng)用54月生的樹(shù)高多重比較,結(jié)果表明(見(jiàn)表5):不同密度間胸徑生長(zhǎng)間差異極顯著,其大小均順序?yàn)?B1>B2>B3;從圖3-4~3-6可看出,在田善,從2年生后,B1的胸徑>B2的胸徑>B3的胸徑,并且隨林齡越大,B1與其它之間的差異越大。從圖3-11可看出,在洋大,從2年生后,B3胸徑均為較小,而B(niǎo)2在3.5年生時(shí)比B1的胸徑大,但到4.5年生時(shí),B1比B2的胸徑大。從圖3-12可看出,在文書(shū),3.5年生時(shí),B2>B3>B1;4.5年生時(shí)則為B2>B1>B3,B2的胸徑連年生長(zhǎng)量開(kāi)始下降,而B(niǎo)1胸徑生長(zhǎng)則還直線上升,從圖中的胸徑生長(zhǎng)曲線可預(yù)見(jiàn),到5.5年生時(shí)胸徑的大小順序?qū)?B1>B2>B3。表明了黃桐胸徑生長(zhǎng)受密度的影響,在一定的的密度范圍內(nèi),疏密度利于黃桐胸徑生長(zhǎng)。3.3.2不同密度樹(shù)高的比較從表3可看出,黃桐的樹(shù)高在12月至24月生時(shí),在相同的立地條件,不同的密度間,它們間差異不顯著;24月生時(shí)以后,樹(shù)高生長(zhǎng)間差異顯著。經(jīng)用54月生的胸徑多重比較,結(jié)果表明(見(jiàn)表4):密度B1、B2與B3的樹(shù)高差異顯著,而密度B1與B2樹(shù)高差異顯著不顯著,從圖3-7至圖3-9可看出,在洋大,不同密度間的樹(shù)高基本一致,在田善和文書(shū),3.5年生后,不同密度的樹(shù)高間有一定的差異,田善密度小的樹(shù)高高,在田善54月生密度B1樹(shù)高為12m,與立地對(duì)黃桐的樹(shù)高影響相比,其相差小,說(shuō)明了密度對(duì)樹(shù)高的作用,比立地對(duì)黃桐的樹(shù)高作用要弱。3.3.3密度對(duì)單帶體積的生長(zhǎng)影響由于單株蓄積量和胸徑的平方成正比,因而胸徑就成了不同密度下單株材積的決定性因子,密度對(duì)單株材積生長(zhǎng)的作用規(guī)律與胸徑生長(zhǎng)的相同。3.3.4密度對(duì)單位面積蓄積量的影響林分蓄積量是其平均單株材積和株數(shù)密度的乘積,這兩個(gè)因子互為消長(zhǎng),其乘積值取決于哪個(gè)因素居于主導(dǎo)地位。從表3的方差分析結(jié)果可看出,密度對(duì)單位面積蓄積量有極顯著的差異,從圖3-10至圖3-12可看出,24月生前,密度越大,林分蓄積量越大。3.5年生后,在田善,密度越大,林分蓄積量越小。5.5年生時(shí),B1的林分蓄積量為175.611m3·hm-2,為B2的林分蓄積的143.47%,為B3的林分蓄積的175.35%;3.5年生時(shí),在洋大和文書(shū)為密度為B2的林分蓄積量已比B3的大,至4.5年生時(shí),洋大為的林分蓄積量已比的大3.4布局和密度的交互作用對(duì)生長(zhǎng)量的影響3.4.1胸徑生長(zhǎng)變化林地立地條件與密度的交互作用對(duì)黃桐林分的生長(zhǎng)影響很大,根據(jù)表3的方差分析F檢驗(yàn)的結(jié)果,從24月開(kāi)始立地(A)與密度(B)對(duì)胸徑交互作用極顯著,經(jīng)用54月生的胸徑進(jìn)行立地(A)與密度(B)多重比較,采用q檢驗(yàn)方法,結(jié)果表明,除了A3B1與A3B3的胸徑差異不顯著外、其它胸徑間差異顯著或差異極顯著。其中,胸徑最大的A1B1為14.6cm,為最小A3B3的158.7%。從圖3-22的胸徑生長(zhǎng)曲線可說(shuō)明了立地因子,如土壤養(yǎng)分可以左右種植密度對(duì)林分生長(zhǎng)產(chǎn)生的影響,主要通過(guò)林木對(duì)生長(zhǎng)空間的競(jìng)爭(zhēng)而與密度產(chǎn)生交互作用。3.4.2不同樹(shù)高間樹(shù)高間比較從42月開(kāi)始立地(A)與密度(B)對(duì)的樹(shù)高交互作用顯著,54月對(duì)的樹(shù)高交互作用極顯,(見(jiàn)表3和圖3-14),經(jīng)多重比較,采用q檢驗(yàn),從表6中可看出,除了A1B2和A1B3、A2B1和A2B2、A2B3和A3B2樹(shù)高間差異不顯著外,其它的處理組合都差異顯著或差異極顯著。田善不同密度的樹(shù)高與洋大、文書(shū)相差較大,說(shuō)明了立地條件是影響黃桐樹(shù)高的主要因子,立地(A)與密度(B)對(duì)的樹(shù)高交互作用雖然顯著,但立地條件是影響黃桐樹(shù)高的主要因子。3.4.3密度對(duì)林分蓄積量的影響從12月生開(kāi)始立地(A)與密度(B)對(duì)的樹(shù)高交互作用極顯著(見(jiàn)表3和圖3-15),54月對(duì)的樹(shù)高交互作用極顯著,從見(jiàn)表6和中可看出,除了A2B1與A2B3、A2B3與A3B2的蓄積量差異不顯著外、其它蓄積量間差異顯著或差異極顯著,即A1的密度組合>A2的密度組合>A3的密度組合,A1的密度組合中,B1的蓄積量最大為113.48m3·hm-2,A3的密度組合中,B1的蓄積量最大為31.02m3·hm-2,說(shuō)明了立地與密度交互作用對(duì)林分蓄積量顯著影響。4密度對(duì)黃桐生長(zhǎng)的影響(1)從幼林開(kāi)始,立地對(duì)黃桐的胸徑、樹(shù)高、單株材積的生長(zhǎng)量的差異極顯著。其大小均順序?yàn)?田善坡>洋大>文書(shū)。立地條件越好,黃桐的樹(shù)高和胸徑生長(zhǎng)量越大。(2)密度對(duì)黃桐林木生長(zhǎng)的作用,從幼林接近郁閉時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)。在一定的密度范圍內(nèi),疏密度利于黃桐胸徑生長(zhǎng)。密度對(duì)黃桐樹(shù)高生長(zhǎng)有顯著的影響,但與立地對(duì)黃桐的樹(shù)高影響相比,密度對(duì)樹(shù)高作用要弱。黃桐林分郁閉前,密度越大,林分蓄積量越大。林分郁閉后,隨著林齡的增長(zhǎng),