廣東省佛岡縣逕頭鎮(zhèn)風(fēng)逕金銀礦普查探礦權(quán)出讓收益評估報告

北京中恒宇礦業(yè)咨詢事務(wù)所(替通合伙)第1頁廣東省佛岡縣逕頭鎮(zhèn)風(fēng)逕金銀礦普查探礦權(quán)出讓收益評估報告目錄第一部分評估報告正文1礦業(yè)權(quán)評估機(jī)構(gòu) 12評估委托人 13探礦權(quán)人 14評估目的 15評估對象和范圍 26評估基準(zhǔn)日 27評估依據(jù) 28礦產(chǎn)資源勘查和開發(fā)概況 49評估實施過程 10評估方法 11評估參數(shù)的確定依據(jù) 12評估參數(shù)的選取及計算 12.1勘查成本效用法 12.2單位面積倍數(shù)法 13評估假設(shè) 15評估基準(zhǔn)日期后調(diào)整事項說明 16特別事項說明 17評估報告的使用限制 18評估報告日 19評估機(jī)構(gòu)和評估人員 面積法)第三部分評估報告附件(備查文件)北京中恒宇礦業(yè)咨詢事務(wù)所(普通合伙)接受廣東省自然資源廳委托，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和礦業(yè)權(quán)評估準(zhǔn)則等規(guī)定，本著客觀、獨立、公正、科學(xué)的原則，采用公認(rèn)的礦業(yè)權(quán)評估方法，按照必要的評估程序，對“廣東省佛岡縣逕頭鎮(zhèn)風(fēng)逕金銀礦普查1礦業(yè)權(quán)評估機(jī)構(gòu)評估機(jī)構(gòu)名稱：北京中恒宇礦業(yè)咨詢事務(wù)所(普通合伙)注冊地址：北京市通州區(qū)榆景東路5號院55號樓3層101室3458執(zhí)行事務(wù)合伙人：劉奇、胡恒宇北京中恒宇礦業(yè)咨詢事務(wù)所(普通合伙)成立于2020年9月10日。經(jīng)營范圍包括：礦產(chǎn)開采咨詢服務(wù)；技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢；經(jīng)濟(jì)貿(mào)易咨詢；企業(yè)管理咨詢；軟件開發(fā)；零售機(jī)械設(shè)備；租賃機(jī)械設(shè)備；企業(yè)策劃；組織文化藝術(shù)交流活動；會議服期出資時間為2050年9月6日；市場主體依法自主選擇經(jīng)營項目，開展經(jīng)營活動；依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后依批準(zhǔn)的內(nèi)容開展經(jīng)營活動；不得從事國家和本市產(chǎn)業(yè)政策禁止和限制類項目的經(jīng)營活動。)2評估委托人3探礦權(quán)人4評估目的5評估對象和范圍2000坐標(biāo)拐點北緯(X)東經(jīng)(Y)拐點北緯(X)東經(jīng)(Y)1113°41′28.000"523°54′32.000"2113°41′33.000"623°54′32.000"113°42′00.000"3113°41'33.000"723°55′50.000"113°42′00.000"4113°43′52.000"823°55′50.000"113°41′28.000"6評估基準(zhǔn)日的，本次采礦權(quán)評估基準(zhǔn)日由委托人確定為2022年6月30日。報告中所采用的一切7評估依據(jù)2.1996年8月29日修正后頒布的《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》;3.國務(wù)院1998年第241號令發(fā)布、2014年第653號令修改的《礦產(chǎn)資源開采登4.國務(wù)院1998年第242號令發(fā)布、2014年第653號令修改的《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)告》(廣東省自然資源廳2019年3月26日)14.國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布的《固體礦產(chǎn)資源儲量分類》(GB/T17766-18.中國礦業(yè)權(quán)評估師協(xié)會公告2010年第5號發(fā)布的《中國礦業(yè)權(quán)評估準(zhǔn)則指南(試行)》;22.《地質(zhì)調(diào)查項目預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)(2020試用)》(中國地質(zhì)調(diào)查局，2020年7月)。3.廣東省地質(zhì)礦產(chǎn)局七○六地質(zhì)大隊1990年6月編制完成的《廣東省佛岡縣風(fēng)向，平距4公里處。地理座標(biāo)為東經(jīng)11341'07'~113°42'17"、北緯轄。其圖幅分布范圍東西方向長2公里，南北向長3公里，面積為6平方公里。礦點與外界主要交通為廣(州)、韶(關(guān))公路，即106國家公路。礦點南至廣州145公1958~1960年，廣東省地質(zhì)局南嶺區(qū)測隊從化幅1:20萬區(qū)調(diào)，提交了該幅地質(zhì)1977~1978年，原705地質(zhì)隊三分隊在本區(qū)開展鈾礦普查工作，面積約700平方1987年7月~1988年9月，廣東省冶金勘探公司940地質(zhì)隊、932地質(zhì)隊先后進(jìn)入1988年3月~1991年10月，廣東省地質(zhì)礦產(chǎn)局七○六地大隊在本礦點開展了地質(zhì)勘查工作，分別于1990年6月和1991年10月編制完成了《廣東省佛岡縣風(fēng)逕金礦點通過1:1萬地質(zhì)測量，結(jié)合地表探槽揭露、民窿調(diào)查及深部鉆孔控制，礦點1:度3~5米。由上而下為褐色或灰白色砂土層、砂礫層，局部夾礫石層，礫石大小(一)北北東向斷裂(二)北東東向斷裂400~500米，走向北東東45°~80°,傾向南東，傾角30°~50°。破碎帶厚度一般為(三)北西西向斷裂(四)東西向斷裂裂，傾向南。其中F?2、Fs斷裂規(guī)模較大，延伸大于1000~2000米，走向東西硅化巖及石英脈、閃長玢巖脈充填。其中F??斷裂可見斷層泥犀8~10厘米及斜長石礦點地處佛岡巖體中部，巖漿巖分布廣泛，區(qū)內(nèi)出露面積約18平方公里，占(一)燕山第三期花崗巖(二)燕山第四期花崗巖(三)巖脈礦點內(nèi)僅有4塊標(biāo)本巖礦鑒定為花崗質(zhì)混染巖和黃鐵礦化絹云母化花崗質(zhì)混染(一)巖漿巖中微量元素分布特征1、粗中粒斑狀黑云母花崗巖與細(xì)粒黑云母花崗巖比較，Cu、Mo平均含量較接近，Au、Ag、PD、Zn、Sn元素的平均含量相差近2倍。與維諾格拉多夫的酸性巖比較，粗中粒斑狀黑云母花崗巖中Au、Ag、Pb平均含量明顯偏高。2、花崗偉晶巖與維諾格拉多夫的酸性巖比較Au、Cu、Zn平均含3、煌斑巖Ag、PD、Zn平均含量明顯高于維諾格拉多夫的基性巖，而主要成礦元素Au平均含量偏低，相差近2倍。(二)蝕變巖中微量元素分布特征2、黃鐵礦化硅化巖中Au、Ag、PD、As平均含量高于其它蝕變巖石中的平均含(三)金礦石中微量元素分布特征礦石中Au、Ag、As、Pb平均含量高，顯示出異常含量，它們具有明顯的富集趨本區(qū)具有找礦意義的介質(zhì)為蝕變巖石，其中具有較好找礦意義的巖石為黃鐵絹英巖化花崗巖和黃鐵礦化硅化巖。尋找金礦體的良好指示元素主要有Au、Ag、As、物化探分隊在礦點及其外圍系統(tǒng)做了1:1萬土壤測量，共圈出11個Au為主的1、所有異常均產(chǎn)于燕山第三期花崗巖中，Au、Ag、As、Pb異常濃集中心較吻2、AP3異常與已知①號礦體及jh7礦化蝕變帶北端位置相吻合；AP6知礦體(礦化帶)的空間分布范圍，異常無找礦意義。共圈出Au為主綜合異常3個，單一Au異常1個。異常產(chǎn)于礦化蝕變帶及附近，礦點內(nèi)共發(fā)現(xiàn)金礦體6個，從北西往南東方向，依次編號為①②③④⑤⑥,各礦向275~292°,傾角30~42°,地表控制長度140米，鉆孔控制延深40米，平均厚度0.7②號礦體號礦體：礦體產(chǎn)于jh7-1礦化蝕變帶中部的TC23探糟，走向35°,傾向305°,傾角60°,控制長80米，傾斜延深約40米，厚度0.46米，礦體含金品位③號礦體：礦體分布于jh1-1礦化蝕變帶北部的CK1和CK2開采場。走向④號礦體：礦體產(chǎn)于jh1-1礦化蝕變帶中部的CK5開采場，走向23°,傾向293°,傾角30°,出露長度35米，傾斜延伸20米，厚度0.33米，礦體含金品位3.36⑤號礦體：礦體見于jh1-1礦化蝕變帶南部的D63觀察點，走向30°,傾向300°,傾角35°,控制長約40米，傾斜延深約20米，厚度0.8⑥號礦體：礦體產(chǎn)于jh4-1礦化蝕變帶中部的ML1民窿，走向350°,傾向為塊狀構(gòu)造、細(xì)脈浸染狀構(gòu)造、浸染狀構(gòu)造。礦石礦物主要為黃鐵礦，平均含量2~5%,毒砂平均含量3~8%;次為閃鋅礦(個別含量達(dá)3~5%)、方鉛礦(個別含量達(dá)石礦物主要為石英，平均含量67~78%,長石類或其被交代后的絹(白)云母.平均含礦中可見黃銅礦的乳滴狀包體。方鉛礦呈他形-半自形晶集合體產(chǎn)出，可見交代毒金礦物物以自然金為主，偶見銀金礦、自然銀。自然金形態(tài)為不規(guī)則粒狀、片礦石標(biāo)本粉碎淘洗曾見有自然金3粒，粒徑0.05~0.2毫米，自然銀5粒，粒徑噸.據(jù)了解所產(chǎn)黃金成色一般為70%左右，用氰化法進(jìn)行選礦效果一般，礦石是可選9.1接受委托階段：2022年7月22日，廣東省網(wǎng)上中介服務(wù)超市通過隨機(jī)抽取的估機(jī)構(gòu)。并于8月8日與廣東省自然資源廳簽訂礦業(yè)權(quán)評估委托合同，明確此次評估9.2現(xiàn)場勘查(盡職調(diào)查)階段：2022年7月23日至9月1日，評估人員與廣東省自然資源廳相關(guān)處室、清遠(yuǎn)市自然資源局進(jìn)行接觸，進(jìn)行盡職調(diào)查，查閱有關(guān)資東省地質(zhì)資料館不允許復(fù)制，本次只復(fù)印了《廣東省佛岡縣風(fēng)逕金礦點普查地質(zhì)報9.3評定估算階段：2022年9月2日至2022年9月8日，確定評估方案，選取評P—探礦權(quán)評估價值；Ui一各類地質(zhì)勘查技術(shù)方法完成的實物工作量Pi一各類地質(zhì)勘查實物工作相對應(yīng)的現(xiàn)行價格和費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)；8一巖礦測試、其他地質(zhì)工作(含綜合研究及編寫報告)、工地建筑等間接費(fèi)用的分?jǐn)傁禂?shù)；F—效用系數(shù)；fi一勘查工作布置合理性系數(shù)；f2一勘查工作加權(quán)平均質(zhì)量系數(shù)；n—地質(zhì)勘查實物工作量項數(shù)同時考慮到評估對象大部分區(qū)域未做商業(yè)性的地質(zhì)勘查工作，屬于空白地，整體地質(zhì)工作程度低，僅僅相當(dāng)或接近于預(yù)查，也可以采用單位面積倍數(shù)法。單位面積倍數(shù)法適應(yīng)于勘查程度較低、地質(zhì)信息較少的探礦權(quán)出讓收益評估。計算公式為：S評估對象勘查區(qū)面積11評估參數(shù)的確定依據(jù)11.1勘查成本效用法本次評估參數(shù)選取，依據(jù)的資料主要是廣東省地質(zhì)礦產(chǎn)局七O六地大隊1990年6月編制完成的《廣東省佛岡縣風(fēng)逕金礦點普查地質(zhì)報告》(以下簡稱《普查地質(zhì)報告》)和廣東省地質(zhì)礦產(chǎn)局七○六地質(zhì)大隊1991年10月編制完成的《廣東佛岡風(fēng)逕區(qū)化探工作報告》(以下簡稱《化探工作報告》)?！镀詹榈刭|(zhì)報告》和(《化探工作報告》系廣東省地質(zhì)礦產(chǎn)局七O六地質(zhì)大隊編寫的，對工作區(qū)的金礦化分布范圍、礦體的產(chǎn)狀、規(guī)模和金的品位及其變化有了初步了解，對區(qū)內(nèi)地球化學(xué)特征、成礦地質(zhì)條件做了綜合調(diào)查，對已控制的礦體估算了金屬量57.49千克，已達(dá)到普查工作的目的。但風(fēng)逕金礦點為破碎帶蝕變巖型金礦，礦本次評估參數(shù)選取，依據(jù)的資料主要是近年來廣東省自然資源廳(網(wǎng)站(預(yù))查探礦權(quán)的公告實例(見表12-4廣東省金銀礦普(預(yù))查探礦權(quán)統(tǒng)計表),通(2)評估范圍內(nèi)，凡與目標(biāo)礦種有關(guān)即能為目標(biāo)礦種(金銀礦)及其共、伴生(3)申報的勘查工作量與地質(zhì)資料中的勘查工作量不符時，經(jīng)核實后的勘查工(4)符合勘查工作時的勘查方法手段規(guī)范規(guī)程要求的所有勘查工作量，均為有1;1萬地質(zhì)測量范圍(20平方公里)、1:1萬土壤測量范圍(面積12平方公里)的42分17秒；起始緯度：23度55分40秒，終止緯度：23度57分08秒),因此本次評和3.26km2,然后計算出重合面積占風(fēng)逕金礦點坐標(biāo)范圍的比例，比例為62.57%序號工程類別比例尺地質(zhì)報告完成勘查工備注1草測26草測34手掘平硐m5m9個鉆孔6各項有關(guān)實物工作量及其重置成本計算詳見附表二～附表五(1)地區(qū)調(diào)整系數(shù)：根據(jù)《地質(zhì)調(diào)查項目預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)(2020試用)》(中國地質(zhì)調(diào)查局2020年7月)的地區(qū)調(diào)整系數(shù)表，廣東省(2)巖石級別：根據(jù)《地質(zhì)調(diào)查項目預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)(2020試用)》(中國地質(zhì)調(diào)查(3)地質(zhì)復(fù)雜程度及地形等級：根據(jù)原《地質(zhì)調(diào)查項目預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)(2020試用)》(中國地質(zhì)調(diào)查局2020年7月)中地質(zhì)復(fù)雜程度分類、地形要素劃分標(biāo)準(zhǔn)及分2008),四項費(fèi)用分?jǐn)傁禂?shù)為30%,即按勘查直接成本現(xiàn)值的30%提取。作重置成本是經(jīng)核實后的有關(guān)且有效的勘查工作量乘以相應(yīng)的勘查工作價格標(biāo)準(zhǔn)求根據(jù)上述原則，對截止2022年6月30日，廣東省佛岡縣逕頭鎮(zhèn)風(fēng)逕金銀礦普查(1)地質(zhì)測量根據(jù)《普查地質(zhì)報告》,廣東省地質(zhì)礦產(chǎn)局七O六地質(zhì)大隊共完成1;1萬地質(zhì)測量20平方公里和1:2千地質(zhì)測量6平方公里，其中重合面積范圍內(nèi)分別完成3.26km2(2)槽探和手掘平硐根據(jù)《普查地質(zhì)報告》,廣東省地質(zhì)礦產(chǎn)局七○六地質(zhì)大隊共完成槽探12015.95m3和手掘平硐32.35m,其中重合面積范圍內(nèi)分別完成7518.62m3(3)鉆探(4)土壤測量量12km2,基本網(wǎng)度為200×20米，中部礦化地段加密為100×20米，其中重合面積次考慮勘查工作質(zhì)量。此外，對地形地質(zhì)測量等面積性工作的勘查工作質(zhì)量系數(shù)判本次評估范圍內(nèi)投入的有關(guān)且有效的工作量有地質(zhì)測量、槽探和手掘平硐、鉆(1)地質(zhì)測量1;1萬地質(zhì)測量完成面積20平方公里，以自由路線穿越法為主，對碎裂蝕變帶進(jìn)行走向追索，1:2千地質(zhì)測量面積6平方公里，在1:1萬地質(zhì)草測基礎(chǔ)上進(jìn)行加密(2)槽探和手掘平硐(3)鉆探勘查工作指導(dǎo)意義大；②二檔：施工質(zhì)量基本(4)土壤測量1:1萬土壤測量面積12平方公里，基本網(wǎng)度為200×20米，中部礦化地段加密為據(jù)均直接輸入到計算機(jī)內(nèi)，經(jīng)100%數(shù)據(jù)核對后，分別統(tǒng)計元素特征參數(shù)，繪制元素(4)間接費(fèi)用分?jǐn)傊苯庸ぷ?萬元)(萬元)(萬元)1212.1.7探礦權(quán)評估價值計算(萬元)效用系數(shù)(萬元)頭鎮(zhèn)風(fēng)逕金銀礦普查探礦權(quán)12根據(jù)《礦業(yè)權(quán)出讓收益評估應(yīng)用指南(試行)》,單位面積探礦權(quán)價值是在收集牌、拍賣等方式已出讓、轉(zhuǎn)讓成功及未成功的金銀礦普(預(yù))查探礦權(quán)的公告實例(見表12-4廣東省金銀礦普(預(yù))查探礦權(quán)統(tǒng)計表),通過對樣本的分析、統(tǒng)計，確表12-4廣東省金銀礦普(預(yù))查探礦權(quán)統(tǒng)計表序號參考探礦權(quán)名稱出讓時間(年)勘查區(qū)面積)出讓成交(萬元備注1英德市西坑金多金屬礦普查已成功出讓2廣東省連平縣西湖村金多金屬礦普查已成功出讓3廣東省廣寧縣北市元灣金多金屬礦勘查已成功出讓4廣東省廣寧縣深坑金礦普查探礦權(quán)已成功轉(zhuǎn)讓5廣東省連平縣油溪鎮(zhèn)馬坑頭金礦點普查已成功轉(zhuǎn)讓6廣寧縣冊田面先江金多金屬礦普查未成功出讓7廣東省德慶縣回龍金礦普查未成功出讓8廣東省新豐縣華屋鐵銅金多金屬礦預(yù)查未成功出讓9廣東省連山縣嶺洞梅子沖金鉛鋅多金屬礦普查未成功出讓的原則和程序，選取單位面積倍數(shù)法和評估參數(shù)，經(jīng)過評估人員盡職調(diào)查和市場分人民幣405.95萬元，大寫人民幣肆佰零伍萬玖仟伍佰元整。根據(jù)《礦業(yè)權(quán)出讓收益評估應(yīng)用指南(試行)》:采用基準(zhǔn)價因素調(diào)整法、交易案例比較調(diào)整法、單位面積倍數(shù)法、資源價值比例法、勘查成本效用法時，探礦權(quán)評估價值計算結(jié)果為探礦權(quán)出讓收益評估值。對于具備評估資料條件且適合采用不同評估方法進(jìn)行評估的，應(yīng)當(dāng)采用兩種以上評估方法進(jìn)行評估，通過比較分析合理形成評估結(jié)論。評估人員認(rèn)為，單位面積倍數(shù)法算出的評估價值更合理，因此，確定廣東省佛岡縣逕頭鎮(zhèn)風(fēng)逕金銀礦普查探礦權(quán)出讓收益的評估價值為人民幣405.95萬元，大寫根據(jù)《廣東省自然資源廳關(guān)于公布執(zhí)行省級及以上礦業(yè)權(quán)出讓收益市場基準(zhǔn)價的公告》,主礦種為金礦和銀礦的未上表探礦權(quán)單位面積基準(zhǔn)價為2萬元/km2,本次評估對象勘查區(qū)面積23.25km2,則按照探礦權(quán)出讓收益市場基準(zhǔn)價核算的評估值為：本次評估計算的“廣東省佛岡縣逕頭鎮(zhèn)風(fēng)逕金銀礦普查探礦權(quán)”出讓收益高于按照《廣東省自然資源廳關(guān)于公布執(zhí)行省級及以上礦業(yè)權(quán)出讓收益市場基準(zhǔn)價的公告》根據(jù)財綜〔2017〕35號文《礦業(yè)權(quán)出讓收益征收管理暫行辦法》及《礦業(yè)權(quán)出讓收益評估應(yīng)用指南(試行)》規(guī)定，礦業(yè)權(quán)出讓收益按照評估價值、市場基準(zhǔn)價就高確定。單位面積倍數(shù)法出讓收益評估值為405.95萬元，高于探礦權(quán)出讓基準(zhǔn)價計算結(jié)果146.5萬元，因此本報告采用單位面積倍數(shù)法核算的評估結(jié)論作為最終評估結(jié)論。綜上，本次評估該探礦權(quán)出讓收益評估價值確定為405.95萬元，大寫人民幣肆佰15評估基準(zhǔn)日期后調(diào)整事項說明本評估報告評估基準(zhǔn)日后發(fā)生的影響委托評估礦業(yè)權(quán)價值的期后事項，包括國家法律法規(guī)和經(jīng)濟(jì)政策的變化，利(匯)率的變動、礦產(chǎn)品市場價值的巨大波動等。本次(1)本次評估結(jié)果是在獨立、客觀、公正的原則下做出的，本評估機(jī)構(gòu)及參加(2)本次評估工作中評估委托人及關(guān)聯(lián)方所提供的有關(guān)文件材料(包括產(chǎn)權(quán)證(3)對存在的可能影響評估結(jié)論的瑕疵事項，在評估委托人及其關(guān)聯(lián)方未做特(4)本評估報告含有若干附件，附件構(gòu)成本報告的重要組成部分，與本評估報(5)本評估報告經(jīng)本評估機(jī)構(gòu)法定代表人、礦業(yè)權(quán)評估師等評估責(zé)任人員簽(1)根據(jù)《礦業(yè)權(quán)出讓收益評估應(yīng)用指南(試行)》,評估結(jié)論使用有效期：(3)本評估報告僅供評估委托人了解評估的有關(guān)事宜并報送評估管理機(jī)關(guān)或其(4)除法律、法規(guī)規(guī)定以及相關(guān)當(dāng)事方另有約定外，未征得本項目礦業(yè)權(quán)評估師及本評估機(jī)構(gòu)同意，評估報告的全部或部分內(nèi)容不得提供給其他任何單位和個人，18評估報告日本項目評估報告日即出具評估報告的日期為2022年9月10日(本頁以下無正文)19評估機(jī)構(gòu)和評估人員(本頁為簽章頁)執(zhí)行事務(wù)合伙人：劉奇、胡恒宇復(fù)核人：劉奇礦業(yè)權(quán)評估師胡恒宇礦業(yè)權(quán)評估師北京中恒宇礦業(yè)咨詢事務(wù)所(普通合伙)二〇二二年九月十日間接勘查工作重置成本(萬元)勘查工作重置成本(萬效用系數(shù)F探礦權(quán)評估價值(萬元)備注624間接勘查工作重置成本(萬元)勘查工作重置成本(萬效用系數(shù)F探礦權(quán)評估價值(萬元)備注624評估基準(zhǔn)日：2022年6月30日直接勘查工作重置成本(萬1評估基準(zhǔn)曰：2022年6月30日序號比例尺有關(guān)、有效工1草測26草測34手掘平硐m5m678評估機(jī)構(gòu)：北京中恒宇礦業(yè)咨詢事務(wù)所(普通合伙)復(fù)核人：劉奇制表人：胡恒宇評估基準(zhǔn)日：2022年6月30日工作項目工作時間(年)比例尺地質(zhì)復(fù)雜工作精度(元/單位)系數(shù)(元/單位)地區(qū)調(diào)(萬元)1Ⅲ草測2Ⅲ草測評估基準(zhǔn)曰：2022年6月30日序號工程類別施工日期地層分類深度(米)施工目的見礦(米3)(米)(元/米3)(元/米)系數(shù)直接工作重置成本(萬備注開工完工12手掘平硐評估機(jī)構(gòu)：北京中恒宇礦業(yè)咨詢事務(wù)所(普通合伙)復(fù)核人：劉奇制表人：胡恒宇評估基準(zhǔn)曰：2022年6月30日類別傾角(元/米)斜孔價格調(diào)整系數(shù))地區(qū)調(diào)(萬元)二檔二檔評估機(jī)構(gòu)：北京中恒宇礦業(yè)咨詢事務(wù)所(普通合伙)復(fù)核人：劉奇制表人：胡恒宇廣東省佛岡縣逕頭鎮(zhèn)風(fēng)逕金銀礦普查探礦權(quán)出讓收評估基準(zhǔn)曰：2022年6月30日工作項目工作時間(年)比例尺等級工作網(wǎng)度效工作量!(元/單位)單價調(diào)(元/單位)地區(qū)調(diào)值(萬元)Ⅲ200×20參照100×20取值評估機(jī)構(gòu)：北京中恒宇礦業(yè)咨詢事務(wù)所(普通合伙)復(fù)核人：劉奇評估基準(zhǔn)日：2022年6月30日工作項目位(元/單系數(shù)系數(shù)(萬元)比例尺巖石類別或硬度法困難級別ⅢⅢ手掘平硐mmⅢ評估機(jī)構(gòu)：北京中恒宇礦業(yè)咨詢事務(wù)所(普通合伙)復(fù)核人：劉奇制表人：胡恒宇評估基準(zhǔn)曰：2022年6月30日工作項目(元)間接勘查工作重置成本(元)(元)備注125手掘平硐總計評估機(jī)構(gòu)：北京中恒宇礦業(yè)咨詢事務(wù)所(普通合伙)復(fù)核人：劉奇制表人：胡恒宇評估基準(zhǔn)日：2022年6月30日現(xiàn)值(元)工作成果評述質(zhì)量系數(shù)1;1萬地質(zhì)測量完成面積20平方公里，以自由路線穿越法為主，對碎裂蝕變帶進(jìn)行走向追索，1:2千地質(zhì)測量面積6平方公里，在1:1萬地質(zhì)草測基礎(chǔ)上進(jìn)行加密觀測，觀察路線通行條件及露頭出露情況采用自由路線輔以追索法，。基本上客觀地反映了測區(qū)的地質(zhì)輪廓，巖體的形態(tài)、巖性、構(gòu)造及礦化蝕變特征?；具_(dá)到地質(zhì)目的，獲得的地質(zhì)、礦產(chǎn)信息較多，對后續(xù)勘查工作有一定指導(dǎo)意義。硐礦化蝕變帶地表用80米間距系統(tǒng)地進(jìn)行探棺揭露，共施工探槽63條.大部分探槽已達(dá)到地質(zhì)目的，可作為地表圈定定礦體之用。在jhl礦化蝕變帶淺部施工手掘平硐1條，進(jìn)行地質(zhì)編錄