礦山環(huán)境與安全講稿

礦山環(huán)境與安全資源與環(huán)境工程學(xué)院鄭懷昌2781765Email：hczheng@2010年紫金礦業(yè)選礦廢水泄漏事件，造成了周?chē)w的嚴(yán)重污染2005年河北邢臺(tái)康立石膏礦礦難導(dǎo)致37人死亡礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)帶來(lái)了環(huán)境污染、發(fā)生了許多傷亡事故，作為一個(gè)采礦工作者應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)這些問(wèn)題？第一講緒論礦山安全生產(chǎn)形勢(shì)礦山環(huán)境現(xiàn)狀關(guān)于礦山安全、環(huán)境問(wèn)題的思考課程性質(zhì)與學(xué)習(xí)要求第一講緒論礦山安全生產(chǎn)形勢(shì)全國(guó)安全生產(chǎn)情況全國(guó)各類安全事故平均每年70萬(wàn)起以上，死亡在12-13萬(wàn)人左右（05年127089，06年112879），事故構(gòu)成中主要是由于交通事故死亡,平均每年10萬(wàn)人，占死亡人數(shù)的近78%左右，工礦商貿(mào)企業(yè)事故造成的傷亡趨于第二位，占12%左右。

2003年～2006年，一次死亡10人以上的重大事故488起,平均3天一起；發(fā)生一次死亡30人以上的特別特大事故52起,平均每周一起。第一講緒論礦山安全生產(chǎn)形勢(shì)全國(guó)非煤礦山生產(chǎn)安全事故僅次于交通、鐵路、煤礦、建筑之后，居第五位。從統(tǒng)計(jì)分析看，非煤礦山事故呈以下特點(diǎn)：

1、2006-2008年非煤礦山傷亡人數(shù)基本在2300人左右，從2003年到2006年，非煤礦山事故死亡人數(shù)下降幅度達(dá)21.2%。其中2004年同比下降了6.6%，2005年同比下降13.2%，2006年同比下降了2.77%。第一講緒論事故類型主要是坍塌、物體打擊、冒頂片幫、高處墜落、放炮事故、中毒窒息。

事故原因主要是“三違”、生產(chǎn)場(chǎng)所環(huán)境不良、安全設(shè)施缺少或有缺陷

事故集中在非金屬類和有色金屬類礦山事故多發(fā)于非公有制小型礦山

事故發(fā)生周期

礦山環(huán)境影響現(xiàn)狀開(kāi)發(fā)利用礦產(chǎn)資源與保護(hù)環(huán)境是一個(gè)矛盾，人類對(duì)它有個(gè)認(rèn)識(shí)逐漸深化的過(guò)程，西方國(guó)家大體都走了一條“先污染后治理”的道路。我國(guó)是世界第三礦業(yè)大國(guó)，長(zhǎng)期以來(lái)，在礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用中，走的基本上還是一條以浪費(fèi)資源和犧牲環(huán)境為代價(jià)的粗放式的發(fā)展路子。隨著我國(guó)礦山建設(shè)迅速發(fā)展，礦山環(huán)境污染和破壞越來(lái)越嚴(yán)重，已成為我國(guó)環(huán)境污染與破壞的一大源頭，并成為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要因素。其實(shí)，資源開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)的矛盾不是不可解決的第一講緒論采礦活動(dòng)破壞了大量耕地和建設(shè)用地。因采礦及各類廢渣、廢石（據(jù)統(tǒng)計(jì)已達(dá)120億噸）堆置等，全國(guó)累計(jì)侵占土地達(dá)586萬(wàn)公頃（合6790萬(wàn)畝），破壞森林106萬(wàn)公頃，破壞草地26．3萬(wàn)公頃。地表植被破壞和大量堆放的尾礦，導(dǎo)致嚴(yán)重的水土流失和土地荒漠化。如準(zhǔn)格爾煤田土地沙化面積已占煤田面積的21％。

第一講緒論采礦造成的環(huán)境破壞采礦使礦區(qū)水均衡遭受破壞，產(chǎn)生各種水環(huán)境問(wèn)題。如山西省，因采煤造成18個(gè)縣26萬(wàn)人吃水困難，30萬(wàn)畝水田變成旱地，全省井泉減少3000多處。另?yè)?jù)不完全統(tǒng)計(jì)，因廢渣、尾礦造成水體嚴(yán)重污染的有色金屬礦山達(dá)30多座。

第一講緒論采礦造成的環(huán)境破壞礦山開(kāi)采中廢氣、粉塵、廢渣排放，產(chǎn)生大氣污染和酸雨。煤炭采礦行業(yè)廢氣排放量占全國(guó)工業(yè)廢氣排放量的5．7％，其中有害物排放量為每年73．13萬(wàn)噸，主要是煙塵、二氧化硫、氮氧化物和一氧化碳，使礦山地區(qū)遭受不同程度的污染。因二氧化硫污染導(dǎo)致的酸雨區(qū)面積占國(guó)土面積30％以上。采礦破壞自然地貌景觀，影響整個(gè)地區(qū)環(huán)境的完整性。第一講緒論采礦造成的環(huán)境破壞采礦誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。全國(guó)因采礦引起的塌陷180余處，塌陷坑1600多個(gè)，塌陷面積1150平方公里。全國(guó)發(fā)生采礦塌陷災(zāi)害的城市近40個(gè)，造成嚴(yán)重破壞的25個(gè)，每年因采礦地面塌陷造成的損失達(dá)4億元以上。由于地下采空、地面及邊坡開(kāi)挖影響了山體、斜坡穩(wěn)定，導(dǎo)致地面開(kāi)裂、崩塌和滑坡等地質(zhì)災(zāi)害；近年來(lái)頻繁發(fā)生的礦山地震影響了社會(huì)安寧與地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)，引起了社會(huì)各界的高度關(guān)注。

第一講緒論采礦造成的環(huán)境破壞關(guān)于礦山安全問(wèn)題的理解同學(xué)們聽(tīng)到過(guò)很多“礦山行業(yè)危險(xiǎn)”的議論，諸如媒體中經(jīng)常披露的“某某礦山瓦斯爆炸，死亡××人”等第一、我校采礦工程專業(yè)所學(xué)是非煤礦山，不存在瓦斯問(wèn)題第二、非煤礦山生產(chǎn)過(guò)程中的安全事故和其它行業(yè)是生產(chǎn)中的安全事故發(fā)生率相差不大，據(jù)美國(guó)調(diào)查，美國(guó)前十個(gè)危險(xiǎn)行業(yè)沒(méi)有礦業(yè)第三、近幾年礦業(yè)“淘金熱”是事故頻發(fā)的客觀原因第四、技術(shù)、懂專業(yè)的管理人員缺乏是造成事故發(fā)生的重要原因第一講緒論關(guān)于礦山環(huán)境問(wèn)題的理解人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的是為了改善生活質(zhì)量，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定的時(shí)期，人們所關(guān)注的就不僅僅是經(jīng)濟(jì)總量，環(huán)境的重要性日漸凸顯；礦山開(kāi)采中的環(huán)境破壞不是必然的技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)投入可以有力的促進(jìn)礦山環(huán)境保護(hù)礦山生態(tài)修復(fù)已經(jīng)成為當(dāng)今及今后的熱門(mén)分支第一講緒論課程性質(zhì)與學(xué)習(xí)要求課程性質(zhì)與學(xué)習(xí)目的：樹(shù)立正確的礦山安全、環(huán)境觀課堂要求考核方式第一講緒論2.1事故及其與安全的關(guān)系2.1.1事故的定義2.1.2事故的分類

2.1.3事故的本質(zhì)

2.1.4安全與事故的關(guān)系第二講礦山安全原理概論事故的概念是人們?cè)趯?shí)現(xiàn)其目的的行動(dòng)過(guò)程中，突然發(fā)生的、迫使其行動(dòng)暫時(shí)或永遠(yuǎn)終止的一種意外事件。這個(gè)定義有三重意思，一是事故的背景，即“存在某種實(shí)現(xiàn)目的的行動(dòng)過(guò)程”。例如人們需要某種產(chǎn)品而開(kāi)辦工廠進(jìn)行生產(chǎn)等。二是說(shuō)“突然發(fā)生了意想不到的事件”，即事故是隨機(jī)事件。三是事故的后果，指出它們迫使行動(dòng)暫時(shí)或永遠(yuǎn)終止。第二講礦山安全原理概論事故的分類

事故有生產(chǎn)事故和非生產(chǎn)事故之分。生產(chǎn)事故系指企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中突然發(fā)生的、傷害人體、損壞財(cái)物、影響生產(chǎn)正常進(jìn)行的意外事件。根據(jù)生產(chǎn)事故所造成的后果的不同，有設(shè)備事故、人身傷亡事故、未遂事故等三種，一般情況下人身傷亡事故又稱為工傷事故。工傷事故它是企業(yè)職工為了生產(chǎn)和工作，在生產(chǎn)時(shí)間和生產(chǎn)活動(dòng)區(qū)域內(nèi)，由于受生產(chǎn)過(guò)程中存在的危險(xiǎn)因素之影響，或雖然不在生產(chǎn)和工作崗位上，但由于企業(yè)的環(huán)境、設(shè)備或勞動(dòng)條件等不良影響，致使身體受到傷害，暫時(shí)地或長(zhǎng)期地喪失勞動(dòng)能力的事故。第二講礦山安全原理概論工傷事故是由傷害部位、傷害種類和傷害程度這三項(xiàng)要素構(gòu)成的傷害部位包括：頭、臉、眼、鼻、耳、口、牙、上肢、手、手指、下肢、足、腳趾、肩、軀干、皮膚、粘膜、內(nèi)臟、血液、神經(jīng)末梢、神經(jīng)中樞等。傷害種類傷害種類包括：挫傷、創(chuàng)傷、刺傷、擦傷、骨折、脫臼、燒傷、電傷、凍傷、腐蝕、聽(tīng)力損傷、中毒、窒息等。傷害程度傷害程度：我國(guó)分為死亡、重傷、輕傷；國(guó)外分為死亡、喪失勞動(dòng)能力（終生致殘），部分喪失勞動(dòng)能力（局部致殘），暫時(shí)不能勞動(dòng)、要醫(yī)療但不休工，無(wú)傷害等。第二講礦山安全原理概論事故的本質(zhì)因果性隨機(jī)性與偶然性潛在性與必然性第二講礦山安全原理概論安全與事故的關(guān)系安全的極向性0-1避免事故或危害有限性安全與事故（系統(tǒng)在安全狀態(tài)時(shí)并不能保證不發(fā)生事故，事故不發(fā)生也不能否認(rèn)系統(tǒng)處于危險(xiǎn)狀態(tài)）第二講礦山安全原理概論2.2事故因果連鎖理論2.2.1海因里希的事故因果連鎖理論

2.2.2博德的事故因果連鎖理論

2.2.3亞當(dāng)斯的事故因果連鎖理論2.2.4其他的事故因果連鎖論第二講礦山安全原理概論事故因果連鎖理論傷害事故的發(fā)生不是一個(gè)孤立的事件，盡管傷害的發(fā)生可能在某個(gè)瞬間，卻是一系列互為因果的原因事件相繼發(fā)生的結(jié)果。在事故因果連鎖中，以事故為中心，事故的結(jié)果是傷害，事故的原因包括3個(gè)層次的原因：直接原因、間接原因、基本原因。由于對(duì)事故各層次原因的認(rèn)識(shí)不同，形成了不同的事故致因理論。因此，后來(lái)的人們也經(jīng)常用事故因果連鎖的形式來(lái)表達(dá)某種事故致因理論。第二講礦山安全原理概論第二講礦山安全原理概論海因里希事故連鎖理論2.2.2博德的事故因果連鎖理論（1）控制不足——管理（2）基本原因——起源論（3）直接原因——征兆（4）事故——接觸（5）傷害——損害——損失第二講礦山安全原理概論軌跡交叉論第二講礦山安全原理概論2.3能量意外釋放論能量的傷害機(jī)理

麥克法蘭特（McFarland）在解釋事故造成的人身傷害或財(cái)物損壞的機(jī)理時(shí)說(shuō)：“所有的傷害事故(或損壞事故)都是因?yàn)椋?/p>

(1)接觸了超過(guò)機(jī)體組織(或結(jié)構(gòu))抵抗力的某種形式的過(guò)量的能量；

(2)有機(jī)體與周?chē)h(huán)境的正常能量交換受到了干擾(如窒息、淹溺等)。因而，各種形式的能量的意外釋放構(gòu)成了傷害的直接原因。第二講礦山安全原理概論第二講礦山安全原理概論能量類型產(chǎn)生的傷害事故類型機(jī)械能刺傷、割傷、撕裂、擠壓皮膚和肌肉、骨折、內(nèi)部器官損傷物體打擊、車(chē)輛傷害、機(jī)械傷害、起重傷害、高出墜落、坍塌、冒頂片幫、放炮、火藥爆炸、瓦斯爆炸、鍋爐爆炸；壓力容

器爆炸熱能皮膚發(fā)炎、燒傷、燒焦、焚化、傷及全身灼傷、火災(zāi)電能干擾神經(jīng)－肌肉功能、電傷觸電化學(xué)能化學(xué)性皮炎、化學(xué)性燒傷、致癌、致遺傳突變、致畸、急性中毒、窒息中毒和窒息、火災(zāi)能量意外釋放預(yù)防原則用安全的能源代替不安全的能源限制能量防止能量蓄積緩慢地釋放能量設(shè)置屏蔽設(shè)施在時(shí)間或空間上把能量與人隔離信息形式的屏蔽第二講礦山安全原理概論系統(tǒng)觀點(diǎn)的事故致因理論從能否感知危險(xiǎn)能否對(duì)感知危險(xiǎn)正確認(rèn)識(shí)能否采取合理的措施三個(gè)方面動(dòng)態(tài)考察事故的發(fā)生（金礦山人模型）其他理論：事故頻發(fā)傾向論變化－失誤理論兩類危險(xiǎn)源理論第二講礦山安全原理概論第二講礦山安全原理概論第一類危險(xiǎn)源系統(tǒng)中存在的、可能發(fā)生意外釋放的能量或危險(xiǎn)物質(zhì)稱作第一類危險(xiǎn)源。第二類危險(xiǎn)源

在許多因素的復(fù)雜作用下，約束、限制能量的控制措施可能失效，能量屏蔽可能被破壞而發(fā)生事故。導(dǎo)致約束、限制能量措施失效或破壞的各種不安全因素稱作第二類危險(xiǎn)源。第二講礦山安全原理概論兩類危險(xiǎn)源與事故

一起事故的發(fā)生是兩類危險(xiǎn)源共同起作用的結(jié)果。第一類險(xiǎn)源的存在是事故發(fā)生的前提，沒(méi)有第一類危險(xiǎn)源就談不上能量或危險(xiǎn)物質(zhì)的意外釋放，也就無(wú)所謂事故。另一方面，如果沒(méi)有第二類危險(xiǎn)源破壞對(duì)第一類危險(xiǎn)源的控制，也不會(huì)發(fā)生能量或危險(xiǎn)物質(zhì)的意外釋放。第二類危險(xiǎn)源的出現(xiàn)是第一類危險(xiǎn)源導(dǎo)致事故的必要條件；這也是當(dāng)前礦山重大危險(xiǎn)源安全管理的指導(dǎo)思想第二講礦山安全原理概論事故預(yù)防事故預(yù)防的原則管理原則①系統(tǒng)整體性原則②計(jì)劃性原則③效果性原則④黨政工團(tuán)協(xié)調(diào)安全工作原則⑤責(zé)任制原則第二講礦山安全原理概論技術(shù)原則①消除潛在危險(xiǎn)原則②降低潛在危險(xiǎn)嚴(yán)重度等的設(shè)備原則③閉鎖原則④能量屏蔽原則⑤距離保護(hù)原則⑥個(gè)體保護(hù)原則⑦警告、禁止信息原則第二講礦山安全原理概論該法則說(shuō)明了什么？事故金字塔第二講礦山安全原理概論事故法則死亡：重傷：輕傷＝1：30：3003.1安全系統(tǒng)工程概述安全系統(tǒng)的特點(diǎn)

（1）客觀性（2）開(kāi)放性與動(dòng)態(tài)性（3）確定性與非確定性（4）安全系統(tǒng)是有序與無(wú)序的統(tǒng)一體（5）突變性或畸變性（6）耗散結(jié)構(gòu)特性符合條件：開(kāi)放的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)、非線性系統(tǒng)、遠(yuǎn)離原始態(tài)。第三講安全系統(tǒng)工程與方法安全系統(tǒng)工程安全系統(tǒng)工程是采用系統(tǒng)工程的基本原理和方法，預(yù)先識(shí)別、分析系統(tǒng)存在的危險(xiǎn)因素，評(píng)價(jià)并控制系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，使系統(tǒng)安全性達(dá)到預(yù)期目標(biāo)的工程技術(shù)。如何理解？第三講安全系統(tǒng)工程與方法安全系統(tǒng)工程的內(nèi)涵①安全系統(tǒng)工程的理論基礎(chǔ)是安全科學(xué)和系統(tǒng)科學(xué)。它是工礦企業(yè)勞動(dòng)安全衛(wèi)生領(lǐng)域的系統(tǒng)工程；②安全系統(tǒng)工程追求的是整個(gè)系統(tǒng)的安全和系統(tǒng)全過(guò)程的安全；③安全系統(tǒng)工程的重點(diǎn)是系統(tǒng)危險(xiǎn)因素的識(shí)別、分析，系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和系統(tǒng)安全決策與事故控制；④安全系統(tǒng)工程要達(dá)到的預(yù)期安全目標(biāo)將是系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)控制在人們能夠容忍的限度以內(nèi)，也就是在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下，最經(jīng)濟(jì)、最有效地控制事故，使系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)在安全指標(biāo)以下。安全系統(tǒng)工程的研究?jī)?nèi)容①系統(tǒng)安全分析②系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)③安全決策與事故控制第三講安全系統(tǒng)工程與方法

3.2系統(tǒng)安全分析

系統(tǒng)安全分析的方法主要有預(yù)先危險(xiǎn)分析（PHA）、管理疏忽和危險(xiǎn)樹(shù)(MORT)、事件樹(shù)分析（ETA）、故障樹(shù)分析（FTA）等，這些方法各具特點(diǎn)，各有針對(duì)性，互為補(bǔ)充，運(yùn)用時(shí)，在不同的環(huán)境和條件下，力求準(zhǔn)確、可靠地進(jìn)行相關(guān)分析，以便更好地消除和控制類似事故的發(fā)生應(yīng)用較為普遍的故障樹(shù)分析和事件樹(shù)分析第三講安全系統(tǒng)工程與方法3.2.1故障樹(shù)分析故障樹(shù)分析(FaultTreeAnalysis)起源于美國(guó)貝爾電華研究所,1961年由沃森（Watson）在研究民兵式導(dǎo)彈發(fā)射控制系統(tǒng)的安全性評(píng)價(jià)時(shí)首先提出的。是把故障事件之間的邏輯關(guān)系制成邏輯樹(shù)圖。運(yùn)用相應(yīng)的邏輯門(mén)來(lái)表達(dá)事故發(fā)展進(jìn)程中各事件的因果邏輯關(guān)系，并探求控制事故的措施以及安全評(píng)價(jià)。第三講安全系統(tǒng)工程與方法故障樹(shù)編制與分析分析導(dǎo)致事故發(fā)生的所有因素及因素與事故、因素與因素間的關(guān)系，將這些因素與事故間的邏輯關(guān)系用一個(gè)邏輯圖表述出來(lái)，就是一個(gè)故障樹(shù)第三講安全系統(tǒng)工程與方法墜井傷亡事故故障樹(shù)第三講安全系統(tǒng)工程與方法故障樹(shù)中事件（因素）及邏輯關(guān)系表述

第三講安全系統(tǒng)工程與方法故障樹(shù)的布爾代數(shù)表達(dá)式最小割集和最小徑集最小割集故障樹(shù)中的全部事件都發(fā)生，則頂事件必然發(fā)生。但是，大多數(shù)情況下只要某些基本事件組合在一起，就可導(dǎo)致頂事件發(fā)生。在故障樹(shù)分析中，把能使頂事件發(fā)生的基本事件集合叫做割集。引起頂事件發(fā)生的最起碼的基本事件集合，稱為最小割集。結(jié)構(gòu)重要度結(jié)構(gòu)重要度是權(quán)衡各基本事件發(fā)生對(duì)頂事件發(fā)生影響的程度。造成和促成傷亡事故的初始原因很多，在采取預(yù)防措施時(shí)，應(yīng)該按照輕重緩急，優(yōu)先解決那些最重要的問(wèn)題，首先消除最重要的初

第三講安全系統(tǒng)工程與方法始原因。這就要研究哪個(gè)原因?qū)鍪鹿实陌l(fā)生最重要。當(dāng)最小割集中基本事件數(shù)目相等時(shí)，在最小割集中重復(fù)出現(xiàn)的次數(shù)越多，其結(jié)構(gòu)重要度越大。當(dāng)最小割集中基本事件數(shù)目不等時(shí)，基本事件少的割集中的事件比基本事件多的割集中的基本事件重要度大。最小徑集徑集是指某些基本事件的集合不發(fā)生，則頂上事件也不發(fā)生，這種事件的集合稱為徑集。使頂事件不發(fā)生所必須的最低限度的徑集，稱為最小徑集?？捎霉收蠘?shù)的對(duì)偶樹(shù)，即成功樹(shù)來(lái)求最小徑集。

第三講安全系統(tǒng)工程與方法3.2.2事件樹(shù)分析制成事件樹(shù)時(shí)，按照事件發(fā)生發(fā)展過(guò)程從左向右畫(huà)，樹(shù)枝代表事件發(fā)展途徑，把結(jié)果好的（成功的）分枝畫(huà)在上面；把結(jié)果不好的（失敗的）分枝畫(huà)在下面，即制成一干兩枝又一小干兩小枝，再一更小干兩更小枝的橫臥樹(shù)形圖。各事件可能出現(xiàn)的結(jié)果用Si表示，注于各分枝端部。當(dāng)有條件獲取各事件發(fā)生的概率值時(shí)，可將概率值記入各分枝之上，則可進(jìn)行事件樹(shù)的定量分析，求出該事故發(fā)生的概率。事件樹(shù)與故障樹(shù)聯(lián)合采用則可使傷亡事故的原因分析更加深入。事件樹(shù)適用于分析隨時(shí)間進(jìn)程變化復(fù)雜的事故過(guò)程，簡(jiǎn)單而明了

第三講安全系統(tǒng)工程與方法外因火災(zāi)傷亡事件樹(shù)

第三講安全系統(tǒng)工程與方法3.3系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)—危險(xiǎn)評(píng)價(jià)危險(xiǎn)評(píng)價(jià)是系統(tǒng)安全工程的重要組成部分，是對(duì)系統(tǒng)危險(xiǎn)程度的客觀評(píng)價(jià)。危險(xiǎn)評(píng)價(jià)概念危險(xiǎn)評(píng)價(jià)又稱系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)，是用系統(tǒng)科學(xué)的方法對(duì)一個(gè)系統(tǒng)、一個(gè)企業(yè)或一個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中的危險(xiǎn)源及其控制的評(píng)價(jià)。危險(xiǎn)評(píng)價(jià)的目的在于找出危險(xiǎn)源控制的薄弱環(huán)節(jié)，采取措施降低危險(xiǎn)性，進(jìn)一步加強(qiáng)安全管理。任何系統(tǒng)、企業(yè)、生產(chǎn)過(guò)程都有可能對(duì)危險(xiǎn)源失去控制，造成的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。危險(xiǎn)性（S）的大小可用事故發(fā)生頻率P和損失嚴(yán)重度C的乘積來(lái)表示，即

第三講安全系統(tǒng)工程與方法危險(xiǎn)評(píng)價(jià)分類危險(xiǎn)性預(yù)評(píng)價(jià)危險(xiǎn)性預(yù)評(píng)價(jià)是在系統(tǒng)開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)階段，即在系統(tǒng)建造前進(jìn)行的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)。安全管理的要點(diǎn)是在事故發(fā)生之前，能預(yù)測(cè)到發(fā)生事故，造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的危險(xiǎn)性。系統(tǒng)安全的優(yōu)越性就在于能夠在系統(tǒng)開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)階段根除或減少今后的危險(xiǎn)源，使系統(tǒng)的危險(xiǎn)性最小?，F(xiàn)有系統(tǒng)的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)（現(xiàn)狀評(píng)價(jià)）現(xiàn)有系統(tǒng)的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)是系統(tǒng)建成以后運(yùn)轉(zhuǎn)階段進(jìn)行的系統(tǒng)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，目的在于深入了解系統(tǒng)的現(xiàn)時(shí)危險(xiǎn)性，為安全科學(xué)管理提供工作依據(jù)和確定安全管理工作重點(diǎn)，這種危險(xiǎn)評(píng)價(jià)更接近于實(shí)際

第三講安全系統(tǒng)工程與方法定性危險(xiǎn)評(píng)價(jià)和定量危險(xiǎn)評(píng)價(jià)從本質(zhì)上講，危險(xiǎn)評(píng)價(jià)是對(duì)系統(tǒng)危險(xiǎn)性定性的，即回答系統(tǒng)的危險(xiǎn)性是可接受的還是不可接受的；系統(tǒng)是安全的還是危險(xiǎn)的，如果系統(tǒng)是安全的，則不必采取進(jìn)一步控制危險(xiǎn)源的措施；否則，即系統(tǒng)危險(xiǎn)性是不可接受的，則必須采取改進(jìn)和控制措施，以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)安全。（1）定性危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)。定性評(píng)價(jià)時(shí)不對(duì)危險(xiǎn)性進(jìn)行量化處理，只作定性的比較。如評(píng)價(jià)時(shí)與有關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，如《金屬非金屬地下礦山安全規(guī)程》，安全檢查表對(duì)比，判斷系統(tǒng)危險(xiǎn)程度。

第三講安全系統(tǒng)工程與方法定量危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)定量評(píng)價(jià)是在危險(xiǎn)性量化基礎(chǔ)上進(jìn)行的評(píng)價(jià)，它能夠比較精確地描述系統(tǒng)的危險(xiǎn)性。按對(duì)危險(xiǎn)性量化處理的方式不同，定量評(píng)價(jià)方法又分為概率的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法和相對(duì)的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法

第三講安全系統(tǒng)工程與方法危險(xiǎn)評(píng)價(jià)的原理和方法

第三講安全系統(tǒng)工程與方法安全檢查表評(píng)價(jià)方法安全檢查表是為檢查某一系統(tǒng)的安全狀態(tài)而事先擬好的安全問(wèn)題清單。為了系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)礦山、采區(qū)、車(chē)間、工序或者機(jī)械、設(shè)備、裝置以及安全組織管理的各項(xiàng)活動(dòng)和各工序操作過(guò)程中的不安全即危險(xiǎn)因素，確定安全檢查的對(duì)象。事先將安全檢查對(duì)象加以剖析，查出危險(xiǎn)源和不安全因素，確定安全檢查項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)要求，將項(xiàng)目按順序排成序列，編制成表，以便進(jìn)行檢查，避免疏漏。安全檢查表是安全管理和安全檢查評(píng)比的有效手段，它能與安全生產(chǎn)責(zé)任制相結(jié)合，便于對(duì)檢查出的問(wèn)題及時(shí)加以整改、落實(shí)，防止傷亡事故的發(fā)生。安全檢查表可以分級(jí)設(shè)計(jì)，與我國(guó)現(xiàn)行的安全生產(chǎn)管理模型相對(duì)應(yīng)

礦山安全概論礦山企業(yè)工序繁雜、工作空間一般較小且多變，事故種類較多，因此帶來(lái)了礦山安全問(wèn)題突出，搞好礦山安全管理工作前提必須對(duì)礦山事故種類及其發(fā)生原因有清楚的認(rèn)識(shí)。按照《企業(yè)職工傷亡事故分類》（GB6441——86）傷亡事故共分為20類第四講礦山安全概論第四講礦山安全概論為研究方便，將事故與礦山技術(shù)管理相聯(lián)系，可將礦山事故簡(jiǎn)化為：地壓災(zāi)害、水害、火災(zāi)、爆破傷害、中毒與窒息等，該分類中與GB6441——86中的分類部分無(wú)一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，后者為工傷鑒定常用，而本分類作為事故調(diào)查與整改針對(duì)性更強(qiáng)第四講礦山安全概論

地壓災(zāi)害是礦山企業(yè)最嚴(yán)重的災(zāi)害，主要表現(xiàn)為露天滑坡，地下采場(chǎng)頂板大范圍垮落、陷落（坍塌）和冒落，采空區(qū)大范圍垮落或陷落，巷道或掘進(jìn)工作面的片幫、冒頂?shù)取．a(chǎn)生地壓災(zāi)害的主要原因有：開(kāi)采設(shè)計(jì)或施工不合理；回采順序不合理，未及時(shí)處理采空區(qū)；采礦方法選擇不合理和采場(chǎng)頂板管理不善；缺乏有效支護(hù)手段；檢查不周和疏忽大意；浮石處理操作不當(dāng)；礦巖地質(zhì)條件差，節(jié)理裂隙發(fā)育，地應(yīng)力大等。

此類災(zāi)害發(fā)生與巖性、巖體結(jié)構(gòu)及地質(zhì)構(gòu)造等礦巖工程地質(zhì)條件、地壓管理以及支護(hù)方式有密切關(guān)系，往往形成沖擊地壓、空氣沖擊波，造成不同程度的人員傷害和財(cái)產(chǎn)損失，引起巖層移動(dòng)、地表下沉和建(構(gòu))筑物的破壞。

是礦業(yè)有別于其它行業(yè)最突出的事故種類和研究方向（采礦界院士最集中的領(lǐng)域）第四講礦山安全概論水災(zāi)事故的原因有：采掘過(guò)程中遇到含水的地質(zhì)構(gòu)造、老窿或地表水體，沒(méi)有探水或探水工藝不合理；未及時(shí)發(fā)現(xiàn)突水征兆；降雨量突然加大，造成井下涌水量突然加大；沒(méi)有或防排水設(shè)施設(shè)計(jì)、施工不合理；采掘工作面與地表水體、溶洞意外連通。

此類災(zāi)害突發(fā)性強(qiáng)，發(fā)展快，造成的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失大，礦井被淹，礦山全面停產(chǎn)。第四講礦山安全概論礦山火災(zāi)根據(jù)發(fā)火的原因分為內(nèi)因火災(zāi)和外因火災(zāi)。引起內(nèi)因火災(zāi)的形成除礦巖本身有氧化自熱特點(diǎn)外，還必須有聚熱條件；當(dāng)熱量得到積聚時(shí)，必然產(chǎn)生升溫現(xiàn)象；溫度升高又導(dǎo)致礦巖加速氧化，發(fā)生惡性循環(huán)；當(dāng)溫度達(dá)到該物質(zhì)的發(fā)火點(diǎn)時(shí)，則發(fā)生自燃火災(zāi)。內(nèi)因火災(zāi)只能發(fā)生在具有自燃性礦床的礦山，且必須具備一定的條件，發(fā)火原因十分復(fù)雜；其初期階段不易發(fā)現(xiàn)，很難找到火源中心的準(zhǔn)確位置，撲滅此類火災(zāi)比較困難。

第四講礦山安全概論

第四講礦山安全概論引起外因火災(zāi)的發(fā)生原因有：各種明火引燃易燃物或可燃物；各類油料在運(yùn)輸、保管和使用時(shí)所引起的火災(zāi)；炸藥在運(yùn)輸、加工和使用過(guò)程中發(fā)生的火災(zāi)；電氣設(shè)備的絕緣損壞和性能不良引發(fā)的火災(zāi)；坑內(nèi)外因火災(zāi)是在有限的空間和有限的空氣流中燃燒，易于生成大量有毒有害氣體，達(dá)到危害生命的濃度，極易造成重大事故。爆破傷害、中毒和窒息的主要原因有：炸藥性質(zhì)和爆破器材不合格，在運(yùn)輸過(guò)程中遇到明火、高溫物體，強(qiáng)烈振動(dòng)或摩擦，發(fā)生意外情況；裝藥、起爆工藝不合理或違章操作；爆破器材庫(kù)設(shè)計(jì)不合理，違章發(fā)放或存放爆破器材，存在能夠引起爆炸的引爆源；違章作業(yè)或通風(fēng)系統(tǒng)不合理、坑內(nèi)標(biāo)志不合理或無(wú)標(biāo)志，導(dǎo)致作業(yè)人員進(jìn)入或滯留在受炮煙污染的區(qū)域內(nèi)；作業(yè)中突然遇到含有大量的窒息性氣體、有毒有害氣體、粉塵的地質(zhì)構(gòu)造，人員沒(méi)有防護(hù)措施。

此類災(zāi)害與違章作業(yè)和通風(fēng)不暢有關(guān)，表現(xiàn)為突發(fā)性，救助過(guò)程和方式不合理的情況下有可能擴(kuò)大事故第四講礦山安全概論在開(kāi)采過(guò)程中還存在粉塵、電危害、噪音與振動(dòng)、機(jī)械傷害、物體打擊、高處墜落和淹溺等危險(xiǎn)危害因素第四講礦山安全概論兩個(gè)重大危險(xiǎn)源

2004年國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局根據(jù)國(guó)內(nèi)非煤礦山安全管理中存在的突出問(wèn)題，將地下礦山采空區(qū)和尾礦庫(kù)列為非煤礦山的兩類重大危險(xiǎn)源；大量的教訓(xùn)表明，一旦對(duì)于這兩類危險(xiǎn)源處置不當(dāng)將會(huì)誘發(fā)嚴(yán)重的事故乃至災(zāi)難，如何處置這兩類危險(xiǎn)源也成為此后國(guó)內(nèi)礦業(yè)界的重點(diǎn)領(lǐng)域；第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源一、采空區(qū)的基本概念1、采空區(qū)就是地下固體礦床開(kāi)采后的空間及其圍巖失穩(wěn)而產(chǎn)生位移、開(kāi)裂、破碎垮落，直到上覆巖層整體下沉、彎曲所引起的地表變形和破壞的地區(qū)或范圍。狹義的采空區(qū)是指礦床開(kāi)采后存留的未封閉的地下懸空空間（不包括巷道及正在開(kāi)采的工作面空間）2、采空區(qū)通俗是指由人為挖掘在地表下面產(chǎn)生的“空洞”，此處所指的采空區(qū)是指由從地下連續(xù)空間中采掘出大量的礦巖而形成的空間，因?yàn)閹r體本身的穩(wěn)固性和臨時(shí)支撐結(jié)構(gòu)的力學(xué)作用使得采掘后遺留的空間處于暫態(tài)平衡，造成一定范圍內(nèi)處于懸空狀態(tài)的空間。第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源區(qū)別于礦床正?；夭晒ぷ魉璞Ａ舻拈_(kāi)采空間，常常是指多個(gè)礦塊開(kāi)采后遺留的懸空空間，不僅僅發(fā)生在空?qǐng)霾傻V法礦山中，在充填采礦法接頂不充分、崩落采礦法覆蓋層沒(méi)有充分崩落時(shí)也會(huì)存在采空區(qū)。二、采空區(qū)的危害性礦山采空區(qū)是國(guó)家安全生產(chǎn)科技規(guī)劃中確定的非煤礦山兩個(gè)重大的危險(xiǎn)源之一。從上世紀(jì)末至本世紀(jì)初，國(guó)內(nèi)石膏礦、磷礦等非金屬礦山曾多次發(fā)生重、特大采空區(qū)大規(guī)模冒落事故，造成嚴(yán)重的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)了不利影響。第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源目前，影響我國(guó)非煤礦山安全生產(chǎn)的主要工程地質(zhì)災(zāi)害有：地表塌陷、冒頂片幫和坍塌。我國(guó)非煤礦山的統(tǒng)計(jì)資料表明，1987～1999年間，冒頂片幫和坍塌事故死亡人數(shù)占非煤礦山死亡人數(shù)的44%。在冶金礦山，由于鐵礦地下開(kāi)采全面推廣無(wú)底柱分段崩落法，產(chǎn)量占到地下開(kāi)采礦石量85﹪以上，這種采礦方法安全性較好，在回采進(jìn)路中作業(yè)，不出現(xiàn)采空區(qū)，避免了采空區(qū)坍塌造成的事故，因此事故率較低，重大傷亡事故較少；有色冶金礦山地下開(kāi)采多采用崩落法與充填法，地壓得到有效控制，事故率也較低。非金屬礦是非煤礦山事故的重災(zāi)區(qū)，事故率與傷亡人數(shù)占到非煤礦山總數(shù)的60～70﹪。（張世雄教授）第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源；第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源（一）空氣沖擊危害分析井下礦體開(kāi)采后，采空區(qū)頂板由留設(shè)的礦柱支撐，構(gòu)成大范圍相互連通的懸頂空腔，這些連通的懸空區(qū)猶如一個(gè)巨大的“貯氣罐”。當(dāng)大面積頂板瞬間一次性冒落時(shí)，改變了采空區(qū)的容積，使空腔內(nèi)的空氣瞬時(shí)被壓縮，而具有相當(dāng)高壓力的壓縮空氣沿未垮塌的巷道沖出，使周?chē)目諝馐艿經(jīng)_擊而發(fā)生擾動(dòng)，在瞬間其狀態(tài)(壓力、密度、溫度等)發(fā)生突變，其傳播速度大于所擾動(dòng)的介質(zhì)的聲速，這種擾動(dòng)在空氣中傳播就形成沖擊波。為了達(dá)到與外部區(qū)域能量的平衡，冒落空區(qū)內(nèi)被壓縮的空氣沖出垮冒區(qū)快速向周?chē)鲃?dòng)。這種快速流動(dòng)到采、掘巷道與各個(gè)角落的氣流形成強(qiáng)大的空氣沖擊波，對(duì)沿途巷道內(nèi)的作業(yè)人員和設(shè)備產(chǎn)生極大危害。第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源（二）采空區(qū)誘發(fā)礦震危害分析

礦山冒落型地震簡(jiǎn)稱礦震，它是由于采場(chǎng)頂板冒落引起的礦山巖層震動(dòng)，屬于誘發(fā)地震的范疇，亦稱為人為地震。從目前己有的資料來(lái)看，這類地震雖然震級(jí)不很高，但震源淺，震中烈度高，震源距離地面一般不超過(guò)1km，可能就在采場(chǎng)及附近，人們的活動(dòng)區(qū)域和設(shè)備的儲(chǔ)放及運(yùn)行地點(diǎn)可能就在震中，而且震中區(qū)烈度偏高，一般要比同級(jí)天然地震高出l~2度。國(guó)外有里氏5級(jí)以上的記載，震中區(qū)烈度達(dá)到9度。第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源礦震危害分析礦震的破壞性大，表現(xiàn)為大范圍的巖體突然破壞和冒落，釋放大量的能量，可使整個(gè)礦井或巷(隧)道、采場(chǎng)報(bào)廢，造成人員大量傷亡和設(shè)備破壞，甚至波及地面，成為礦區(qū)范圍內(nèi)人為誘發(fā)的地震災(zāi)害。礦震破壞在瞬間完成，來(lái)勢(shì)兇猛，過(guò)程極短，先兆不明顯，難以預(yù)報(bào)。隨著礦山開(kāi)采深度加大，地質(zhì)條件變差及地應(yīng)力不斷提高，深部地壓活動(dòng)將更加劇烈，因而引起采空區(qū)頂板冒落誘發(fā)礦震的可能性也會(huì)隨之增加。第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源采空區(qū)垮塌造成地表塌陷裂縫尾礦庫(kù)及其安全管理

尾礦庫(kù)：筑壩攔截谷口或圍地構(gòu)成的、用以貯存金屬非金屬礦山進(jìn)行礦石選別后排出尾礦或其他工業(yè)廢渣的場(chǎng)所。

2001—2008年全國(guó)尾礦庫(kù)事故呈逐年上升勢(shì)態(tài)。共發(fā)生61起，造成428人死亡或重大環(huán)境污染。第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源尾礦庫(kù)事故原因分析

第一、技術(shù)方面的原因

1、尾礦庫(kù)選址不當(dāng)。下游有居民區(qū)或工業(yè)設(shè)施或在同一地區(qū)尾礦庫(kù)連片。

2、工程勘探不到位。尾礦壩在新建和改擴(kuò)建活動(dòng)中，都沒(méi)有進(jìn)行工程勘探，或工程勘探不到位，給后期壩址選取、壩體穩(wěn)定等埋下事故隱患。第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源3、設(shè)計(jì)不規(guī)范或無(wú)設(shè)計(jì)施工。一是發(fā)生事故的許多尾礦庫(kù)沒(méi)有進(jìn)行設(shè)計(jì)。二是設(shè)計(jì)不規(guī)范。尾礦庫(kù)防洪、抗震及壩體穩(wěn)定等安全設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比相對(duì)偏低；不委托正規(guī)設(shè)計(jì)院所進(jìn)行設(shè)計(jì)，委托個(gè)人或掛靠設(shè)計(jì)院的單位或個(gè)人進(jìn)行設(shè)計(jì)，許多工程技術(shù)圖紙不足或存在明顯缺陷。三是尾礦庫(kù)已達(dá)設(shè)計(jì)庫(kù)容后，不進(jìn)行閉庫(kù)設(shè)計(jì)繼續(xù)盲目排放尾礦。

第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源4、尾礦庫(kù)建設(shè)不規(guī)范。

一是尾礦庫(kù)未經(jīng)有資質(zhì)的施工單位或打著有資質(zhì)施工單位的名義實(shí)際自己進(jìn)行施工，有的包給村民進(jìn)行施工造成基建或技改工程質(zhì)量低下。二是不按方案設(shè)計(jì)進(jìn)行施工或施工過(guò)程中擅自變更設(shè)計(jì)。

三是部分事故尾礦庫(kù)多數(shù)采用黃土碾壓筑壩，無(wú)排洪和排滲設(shè)施；

四是擅自對(duì)尾礦庫(kù)違規(guī)加高擴(kuò)容，致使尾礦庫(kù)在不同程度上均存在安全隱患。第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源第二、管理方面的原因

1、對(duì)尾礦庫(kù)的危害認(rèn)識(shí)不到位。2、企業(yè)管理混亂。（1）企業(yè)不按規(guī)程規(guī)定排放尾礦企業(yè)違反規(guī)程規(guī)定超量排放尾礦，個(gè)別企業(yè)擅自在尾礦庫(kù)庫(kù)后放礦，造成庫(kù)內(nèi)尾礦升高過(guò)快，干灘長(zhǎng)度不夠，安全超高不夠，排洪溢洪道不暢，壩體穩(wěn)定性變差。放礦管理混亂，不編制放礦計(jì)劃，不做放礦記錄，不施行均勻放礦。（2）對(duì)浸潤(rùn)線和干灘長(zhǎng)度監(jiān)測(cè)不及時(shí)。第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源（3）對(duì)尾礦庫(kù)防汛渡汛措施落實(shí)不到位。部分企業(yè)對(duì)防洪認(rèn)識(shí)不到位，沒(méi)有提前采取相應(yīng)措施，調(diào)洪庫(kù)容不足，當(dāng)?shù)亟当┯炅恳坏┰黾?，就使尾礦庫(kù)難以承受洪水的襲擊而垮壩。

（4）尾礦庫(kù)應(yīng)急救援反應(yīng)不到位。救援預(yù)案編制走過(guò)場(chǎng)，應(yīng)急指揮機(jī)構(gòu)不健全，對(duì)于可能危及下游安全的企業(yè)預(yù)案和政府預(yù)案不對(duì)接。應(yīng)急反應(yīng)混亂，導(dǎo)致出現(xiàn)險(xiǎn)情時(shí)無(wú)法及時(shí)疏散下游居民等。第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源3、尾礦庫(kù)安全評(píng)價(jià)質(zhì)量較差。評(píng)價(jià)人員對(duì)尾礦庫(kù)的知識(shí)知之甚少，到現(xiàn)場(chǎng)評(píng)價(jià)是根本看不出問(wèn)題；安全評(píng)價(jià)報(bào)告普遍存在著對(duì)企業(yè)安全現(xiàn)狀描述不清、危險(xiǎn)源辨識(shí)不準(zhǔn)、采取的措施沒(méi)有針對(duì)性的問(wèn)題，也沒(méi)有對(duì)尾礦庫(kù)壩體穩(wěn)定性和調(diào)洪能力進(jìn)行定量計(jì)算，評(píng)價(jià)的結(jié)論可信度較低；個(gè)別出具虛假報(bào)告。第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源4、工程監(jiān)理不到位。企業(yè)不請(qǐng)監(jiān)理進(jìn)行監(jiān)督；施工監(jiān)理不正確履行職責(zé)。5、安全監(jiān)管部門(mén)在安全檢查處理、建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”審批、行政許可等環(huán)節(jié)上不到位。第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源尾礦庫(kù)安全監(jiān)管力量不足，專業(yè)素質(zhì)滿足不了監(jiān)管的要求，無(wú)法及時(shí)發(fā)現(xiàn)事故隱患。部分基層監(jiān)管人員作風(fēng)漂浮，導(dǎo)致工作漏洞百出，甚至上升到失職或玩忽職守；在設(shè)計(jì)審查過(guò)程中把關(guān)不嚴(yán)，盲從委托方的意見(jiàn)，致使存在重大隱患的項(xiàng)目通過(guò)安全設(shè)施設(shè)計(jì)審查和竣工驗(yàn)收。在安全生產(chǎn)許可證發(fā)放上把關(guān)不到位；在安全檢查的執(zhí)法程序和處罰內(nèi)容上不到位。第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源第三，其它因素違法利用尾礦資源，破壞了壩體的穩(wěn)定性。

企業(yè)擅自利用已經(jīng)閉庫(kù)的尾礦庫(kù)，導(dǎo)致潰壩。多家礦山共用一個(gè)尾礦庫(kù)，由于超量排放，尾礦物理性質(zhì)不同，管理混亂等因素導(dǎo)致潰壩第五講兩個(gè)重大危險(xiǎn)源礦山設(shè)計(jì)安全專篇金屬非金屬礦山建設(shè)項(xiàng)目初步設(shè)計(jì)《安全專篇》編寫(xiě)提綱

1.

設(shè)計(jì)依據(jù)（獨(dú)立單篇需單獨(dú)標(biāo)注）1.1

建設(shè)項(xiàng)目依據(jù)的批準(zhǔn)文件和相關(guān)的合法證明。1.2

國(guó)家、地方政府和主管部門(mén)的有關(guān)安全規(guī)定。1.2

采用的主要技術(shù)規(guī)范、規(guī)程、標(biāo)準(zhǔn)。1.3

其他設(shè)計(jì)依據(jù)，如地質(zhì)勘探報(bào)告、可行性研究報(bào)告、環(huán)境評(píng)價(jià)報(bào)告、項(xiàng)目安全預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告等第六講礦山設(shè)計(jì)安全專篇2.

工程概述2.1

建設(shè)工程基本概況簡(jiǎn)明敘述礦山地理位置、設(shè)計(jì)范圍、開(kāi)采方式、設(shè)計(jì)規(guī)模、采選工藝，開(kāi)拓、提升、運(yùn)輸、排水、通風(fēng)系統(tǒng)、礦區(qū)總平面布置、工程概算、主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。2.2

工程設(shè)計(jì)中涉及安全問(wèn)題的新科研成果、新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備。2.3

影響礦山安全的主要因素及防范措施。2.4

對(duì)礦山安全狀況及周邊安全環(huán)境的影響進(jìn)行總體評(píng)價(jià)。2.5

存在問(wèn)題和建議。第六講礦山設(shè)計(jì)安全專篇3.

地質(zhì)安全影響因素3.1

簡(jiǎn)述區(qū)域地質(zhì)特點(diǎn)，主要構(gòu)造帶（斷層、破碎帶）的分布，礦區(qū)發(fā)生地面塌陷、泥石流、山體滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的可能性。3.2

地表水系和地下水賦存狀況、喀斯特地貌（溶洞）對(duì)礦山開(kāi)采的影響。3.3

高硫礦床和其它有自燃、自爆傾向的礦床對(duì)礦山安全的影響。第六講礦山設(shè)計(jì)安全專篇3.4

礦床開(kāi)采技術(shù)條件對(duì)開(kāi)采安全的影響3.4.1地質(zhì)條件復(fù)雜、地壓大、巖層破碎、水害嚴(yán)重的礦床。3.4.2開(kāi)采深度大，有巖爆發(fā)生的礦床。3.4.3釋放有毒、有害氣體的礦床（如氡氣、硫化氫等）。3.4.4有放射性元素的礦床。3.4.5礦區(qū)老硐、采空區(qū)、塌陷區(qū)對(duì)開(kāi)采安全的影響。3.5

特殊災(zāi)害對(duì)開(kāi)采安全的影響3.5.1地震（所在地區(qū)可能最大地震等級(jí)）3.5.2雷電（歷史雷電傷害）3.5.3海嘯3.5.4臺(tái)風(fēng)3.5.5暴風(fēng)雪(雨)（歷史最大降雨量）第六講礦山設(shè)計(jì)安全專篇4.

礦床開(kāi)采安全評(píng)述（部分對(duì)應(yīng)設(shè)計(jì)內(nèi)容點(diǎn)到）4.1

選用的采礦方法安全可靠性分析礦塊構(gòu)成要素，采場(chǎng)整體穩(wěn)定性，頂板管理，充填及采空區(qū)處理等。4.2

露天礦最終邊坡角，工作幫坡角選擇、防止邊坡坍塌及周邊建筑物的安全可靠性分析。4.3

坑內(nèi)通風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計(jì)特點(diǎn)，礦井風(fēng)量計(jì)算與分配原則，礦井風(fēng)流和風(fēng)量的控制方法，風(fēng)門(mén)、風(fēng)墻、風(fēng)橋等通風(fēng)建筑物配置的安全可靠性分析；礦井防塵措施：入風(fēng)質(zhì)量、鑿巖防塵、爆破防塵、裝卸礦時(shí)防塵、井下破碎防塵、水簾降塵、風(fēng)量和風(fēng)速排塵等安全可靠性分析；深凹露天礦爆破通風(fēng)及防塵措施的可靠性分析。第六講礦山設(shè)計(jì)安全專篇4.4

露天礦和坑內(nèi)礦排水系統(tǒng)特點(diǎn)、水泵排水能力、防水閘門(mén)設(shè)置等安全可靠性分析。4.5

露天及坑內(nèi)爆破器材庫(kù)安全可靠性分析。4.6

露天及坑內(nèi)爆破和大爆破作業(yè)安全可靠性分析。4.7

特殊開(kāi)采條件下安全措施的安全可靠性分析4.7.1三下開(kāi)采（建筑物、水體、交通線）。4.7.2大水和突發(fā)涌水礦床開(kāi)采。第六講礦山設(shè)計(jì)安全專篇4.7.3高硫和有發(fā)生火災(zāi)礦床開(kāi)采。4.7.4高地壓和有巖爆（傾向）發(fā)生的礦床開(kāi)采。4.7.5有放射性元素礦床開(kāi)采。4.7.6高溫、高寒、高海拔礦床開(kāi)采。4.8

采空區(qū)處理方法對(duì)開(kāi)采和地面設(shè)施安全的可靠性分析。4.9災(zāi)變?cè)O(shè)施（安全出口、避難硐室、報(bào)警裝置、通訊設(shè)施）安全可靠性分析第六講礦山設(shè)計(jì)安全專篇5.

總平面布置5.1

礦床開(kāi)采移動(dòng)范圍圈定的合理性分析。5.2

井口及井口設(shè)施安全狀況評(píng)述。5.3

采礦和選礦工業(yè)場(chǎng)地穩(wěn)定性總體評(píng)述。5.4

各建（構(gòu)）筑物與移動(dòng)線距離是否符合安全規(guī)定。5.5

各建筑物之間距離（如消防通道）是否符合安全規(guī)定。5.6

鍋爐房、油庫(kù)、炸藥庫(kù)、氧氣站、乙炔站等易燃、易爆場(chǎng)所采用安全措施的可靠性分析。5.7

地表移動(dòng)范圍和塌陷范圍的安全管理措施的可靠性分析。5.8

露天礦爆破危險(xiǎn)區(qū)域的管理措施安全可靠性分析。5.9

露天礦排土場(chǎng)，坑內(nèi)礦廢石場(chǎng)安全狀況分析（避免為泥石流發(fā)生創(chuàng)造條件）。第六講礦山設(shè)計(jì)安全專篇6.

機(jī)電和其它6.1

礦山機(jī)械6.1.1

闡述提升設(shè)備選型的安全可靠性。6.1.2井口機(jī)械化設(shè)施、安全門(mén)、防過(guò)卷、防斷繩保險(xiǎn)、防誤操作裝置的可靠性分析。6.1.3

闡述斜井提升防跑車(chē)裝置、斜井人車(chē)的安全可靠性分析。6.1.4

坑內(nèi)及地表電機(jī)車(chē)運(yùn)輸線路設(shè)計(jì)、信號(hào)，調(diào)度系統(tǒng)安全可靠性分析。6.1.5

坑內(nèi)水泵啟動(dòng)、運(yùn)轉(zhuǎn)可靠性分析。6.1.6

主扇及多級(jí)機(jī)站風(fēng)機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)和效率的可靠性分析第六講礦山設(shè)計(jì)安全專篇6.1.7

其它設(shè)備如破碎機(jī)、皮帶運(yùn)輸機(jī)、空氣壓縮機(jī)的安全分析（包括降低噪音措施）。6.1.8井下內(nèi)燃機(jī)尾氣凈化措施及效率的安全可靠性分析。6.2

供配電6.2.1敘述礦山電源及供電系統(tǒng)可靠性，特別是一類負(fù)荷（如坑內(nèi)排水）的供電可靠性分析。6.2.2提升自動(dòng)控制系統(tǒng)可靠性分析。6.2.3電器設(shè)備的接地、防漏電、防過(guò)流三大保護(hù)裝置可靠性分析6.2.4其它露天礦和地下礦山通信系統(tǒng)安全可靠性分析等第六講礦山設(shè)計(jì)安全專篇6.3

供排水6.3.1坑內(nèi)及地表供水系統(tǒng)的可靠性分析。6.3.2消防水池容量、消防管理系統(tǒng)安全可靠性分析。6.3.3排水系統(tǒng)（地表）可靠性分析（是否會(huì)造成礦區(qū)洪澇災(zāi)害）。6.4

工業(yè)與民用建筑6.4.1建筑物抗震設(shè)計(jì)。6.4.2建筑物基礎(chǔ)設(shè)計(jì)。6.4.3建筑物防火設(shè)計(jì)。6.5

尾礦庫(kù)6.5.1尾礦庫(kù)位置是否存在安全隱患，如庫(kù)區(qū)匯水面積、排洪能力、最大暴雨及洪水頻率，地形地貌特點(diǎn)，下游的居民區(qū)（位置）可能受到的危害程度分析。6.5.2尾礦庫(kù)初期壩和堆積壩的穩(wěn)定性分析。6.5.3尾礦庫(kù)的安全管理及尾礦壩動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和通訊設(shè)備配置的可靠性分析。第六講礦山設(shè)計(jì)安全專篇7.礦山安全保健輔助設(shè)施7.1坑口生活福利室（浴室、更衣室、洗衣間、干燥間、礦燈房等）。7.2

坑口保健食堂。7.3

井下保健站。7.4井下消防材料庫(kù)。7.5井下衛(wèi)生間及巷道衛(wèi)生清理。7.6工業(yè)衛(wèi)生化驗(yàn)室。第六講礦山設(shè)計(jì)安全專篇8.

礦山安全機(jī)構(gòu)及設(shè)施8.1

礦山安全機(jī)構(gòu)及人員配備。8.1.1礦山安全機(jī)構(gòu)組織系統(tǒng)。8.1.2安全管理、通風(fēng)防塵、災(zāi)害檢測(cè)、安全教育培訓(xùn)、人員配備及職責(zé)。8.2

礦山消防8.2.1設(shè)計(jì)依據(jù)及消防特點(diǎn)。8.2.2消防措施。8.2.3消防人員配置。8.3

礦山救護(hù)8.3.1根據(jù)災(zāi)害事故特點(diǎn)，大型礦山應(yīng)設(shè)專業(yè)礦山救護(hù)隊(duì)，中小型礦山設(shè)業(yè)余礦山救護(hù)隊(duì)。8.3.2礦山救護(hù)隊(duì)人員及設(shè)備配置表。第六講礦山設(shè)計(jì)安全專篇9.

存在問(wèn)題和建議10.

附圖10.1大型及特大型礦山，礦山安全專篇如單獨(dú)成冊(cè)，應(yīng)附下列圖紙：礦山地形地質(zhì)圖；礦區(qū)總平面圖；露天采場(chǎng)平面圖；坑內(nèi)外工程復(fù)合圖；礦井通風(fēng)系統(tǒng)圖；礦床開(kāi)拓縱投影圖（露天礦為開(kāi)拓平面圖）。10.2中小型礦山安全專篇原則上不單獨(dú)附圖，見(jiàn)相關(guān)專業(yè)圖紙，但必須注明安全出口、避災(zāi)線路、礦山消防、礦山救護(hù)等安全設(shè)施等。必要時(shí)附一張礦山安全設(shè)施綜合示意圖。第六講礦山設(shè)計(jì)安全專篇礦山安全管理現(xiàn)狀（總體水平不高）企業(yè)的安全管理工作水平是安全生產(chǎn)工作的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。我國(guó)非煤礦山安全生產(chǎn)呈現(xiàn)明顯的兩極分化局面?！羯贁?shù)大中型非煤礦山在管理上基本與國(guó)際接軌，安全管理水平、安全生產(chǎn)保障程度較高?！魯?shù)量占多數(shù)、集中了傷亡事故70%左右的小礦山采礦工藝落后；安全投入嚴(yán)重不足，裝備水平低，本質(zhì)安全化程度低；高素質(zhì)的管理和技術(shù)人員缺乏；業(yè)主素質(zhì)普遍較低；從業(yè)人員以農(nóng)民工為主，文化素質(zhì)普遍偏低，安全意識(shí)薄弱、安全生產(chǎn)工作技能差。第七講礦山安全管理礦山安全管理礦山安全的特殊性1、地下采礦工作面空間狹小，增加安全管理難度。（各種生產(chǎn)活動(dòng)、輔助工作、生產(chǎn)設(shè)備及管線）2、工作面不斷變位。隨采掘工作面的推進(jìn)，作業(yè)場(chǎng)所在時(shí)間上和空間上常發(fā)生變化，各種管線、設(shè)備也不斷移動(dòng)，潛伏不安全因素。第七講礦山安全管理3、工作環(huán)境差。安全出口少，空間有限，生產(chǎn)中還可能產(chǎn)生有害的氣、塵、聲、水，井下無(wú)陽(yáng)光，陰暗潮濕，作業(yè)環(huán)境差，易于發(fā)生事故，還易導(dǎo)致職業(yè)病。4、礦井生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的沼氣（甲烷）、氫氣、一氧化碳、硫化氫等氣體和硫化礦塵均具有爆炸性，也易引起火災(zāi)；炸藥和爆破器材在使用、管理、運(yùn)輸中也有爆炸發(fā)生。5、在掘進(jìn)和回采過(guò)程中，巖石的完整性及原巖內(nèi)的應(yīng)力平衡關(guān)系被破壞，在強(qiáng)大的地壓作用下，可能導(dǎo)致冒頂、片幫、底鼓、支架變形，甚至大面積垮落，地表移動(dòng)等一系列事故第七講礦山安全管理由于生產(chǎn)條件復(fù)雜多變，作業(yè)環(huán)境差，空間小，人員集中，加之科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平和技術(shù)裝備條件有限，難以預(yù)見(jiàn)和控制的不安全因素是很多的。這就要求我們堅(jiān)持安全生產(chǎn)方針，加強(qiáng)安全管理，積極開(kāi)展安全生產(chǎn)技術(shù)工作，力爭(zhēng)控制和減少甚至避免事故的發(fā)生。第七講礦山安全管理安全科學(xué)理論的發(fā)展

人類對(duì)于防范意外事故的認(rèn)識(shí)與科學(xué)已經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的歲月，從宿命論到經(jīng)驗(yàn)論，從經(jīng)驗(yàn)論到系統(tǒng)論，從系統(tǒng)論到本質(zhì)論；從無(wú)意識(shí)地被動(dòng)承受到主動(dòng)對(duì)策，從事后型的“亡羊補(bǔ)牢”到預(yù)防型的本質(zhì)安全；從單因素的就事論事到安全系統(tǒng)工程；從事故致因理論到安全科學(xué)原理，工業(yè)安全科學(xué)的理論體系在不斷發(fā)展和完善。追溯安全科學(xué)理論體系的發(fā)展軌跡，探討其發(fā)展的規(guī)律和趨勢(shì)，對(duì)于系統(tǒng)、完整和前瞻性地認(rèn)識(shí)安全科學(xué)理論，以指導(dǎo)現(xiàn)代安全管理科學(xué)實(shí)踐和事故預(yù)防工程具有現(xiàn)實(shí)的意義。

安全科學(xué)理論體系的發(fā)展經(jīng)歷了具有代表性有三個(gè)階段：從工業(yè)社會(huì)到50年代主要發(fā)展了事故學(xué)理論；50年代到80年代發(fā)展了危險(xiǎn)分析與風(fēng)險(xiǎn)控制理論；從90年代以來(lái)，現(xiàn)代的安全科學(xué)原理初見(jiàn)端倪，目前在不斷的發(fā)展和完善之中。從基本的認(rèn)識(shí)論、理論系統(tǒng)和方法特征三個(gè)方面可以總結(jié)出該段理論體系的發(fā)展內(nèi)涵。第七講礦山安全管理事故學(xué)理論

認(rèn)識(shí)論：事故學(xué)理論的基本出發(fā)點(diǎn)是事故，以事故為研究的對(duì)象和認(rèn)識(shí)的目標(biāo)，在認(rèn)識(shí)論上主要是經(jīng)驗(yàn)論與事后型的安全哲學(xué)，是建立在事故與災(zāi)難的經(jīng)歷上來(lái)認(rèn)識(shí)安全，是一種逆式思路（從事故后果到原因事件）。方法論的主要特征在于被動(dòng)與滯后，是＂亡羊補(bǔ)牢＂的模式，突出表現(xiàn)為一種頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳、就事論事的對(duì)策方式。理論系統(tǒng)：基于以事故為研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)，形成和發(fā)展了事故學(xué)的理論體系。事故分類學(xué)－按管理要求的分類法，如加害物分類法、事故程度分類法、損失工日分類法、傷害程度與部位分類法等；按預(yù)防需要的分類法：如致因物分類法、原因體系分類法、時(shí)間規(guī)律分類法、空間特征分類法等。第七講礦山安全管理事故模型論－因果連鎖模型、綜合模型、軌跡交叉模型、人為失誤模型、生物節(jié)律模型、事故突變模型等。事故致因理論－事故頻發(fā)傾向論、能量意外釋放論、能量轉(zhuǎn)移理論、兩類危險(xiǎn)源理論。事故預(yù)測(cè)理論－線性回歸理論、趨勢(shì)外推理論、規(guī)范反饋理論、災(zāi)變預(yù)測(cè)法、灰色預(yù)測(cè)法等。事故預(yù)防理論－三Ｅ對(duì)策理論、事后型對(duì)策等方法與特征：在上述思想認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，事故學(xué)理論的主要導(dǎo)出方法是事故分析（調(diào)查、處理、報(bào)告等）、事故規(guī)律的研究、事后型管理模式、三不放過(guò)的原則（即發(fā)生事故后原因不明、當(dāng)事人未受到教育、措施不落實(shí)三不放過(guò)）；建立在事故統(tǒng)計(jì)學(xué)上致因理論研究；事后整改對(duì)策；事故賠償機(jī)制與事故保險(xiǎn)制度等。第七講礦山安全管理事故學(xué)的理論對(duì)于研究事故規(guī)律，認(rèn)識(shí)事故的本質(zhì)，從而對(duì)指導(dǎo)預(yù)防事故有重要的意義，在長(zhǎng)期的事故預(yù)防與保障人類安全生產(chǎn)和生活過(guò)程中發(fā)展了重要的作用，是人類的安全活動(dòng)實(shí)踐的重要理論依據(jù)。但是，僅停留在事故學(xué)的研究上，一方面由于現(xiàn)代工業(yè)固有的安全性在不斷提高，事故頻率逐步降低，建立在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的事故理論隨著樣本的局限使理論本身的發(fā)展受至限制，同時(shí)由于現(xiàn)代工業(yè)對(duì)系統(tǒng)安全性要求不斷提高，直接從事故本身出發(fā)的研究思路和對(duì)策，其理論效果不能滿足新的要求。第七講礦山安全管理危險(xiǎn)分析與風(fēng)險(xiǎn)控制理論

認(rèn)識(shí)論：以危險(xiǎn)和隱患作為研究對(duì)象，其理論的基礎(chǔ)是對(duì)事故因果性的認(rèn)識(shí)，以及對(duì)危險(xiǎn)和隱患事件鏈過(guò)程的確認(rèn)。建立了事件鏈的概念，有了事故系統(tǒng)的超前意識(shí)流和動(dòng)態(tài)認(rèn)識(shí)論。確認(rèn)了人、機(jī)、環(huán)境、管理事故綜合要素，主張工程技術(shù)硬手段與教育、管理軟手段綜合措施，提出超前防范和預(yù)先評(píng)價(jià)的概念和思路。

理論系統(tǒng)：由于研究對(duì)象和目標(biāo)體系的轉(zhuǎn)變，危險(xiǎn)分析與風(fēng)險(xiǎn)控制理論發(fā)展了如下理論體系：系統(tǒng)分析理論－ＦＴＡ故障樹(shù)分析理論、ＥＴＡ事件樹(shù)分析理論、ＳＣＬ安全檢查表技術(shù)、ＦＭＦＡ故障及類型影響分析理論等。安全評(píng)價(jià)理論－安全系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)、安全模糊綜合評(píng)價(jià)、安全灰色系統(tǒng)評(píng)價(jià)理論等。風(fēng)險(xiǎn)分析理論－風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)理論、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)理論、風(fēng)險(xiǎn)控制理論。第七講礦山安全管理系統(tǒng)可靠性理論－人機(jī)可靠性理論、系統(tǒng)可靠性理論等。隱患控制理論－重大危險(xiǎn)源理論、重大隱患控制理論、無(wú)隱患管理理論等。方法和特征：由于有了對(duì)事故的超前認(rèn)識(shí)，這一理論體系導(dǎo)致了比早期事故學(xué)理論下更為有效的方法和對(duì)策，如預(yù)期型管理模式；危險(xiǎn)分析、危險(xiǎn)評(píng)價(jià)、危險(xiǎn)控制的基本方法過(guò)程；推行安全預(yù)評(píng)價(jià)的系統(tǒng)安全工程；危險(xiǎn)分析與風(fēng)險(xiǎn)控制理論指導(dǎo)下的方法，其特征體現(xiàn)了超前預(yù)防，系統(tǒng)綜合，主動(dòng)對(duì)策等。危險(xiǎn)分析及隱患控制理論從事故的因果性出發(fā)，著眼于事故的前期事件的控制，對(duì)實(shí)現(xiàn)超前和預(yù)期型的安全對(duì)策，提高事故預(yù)防的效果有著顯著的意義和作用。但是，這一層次的理論在安全科學(xué)理論體系上，還缺乏系統(tǒng)性、完整性和綜合性。第七講礦山安全管理防止事故五項(xiàng)原理能預(yù)防的原理工傷事故是人災(zāi)，與天災(zāi)不同，人災(zāi)是可以預(yù)防的。要想防止事故的發(fā)生，應(yīng)該立足于防患于未然。因而，對(duì)工傷事故不能只考慮事故發(fā)生后的對(duì)策，必須把重點(diǎn)放在事故發(fā)生之前的預(yù)防對(duì)策。安全工程學(xué)把防患于未然作為重點(diǎn)，安全管理強(qiáng)調(diào)以預(yù)防為主的方針，正是基于事故是可能預(yù)防的這一原則上的。在事故原因的調(diào)查報(bào)告中，常有“事故原因是不可抗拒的”記載。所謂不可抗拒，只能對(duì)天災(zāi)可言，作為人災(zāi)的事故，通過(guò)實(shí)施有效的對(duì)策，事故是完全可以避免的，是可以防患于未然的，是可能預(yù)防的第七講礦山安全管理偶然損失的原理

工傷事故的概念，包括著兩層意思：一是發(fā)生了意外事件；二是因事故而產(chǎn)生的損失。事故的后果將造成損失。所謂損失包括人的死亡、受傷致殘、有損健康、精神痛苦等等；損失還包括物質(zhì)方面的，如原材料、成品或半成品的燒毀或者污損，設(shè)備破壞、生產(chǎn)減退、賠償金支付以及市場(chǎng)的喪失等?？梢园言斐扇说膿p失的事故，稱之為人身事故；造成物的損失事故稱之為物的事故。人身事故又有三種：一是由于人的不安全動(dòng)作引起的事故，例如絆倒、高空墜落、人物相撞、人體扭轉(zhuǎn)等；二是由于物的運(yùn)動(dòng)引起的事故，例如人受飛來(lái)物體的打擊、重物壓迫、旋轉(zhuǎn)物夾持、車(chē)輛壓撞等；三是由于接觸或吸收引起的事故，例如接觸帶電導(dǎo)體而觸電，受到放射線輻射，接觸高溫或低溫物體，吸入有毒氣體或接觸有害物質(zhì)等。因而，事故與損失之間存在著下列法則：一個(gè)事故的后果產(chǎn)生的損失大小或損失種類由偶然性決定。反復(fù)發(fā)生的同種類事故，并不一定造成相同的損失。也有在發(fā)生事故時(shí)并未發(fā)生損失，無(wú)損失的事故，稱為險(xiǎn)肇事故。即使是像這樣避免了損失的危險(xiǎn)事件，如再次發(fā)生，會(huì)不會(huì)發(fā)生損失，損失又有多大，只能由偶然性決定，而不能預(yù)測(cè)。因此，為了防止發(fā)生大的損失，惟一的辦法是防止事故的再次發(fā)生。第七講礦山安全管理繼發(fā)原因的原理

事故與原因是必然的聯(lián)系，事故與損失是偶然的關(guān)系。繼發(fā)原因的原理，就是因果繼承性?！皳p失”是事故后果；造成事故的直接原因是事故前時(shí)間最近的一次原因，或稱近因；造成直接原因的原因叫間接原因，又稱二次原因；造成間接原因的更深遠(yuǎn)的原因叫基礎(chǔ)原因，稱遠(yuǎn)因。企業(yè)內(nèi)部管理缺欠、行業(yè)和主管部門(mén)在政策、法令、制度上的缺陷以及學(xué)校教育、社會(huì)、歷史上的原因，可列為基礎(chǔ)原因。由基礎(chǔ)原因繼發(fā)間接原因，再繼發(fā)到直接原因。直接原因又可分為人的原因和物的原因。人與物相互繼發(fā)均可能發(fā)生事故。所以，預(yù)防事故必須從直接原因追蹤到基礎(chǔ)原因；防止危險(xiǎn)源繼發(fā)成事故就必須控制危險(xiǎn)源，并對(duì)其加強(qiáng)安全管理，特別要把能量管理好第七講礦山安全管理選擇對(duì)策的原理

針對(duì)原因分析中造成事故的3個(gè)最重要的原因：技術(shù)原因、教育原因、管理原因，可采取相應(yīng)的防止對(duì)策：①技術(shù)的對(duì)策；②教育的對(duì)策；③法制的對(duì)策。通常把技術(shù)(Engincering)、教育(Education)、法制(Enforcement)對(duì)策，稱之為“３Ｅ對(duì)策”，它們被認(rèn)為是防止事故發(fā)生的3根支柱。預(yù)防事故發(fā)生最適當(dāng)?shù)膶?duì)策是在原因分析的基礎(chǔ)上得來(lái)的，以間接原因及基礎(chǔ)原因?yàn)閷?duì)象的對(duì)策是根本的對(duì)策。采取對(duì)策越迅速、越及時(shí)而且越確切落實(shí)，事故發(fā)生的概率越小第七講礦山安全管理危險(xiǎn)因素防護(hù)原理消滅潛在危險(xiǎn)原則用高新技術(shù)消除勞動(dòng)環(huán)境中的危險(xiǎn)和有害因素，從而保證系統(tǒng)的最大可能的安全性和可靠性，最大限度地防護(hù)危險(xiǎn)因素。降低危險(xiǎn)因素水平（值）的原則當(dāng)不能根除危險(xiǎn)因素時(shí)，應(yīng)采取降低危險(xiǎn)和有害因素的數(shù)量，如加強(qiáng)個(gè)體防護(hù)、降低粉塵、毒物的個(gè)人吸入量。距離防護(hù)原則生產(chǎn)中的危險(xiǎn)和有害因素的作用，依照與距離有關(guān)的某種規(guī)律而減弱。如防護(hù)放射性等致電離輻射，防護(hù)噪聲，防止爆破沖擊波等均應(yīng)用增大安全距離以減弱其危害。采用自動(dòng)化、遙控，使作業(yè)人員遠(yuǎn)離危險(xiǎn)區(qū)域就是應(yīng)用距離防護(hù)原則的安全方向。時(shí)間防護(hù)原則這一原則是使人處在危險(xiǎn)和有害因素作用的環(huán)境中的時(shí)間縮短到安全限度之內(nèi)第七講礦山安全管理屏蔽原則指在危險(xiǎn)和有害因素作用的范圍內(nèi)設(shè)置屏障，防護(hù)危險(xiǎn)和有害因素對(duì)人的侵襲。屏蔽分為機(jī)械的、光電的、吸收的（如鉛板吸收放射線）等等。堅(jiān)固原則指提高結(jié)構(gòu)強(qiáng)度，增大安全系統(tǒng)。薄弱環(huán)節(jié)原則指利用薄弱原件，使它在危險(xiǎn)因素尚未達(dá)到危險(xiǎn)值之前已預(yù)先破壞，例如保險(xiǎn)絲、安全閥、爆破片等。不與接近原則指人不落入危險(xiǎn)和有害因素作用的地帶，或者在人操作的地帶中消除危險(xiǎn)物的落入，例如安全欄桿、安全網(wǎng)等。閉鎖原則這一原則是以某種方式保證一些元件強(qiáng)制發(fā)生相關(guān)作用，以保證安全操作。例如防爆電氣設(shè)備，當(dāng)防爆性能破壞時(shí)則自行切斷電源。取代操作人員的原則特殊或嚴(yán)重危險(xiǎn)條件下，用機(jī)器人去代替人操作第七講礦山安全管理三同時(shí)“三同時(shí)”是保證建設(shè)工程項(xiàng)目落實(shí)＂安全第一，預(yù)防為主＂安全生產(chǎn)方針最有力措施。＂三同時(shí)＂是指生產(chǎn)性基本建設(shè)和技術(shù)改造項(xiàng)目中的勞動(dòng)安全衛(wèi)生設(shè)施，應(yīng)與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)驗(yàn)收和投產(chǎn)使用第七講礦山安全管理礦山生態(tài)環(huán)境破壞由于礦產(chǎn)資源埋藏于地下，與生態(tài)環(huán)境密不可分，伴隨資源的開(kāi)發(fā)利用，環(huán)境污染和生態(tài)破壞逐漸加劇。據(jù)統(tǒng)計(jì)，采礦業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生及排放量已占全國(guó)總量的40%左右。由廢渣、尾礦造成水體嚴(yán)重污染的有色金屬礦山達(dá)30多座。我國(guó)每年因采礦產(chǎn)生的廢水排放總量約占全國(guó)工業(yè)廢水排放總量的5%，大量未經(jīng)處理的廢水排入江河湖海，污染嚴(yán)重。礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用過(guò)程中產(chǎn)生的尾礦自然粉塵、揚(yáng)塵、天然氣和一些易揮發(fā)氣體的污染隨著礦業(yè)活動(dòng)程度的增加而加劇，特別是煤矸石堆放區(qū)、水泥灰?guī)r采礦區(qū)和建筑石料采掘加工區(qū)產(chǎn)生的空氣污染最為嚴(yán)重。第八講礦山生態(tài)環(huán)境破壞

截止2002年，我國(guó)采礦破壞土地面積累計(jì)已達(dá)586萬(wàn)hm2，破壞耕地157萬(wàn)hm2，且仍以每年4萬(wàn)hm2（60萬(wàn)畝）的速度遞增。僅煤矸石一項(xiàng)，現(xiàn)有煤矸石山15002余座，歷年堆積量達(dá)30億噸，占地超過(guò)5000hm2。各類尾礦累計(jì)約25億噸，并以每年3億噸的速度遞增。煤矸石除造成水、土污染外，還由于矸石自燃、爆炸、結(jié)構(gòu)侵蝕等釋放大量有害氣體污染空氣。全國(guó)因采礦而破壞的森林面積已達(dá)106萬(wàn)hm2，占用草地26萬(wàn)多hm2。我國(guó)由于采礦活動(dòng)引起的次生地質(zhì)災(zāi)害也是觸目驚心，全國(guó)因采礦造成地面塌陷災(zāi)害損壞耕地近9萬(wàn)hm2；大量采礦引起的滑坡不僅破壞耕地，而且威脅著附近村民的生命財(cái)產(chǎn)安全。僅2006年，全國(guó)因礦業(yè)活動(dòng)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害190起，造成人員傷亡18人，造成直接經(jīng)濟(jì)損失11465萬(wàn)元第八講礦山生態(tài)環(huán)境破壞

如果將地球和其周?chē)拇髿庖暈橐粋€(gè)封閉的系統(tǒng)，熱力學(xué)第一定律告訴我們，在這個(gè)封閉的系統(tǒng)中，能量和物質(zhì)不能被創(chuàng)造也不能被消滅，也就是說(shuō)，當(dāng)環(huán)境遭到破壞時(shí)，廢棄物會(huì)增加，而環(huán)境的服務(wù)功能將減弱。雖然生態(tài)系統(tǒng)具有“自凈”功能，但熱力學(xué)第二定律（熵定律）表明，能量總在物質(zhì)的循環(huán)中不斷減少，“自凈”是有限的，況且某些生態(tài)破壞和環(huán)境污染本身就是不可逆的，在沒(méi)有外界能量補(bǔ)充的情況下，系統(tǒng)將從有序逐漸變成無(wú)序，熵最終將達(dá)到最大值。從這種意義上說(shuō)，環(huán)境污染和生態(tài)破壞不僅將威脅著人類的生活質(zhì)量，而且威脅著人類的基本生存第八講礦山生態(tài)環(huán)境破壞

第八講礦山生態(tài)環(huán)境破壞

采礦破壞了土地采礦活動(dòng)破壞了大量耕地和建設(shè)用地。因采礦及各類廢渣、廢石堆置等，全國(guó)累計(jì)侵占土地達(dá)586萬(wàn)公頃，破壞森林106萬(wàn)公頃，破壞草地26．3萬(wàn)公頃。地表植被破壞和大量堆放的尾礦，導(dǎo)致嚴(yán)重的水土流失和土地荒漠化。如準(zhǔn)格爾煤田土地沙化面積已占煤田面積的21％。第八講礦山生態(tài)環(huán)境破壞

采礦誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害全國(guó)因采礦引起的塌陷180余處，塌陷坑1600多個(gè)，塌陷面積1150平方公里。全國(guó)發(fā)生采礦塌陷災(zāi)害的城市近40個(gè)，造成嚴(yán)重破壞的25個(gè)，每年因采礦地面塌陷造成的損失達(dá)4億元以上。由于地下采空、地面及邊坡開(kāi)挖影響了山體、斜坡穩(wěn)定，導(dǎo)致地面開(kāi)裂、崩塌和滑坡等地質(zhì)災(zāi)害第八講礦山生態(tài)環(huán)境破壞

采礦使礦區(qū)水均衡遭受破壞產(chǎn)生各種水環(huán)境問(wèn)題。如山西省，因采煤造成18個(gè)縣26萬(wàn)人吃水困難，30萬(wàn)畝水田變成旱地，全省井泉減少3000多處。另?yè)?jù)不完全統(tǒng)計(jì)，因廢渣、尾礦造成水體嚴(yán)重污染的有色金屬礦山達(dá)30多座第八講礦山生態(tài)環(huán)境破壞

礦山開(kāi)采中廢氣、粉塵、廢渣排放產(chǎn)生大氣污染和酸雨。煤炭采礦行業(yè)廢氣排放量占全國(guó)工業(yè)廢氣排放量的5．7％，其中有害物排放量為每年73．13萬(wàn)噸，主要是煙塵、二氧化硫、氮氧化物和一氧化碳，使礦山地區(qū)遭受不同程度的污染。因二氧化硫污染導(dǎo)致的酸雨區(qū)面積占國(guó)土面積30％以上采礦破壞自然地貌景觀，影響整個(gè)地區(qū)環(huán)境的完整性

第八講礦山生態(tài)環(huán)境破壞

引言

第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害由于長(zhǎng)時(shí)間、高強(qiáng)度的礦山開(kāi)采，造成大量土地荒廢，生態(tài)環(huán)境惡化，甚至有的地方發(fā)生大范圍的地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害。調(diào)查統(tǒng)計(jì)，到2005年底，全國(guó)礦山開(kāi)采引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害12379起，造成4251人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失161.6億元。因采礦活動(dòng)形成的采空區(qū)面積80.96萬(wàn)公頃，引發(fā)地面塌陷面積35.22萬(wàn)公頃，占用和破壞土地面積143.9萬(wàn)公頃。所有礦山活動(dòng)都對(duì)采礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境造成影響。其中，嚴(yán)重影響的礦山達(dá)8457個(gè)，影響區(qū)域面積約5.3萬(wàn)平方千米，在建礦、采礦過(guò)程中強(qiáng)制性抽排地下水以及采空區(qū)上部塌陷，使地下水、地表水滲漏，嚴(yán)重破壞了水資源的均衡和經(jīng)排條件，導(dǎo)致礦區(qū)及周?chē)叵滤乃幌陆?，引起植被枯死等一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害引言

采礦形成的礦坑水、選礦廢水以及采礦廢石、煤矸石、尾礦渣等堆放不當(dāng)，也構(gòu)成了礦區(qū)水位和土壤的污染源。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)采礦活動(dòng)平均每年產(chǎn)生廢水、廢液約60.89億噸，排放量47.9億噸；產(chǎn)生尾礦或固體廢棄物約16.73億噸，排放量14.54億噸。到2005年底，全國(guó)尾礦或固體廢棄物累計(jì)積存量219.62億噸。

另?yè)?jù)了解，礦山開(kāi)采已經(jīng)造成一些城市資源枯竭。國(guó)家發(fā)改委、國(guó)土資源部等聯(lián)合公布了12個(gè)首批資源枯竭城市名單，涉及煤炭、石油、有色和黑色冶金等行業(yè)，分別是焦作、萍鄉(xiāng)、大冶、阜新、伊春、遼源、白山、盤(pán)綿、石嘴山、白銀、個(gè)舊以及大興安嶺

第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害礦山地質(zhì)環(huán)境的概念

礦山地質(zhì)環(huán)境

指采礦活動(dòng)所影響到的巖石圈、水圈、生物圈相互作用的客觀地質(zhì)體主要指礦床及其周?chē)貐^(qū)礦業(yè)活動(dòng)影響到的巖石圈部分,與大氣、水、生物圈之間相互聯(lián)系（物質(zhì)交換）和能量流動(dòng)組成的環(huán)境系統(tǒng)。礦山地質(zhì)環(huán)境治理恢復(fù)是指由于采礦及相關(guān)活動(dòng)影響，致使原來(lái)的礦山地質(zhì)環(huán)境遭受破壞、變異，甚至形成地質(zhì)災(zāi)害。通過(guò)人工措施使地質(zhì)環(huán)境得到恢復(fù)或改善；使地質(zhì)環(huán)境條件得到優(yōu)化；使地質(zhì)災(zāi)害得到有效控制以達(dá)到新的環(huán)境平衡。第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害礦山地質(zhì)環(huán)境的概念

礦山地質(zhì)環(huán)境

礦山地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題

指受采礦活動(dòng)影響而產(chǎn)生的地質(zhì)環(huán)境破壞的現(xiàn)象。主要包括礦區(qū)地面塌陷、地裂縫、崩塌、滑坡，泥石流，含水層破壞，地形地貌景觀破壞等礦山地質(zhì)環(huán)境影響評(píng)估

按照一定的標(biāo)準(zhǔn)和方法，定性或定量地評(píng)價(jià)和估量采礦活動(dòng)對(duì)地質(zhì)環(huán)境的影響程度第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害礦山地質(zhì)環(huán)境的概念礦山地質(zhì)環(huán)境存在的問(wèn)題主要有：（1）采、選礦過(guò)程中產(chǎn)生的有毒、有害氣體、礦渣，廢水，粉塵等，不僅直接影響作業(yè)環(huán)境和工作條件，而且給礦區(qū)周?chē)拇髿?、水質(zhì)、土壤造成危害；（2）廢石堆、尾礦庫(kù)擠占大量土地、農(nóng)田；（3）污水和煙塵的排放，污染水源、江河和大氣，也破環(huán)了景觀和植被；第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害礦山地質(zhì)環(huán)境的概念（4）露天礦邊坡崩落，井下采空區(qū)造成地面塌陷；（5）礦井突水、礦山疏干排水引起鄰近地區(qū)地表水和淺層地下水疏干涸干或形成海水入侵；（6）采礦剝土等造成水土資源平衡失調(diào)，易誘發(fā)和引起土壤侵蝕、水土流失、土地沙化以及滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害地質(zhì)災(zāi)害的概念在地質(zhì)作用下（自然、人為或綜合），使地質(zhì)自然環(huán)境惡化（突變或漸變），對(duì)人類生命財(cái)產(chǎn)和生存環(huán)境毀損的地質(zhì)過(guò)程或現(xiàn)象，即對(duì)人類生命財(cái)產(chǎn)和生存環(huán)境產(chǎn)生影響或破壞的地質(zhì)事件，才算地質(zhì)災(zāi)害。包含致災(zāi)體和受災(zāi)體。那些僅僅使地質(zhì)環(huán)境惡化，而沒(méi)有直接破壞生命財(cái)產(chǎn)和生活環(huán)境的單純的地質(zhì)事件，則只能成為某種地質(zhì)現(xiàn)象或地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題，叫做災(zāi)變，而不能稱其為地質(zhì)災(zāi)害。第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害地質(zhì)災(zāi)害的屬性特征必然性與可防御性隨機(jī)性和周期性突發(fā)性和漸變性群發(fā)性和誘發(fā)性成因多元性和原地復(fù)發(fā)性區(qū)域性破壞性與“建設(shè)性”影響的復(fù)雜性和嚴(yán)重性人為地質(zhì)災(zāi)害日趨顯著性防治的社會(huì)性和迫切性第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害地質(zhì)災(zāi)害的種類與發(fā)生原因滑坡:斜坡上的巖體由于種種原因在重力作用下沿一定的軟弱面（或軟弱帶）整體地向下滑動(dòng)的現(xiàn)象叫滑坡。一般由降雨、河流沖刷、地震、融雪等自然因素引起。內(nèi)在關(guān)鍵因素是坡體存在滑落趨勢(shì)第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害順層滑坡示意圖第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害主要是人為誘發(fā)因素。例如，不合理的剝采比引起滑坡。剝采比越低，邊坡角越大，一個(gè)大型露天礦的總邊坡角增加1°，可減少剝巖量數(shù)千萬(wàn)噸，節(jié)省費(fèi)用數(shù)千萬(wàn)元。然而邊坡角過(guò)陡，往往會(huì)使邊坡產(chǎn)生蠕滑變形，導(dǎo)致重大滑坡事故。露天爆破震動(dòng)既增加了邊坡的滑動(dòng)，又破壞了邊坡巖體，降低了巖體的強(qiáng)度，使雨水、地下水易于沿爆破裂隙滲透，加速巖體風(fēng)化，從而降低了邊坡的穩(wěn)定性。第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害地質(zhì)災(zāi)害的種類與發(fā)生原因巖質(zhì)滑坡示意圖土質(zhì)滑坡示意圖第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害崩塌示意圖

指陡傾斜坡上的巖土體在重力作用下突然脫離母體崩落、滾動(dòng)、堆積在坡腳（或溝谷）的地質(zhì)現(xiàn)象。根據(jù)運(yùn)動(dòng)型式，崩塌包括傾倒、墜落、垮塌等類型。根據(jù)巖土體成分，可劃分為巖崩和土崩兩大類。崩塌的運(yùn)動(dòng)速度極快，常造成嚴(yán)重的人員傷亡。

第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害泥石流示意圖

指山區(qū)溝谷中，由暴雨、冰雪融水或庫(kù)塘潰壩等水源激發(fā)，形成的一種挾帶大量泥砂、石塊等固體物質(zhì)的特殊洪流。往往突然爆發(fā)，山谷如雷鳴.渾濁的流體在很短時(shí)間內(nèi)將大量泥沙石塊沖出溝外，在寬闊的堆積區(qū)橫沖直撞、漫流堆積，常常給人類生命財(cái)產(chǎn)造成很大危害。按流域的溝谷地貌形態(tài)可分為溝谷型泥石流和坡面型泥石流。第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害泥石流是山區(qū)溝谷中，由暴雨、冰雪融水等水源激發(fā)的、含有大量泥沙石塊的特殊洪流。礦山中的泥石流有它自己的特點(diǎn)，由于礦山的開(kāi)采，山上的植被破壞巖石裸露在外，由于水的搬運(yùn)順著溝谷流動(dòng)，在很容易在暴雨的引導(dǎo)下發(fā)展形成降雨性泥石流，這種泥石流主要有石塊、沙礫和粘土組成。水為搬運(yùn)介質(zhì)，石塊以滾動(dòng)躍移方式前進(jìn)，具有強(qiáng)烈的下切作用。第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害礦山開(kāi)采所形成的廢石堆由于攔護(hù)措施差、結(jié)構(gòu)松散，是目前礦山泥石流及其隱患的主要原因。尾礦庫(kù)潰壩所產(chǎn)生的破壞效果等同于泥石流第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害坡面型泥石流示意圖第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害溝谷型泥石流坡面型泥石流臨安市昌化鎮(zhèn)后葛村、后營(yíng)村泥石流2005年9月3日晚19~23時(shí)沖毀民房132間，死亡9人。地表沉降與塌陷礦山開(kāi)采“三帶”的基本概念崩落帶、裂隙帶、移動(dòng)帶第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害礦山井下開(kāi)采,由于巖石的冒落,地面發(fā)生大面積變形和塌陷.致使大量農(nóng)田廢棄,村莊搬遷.據(jù)調(diào)查,我國(guó)華北、華東平原地區(qū),每采萬(wàn)噸煤炭要塌陷土地3畝,目前每年約塌陷一萬(wàn)畝.許多村莊可能完全塌陷完,變成無(wú)田可耕,無(wú)處遷村的局面.地面沉陷造成道路變形第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害地面坍塌第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害礦山開(kāi)采誘發(fā)的地震活動(dòng)礦山開(kāi)采誘發(fā)的地震活動(dòng)（亦稱礦震）是一種危害較大的地下型人工誘發(fā)災(zāi)害。根據(jù)其成因，礦震可分為誘發(fā)構(gòu)造型礦震、誘發(fā)塌陷型礦震及工作面上的巖爆、煤爆誘發(fā)礦震。（1）誘發(fā)構(gòu)造型礦震

誘發(fā)構(gòu)造型礦震有兩種，一是由于采礦使地下應(yīng)力失去平衡誘發(fā)的地震。這種礦震的震中位于深采區(qū)，震源很淺，震級(jí)較低。二是采礦抽水誘發(fā)的地震。由于抽水前的水壓作用，斷裂面受水浸潤(rùn)，而一旦失去水壓，沿?cái)嗔衙姘l(fā)生卸壓作用，形成偏差應(yīng)力，當(dāng)該應(yīng)力大于斷面的抗剪強(qiáng)度時(shí)，從而誘發(fā)地震。第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害礦山開(kāi)采誘發(fā)的地震活動(dòng)（2）誘發(fā)塌陷型礦震

礦區(qū)誘發(fā)地震大多屬于這一類型，是由采空區(qū)或頂板垮落而引起的。我國(guó)山西大同煤礦1956～1980年間因頂板塌落而產(chǎn)生的有感地震達(dá)40余次。我國(guó)南方某些巖溶充水礦床開(kāi)采時(shí)，由于大量抽水，排水疏干，引起坑道塌陷也曾發(fā)生過(guò)規(guī)模不大的礦震。

（3）工作面巖爆或煤爆誘發(fā)礦震

礦山采掘工作面上礦巖像炸彈爆炸一樣突然飛出，并伴有巨響、氣浪和震動(dòng)，破壞井巷道工程設(shè)施或造成人員傷亡事故，這種現(xiàn)象稱為巖爆，又稱沖擊地壓。我國(guó)曾多次發(fā)生地下巷道巖爆，如四川綿竹礦在采掘中發(fā)生過(guò)多次巖爆，其中一次將20多噸煤拋出20m以外。第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的因素——自然因素

引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的自然因素主要包括：晝夜溫差、季節(jié)溫度變化，促使巖石風(fēng)化；夏季炎熱使粘土層龜裂，遇降雨雨水沿裂縫滲入，易引發(fā)崩塌和滑坡。降雨和地下水位。降雨是觸發(fā)滑坡、崩塌、泥石流的首要因素，降雨補(bǔ)給給地下水，致使地下水位或水壓增加，對(duì)巖土體產(chǎn)生浮托作用，引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。地表水的沖刷、淘蝕、溶解和軟化裂隙充填物。地表水下滲,使土體達(dá)塑性,當(dāng)水滲入不透水層上時(shí),接觸面濕潤(rùn),減少其摩擦力和粘聚力,促使崩塌滑坡產(chǎn)生.水庫(kù)、河道水流沖刷、潛蝕、淘蝕坡腳，削弱斜坡的支撐部分，河水漲落引起地下水位的深降，均能引起崩塌滑坡的失穩(wěn)破壞。地震的影響。地震是誘發(fā)滑坡的重要因素之一，特別是由于地震產(chǎn)生裂縫和斷崖，助長(zhǎng)了以后降雨的滲透，因此地震后常因降雨而發(fā)生滑坡或山崩。第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的因素——人為因素亂挖亂堆可能會(huì)誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害人為改變河道路徑可能引發(fā)山洪地質(zhì)災(zāi)害隨意興建池塘也會(huì)誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害輕視基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)將會(huì)誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害隨意選擇綠化植物也可能誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害地質(zhì)災(zāi)害預(yù)防工程建設(shè)前先評(píng)估規(guī)劃選址應(yīng)注意的事項(xiàng)滑坡體作為建設(shè)用地需要注意的問(wèn)題泥石流堆積區(qū)作為建設(shè)用地必須注意的問(wèn)題

第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害地質(zhì)災(zāi)害預(yù)防選址建設(shè)前進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估，可以避免因工程選址不當(dāng)，將居民點(diǎn)、重要工程選在易發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的地段，從而對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)造成的危害。應(yīng)注意下列因素：巖土體因素地質(zhì)構(gòu)造降雨和水文條件植被條件和人為工程活動(dòng)第九講礦山地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害地質(zhì)災(zāi)害預(yù)防

巖土體因素

在工程地質(zhì)中，一般可以將巖土類型分為基巖、松散堆積體、土體等?；鶐r大多形成于數(shù)千萬(wàn)年以前，穩(wěn)定性通常較好；松散堆積體成因復(fù)雜，如由滑坡、崩塌、泥石流等形成的堆積體穩(wěn)定性差，切坡或排水等人為擾動(dòng)后易形成新的滑動(dòng)；土體可分為黃土、紅粘土、殘坡積土等多種類型，一般來(lái)講，分布在平緩地帶的土體穩(wěn)定性較好，不會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的滑坡等突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害，但是，分布在斜坡地帶的土體穩(wěn)定性往往較差，特別是