基于sda模型的江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)源研究

基于sda模型的江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)源研究

結(jié)構(gòu)分解分析與江蘇省發(fā)展經(jīng)過(guò)20年的改革和發(fā)展，特別是90年代進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系后，江蘇省的經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴(kuò)大，區(qū)域總產(chǎn)值基本保持在18%的水平。2007年，江蘇省實(shí)現(xiàn)了總面積25560.1億元的區(qū)域總產(chǎn)值，約是20世紀(jì)90年代的18倍。與此同時(shí),長(zhǎng)期蓄積的經(jīng)濟(jì)能量和雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)使得江蘇工業(yè)化、信息化、城市化、市場(chǎng)化和國(guó)際化水平得到全面提升,先進(jìn)制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等應(yīng)運(yùn)而生。到2007年,第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值構(gòu)成比例已調(diào)整為6.7∶55.9∶37.4,就業(yè)結(jié)構(gòu)比例為27.9∶35.3∶36.8,規(guī)模以上工業(yè)中制造業(yè)產(chǎn)值所占比重達(dá)95.0%。可見(jiàn),江蘇經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展已逐步跨入全面加速轉(zhuǎn)型的新時(shí)期。但是,這十多年來(lái),在技術(shù)進(jìn)步的同時(shí),作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三駕馬車”——消費(fèi)、投資和凈出口對(duì)江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展又做出了多少貢獻(xiàn)呢?因此,為了更加深入地了解江蘇十多年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化,本文運(yùn)用結(jié)構(gòu)分解分析(StructureDecompositionAnalysis,SDA)模型,探尋1990-2005年江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化的影響因素及各因素的影響程度。SDA模型以投入產(chǎn)出分析中的一些恒等式為基礎(chǔ),通過(guò)對(duì)兩個(gè)期間IO表中產(chǎn)出或相應(yīng)變量進(jìn)行比較,并將所分析對(duì)象的變動(dòng)分解為幾個(gè)基本因素的變動(dòng),從而清晰地追溯到分析對(duì)象變動(dòng)的根源及各基本因素對(duì)分析對(duì)象變動(dòng)的影響程度(其中既包含直接影響,也包含間接影響)。SDA技術(shù)最早是由Leontief在對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析中提出的。此后,Chenery等、Dietzenbacher等學(xué)者對(duì)SDA模型的理論基礎(chǔ)做了進(jìn)一步研究。Adam等指出了SDA模型的兩個(gè)突出優(yōu)點(diǎn),一方面其克服了一般靜態(tài)投入產(chǎn)出模型的弱點(diǎn),可以檢驗(yàn)技術(shù)系數(shù)和要素隨時(shí)間的變化;另一方面提供了計(jì)量分析方法的替代選擇。近年來(lái),對(duì)SDA模型的研究又有了新的拓展,如Kagawa等對(duì)多地區(qū)的空間SDA模型研究、Tuyet等分離出直接效應(yīng)與間接效應(yīng)、Roy等對(duì)特定產(chǎn)業(yè)的研究、Fai擴(kuò)展到非IO模型、王志宏等分離出各產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變動(dòng)影響、李景華提出加權(quán)平均分解法等。在SDA模型應(yīng)用方面,自從上個(gè)世紀(jì)九十年代以來(lái),SDA模型已經(jīng)發(fā)展成為投入產(chǎn)出技術(shù)領(lǐng)域的一種主流經(jīng)濟(jì)分析工具,被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、貿(mào)易、勞動(dòng)力、價(jià)格、能源和環(huán)保等多方面的經(jīng)濟(jì)分析研究中(Lin等、Chen等、Lin、Kanemitsu等、Andreosso等、Han、Hu等、Fujikawa等、Mukhopahyay等、DeHaan)。國(guó)內(nèi)SDA技術(shù)最早由中國(guó)科學(xué)院陳錫康研究員介紹引入,隨后逐步得到國(guó)內(nèi)學(xué)者的廣泛認(rèn)同和應(yīng)用(李景華、郭菊娥等、謝立志等、吳小松等)。但是,綜合已有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn),已有研究大都以整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究為研究對(duì)象,對(duì)省域研究還不夠。而江蘇省作為全國(guó)經(jīng)濟(jì)大省,同時(shí)又為長(zhǎng)三角地區(qū)的三個(gè)組成地區(qū)之一,其經(jīng)濟(jì)特征具有一定的典型性和示范性。因此,本文通過(guò)已經(jīng)公布的1990-2005年投入產(chǎn)出表嘗試采用該模型對(duì)江蘇省1990-2005年以來(lái)各行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化進(jìn)行實(shí)證研究,并試圖從技術(shù)變化、消費(fèi)、投資、省際凈調(diào)出和凈出口等方面探尋原因。本文的結(jié)構(gòu)安排如下:第二部分對(duì)SDA模型及數(shù)據(jù)進(jìn)行介紹;第三部分分別從長(zhǎng)期和中期對(duì)江蘇三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出變化的影響因素進(jìn)行分析;第四部分進(jìn)一步研究具體行業(yè);最后給出本文的研究結(jié)論。總產(chǎn)出變化模型的建立投入產(chǎn)出技術(shù)中的結(jié)構(gòu)分解分析模型的基礎(chǔ)主要來(lái)自IO表的平衡式,即:其中,A為m×m直接消耗系數(shù)矩陣,Y為m×1最終需求向量,X為m×1總產(chǎn)出向量,L為L(zhǎng)iontief逆矩陣,C,G,I,N分別為最終需求中居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、資本形成和凈出口的結(jié)構(gòu)系數(shù)向量,η,α,β,γ分別代表居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、資本形成和凈出口總量。用腳標(biāo)1、0分別表示比較期和基準(zhǔn)期,則:因此,在比較期和基準(zhǔn)期之間總產(chǎn)出X的變化可以表示為:一般而言,由于變量所屬時(shí)期的不同,式(5)可以分解為式(6)和式(7)兩種不同的表達(dá)式:為保證所選擇的方程不具有隨意性,參考Andreosso-O’CallaghanandYue中的方法,我們對(duì)上面兩種不同表達(dá)式進(jìn)行算術(shù)平均,得到:式(8)中第一項(xiàng)反映了技術(shù)變化對(duì)總產(chǎn)出變化的影響,第二項(xiàng)反映了最終需求變化對(duì)總產(chǎn)出的影響。根據(jù)式(2),最終需求變化可以分解為居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、資本形成和凈出口的變化(1),因此,我們同樣可以對(duì)最終需求Y進(jìn)一步加權(quán)分解。分別用U表示最終需求結(jié)構(gòu)系數(shù)矩陣,F表示最終需求向量,則最終需求向量Y可以簡(jiǎn)化為:相應(yīng)地,總產(chǎn)出變化ΔX可以進(jìn)一步分解為:其中,式(10)右側(cè)分別表示為技術(shù)變化、居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、資本形成和凈出口變化對(duì)總產(chǎn)出的影響。若用向量ΔXg,ΔXC,ΔXG,ΔXI,ΔXN分別代替式(10)右側(cè)5項(xiàng),則式(10)可轉(zhuǎn)化為:我國(guó)第一張SNA賬戶體系下IO表的編制始于1987年。此后,每五年編制一次。所以,本文中的SDA模型主要根據(jù)1990年、1997年和2005年江蘇投入產(chǎn)出表,分別從長(zhǎng)期(1990-2005年)和中期(1997-2005年)探析江蘇各產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出變化的影響因素。同時(shí),為了剔除價(jià)格因素的影響,便于將不同年份間的IO表能夠相互比較,本文選擇1990年為基期,分別將1997年和2005年IO表中現(xiàn)價(jià)數(shù)據(jù)調(diào)整為1990年價(jià)數(shù)據(jù)。其中,第一產(chǎn)業(yè)的中間產(chǎn)品的價(jià)格變化以原材料、燃料、動(dòng)力購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)中的農(nóng)副產(chǎn)品類指數(shù)進(jìn)行調(diào)整,第二產(chǎn)業(yè)直接以分行業(yè)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)和原材料、燃料、動(dòng)力購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)調(diào)整,第三產(chǎn)業(yè)參照居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和GDP平減指數(shù)調(diào)整,三大產(chǎn)業(yè)的增加值則以相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的平減指數(shù)加以調(diào)整。技術(shù)變化對(duì)地區(qū)產(chǎn)出的影響從投入產(chǎn)出分析的角度看,總產(chǎn)出由中間投入和最終需求(消費(fèi)、投資和凈出口)兩方面構(gòu)成。由于技術(shù)變化體現(xiàn)在直接消耗系數(shù)的變化,即中間投入的變化,于是,總產(chǎn)出的變化我們又可以通過(guò)技術(shù)變化、消費(fèi)、投資和凈出口的變化來(lái)反映。其中,若技術(shù)變化對(duì)總產(chǎn)出的作用為正,則中間投入增加,也就是說(shuō),對(duì)行業(yè)中間消耗需求增多;若技術(shù)變化對(duì)總產(chǎn)出的影響為負(fù),說(shuō)明技術(shù)變化使得行業(yè)總產(chǎn)出減少,但從經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)行業(yè)的中間需求看,技術(shù)變化卻改善了對(duì)行業(yè)的中間消耗情況,生產(chǎn)效率提高。表1和表2分別以絕對(duì)值和百分比的形式,列出了長(zhǎng)期(1990-2005年)和中期(1997-2005年)各因素對(duì)江蘇三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出的影響及其貢獻(xiàn)率。1、1990-2005年江蘇三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出變化原因分析從長(zhǎng)期看,表1顯示:第一,總的來(lái)說(shuō),江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要靠消費(fèi)拉動(dòng),其次是資本形成。這個(gè)結(jié)論與范金等的研究結(jié)論一致。雖然技術(shù)變化使得總產(chǎn)出減少,但對(duì)各產(chǎn)業(yè)總的中間消耗需求卻大幅度下降。1990-2005年,江蘇地區(qū)總產(chǎn)出增加了9940755125萬(wàn)元,其中消費(fèi)、資本形成、省際凈調(diào)出和凈出口對(duì)總產(chǎn)出的作用均為正,且消費(fèi)和資本形成促進(jìn)總產(chǎn)出增長(zhǎng)的比例分別高達(dá)86.41%和77.21%。但是,技術(shù)變化對(duì)地區(qū)總產(chǎn)出的作用卻為負(fù),可見(jiàn),技術(shù)變化降低了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)所有產(chǎn)業(yè)部門總的中間消耗需求,生產(chǎn)效率大幅度提高。第二,從三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出變化看,第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出變化最大,其次是第三產(chǎn)業(yè)。剔除價(jià)格影響因素后,在1990-2005年間,第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出分別增加了6259483934萬(wàn)元和3014948392萬(wàn)元,年均增長(zhǎng)速度均達(dá)到45%左右。第三,從不同因素影響看,首先,技術(shù)變化對(duì)第一、二、三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出作用均為負(fù),尤其是第一、第二產(chǎn)業(yè),技術(shù)變化使得對(duì)第一、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品中間消耗需求長(zhǎng)期分別下降了126.44%和134.77%;其次,第一、第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受消費(fèi)需求增加影響相對(duì)較大,而第二產(chǎn)業(yè)主要靠資本形成增加推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);再次,省際凈調(diào)出變化使得第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出減少了726977465萬(wàn)元,以百分比表示為24.11%,而對(duì)第一和第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出的影響卻為正;最后,盡管凈出口變化對(duì)三次產(chǎn)業(yè)影響都相對(duì)較小,但對(duì)第一產(chǎn)業(yè)影響卻為負(fù),長(zhǎng)期看凈出口變化使得第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出下降了4.45%。2、1997-2005年江蘇三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出變化原因分析從中期看,表2顯示:第一,1997-2005年江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要靠資本形成推動(dòng),其次是消費(fèi)需求的增加。雖然技術(shù)變化對(duì)地區(qū)總產(chǎn)出總的影響仍為負(fù),但相對(duì)于其他因素,技術(shù)變化作用顯得很微弱。也就是說(shuō),技術(shù)進(jìn)步雖然有助于降低對(duì)所有產(chǎn)業(yè)部門總的中間消耗需求,總的中間投入略有下降,但這種影響相對(duì)于其他因素作用而言較小,技術(shù)變化使得總產(chǎn)出僅僅下降了0.41%。第二,從三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出變化看,跟長(zhǎng)期情況一樣,第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出變化最大,其次是第三產(chǎn)業(yè)。剔除價(jià)格影響因素后,在1997-2005年間,第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出分別增加了3950605270萬(wàn)元和1879232249萬(wàn)元,年均增長(zhǎng)速度均達(dá)到13%左右。第三,從不同因素影響看,首先,技術(shù)變化對(duì)第一、第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出影響均為正,而對(duì)第三產(chǎn)業(yè)影響為負(fù)。這意味著,技術(shù)變化使得第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)中間投入增加,總產(chǎn)出分別增長(zhǎng)0.44%和0.8%,但是,技術(shù)變化卻改善了對(duì)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的中間消耗需求,技術(shù)變化使得第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出下降了3.02%;其次,第一、第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受消費(fèi)需求增加影響相對(duì)較大,而第二產(chǎn)業(yè)主要靠資本形成增加推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);再次,省際凈調(diào)出變化對(duì)第二產(chǎn)業(yè)影響為正,總產(chǎn)出貢獻(xiàn)率達(dá)到15.77%,但第一、第三產(chǎn)業(yè)省際凈調(diào)出的影響卻為負(fù),并且其影響程度也相對(duì)較明顯,省際凈調(diào)出變化分別使得第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出下降了352.77%,第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出下降了108.41%;最后,雖然凈出口變化促進(jìn)了第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出的增加,但對(duì)第一、第三產(chǎn)業(yè)卻是負(fù)影響。同時(shí),相對(duì)于消費(fèi)、資本形成等其他最終需求變化,凈出口變化對(duì)三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出的影響程度都相對(duì)較小。因此,綜合表1和表2可以發(fā)現(xiàn):一方面,消費(fèi)和投資驅(qū)動(dòng)是江蘇改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。從長(zhǎng)期看,江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中消費(fèi)的貢獻(xiàn)率占據(jù)主導(dǎo)地位,但中期看,投資需求的貢獻(xiàn)上升到第一位。國(guó)內(nèi)外大量的實(shí)踐表明,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴投資驅(qū)動(dòng)是難以持續(xù)的,這是因?yàn)橥顿Y擴(kuò)張?jiān)谕苿?dòng)工業(yè)化的同時(shí),加劇了能源資源緊張和節(jié)能減排的壓力,造成土地、能源、水資源、環(huán)境約束日趨突出。所以,根據(jù)江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束條件,要獲得更強(qiáng)的增長(zhǎng)引擎,增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,關(guān)鍵就要擺脫對(duì)資源、資金等的過(guò)度依賴,而轉(zhuǎn)向主要依靠高新技術(shù)、高素質(zhì)人力資本和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等創(chuàng)新要素驅(qū)動(dòng)的軌道上來(lái);另一方面,技術(shù)變化改善了長(zhǎng)期對(duì)三次產(chǎn)業(yè)中間消耗需求情況,生產(chǎn)效率大大提高,尤其是第一和第二產(chǎn)業(yè),但中期這種影響程度卻大幅度下降,對(duì)降低第一、第二產(chǎn)業(yè)中間消耗需求影響甚至變?yōu)樨?fù)的,中間投入增加,生產(chǎn)效率下降。中間消耗系數(shù)為了進(jìn)一步了解技術(shù)變化、消費(fèi)、資本形成、省際凈調(diào)出和凈出口對(duì)具體行業(yè)的影響情況,下面以1990-2005年為例,從行業(yè)角度出發(fā),對(duì)各行業(yè)總產(chǎn)出變化加以分解,具體見(jiàn)表3。從不同行業(yè)看,技術(shù)變化對(duì)絕大多數(shù)行業(yè)總產(chǎn)出影響均為負(fù),中間投入減少,也就是說(shuō),技術(shù)變化降低了對(duì)絕大多數(shù)行業(yè)的中間消耗需求,生產(chǎn)效率得到提高;農(nóng)業(yè)、食品制造業(yè)、造紙及制品印刷和文教用品制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)、商業(yè)飲食、金融保險(xiǎn)和行政機(jī)關(guān)及其他行業(yè)等7個(gè)行業(yè)部門總產(chǎn)出受消費(fèi)需求變化影響較大;采掘業(yè)、紡織業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、重工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸及郵電業(yè)和公用事業(yè)及居民服務(wù)業(yè)等大部分行業(yè)受資本形成變化影響較大;煤炭采選業(yè)、電力及蒸汽熱水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、儀器儀表及文化辦公機(jī)械制造業(yè)總產(chǎn)出的變化更主要來(lái)源于省際凈調(diào)出的增加,而服裝皮革及其他纖維制品制造業(yè)卻主要受凈出口增加的影響。在各影響因素對(duì)具體行業(yè)總產(chǎn)出變化的貢獻(xiàn)中,技術(shù)變化對(duì)采掘業(yè)影響相對(duì)較大,如金屬礦采選業(yè)(-12.7166)(2)、非金屬礦采選業(yè)(-9.7465)和煤炭采選業(yè)(-7.3935)等,其次是一些資本密集型制造業(yè),如石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)(-5.1370),金屬冶煉及壓延加工業(yè)(-3.6002),建材及非金屬礦產(chǎn)制品業(yè)(-2.3450)等,而對(duì)降低交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)等技術(shù)密集型制造業(yè)以及服務(wù)業(yè)的中間消耗需求影響相對(duì)較低。不過(guò),技術(shù)變化對(duì)建筑業(yè)(0.0088)的影響卻有所不同,技術(shù)變化使得建筑業(yè)總產(chǎn)出增加,也就是說(shuō),技術(shù)進(jìn)步并沒(méi)有改善對(duì)建筑業(yè)的中間消耗情況,中間消耗系數(shù)反而增加了。消費(fèi)對(duì)絕大多數(shù)行業(yè)影響均為正,其中,對(duì)第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)中現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等行業(yè)作用較大,如農(nóng)業(yè)(2.0323)、文教衛(wèi)生科研事業(yè)(1.3473)、金融保險(xiǎn)業(yè)(2.4781)等,對(duì)第二產(chǎn)業(yè)中礦采選業(yè)、輕工業(yè)以及石油化工等重工業(yè)作用較明顯,這些部門包括:非金屬礦采選業(yè)(4.1130),金屬礦采選業(yè)(2.1997),食品制造業(yè)(1.5001),造紙及制品印刷和文教用品制造業(yè)(1.1397),石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)(1.7844),化學(xué)工業(yè)(2.4083)。但是,消費(fèi)需求增加對(duì)建筑業(yè)的影響則相對(duì)較低,影響系數(shù)僅為0.0173。資本形成對(duì)采掘業(yè)以及近年來(lái)投資增長(zhǎng)迅速的一些資本密集型行業(yè)、技術(shù)知識(shí)密集型行業(yè)影響較大,這些部門如:金屬礦采選業(yè)(15.3142),非金屬礦采選業(yè)(6.8268),石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)(2.8889),建材及非金屬礦產(chǎn)制品業(yè)(2.1033),金屬冶煉及壓延加工業(yè)(3.1452),交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(1.2268),電子機(jī)械及器材制造業(yè)(6.2494),交通運(yùn)輸及郵電業(yè)(1.1125)等,而農(nóng)業(yè)、食品制造業(yè)、服裝皮革及其他纖維制品制造業(yè)、行政機(jī)關(guān)及其他行業(yè)等行業(yè)受資本形成推動(dòng)影響較小。盡管資本形成對(duì)大部分行業(yè)均起到一定的推動(dòng)作用,但是對(duì)儀器儀表及文化辦公機(jī)械制造業(yè)卻沒(méi)有發(fā)揮作用,影響系數(shù)為-19.0525。省際凈調(diào)出對(duì)各個(gè)行業(yè)的影響方向存在差別,其中,影響為負(fù)的共有8個(gè)行業(yè),分別為:非金屬礦采選業(yè)(-0.7524),建材及非金屬礦產(chǎn)制品業(yè)(-0.1155),通用、專用設(shè)備制造業(yè)(-0.0678),電子機(jī)械及器材制造業(yè)(-3.6808),交通運(yùn)輸及郵電業(yè)(-0.0498),公用事業(yè)及居民服務(wù)業(yè)(-0.2905),文教衛(wèi)生科研事業(yè)(-0.4511),金融保險(xiǎn)業(yè)(-1.2196);影響為正的行業(yè)中,儀器儀表及文化辦公機(jī)械制造業(yè)和其他工業(yè)受影響程度最大,影響系數(shù)分別高達(dá)21.6027和14.7759,其次是煤炭采選業(yè)(3.3122),而對(duì)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、行政機(jī)關(guān)及其它行業(yè)等行業(yè)總產(chǎn)出變化影響則相對(duì)較弱。凈出口的變化對(duì)各個(gè)行業(yè)的影響方向也存在不同。影響為負(fù)的共10個(gè)行業(yè),主要包括農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)、食品制造業(yè)、造紙及制品印刷和文教用品制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)、電子機(jī)械及器材制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公機(jī)械制造業(yè)和建筑業(yè)。其中,金屬礦采選業(yè)總產(chǎn)出受凈出口負(fù)影響相對(duì)較大,影響系數(shù)為-4.8017;其次是儀器儀表及文化辦公機(jī)械制造業(yè),影響系數(shù)為-1.2209。凈出口影響為正的行業(yè)中,對(duì)服裝皮革及其他纖維制品制造業(yè)(0.6351),木材加工及家具制造業(yè)(0.4080),通用、專用設(shè)備制造業(yè)(0.5650)等制造業(yè)總產(chǎn)出促進(jìn)作用相對(duì)較大,而對(duì)服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出變化作用不明顯。行業(yè)、行業(yè)影響通過(guò)以上研究,我們可以發(fā)現(xiàn),結(jié)構(gòu)分解分析方法的應(yīng)用有助于深入探討地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正源泉。因此,本文在1990年、1997年和2005年江蘇投入產(chǎn)出表的基礎(chǔ)上,分別從長(zhǎng)期和中期對(duì)江蘇整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)及各具體產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行實(shí)證分析,主要結(jié)論如下:第一,從整個(gè)江蘇地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)看,盡管消費(fèi)和投資驅(qū)動(dòng)是江蘇改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?但長(zhǎng)期主要靠消費(fèi)拉動(dòng),中期卻更多地依賴投資驅(qū)動(dòng)。第二,從各因素對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的影響看,首先,技術(shù)變化長(zhǎng)期對(duì)降低三次產(chǎn)業(yè)中間消耗需求均發(fā)揮了作用,但中期對(duì)第一、第二產(chǎn)業(yè)的中間消耗情況卻沒(méi)有改善;其次,第一、第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受消費(fèi)需求增加影響相