民事訴訟法課件

法律碩士民事訴訟法學(xué)講義前言：中國民事訴訟法學(xué)的研究大致分為四個階段：第一階段：1982年法典的制訂和合用階段法學(xué)界圍繞法典的制訂和合用，理論上做了初創(chuàng)性的研究。第二階段：以1991年民事訴訟法修改為起點(diǎn)，總結(jié)前十年的司法實(shí)踐，使實(shí)踐上升為理論，強(qiáng)化基礎(chǔ)研究。第三階段：以《民事訴訟法》的修改為標(biāo)志。第四階段：以《民事訴訟法》的修改為標(biāo)志。修法后需要進(jìn)一步關(guān)注的問題：第一，民事訴訟學(xué)科的獨(dú)立性進(jìn)一步得到認(rèn)同；第二，學(xué)科研究視角得到轉(zhuǎn)換；第三，理論學(xué)者和實(shí)務(wù)界人員聯(lián)系越來越緊密，規(guī)定強(qiáng)化實(shí)踐、國情意識，借鑒國外優(yōu)秀成果需要結(jié)合我國國情。研究專項(xiàng)概要一、民事糾紛解決機(jī)制的多元化趨勢。二、民事訴訟法學(xué)基本理論及其范疇。三、民事訴訟法的基本原則。四、管轄制度所存在的問題及管轄爭議的解決模式。五、如何理解民事訴訟中的當(dāng)事人？六、我國應(yīng)建立如何的共同訴訟制度？七、對第三人參加之訴應(yīng)如何規(guī)定？八、民事證據(jù)法的目的是什么？九、新《民事訴訟法》對再審程序修改的得與失？十、我國法院調(diào)解制度的現(xiàn)狀與改革出路？十一、上訴程序的功效、模式及我國兩審終審制的存與廢？十二、民事檢察監(jiān)督制度研究專項(xiàng)一：民事糾紛解決機(jī)制的多元化趨勢一、糾紛的內(nèi)涵（一）糾紛的概念：1、普通意義上的糾紛：糾紛：按照社會學(xué)家的普通理解，是指“各派之間直接的和公開的旨在遏制各自對手并實(shí)現(xiàn)自己目的的互動?！奔m紛所應(yīng)含有的條件：（1）糾紛主體必須是具體特定的行為主體；（2）糾紛形成的動機(jī)必須植根于實(shí)際生活中的真正利害關(guān)系的對立；（3）雙方當(dāng)事人必須互相意識到對方的行為并實(shí)施一定的行為，并且這種行為外化為社會性問題。糾紛的不同發(fā)展階段：第一階段：單向的“心懷不滿”或“前沖突階段；第二階段：雙向的沖突階段；第三階段：有第三者介入的“糾紛”階段。2、分為：自力救助、社會救助和公力救助。（1）自決和和解（2）調(diào)解和仲裁（3）民事訴訟（三）訴訟作為主流的糾紛解決方式的必然性1、訴訟的定義和本質(zhì)2、訴訟的普通特性（1）裁決機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和中立性；（2）沖突主體的平等性和對抗性；（3）訴訟活動的嚴(yán)格規(guī)范性；（4）訴訟成果的明顯強(qiáng)制性。（三）民事訴訟與其它糾紛解決機(jī)制的協(xié)調(diào)與整合1、人民調(diào)解與訴訟的協(xié)調(diào)與整合2、行政解決與訴訟的協(xié)調(diào)與整合（1）如何解決保護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)與倡導(dǎo)行政解決的關(guān)系（2）對的解決行政調(diào)解合同的法律效力及與訴訟的銜接（3）對的看待行政裁決的法律效力，科學(xué)構(gòu)設(shè)行政裁決與訴訟的協(xié)調(diào)機(jī)制3、仲裁與訴訟的協(xié)調(diào)與整合當(dāng)事人的程序選擇權(quán)1、選擇民事糾紛解決方式的權(quán)利。2、選擇管轄法院的權(quán)利。3、選擇簡易程序與普通程序的權(quán)利。4、選擇第一審程序與第二審程序的權(quán)利。5、選擇結(jié)案方式的權(quán)利。6、選擇訴訟程序與非訟程序的權(quán)利。7、選擇言辭審理和書面審理的權(quán)利。8、其它民事程序選擇權(quán)。案例1甲、乙兩廠訂立一份加工承攬合同，并在合同中寫明了仲裁條款。后因甲廠的產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)不到合同的規(guī)定，乙廠遂向法院起訴。法院受理了此案，在法院辯論過程中，甲廠提出依合同中的仲裁條款，法院對該案沒有管轄權(quán)。問：1、該案應(yīng)當(dāng)由哪個機(jī)關(guān)來解決？2、如何劃分仲裁機(jī)構(gòu)和法院的主管范疇？3、仲裁的司法性是如何體現(xiàn)出來的？案例2趙某在某市開辦了一家美容院，領(lǐng)有營業(yè)執(zhí)照。第二年，趙某將美容院轉(zhuǎn)讓給好友齊某經(jīng)營，但未辦理營業(yè)執(zhí)照的改名手續(xù)。的一天，齊某在給顧客王某做面部護(hù)理時，因產(chǎn)品不合格造成王某面部腫脹，后又引發(fā)大面積潰爛，王某為此多次到醫(yī)院治療，支付了大筆醫(yī)療費(fèi)。12月，王某將奇某訴至法院，請求賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。問：1、法院在審查起訴時，如果發(fā)現(xiàn)已經(jīng)超出訴訟失效，法院應(yīng)如何解決？2、法院受理后，在審理前的準(zhǔn)備階段應(yīng)當(dāng)做哪些工作？3、在訴訟中，如果原告王某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，法院應(yīng)如何解決？如果被告齊某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，法院應(yīng)如何解決？4、在訴訟中，如果原告王某忽然死亡，法院應(yīng)如何解決？案例37月，王某被某公司聘任為銷售員，但是王某與該公司沒有訂立勞動合同。之后，王某業(yè)績非常優(yōu)秀，受到公司的獎勵。但是，5月到7月間，王某的銷售業(yè)績不佳，公司以此為由，減發(fā)了王某這3個月的工資。2004年8月2日，王某規(guī)定公司補(bǔ)足所欠工資，公司不同意。通過多次協(xié)商，公司仍不補(bǔ)足所欠王某的工資。2004第二專項(xiàng)民事訴訟法學(xué)基本理論問題研究基本理論的范疇：民事訴訟價(jià)值理論；民事訴訟目的理論；訴權(quán)理論；訴訟標(biāo)的理論和既判力理論。其內(nèi)部的邏輯關(guān)系：價(jià)值論是基礎(chǔ)和核心；不同的價(jià)值觀會產(chǎn)生不同的目的論；在不同價(jià)值觀和目的論的指導(dǎo)下，所產(chǎn)生的不同的訴訟制度和規(guī)則會體現(xiàn)出對當(dāng)事人訴權(quán)保障的充足程度，從而產(chǎn)生內(nèi)容各異的訴權(quán)理論；當(dāng)事人行使訴權(quán)、法院對當(dāng)事人訴權(quán)的保障是圍繞訴訟標(biāo)的的提出、擬定和裁判來進(jìn)行的，即訴訟標(biāo)的理論；訴訟終止，法院會做出終局性的司法結(jié)論，這就是有關(guān)判決的效力，即既判力的理論。一、民事訴訟價(jià)值論——也即民事訴訟程序的價(jià)值一、訴訟程序的重要性1、訴訟程序本身存在于否，關(guān)系到國家能否通過司法的方式、手段解決社會存在的糾紛、犯罪，最后關(guān)系到國家和社會秩序的安定問題。2、從個人的角度看，訴訟程序是個人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的堅(jiān)強(qiáng)后盾。3、從社會的角度看，程序設(shè)立的本身和程序被運(yùn)用的本身，已經(jīng)形成了社會秩序得以維持的重要部分——訴訟體系。由于訴訟程序的特有性質(zhì)——強(qiáng)制性和終局性，決定了訴訟程序在解決社會問題體系中的決定性作用。二、民事訴訟程序的價(jià)值（一）訴訟程序的價(jià)值（法律價(jià)值）1、法律價(jià)值：含有以下共性：①法律價(jià)值是內(nèi)在于法律之中的。這種價(jià)值只有當(dāng)其滿足主體需要的時候，才會表面化，成為顯在的價(jià)值。②法律價(jià)值是法律主體所需要的價(jià)值，含有主體需求屬性。③法律價(jià)值是主體追求目的的重要尺度。2、有關(guān)訴訟程序價(jià)值的爭議①訴訟程序的三大價(jià)值目的是公正、效率和效益。（陳桂明：《訴訟公正與訴訟保障》，8-9頁）②訴訟程序應(yīng)當(dāng)追求的價(jià)值是正當(dāng)、公正、快速和經(jīng)濟(jì)。（谷口安平：《程序的正義與訴訟》。52—57頁）③訴訟程序的價(jià)值時期內(nèi)在價(jià)值即程序的公證性和外在價(jià)值即程序的工具性以及次級價(jià)值即程序的經(jīng)濟(jì)性的協(xié)調(diào)。（陳瑞華：《刑事審判原理論》，45頁）（二）民事訴訟程序的價(jià)值1、公正性：訴訟公正應(yīng)當(dāng)包含訴訟過程的公正和訴訟成果的公正，程序公正是訴訟公正的構(gòu)成部分，程序公正既是訴訟公正的有機(jī)內(nèi)容，又是訴訟公正的保障手段。民事訴訟程序的公正性價(jià)值涉及訴訟過程的公正和訴訟成果的公正。有關(guān)程序正義的具體內(nèi)容，普通認(rèn)為涉及：1、裁判者應(yīng)當(dāng)是中立的；2、程序能確保利害關(guān)系人參加；3、當(dāng)事人平等地對話；4、保障當(dāng)事人充足的陳說主張；5、平等地看待當(dāng)事人；6、程序能為當(dāng)事人所理解；7、充足尊重當(dāng)事人的處分權(quán)；8、維護(hù)當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)；9、當(dāng)事人不致受到突襲裁判。2、效益性“人類所從事的任何社會活動都必須遵照經(jīng)濟(jì)性原則，即力求以最小的消耗獲得最大效果?！蹦敲矗袷略V訟程序也不例外，以盡量小的訴訟成本，實(shí)現(xiàn)盡量大的效率和利益，是民事訴訟程序的另一價(jià)值目的。訴訟成本高低的重要因素：①訴訟周期持續(xù)的長短。與訴訟成本成正比②訴訟程序合用的繁簡。與訴訟成本成正比，由于復(fù)雜的訴訟程序?qū)τ趯徟兄黧w必然提出更高的規(guī)定和更多的行為原則，對復(fù)雜訴訟程序的恪守也就必然需要更多的人、財(cái)、物力和時間上的投入。公正與效益的關(guān)系一致性：公正是有效益的公正；效益是堅(jiān)守公正的效益。沖突性：①過分追求效益會造成訴訟程序過分簡化或者使訴訟程序的推動過于快捷，這都可能造成公平正義無法在訴訟過程和成果中得以體現(xiàn)。②對公平正義的追求可能會使程序的復(fù)雜程序增加，這就意味著訴訟資源耗費(fèi)的增大和訴訟進(jìn)度的延緩，有悖于效益價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。思考：1、人打官司為了什么？2、為了一塊錢打官司，值得嗎？二、民事訴訟目的論思考：與否能夠?qū)⒚袷略V訟目的等同于人民法院進(jìn)行民事訴訟的目的或當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟的目的？一、民事訴訟目的的概念是指立法者基于其客觀需要和對民事訴訟本質(zhì)屬性及其規(guī)律的認(rèn)識，而預(yù)先設(shè)定的民事訴訟活動的抱負(fù)目的。如何擬定我國的民事訴訟目的呢？較為合理的思路是在多種沖突的價(jià)值觀念中找到一種平衡點(diǎn)。首先，民事案件審理中追求客觀真實(shí)仍是民事訴訟的最高理念，不應(yīng)當(dāng)隨意拋開這個理念。另首先，基于當(dāng)事人的程序保障、訴訟的增進(jìn)、訴訟經(jīng)濟(jì)等因素的考慮，人民法院在訴訟中，必須兼顧當(dāng)事人的實(shí)體利益及程序利益，將兩者等量齊觀，不能厚此薄彼，同時賦予當(dāng)事人平等、自由的追求上述利益的機(jī)會。就此而言，民事訴訟目的并非僅僅是法院審判的目的，同時也是訴訟主體參加訴訟的目的。（一）各國有關(guān)民事訴訟目的論的學(xué)說1、權(quán)利保護(hù)說。2、維護(hù)司法秩序說。3、糾紛解決說。4、多元說。5、程序保障說。6、擱置說。7、利益保障說。（二）我國學(xué)者有關(guān)民事訴訟目的論的學(xué)說由于我國民事訴訟目的論的研究還處在起步階段，其研究成果并為超出各國有關(guān)民事訴訟目的論的爭論范疇。三、民事訴權(quán)理論一、有關(guān)訴權(quán)的學(xué)說：1、訴權(quán)私權(quán)說。2、公法訴權(quán)說。（1）抽象的訴權(quán)說。（2）具體的訴權(quán)說。3、司法行為請求權(quán)說。利弊得失：自己分析二、訴權(quán)的內(nèi)涵：無統(tǒng)一認(rèn)識，重要有四種觀點(diǎn)：1、訴權(quán)就是當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的權(quán)利。2、訴權(quán)就是原告所享有的請求法院保護(hù)其民事權(quán)益的權(quán)利或權(quán)能。3、訴權(quán)是起訴權(quán)和應(yīng)訴權(quán)的總稱。4、訴權(quán)是當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟的基本權(quán)利。涉及程序意義上的訴權(quán)和實(shí)體意義上的訴權(quán)。從以上觀點(diǎn)概括抽象為下列三個要點(diǎn)：1、訴權(quán)的主體為當(dāng)事人。（原、被、第三人）2、訴權(quán)主體行使訴權(quán)的目的在于請求保護(hù)自己的民事權(quán)益。3、法院保護(hù)訴權(quán)主體民事權(quán)益的方式是做出有助于訴權(quán)主體的裁判。訴權(quán)的雙重涵義：程序意義上的訴權(quán)：是指當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，實(shí)施訴訟行為的權(quán)利。實(shí)體意義上的訴權(quán)：是指當(dāng)事人通過訴訟實(shí)現(xiàn)其訴訟請求的權(quán)利。三、訴權(quán)的特性：（采譚兵《民訴法》）1、訴權(quán)是以憲法、民事實(shí)體法和民事訴訟法為根據(jù)的。2、訴權(quán)為糾紛的當(dāng)事人平等享有。3、訴權(quán)的行使貫穿于訴訟程序的全過程。（審判程序和執(zhí)行程序）4、訴權(quán)的內(nèi)容涉及進(jìn)行訴訟的權(quán)利和滿足訴訟請求的權(quán)利（但愿獲得勝訴判決的權(quán)利），且這兩種權(quán)利分別受到民事程序法和民事實(shí)體法的調(diào)節(jié)。四、訴權(quán)與實(shí)體權(quán)利、訴訟權(quán)利、審判權(quán)的關(guān)系（一）訴權(quán)與訴訟權(quán)利、實(shí)體權(quán)利的關(guān)系（二）訴權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系思考題：舉例闡明如何保護(hù)訴權(quán)？四、訴訟標(biāo)的理論思考：B打傷了A，于是A對B向法院提起了侵權(quán)損害賠償之訴，請求法院判決B向A賠償醫(yī)療費(fèi)5000元、精神損害費(fèi)兩千元。請問：本案中的訴訟標(biāo)的是什么？是訴的要素中一種重要而有爭議的部分。1、研究訴訟標(biāo)的的意義①能夠?qū)Φ臄M定訴訟時效。②訴訟標(biāo)的約束法院的裁判。③訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人訴訟活動的基礎(chǔ)和中心。④訴訟標(biāo)的是判斷“一事不再理”的原則。⑤訴訟標(biāo)的決定了既判力的客觀范疇。⑥訴訟標(biāo)的是鑒別訴的合并、分離、追加和變更的根據(jù)。2、有關(guān)“訴訟標(biāo)的”的爭論①舊實(shí)體法說。認(rèn)為訴訟標(biāo)的是原告在訴訟中所提出的具體的權(quán)利主張。一種法律要件產(chǎn)生一種請求權(quán)，有多少個請求權(quán)就有多少個訴訟標(biāo)的。在請求權(quán)競合時受到挑戰(zhàn)，如“德國電車事件”。②新訴訟標(biāo)的論二分肢說：訴訟標(biāo)的應(yīng)以訴的聲明與事實(shí)理由為根據(jù)加以識別，凡訴的聲明與事實(shí)理由任何一種要素為多數(shù)時，則訴訟標(biāo)的即為多數(shù)。一分肢說：訴訟標(biāo)的的識別僅以訴的聲明為根據(jù)，凡以同一給付為目的的請求，即便存在不同的事實(shí)理由，訴訟標(biāo)的仍為一種，解決了“電車事件”問題，缺點(diǎn)在于在識別訴訟標(biāo)的時未對事實(shí)理由予以充足的考慮，故在某種狀況下無疑會擴(kuò)大法院判決的既判力范疇。③新實(shí)體法說：主張從根本上修正實(shí)體法競合理論。認(rèn)為事實(shí)關(guān)系單一的幾個實(shí)體法請求權(quán)的競合，只是請求權(quán)的基礎(chǔ)競合，或稱觀念上的競合，而因不同事實(shí)關(guān)系而發(fā)生的幾個請求權(quán)的競合才是真正的請求權(quán)競合。在德、日、法學(xué)界居統(tǒng)治地位，但在實(shí)物方面極少被采納。我國立法有關(guān)請求權(quán)競合的解決方案：1、由原告就侵權(quán)之訴和違約之訴選擇其一起訴。見《合同法》122條：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇根據(jù)本法規(guī)定其承當(dāng)違約責(zé)任或者按照其它法律規(guī)定其承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。”2、選擇之后，通過訴的變更獲得有效保護(hù)?！逗贤ń忉屢弧?0條規(guī)定，債權(quán)人根據(jù)《合同法》第122條的規(guī)定向人民法院起訴時作出選擇后再一審開庭以前又變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。思考：某市市民A購置車票乘坐該市某路公共汽車。在行駛過程中司機(jī)忽然剎車，致使A的臉部被碰受傷。于是，A以該市公交公司為被告，向法院提起了人身侵權(quán)損害賠償訴訟，后來，A向法院請求變更訴訟請求，規(guī)定被告承當(dāng)違約責(zé)任。問：1、對A的請求，法院應(yīng)否允許？2、本案中的訴訟標(biāo)的是什么？案例1在同一種訴訟程序中，A對B提起離婚之訴，A同時提出B有惡習(xí)、受B虐待兩個離婚的事實(shí)理由。問：本案例中，有幾個訴？思考：如何判斷一訴還是兩訴？案例2乙租住甲的房屋，甲起訴乙，規(guī)定乙支付拖欠的房租。在訴訟中，甲放棄規(guī)定乙支付房租的請求，但請求法院判決解除其與乙的房屋租賃合同。問：1、分析甲所提之訴的構(gòu)成要素？2、本案與否屬于訴的變更？案例3乙租住甲的房屋，甲起訴乙支付拖欠的房租。在訴訟中，甲放棄乙支付房租的請求，但規(guī)定法院判令解除與乙的房屋租賃合同。問：甲的主張與否屬于訴的變更？為什么？思考：什么是既判力？你認(rèn)為有關(guān)既判力的學(xué)說中哪種觀點(diǎn)最合理？五、既判力理論初次制度化：最高人民法院《有關(guān)擬定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第一次明確提到了在損害賠償訴訟中前訴對后訴的約束作用，初步將既判力制度化。判決的效力涉及：1、拘束力：又稱羈束力，是指判決一經(jīng)作出并向當(dāng)事人宣布后，除非有特殊理由，法院不得隨意加以撤銷或變更。2、形式上的擬定力：是指當(dāng)事人不能以普通上訴的辦法請求廢棄或變更判決的效力。3、判決的執(zhí)行力：是指對于含有給付內(nèi)容的判決，義務(wù)人拒不推行義務(wù)時，權(quán)利人能夠據(jù)此申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。4、判決的形成力：是指形成判決所含有的變化法律狀態(tài)的效力，即引發(fā)法律關(guān)系發(fā)生、變更或消亡的效力。5、實(shí)質(zhì)上的擬定力：又稱既判力，是指擬定判決在實(shí)體上對于當(dāng)事人和法院所含有的強(qiáng)制性通用力，體現(xiàn)為判決擬定后，當(dāng)事人不得就判決擬定的法律關(guān)系另行起訴，也不得在其它訴訟程序中就同一法律關(guān)系提出與本案訴訟相矛盾的主張，同時，法院亦不得作出與該判決所擬定的內(nèi)容相矛盾的判斷。一、既判力制度的產(chǎn)生和演變“一事不再理”原則來源于羅馬法中的“訴權(quán)消耗”的法理。羅馬法中的“訴權(quán)消耗”制度通過演變，進(jìn)化為德國普通法中的“既濟(jì)事件的抗辯”，始終到德國普通法末期，才最后擬定了作為擬定判決效力的既判力制度。初次使用“既判力”的法典：1781年《奧地利普通法院法》（但其尚未將實(shí)體法和訴訟法辨別，既判力在當(dāng)時涉及了實(shí)質(zhì)上的擬定力和形式上的擬定力）初次“以實(shí)體擬定力為中心把握既判力”的法典：1877年的《德國民事訴訟法》，揚(yáng)棄了“既濟(jì)事件抗辯”，從而以判決的實(shí)體擬定力為中心把握既判力，含有劃時代意義。（以實(shí)體法和訴訟法的分離為前提）二、有關(guān)既判力性質(zhì)的多種學(xué)說1、實(shí)體法說：既判力本質(zhì)含有創(chuàng)設(shè)實(shí)體法的效果：對的的判決是對當(dāng)事人之間原來就存在的實(shí)體法律關(guān)系的重新確認(rèn)，而錯誤的判決則變化了事實(shí)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系而使錯誤的實(shí)體關(guān)系成為法律上正當(dāng)?shù)臓顟B(tài)。2、訴訟法說：既判力系純正訴訟法上的效力，是為了維護(hù)國家審判權(quán)及其權(quán)威性的判斷的穩(wěn)定和統(tǒng)一而由法律賦予的。3、權(quán)利實(shí)在說：在法院判決之前，當(dāng)事人之間私自合使用方法律而主張的權(quán)利，僅僅是權(quán)利的“假象”，只有通過法院，才干成為實(shí)在的權(quán)利。4、新訴訟法說：立足于一事不再理原則和糾紛的一次性解決的理念，認(rèn)為前訴判決內(nèi)容之因此拘束當(dāng)事人及法院，實(shí)乃后訴法院有回絕重復(fù)審判的權(quán)力所生的成果。5、綜合既判力說：認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從實(shí)體法和程序法兩個方面綜合考慮：首先，既判力含有擬定當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利或法律關(guān)系的作用；另首先，既判力在法院和當(dāng)事人之間發(fā)生一事不再理的程序作用。三、既判力的作用——重要針對后訴而言1、當(dāng)事人不得在后訴中提出與前訴有既判力的判斷相反的主張，后訴法院也不得作出與前訴有既判力判斷相反的判決。2、后訴法院的裁判必須以前訴法院判決的內(nèi)容作為前提。四、既判力的客觀范疇1、原則：對終局判決中已經(jīng)擬定的訴訟標(biāo)的有既判力①判決對已經(jīng)裁判的權(quán)利或法律關(guān)系有既判力，必須是指原告在言詞辯論程序中所主張的權(quán)利或法律關(guān)系。②既判力不及于判決的理由是劃定既判力客觀范疇的基本規(guī)定。③當(dāng)事人主張或抗辯的事實(shí)以及法律效果沒有既判力。2、既判力客觀范疇的擴(kuò)張與爭點(diǎn)效力擴(kuò)張因素：由于前訴判決理由中的判斷沒有既判力，當(dāng)事人能夠就該判斷事項(xiàng)另行提起訴訟，因此就可能發(fā)生后訴法院判決的成果與前訴判決理由相矛盾。擴(kuò)張面臨的問題：事實(shí)上將原告與被告之間的訴訟標(biāo)的也強(qiáng)制性加以擴(kuò)張，超出了當(dāng)事人雙方意思范疇，當(dāng)事人沒有納入訴訟標(biāo)的加以裁判的事項(xiàng)也受到了既判力的拘束，致使當(dāng)事人不可能對這些事項(xiàng)進(jìn)行訴訟。爭點(diǎn)效：不同于既判力，及于判決理由，即判決理由中各爭點(diǎn)的判斷在后訴中不得加以爭論。（好處：既能夠保持既判力客觀范疇原則，又能夠避免重復(fù)訴訟和矛盾裁判）思考：我國的判決理由有無既判力？五、既判力的主觀范疇1、原則：只對提出請求及相對的當(dāng)事人有拘束力。2、例外：即既判力對第三人的擴(kuò)張，涉及：①脫離訴訟系屬后當(dāng)事人的承繼人（也有的稱為繼承人）；②為當(dāng)事人或其承繼人利益占有訴訟標(biāo)的物的人3、不同判決或訴訟，既判力在主觀范疇上的擴(kuò)張不同①形成判決對于當(dāng)事人以外的人以外的普通第三人都有既判力；②給付判決普通只對特定第三人發(fā)生擴(kuò)張。六、既判力的時間范疇：已擬定判決的既判力作用的時間界限1、大陸法系——將事實(shí)審言辭辯論終止之時作為既判力原則時2、我國——無規(guī)定、混亂（見張衛(wèi)平“核心詞展開”，P326）趨勢：在完善“約束性辯論原則”和“言詞辯論制度”的前提下，辨別事實(shí)審與法律審，借鑒大陸法系規(guī)定。七、既判力在訴訟上的效果1、對后訴的拘束力。即已經(jīng)被擬定判決裁判的實(shí)體權(quán)利或法律關(guān)系已含有既判力效果，只要沒有發(fā)生情事變更，法院在其它訴訟中不得作出與該裁判不一致的裁判。2、既判力的排除——再審制度3、既判力與判決的反射效力一種有既判力的判決作為事實(shí)對全部人的效力就是判決的實(shí)質(zhì)效力或反射效力。普通狀況下，這種對世的效力不直接涉及當(dāng)事人以外的人，只有在別人之間存在的擬定判決對自己產(chǎn)生利害作用時，這種效力才發(fā)生作用。如確保人因債務(wù)人對債權(quán)人的訴訟勝訴而處在有利的地位，這種對別人的影響僅僅是單純的事實(shí)反射，與判決的既判力是不同的。4、既判力與判決的參加效力——合用于第三人參加之訴的場合《日本民事訴訟法》第70條規(guī)定，判決對于參加人有效。判決對參加人的效力只在被參加人敗訴的狀況下才發(fā)生。判決的效力只發(fā)生在參加人與被參加人之間，而不發(fā)生在參加人與對方當(dāng)事人之間?！c既判力明顯不同八、既判力論在中國的困境之因素1、既判力論與“客觀真實(shí)”、“有錯必糾”之主流訴訟觀念發(fā)生沖突。2、再審制度的過分合用必然妨礙既判力理論和制度的形成。3、司法裁判權(quán)及判決的非權(quán)威性與既判力論不相容。4、中國缺少尊重既判力的歷史傳統(tǒng)。5、法官素質(zhì)和職業(yè)道德水平低下助長了該現(xiàn)象。第三專項(xiàng)民事訴訟法基本原則一、當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則（一）當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則的含義與內(nèi)容：1、當(dāng)事人的訴訟權(quán)利含有平等性2、人民法院應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利3、對當(dāng)事人在合使用方法律上一律平等（二）當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則的根據(jù)1、當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則是憲法所規(guī)定的平等原則的具體體現(xiàn)和展開2、民事糾紛的性質(zhì)內(nèi)在地規(guī)定民事訴訟中應(yīng)當(dāng)貫徹當(dāng)事人平等原則3、當(dāng)事人平等原則是程序公正之價(jià)值理念的必然規(guī)定（三）當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則之貫徹所面臨的障礙及其對策1、立法障礙——立法上某些程序制度的規(guī)定沒有較好的體現(xiàn)平等原則的規(guī)定。體現(xiàn)在：（1）訴的變更、追加和反訴制度的設(shè)計(jì)沒有充足考慮對方當(dāng)事人的利益。對策：借鑒大陸法系國家和地區(qū)民事訴訟中的普通做法，規(guī)定在進(jìn)行訴的變更、追加和反訴時，須同時考慮對方當(dāng)事人的意見，而不僅僅由提出請求的一方當(dāng)事人和法院來決定這些重大事項(xiàng)。（2）被告對于原告撤訴權(quán)的行使缺少對應(yīng)的掣肘手段。對策：可規(guī)定在被告已為本案言詞辯論時，原告申請撤訴的，應(yīng)當(dāng)征得被告的同意。（3）對無獨(dú)立請求權(quán)第三人的訴訟權(quán)利之規(guī)定不符合當(dāng)事人平等原則的規(guī)定?！睹裨V解釋》第八十二條：“在一審訴訟中，無獨(dú)立請求權(quán)的第三人無權(quán)提出管轄異議，無權(quán)放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴，被判決承當(dāng)民事責(zé)任的，有權(quán)提起上訴?！?、因當(dāng)事人本身能力的差別和客觀條件的限制而產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上的不平等。對策：（1）完善闡明權(quán)制度；（2）設(shè)立和完善司法救助制度；（3）完善法律援助制度。二、辯論原則（一）我國立法規(guī)定的內(nèi)容1、辯論原則貫徹審判程序的全過程。（有爭議）多數(shù)人認(rèn)為辯論原則以對審的訴訟構(gòu)造為前提，執(zhí)行程序重要反映法院與被執(zhí)行人的關(guān)系，據(jù)以執(zhí)行的法律文書已經(jīng)擬定，因此在執(zhí)行程序中既無辯論的雙方，又無辯論的可能和必要。另外，即使在審判程序中，也不合用于特別程序，督促程序與公示催告程序等。2、辯論的內(nèi)容，能夠是程序方面的，也能夠是實(shí)體方面的。（事實(shí)和法律）3、辯論的形式即能夠是口頭的，也能夠是書面的。4、辯論原則規(guī)定人民法院必須保障當(dāng)事人充足行使辯論權(quán)利。（二）大陸法系國家辯論原則的基本內(nèi)容一、直接決定法律效果發(fā)生或消亡的重要事實(shí)必須在當(dāng)事人的辯論中出現(xiàn)，法院不能以當(dāng)事人沒有主張過的事實(shí)作為裁判的事實(shí)根據(jù)。二、雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，法院應(yīng)當(dāng)作為裁判的根據(jù)。三、法院對證據(jù)的調(diào)查，原則上僅限于當(dāng)事人提出的證據(jù)。思考：和我國辯論原則的區(qū)別？（三）辯論原則的根據(jù)一、私權(quán)自治原則二、法官的中立性與程序的公正性（四）辯論原則與有關(guān)范疇的關(guān)系1、辯論原則與處分原則的關(guān)系廣義：辯論原則涉及了處分原則；狹義：辯論原則是指有關(guān)事實(shí)主張和證據(jù)的提出應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人主導(dǎo)的原則；而處分原則則是指當(dāng)事人對訴訟對象或曰訴訟標(biāo)的享有自由處分的權(quán)利。2、辯論原則與當(dāng)事人主義的關(guān)系：辯論原則是當(dāng)事人主義的重要內(nèi)容之一，是有關(guān)訴訟資料提出問題的當(dāng)事人主義，即“當(dāng)事人提出主義”。（五）我國辯論原則改造之障礙1、對私權(quán)自治或意思自治原則的不信任；2、對程序公正和程序保障的重要性缺少足夠認(rèn)識；3、程序的自我歸責(zé)觀念和既判力觀念嚴(yán)重缺少；4、民事訴訟程序的分化程度較低，辯論原則合用領(lǐng)域不清；5、當(dāng)事人的取證權(quán)利缺少切實(shí)、有效的保障，辯論原則難以貫徹。案例：5月，王某向法院起訴，稱被告劉某曾于向其借款5萬元，當(dāng)時商定一年后返還，利息1萬元。雖經(jīng)多次催要，但劉某至今未還，請求法院判令劉某償還借款及利息。問：1、如果在訴訟中原告王某放棄訴訟請求，法院應(yīng)如何解決？王某可否再次起訴？2、如果在訴訟中雙方經(jīng)協(xié)商，達(dá)成被告同意償還5萬元借款和1萬元利息，原告承當(dāng)訴訟費(fèi)用的和解合同后，原告申請撤訴，法院應(yīng)如何解決？王某可否再次起訴？3、如果雙方當(dāng)事人請求法院將上述和解合同的內(nèi)容制作成調(diào)解書，法院應(yīng)如何解決？如果雙方當(dāng)事人請求法院將上述和解合同的內(nèi)容制作成判決書，法院應(yīng)如何解決？4、如果在訴訟中被告雖承認(rèn)雙方存在借貸關(guān)系，但提出現(xiàn)在無力償還。而法院在審理中查明雙方不存在借貸關(guān)系，5萬元系原告向被告所作的贈與，并以此為根據(jù)駁回了原告的訴訟請求。法院的審判活動與否違反了辯論原則？案例李大民（男）與張小麗（女）于1998年登記結(jié)婚。1999年張小麗由于做生意虧損、夫妻感情惡化等因素，患精神病，喪失民事行為能力。2月，李大民向某市河海區(qū)人民法院提起訴訟，請求判決與張小麗離婚。張小麗的母親馬雨霞作為張小麗的法定代理人參加了訴訟。請回答：假設(shè)在訴訟中，法院對案件進(jìn)行調(diào)解，下列何種行為是正當(dāng)?shù)模緼．法院對案件主動進(jìn)行調(diào)解B．馬雨霞代張小麗作出了同意離婚的意思表達(dá)C．應(yīng)馬雨霞的規(guī)定，法院根據(jù)調(diào)解合同的內(nèi)容制作判決書D．本案調(diào)解達(dá)成離婚合同，法院能夠不制作調(diào)解書和判決書法條根據(jù)《民訴解釋》第一百四十八條第二款：“

無民事行為能力人的離婚案件，由其法定代理人進(jìn)行訴訟。法定代理人與對方達(dá)成合同規(guī)定發(fā)給判決書的，可根據(jù)合同內(nèi)容制作判決書?！薄睹裨V解釋》第二百三十四條

：“無民事行為能力人的離婚訴訟，當(dāng)事人的法定代理人應(yīng)當(dāng)?shù)酵?；法定代理人不能到庭的，人民法院?yīng)當(dāng)在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法作出判決?！薄睹裨V解釋》第五百三十條：“涉外民事訴訟中，經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成合同，應(yīng)當(dāng)制發(fā)調(diào)解書。當(dāng)事人規(guī)定發(fā)給判決書的，能夠依合同的內(nèi)容制作判決書送達(dá)當(dāng)事人。”《調(diào)解規(guī)定》第十八條：“當(dāng)事人自行和解或者經(jīng)調(diào)解達(dá)成合同后，請求人民法院按照和解合同或者調(diào)解合同的內(nèi)容制作判決書的，人民法院不予支持?！比?、處分原則（一）內(nèi)容1、處分權(quán)的享有者只限于民事訴訟當(dāng)事人，其它訴訟參加人不享有處分權(quán)。2、當(dāng)事人行使處分權(quán)的對象涉及自己依法享有的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。對民事權(quán)利處分體現(xiàn)在三個方面：見教材。3、當(dāng)事人行使處分權(quán)不能超出法律許可的范疇。處分實(shí)體權(quán)利與處分訴訟權(quán)利的關(guān)系：①當(dāng)事人對民事實(shí)體權(quán)利的處分，普通是通過對訴訟權(quán)利的處分來實(shí)現(xiàn)的。如放棄上訴。②處分訴訟權(quán)利并不一定同時處分實(shí)體權(quán)利，如撤訴。（二）處分權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系1、處分權(quán)構(gòu)成了對審判權(quán)的合理制約。2、審判權(quán)應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)、監(jiān)督處分權(quán)的行使（三）處分原則與有關(guān)程序制度的整合1、訴訟程序的啟動應(yīng)由當(dāng)事人來決定。2、裁判的對象應(yīng)僅限于當(dāng)事人的請求?！睹裨V解釋》第三百二十三條：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律嚴(yán)禁性規(guī)定，或者損害國家利益、社會公共利益、別人正當(dāng)權(quán)益的除外?！?、訴訟上的舍棄與認(rèn)諾之法律效果應(yīng)予以完善。舍棄：指原告于訴訟中承認(rèn)其訴訟請求的全部或一部為不正當(dāng)?shù)年愓f；認(rèn)諾：指被告于訴訟中對于原告的訴訟請求承認(rèn)其為正當(dāng)之陳說。4、法院不應(yīng)對撤訴加以干預(yù)。四、誠實(shí)信用原則有關(guān)誠實(shí)信用原則在民事訴訟中的合用我國民事訴訟立法及司法解釋的本意結(jié)論：思考：六、檢察監(jiān)督原則（一）有關(guān)檢察監(jiān)督的范疇（二）增加了檢察監(jiān)督的方式（三）理順檢察監(jiān)督與當(dāng)事人申請?jiān)賹彽年P(guān)系（四）強(qiáng)化了檢察監(jiān)督的手段第四專項(xiàng)備案調(diào)解制度探析本專項(xiàng)由下列七部分構(gòu)成：備案調(diào)解流程示意圖第五專項(xiàng)管轄制度存在的問題及其完善一、級別管轄：（一）概念：是指按照一定的原則,劃分上下級法院之間受理第一審民事案件的分工與權(quán)限的制度。擬定級別管轄的因素：1、案件性質(zhì)；2、影響范疇；3、繁簡程度。（二）法律根據(jù)（三）有關(guān)規(guī)范對級別管轄制度的重要規(guī)定（四）級別管轄制度運(yùn)行的司法現(xiàn)狀及其成因分析（五）級別管轄制度的再完善二、合同管轄（一）合同管轄的法律根據(jù)《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其它財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人能夠書面合同選擇被告住所地、合同推行地、合同訂立地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！比?、管轄異議權(quán)：《民事訴訟法》127條、《若干規(guī)定》第5條（一）概念：是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴人民法院對該案無管轄權(quán)，而向受訴人民法院提出的不服該法院管轄的意見或主張。（二）管轄權(quán)異議的條件1、提出異議的主體必須是本案的當(dāng)事人；2、管轄權(quán)異議的客體是第一審民事案件的管轄權(quán)；法律規(guī)范：1995年最高院《有關(guān)當(dāng)事人就級別管轄提出異議應(yīng)如何解決問題的函》：當(dāng)事人就級別管轄提出異議的，受訴法院應(yīng)認(rèn)真審查，確無管轄權(quán)的，應(yīng)將其移交有管轄權(quán)的法院并告知當(dāng)事人，但不作裁定。3、提出管轄權(quán)異議的時間須在提交答辯狀期間。（時間有例外）例外規(guī)定：《合同法》解釋（一）第30條：“債權(quán)人按照《合同法》第122條的規(guī)定向人民法院起訴時作出選擇后，在一審開庭以前又變更訴訟請求的，人民法院準(zhǔn)許后，對方當(dāng)事人能夠提出管轄權(quán)異議?！弊⒁猓簩υ摲N狀況，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。（三）對管轄權(quán)異議的解決（1）應(yīng)當(dāng)審查，并在15日內(nèi)作出異議與否成立的書面裁定。在裁定未生效之前，法院不應(yīng)當(dāng)對案件進(jìn)行實(shí)體審理。（2）異議成立的，裁定將案件移交有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。（3）管轄權(quán)異議裁定生效后，當(dāng)事人申請對該裁定再審的，不影響法院對案件的審理思考：原告的管轄異議權(quán)？一、爭論——原告管轄異議權(quán)的存否“否認(rèn)說”認(rèn)為，原告無權(quán)提出管轄權(quán)異議：第一，原告是向受訴法院主動提起訴訟的當(dāng)事人，不存在對管轄權(quán)有異議的問題；第二，《民事訴訟法》第38條規(guī)定管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出，從立法的旨意看，是僅賦予被告提出管轄權(quán)異議的權(quán)利，由于原告與提交答辯狀無關(guān)；第三，原告對管轄有異議的狀況只可能發(fā)生在共同訴訟中，且只限于受法院追加而參加訴訟的原告，但原告為二人以上時，一人之起訴行為的效力應(yīng)及于其它的共同原告，而不問其與否系案件受理后才被追加。“必定說”認(rèn)為，原告有權(quán)在特定情形下提出管轄權(quán)異議。章武生專家認(rèn)為原告在三種狀況下能夠提出異議：其一，是原告向無管轄權(quán)的法院起訴，待法院受理后，始知受訴法院對案件無管轄權(quán)，而向受訴法院提出管轄權(quán)異議。其二，是訴訟開始后，被追加進(jìn)來的共同原告對受訴法院的管轄權(quán)提出異議。其三，是受訴法院認(rèn)為被告的無管轄權(quán)抗辯成立，或依職權(quán)提出自己無管轄權(quán)，將案件移交，原告對移交管轄的裁定提出異議。較為合理的思路是，對于原告的管轄異議權(quán)在承認(rèn)的狀況下予以必要限制，將其限定在合理的范疇之內(nèi)。法律規(guī)范：1、最高人民法院1990年2、最高人民法院《合用意見》第66條有明確規(guī)定：無獨(dú)立請求權(quán)第三人在一審中無權(quán)對案件的管轄權(quán)提出異議。二、限定——原告管轄異議權(quán)的范疇1、誤向無管轄權(quán)法院起訴的原告與否有權(quán)提出異議？2、針對法院做出移交管轄和指定管轄的裁定原告與否有權(quán)提出異議？3、法院做出管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的決定后原告與否有權(quán)提出異議？4、對于級別管轄原告與否有權(quán)提出異議？三、重構(gòu)——期待中的原告管轄權(quán)異議制度（一）原告提出管轄權(quán)異議的范疇。具體應(yīng)涉及：1、受訴法院在受理案件后發(fā)現(xiàn)自己無管轄權(quán)而依職權(quán)將案件移交到其它法院時，原告有權(quán)提出管轄權(quán)異議。2、對于法院轉(zhuǎn)移管轄權(quán)的行為，原告有權(quán)提出異議。3、對于級別管轄，原告有權(quán)提出異議。（二）原告提出管轄權(quán)異議的次數(shù)。（三）原告提出管轄異議權(quán)的期間。原則上當(dāng)事人應(yīng)在案件進(jìn)入實(shí)體審理之前提出,但如果造成管轄權(quán)異議的事由是在案件進(jìn)入實(shí)體階段后發(fā)生的，也應(yīng)當(dāng)允許原告提出異議。（四）原告提出管轄權(quán)異議后的解決機(jī)制。借鑒國外解決管轄權(quán)爭議過程中的附帶訴訟模式，通過提高在爭議解決程序當(dāng)事人主導(dǎo)地位的辦法，如規(guī)定當(dāng)事人的選擇權(quán)、聽證程序，杜絕書面審理等，充實(shí)對當(dāng)事人管轄異議權(quán)的保護(hù)。（五）管轄權(quán)異議裁定的穩(wěn)定性。（六）對原告濫用管轄異議權(quán)的防御制度。我國在修訂民事訴訟法時應(yīng)借鑒法國“敗訴處分”制度，對于提出異議后敗訴的一方當(dāng)事人，科處一定的罰款。如果該方當(dāng)事人對法院無管轄權(quán)的抗辯有過失，并給對方當(dāng)事人造成了損害，上訴法院還能夠做出裁定，規(guī)定其向?qū)Ψ疆?dāng)事人賠償損失。案例1，甲縣a公司和乙縣b公司在丙縣訂立了一份水泥供銷合同。合同商定：“運(yùn)輸方式：由ａ公司代辦托運(yùn)；推行地點(diǎn)：ａ公司在丁縣的倉庫。”ａ公司依約推行了合同，b公司尚欠ａ公司30萬元的貨款。四個月后，b公司在本地報(bào)紙上發(fā)表了“大幅度降價(jià)解決水泥”的廣告。同時，著手準(zhǔn)備分立為兩個公司。為此，a公司以b公司的行為影響貨款的償還和b公司即將分立為由，向乙縣人民法院申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，規(guī)定凍結(jié)b公司銀行存款30萬元，同時提供了同等數(shù)額的資金擔(dān)保。人民法院審查后來依法作出了凍結(jié)存款的裁定。后由于b公司向該法院提供了同等數(shù)額的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，法院依法作出解除凍結(jié)的裁定。后a公司向法院提起訴訟。一審中，被告ｂ公司反訴規(guī)定原告ａ公司承當(dāng)由于其申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全給自己造成的損失。[問題]（1）對于本案何法院有管轄權(quán)？為什么？（2）如果b公司提出管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在何時間提出？該異議能否成立？（3）a公司能否在訴前申請財(cái)產(chǎn)保全？（4）b公司的反訴請求與否對的？案例2孔某在A市甲區(qū)擁有住房二間，在孔某外出旅游期間，位于A市乙區(qū)的建筑工程隊(duì)對孔某隔壁李某房屋進(jìn)行翻修；在翻修過程中，施工對不慎將孔某家的山墻磚塊碰掉，磚塊落入孔某家中，損壞電視機(jī)等家用物品?？啄陈糜位貋砗蟀l(fā)現(xiàn)此情，遂交涉，但未獲成果?？啄诚蛞覅^(qū)法院起訴。乙區(qū)法院認(rèn)為甲區(qū)法院審理更方便，故根據(jù)被告申請裁定移交至甲區(qū)法院，甲區(qū)法院卻認(rèn)為乙區(qū)法院審理更便利，不同意接受移交。下列哪些說法是對的的？A、甲、乙二區(qū)對本案都有管轄權(quán)B、向何法院起訴，由原告選擇決定C、乙區(qū)法院的移交管轄是錯誤的D、甲區(qū)法院不得再自行移交，如果認(rèn)為無管轄權(quán)，應(yīng)報(bào)A市中級法院指定管轄第六專項(xiàng)如何理解民事訴訟中的當(dāng)事人訴權(quán)理論、當(dāng)事人理論和舉證責(zé)任理論——民事訴訟法學(xué)理論三大基石民事案件分為兩類：1、非訟民事案件：宣布失蹤、宣布死亡案件，認(rèn)定公民無、限制行為能力案件，公示催告案件、督促案件2、民事權(quán)益爭議案件。在兩種不同案件中，當(dāng)事人的稱謂不同。案例思考：什么是當(dāng)事人？案例：甲的婆婆王某向法院提起訴訟，規(guī)定法院判決甲和乙（王某的兒子）離婚。此案中誰是當(dāng)事人？一、對當(dāng)事人的普通界定（一）外國學(xué)者對當(dāng)事人的界定——兩個層面1、實(shí)際訴訟當(dāng)事人特點(diǎn)：程序上的概念；不考察他與訴訟標(biāo)的的關(guān)系在審判實(shí)踐中，只有承認(rèn)訴狀記載的起訴人，被訴人為當(dāng)事人，法院才有根據(jù)對其作出對應(yīng)的解決。由于，即使法院要駁回訴訟也需要由當(dāng)事人承受該審判行為的后果。2、適格當(dāng)事人——正當(dāng)當(dāng)事人，對作為訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系有管理權(quán)或處分權(quán)的當(dāng)事人涉及：（1）作為訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系主體；（2）對別人的權(quán)利或法律關(guān)系有管理權(quán)的第三人，如破產(chǎn)管理人、遺囑執(zhí)行人、遺產(chǎn)管理人等；（3）因自己的權(quán)利義務(wù)與作為訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系有某種聯(lián)系而規(guī)定本案判決并獲得主體法定權(quán)益的人。如第三人。（4）公益上的當(dāng)事人，如請求給付海難救助費(fèi)的船長。（5）被權(quán)利關(guān)系主體賦予訴訟實(shí)施權(quán)的第三人，如選定當(dāng)事人。3、兩者關(guān)系（1）實(shí)際訴訟當(dāng)事人不一定是適格當(dāng)事人；（2）適格當(dāng)事人如未參加訴訟就不含有實(shí)際訴訟當(dāng)事人身份。（二）我國學(xué)者對當(dāng)事人概念的界定1、傳統(tǒng)觀念（1）利害關(guān)系當(dāng)事人說。認(rèn)為當(dāng)事人，是指因民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生糾紛，a.以自己的名義進(jìn)行訴訟，并b.受人民法院裁判約束的c.直接利害關(guān)系人。（2）權(quán)利保護(hù)說。認(rèn)為當(dāng)事人，是指因民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛，以自己的名義進(jìn)行訴訟，旨在保護(hù)民事權(quán)益（涉及自己的和別人的），并能引發(fā)民事訴訟程序發(fā)生、變更或消亡的人。2、新觀點(diǎn)——當(dāng)事人即程序當(dāng)事人（1）承認(rèn)程序當(dāng)事人的理由A.民事糾紛的當(dāng)事人與爭議民事法律關(guān)系的真正主體在客觀上可能是分離的?！睹袷略V訟法》無論從立法還是從司法上看，都很難規(guī)定并確保起訴人在訴訟當(dāng)中所列的當(dāng)事人與經(jīng)法院審理之后認(rèn)定的爭議法律關(guān)系中的真正主體完全對位；B.民事訴訟的宗旨和目的是解決民事糾紛，其解決不僅是對糾紛的客體而言，也是對糾紛的主體而言的，應(yīng)當(dāng)予以糾紛的實(shí)際爭議人以訴訟當(dāng)事人的地位；C.擬定一種當(dāng)事人是不是爭議法律關(guān)系的真正主體，并不是一目了然的事情，法律允許那些客觀上已是訴訟當(dāng)事人的糾紛主體享有訴訟權(quán)利和承當(dāng)訴訟義務(wù)，方便他們通過行使訴訟權(quán)利以有助于法院查明他們是不是爭議法律關(guān)系的真正主體。（2）程序當(dāng)事人的構(gòu)成要件A.以自己的名義起訴應(yīng)訴，進(jìn)行訴訟活動。——排除冒名者思考：對“冒名訴訟者”如何解決？完全不予承認(rèn)。冒用別人真實(shí)姓名或捏造姓名起訴者，被冒用者無起訴的意思或根本不存在，應(yīng)以訴不正當(dāng)裁定駁回。予以更換。法院查明冒用狀況，告知被冒用者，如果被冒用者在得知法院告知后，同意進(jìn)行訴訟，則冒用者退出訴訟，訴訟重新開始。B.向法院請求擬定私權(quán)或其它民事權(quán)益的一方及其相對方。C.在訴狀內(nèi)明確表達(dá)。（3）新觀點(diǎn)的意義第一，謀求獨(dú)立的程序地位，擴(kuò)展權(quán)利保障的空間?！暗惨宰约旱拿x起訴應(yīng)訴的人，就是當(dāng)事人。”“訴訟當(dāng)事人能夠不是利害關(guān)系當(dāng)事人或合格當(dāng)事人，在訴訟過程中，不合格當(dāng)事人可能要敗訴，甚至可能從庭審統(tǒng)計(jì)中被取消資格。但在此之前，他是訴訟中的當(dāng)事人，并且含有程序法上的地位所生效力?！彼痉üπВ篈、實(shí)現(xiàn)實(shí)體法；B、生成實(shí)體法。如在《民法通則》頒布后的一段時間內(nèi)，我國尚未頒布有關(guān)反不正當(dāng)競爭的法律、法規(guī)，但是最高人民法院合用誠信原則，予以受不正當(dāng)競爭行為侵害的受害人以救助；對于侵害名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)案件，先通過判例，后來又通過司法解釋將名譽(yù)權(quán)擴(kuò)充至隱私權(quán)。第二，提高程序的自治性，保障訴權(quán)的行使。起訴只要符正當(dāng)定形式要件，案件即應(yīng)系屬于法院。《民事訴訟法》108條規(guī)定“原告是與案件有直接利害關(guān)系的公民、法人和其它組織”，暗含了對起訴進(jìn)行實(shí)體審查的規(guī)定?！獜U除受理程序（三）當(dāng)事人基本構(gòu)造：原告和被告1、“兩造對立”的當(dāng)事人構(gòu)造（1）一審——原告和被告（2）二審——上訴人和被上訴人（3）審判監(jiān)督程序合用一審程序——原審（原、被告、第三人）合用二審程序——原審上訴人、原審被上訴人（4）執(zhí)行程序中——申請人和被申請人（或申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人）“兩造對立”——基本形式，不排除特殊狀況下三面訴訟的存在。2、當(dāng)事人的擬定（1）意思說。（2）行動說。（3）表達(dá)說。我國：原告——“適格說”被告——“表達(dá)說”（四）當(dāng)事人能力指能夠作為民事訴訟當(dāng)事人的能力或資格，是法定的抽象能力，又稱訴訟權(quán)利能力。1、當(dāng)事人能力與民事權(quán)利能力的關(guān)聯(lián)性體現(xiàn)在：有民事權(quán)利能力者，一定有當(dāng)事人能力。（自然人和法人）2、當(dāng)事人能力與民事權(quán)利能力的分離性兩者分離的具體體現(xiàn)當(dāng)事人能力獨(dú)立于民事權(quán)利能力而存在，無民事權(quán)利能力卻有當(dāng)事人能力，無當(dāng)事人能力卻有民事權(quán)利能力的現(xiàn)象?？砂旬?dāng)事人分為：（1）實(shí)質(zhì)當(dāng)事人；——同時含有民事權(quán)利能力和當(dāng)事人能力，如自然人、法人（2）形式當(dāng)事人?！獰o民事權(quán)利能力卻有當(dāng)事人能力，如非法人組織第一、實(shí)質(zhì)當(dāng)事人也有民事權(quán)利能力與當(dāng)事人能力分離的現(xiàn)象。如：自然人。（1）胎兒的民事權(quán)利能力是受限制的，而當(dāng)事人能力則是完全存在的。（其母為法定代理人）（2）已死亡自然人享有一定的權(quán)利能力，而當(dāng)事人能力卻不復(fù)存在：A、著作人格權(quán)。我國《著作權(quán)法實(shí)施條例》20條：作者死亡后，其著作權(quán)中的簽名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由作者的繼承人或受遺贈人保護(hù)。（能夠起訴）B、名譽(yù)人格權(quán)。如在范應(yīng)連訴敬永祥侵犯海燈法師名譽(yù)權(quán)案件中，最高人民法院明確批復(fù)“海燈死后，其名譽(yù)權(quán)應(yīng)依法保護(hù)”。在這種狀況下，死者仍享有人格權(quán)，含有一定的民事權(quán)利能力，卻不含有當(dāng)事人能力。第二、法人。A.民事權(quán)利能力的限定性；B.當(dāng)事人能力的普遍性。第三、非法人團(tuán)體（其它組織）?！兑庖姟?0條理論基礎(chǔ)：訴訟信托理論訴訟信托理論在于通過訴訟上的授權(quán)（信托），使原來沒有訴權(quán)的人能夠起訴或者應(yīng)訴，使原來不合格的當(dāng)事人成為合格當(dāng)事人，但是訴訟標(biāo)的實(shí)體權(quán)利義務(wù)仍存在于直接利害關(guān)系人之下?；谠V訟信托而獲得合格資格的當(dāng)事人與基于實(shí)體權(quán)利而獲得合格資格的當(dāng)事人的區(qū)別：（1）訴權(quán)來源不同。前者——原訴權(quán)主體授權(quán)；后者——實(shí)體法（2）訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)不盡相似。前者——可能不完全；后者——完全（3）判決的效力不同。對前者——只產(chǎn)生程序上的效力，實(shí)體后果由授權(quán)人承受；對后者——產(chǎn)生程序法上和實(shí)體上的全部效力能夠獲得當(dāng)事人資格而成為訴訟主體的人涉及：（1）含有民事權(quán)利能力的主體；（2）不含有民事權(quán)利能力的非法人團(tuán)體；（3）訴訟代表人（眾多有共同利益的人的訴訟代表人）（4）職務(wù)上的當(dāng)事人（指檢察機(jī)關(guān)或社會組織為別人利益而充當(dāng)當(dāng)事人）（5）法律地位上的當(dāng)事人（五）訴訟行為能力以訴訟權(quán)利能力為前提，保障訴訟權(quán)利能力的實(shí)現(xiàn)也稱訴訟能力，指當(dāng)事人自己實(shí)施訴訟行為所必要的訴訟法上的能力?！型耆袷滦袨槟芰Φ娜司陀性V訟能力。天水市一母親代女兒訴離婚被法院駁回二、正當(dāng)當(dāng)事人案例：甲向法院提起訴訟，規(guī)定確認(rèn)乙（甲之妹）與某公司的勞動合同無效。法院與否會受理，如果受理，法院與否會作出本案判決？（一）正當(dāng)當(dāng)事人（當(dāng)事人適格）的概念及其功效1、概念：指在具體事件的訴訟中，作為當(dāng)事人進(jìn)行起訴或被訴，且獲得本案判決的訴訟法上的權(quán)能或地位。判斷根據(jù)——訴訟實(shí)施權(quán)根據(jù)大陸法系的民事訴訟理論，訴訟的成立及權(quán)利保護(hù)須滿足訴訟主體要件和訴訟客體要件。訴訟主體要件涉及：（1）抽象的要件——當(dāng)事人能力（2）具體的要件——當(dāng)事人適格訴訟客體要件——作為訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系客觀上存在如：在離婚之訴中，原告認(rèn)為其離婚因素為受對方親屬的虐待，但如果其以對方親屬為被告，則當(dāng)事人不適格，無需再調(diào)查虐待的事實(shí)。法院會駁回起訴，當(dāng)事人得不到本案判決。當(dāng)事人適格與有關(guān)概念的關(guān)系1、與當(dāng)事人能力：（1）當(dāng)事人能力是針對抽象的訴訟以自己的名義請求法院保護(hù)私權(quán)的資格，這種資格不以具體案件的不同而轉(zhuǎn)移，對任何民事訴訟，這種資格都是存在的。而當(dāng)事人適格是考察當(dāng)事人與具體案件關(guān)系的成果，此案中的適格當(dāng)事人在彼案中就不一定適格。（2）當(dāng)事人能力有無的根據(jù)是程序法，而當(dāng)事人與否適格的法律根據(jù)除程序法外還涉及實(shí)體法。2、與訴訟能力：有訴訟能力者未必就具體的案件有當(dāng)事人適格，同時，適格的當(dāng)事人也不一定含有訴訟能力。當(dāng)適格的當(dāng)事人欠缺訴訟能力時，其所實(shí)施的訴訟行為無效，需由其法定代理人進(jìn)行訴訟。3、與當(dāng)事人的關(guān)系：當(dāng)事人涉及非適格當(dāng)事人與適格當(dāng)事人，適格當(dāng)事人并不以當(dāng)事人為限，它既涉及成為當(dāng)事人的適格當(dāng)事人，也涉及尚未進(jìn)入訴訟程序，但對該訴訟標(biāo)的有訴訟實(shí)施權(quán)的案外人。2、功效（1）排除不適格的當(dāng)事人。（2）有助于實(shí)現(xiàn)判決的既判力和執(zhí)行力。（二）訴訟實(shí)施權(quán)的基礎(chǔ)訴訟實(shí)施權(quán)的基礎(chǔ)——何為適格當(dāng)事人？“利害關(guān)系說”→“權(quán)利保護(hù)說”→“雙重適格說”“雙重適格說”：1、程序適格，涉