山西大地灣遺址出土的房屋建筑

山西大地灣遺址出土的房屋建筑

土灣遺址出土了許多住宅遺跡，早、晚重疊和破壞的結(jié)合清晰，為更好地研究各階段的房屋建筑特征和遺產(chǎn)變化提供了豐富的信息。在大地灣遺址的發(fā)掘報(bào)告中,將遺址分為大地灣一期(即老官臺(tái)文化早期),屬于仰韶文化的早、中、晚期,以及常山下層文化期。因受大地灣常山文化期考古資料所限,目前尚未找出常山下層文化期較為系統(tǒng)的房屋遺跡,故本文暫對(duì)前四個(gè)時(shí)期的房屋建筑的特點(diǎn)及其具有代表性的房基遺跡予以概述,并進(jìn)行初步的推測(cè)復(fù)原研究,以求教于方家。大地灣遺址所出240多座房基遺址中,絕大多數(shù)是中小型房基遺址,其中多為方形、橫長(zhǎng)方形,少量橢圓形,室內(nèi)面積一般在4.5～35平方米之間,較大的可達(dá)55～150平方米。除大地灣一期外,大型房屋遺跡在仰韶文化的早、中、晚期均有存在,并代表了這一時(shí)期的最高建筑技術(shù)。第一階段(大地灣一期階段),房基遺址可以確定的僅有4座,均為橢圓形袋狀半地穴式建筑,口略小于底,穴壁較深,直徑在2.5～3.2米之間,最深處在0.76～0.94米之間,斜坡門(mén)道,地面不太平整,無(wú)灶坑,其中有一座在穴壁上有火燒痕跡。室中有1～2個(gè)柱洞,穴壁周?chē)植加邢騼?nèi)傾斜的柱洞,穴壁沒(méi)有草泥涂抹痕跡。居住面均有一層被踩踏而成的硬面。如房F378是其中最大的一座,口略小于底,穴壁較深,長(zhǎng)徑3.2、短徑2.6、最深處0.76米,斜坡門(mén)道,門(mén)向西北,室內(nèi)有1個(gè)柱洞,穴壁周?chē)鷼埓嬗?個(gè)向內(nèi)傾斜的柱洞,柱洞直徑0.15～0.2米不等,室內(nèi)面積約6平方米(圖一,左)。它與半坡遺址圓形房屋建筑的不同之處是,后者周?chē)膲χ词侵绷⒌呢Q穴;F378還與山西芮城東莊村F201的結(jié)構(gòu)布局相似,但F201周?chē)词峭庀虻?。參照楊鴻勛?duì)新石器時(shí)代圓形房屋的復(fù)原,初步推測(cè)F378的建筑方法是由1～2根中間柱支撐,外圍木柱斜聚于上方,再經(jīng)過(guò)捆綁加固,外附以樹(shù)枝和長(zhǎng)草,使其形成一種簡(jiǎn)單的“圓錐頂”或稱(chēng)“攥尖頂式”建筑,這應(yīng)是人們脫離“自然洞穴居”和“袋形豎穴居”的一種“半地穴居建筑”的雛形(圖一,右)。第二階段(即仰韶文化早期階段),房基遺址出土較多,大多為前寬后窄的方形圓角半地穴式,其穴壁一般也較深,最深者可達(dá)1米。雖然這一時(shí)期的居穴深度與大地灣一期的房基地穴深度區(qū)別不大,但其穴室的面積卻擴(kuò)大了許多,一般在9～69平方米之間。有一個(gè)外向長(zhǎng)斜坡門(mén)道,部分房屋的門(mén)道內(nèi)還設(shè)有1～2根橫木作為封門(mén)設(shè)施。四周穴壁都留存有柱洞,室內(nèi)居住面中部多分布有4～6個(gè)柱洞。灶坑多位于門(mén)道內(nèi),形制有瓢形和圓坑形兩種,且大多前有通風(fēng)槽或通風(fēng)坑,后有藏火種的罐或洞。居住面和穴壁均以草泥涂抹,有些還明顯可以看出是經(jīng)過(guò)多次修復(fù)的。另外,在這一時(shí)期偏晚一些的房屋居住面和穴壁上多見(jiàn)涂抹一層紅色顏料作為裝飾的現(xiàn)象。此階段的F246即是一座方形半地穴式大型房屋遺跡,地穴東西寬8.30、南北長(zhǎng)8.38、深0.90～1米。狹長(zhǎng)的臺(tái)階式門(mén)道,圓形深灶坑,灶坑和臺(tái)階間開(kāi)一個(gè)長(zhǎng)方形深坑作為通風(fēng)坑,通風(fēng)坑與灶坑底部有一通風(fēng)孔道相通,穴壁四周分布有豎穴柱洞,室中有四個(gè)梁柱呈方形分布。填土中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)草泥堆積(圖二)。這類(lèi)房屋的結(jié)構(gòu)與半坡遺址中的方形房屋相近。參照楊鴻勛的房屋復(fù)原的形式,初步推測(cè)其穴上墻體是一種由四周墻柱作木骨,樹(shù)枝編籬的“木骨泥墻”;其屋頂部分可有三種建筑方式:其一為平頂四坡水的“覆斗式”,這種形式易受雨水侵蝕;其二為“人”字形頂或稱(chēng)“歇山四坡式”,但此形式的屋頂,須有一根中間橫梁支撐,而F246的四根中間梁柱,不利于中間橫梁的搭載;其三為“攥尖頂四坡式”或稱(chēng)作“方錐體屋蓋”的屋頂建筑,這樣的屋頂即是用樹(shù)桿葦草等搭建而成,有利于雨水的排泄。結(jié)合F246的基址結(jié)構(gòu)和環(huán)境特點(diǎn),此種屋頂形式應(yīng)是最適合的(圖三)。第三階段(仰韶文化中期階段),屬于這一階段的房基遺跡也較多,但未發(fā)現(xiàn)較大規(guī)模的房屋遺跡,一般在9～64平方米之間。僅見(jiàn)有中小型方形或橫長(zhǎng)方形圓角半地穴式建筑遺跡,其建筑方法大體與仰韶早期相同,唯一不同的是穴壁較淺,一般在0.2～0.4米之間,這樣可以更進(jìn)一步降低室內(nèi)潮濕度。灶坑也較早期淺而大,這樣不僅可以改善其通風(fēng)條件,同時(shí)也可增強(qiáng)火的燃燒力并易于除灰。草泥土居住面上已少見(jiàn)用紅色顏料涂抹的現(xiàn)象,室內(nèi)中間梁柱也多改為兩柱支撐。以F324為例,穴室為圓角近方形,門(mén)向東北,南北長(zhǎng)6.32、東西寬5.7米,穴壁與居住面均以草筋泥涂抹,并在居住面上抹有一層料姜石混合土硬面,門(mén)道位于東壁正中,為斜坡底溝狀門(mén)道,灶坑為瓢形,西端底部有一火種洞,內(nèi)尚留有灰燼。室內(nèi)有中間梁柱柱洞4個(gè),中部?jī)蓚€(gè)直徑較大,前部(東部)兩個(gè)間距較窄,且直徑較小,其中東北部的大柱洞側(cè)又有一附屬小柱洞。另外,在四周近穴壁處分布有7個(gè)小柱洞,似為支撐屋蓋的加固柱。填土中也未發(fā)現(xiàn)較多的草泥皮(圖六)。上述房基結(jié)構(gòu)的特征為推測(cè)其地上形制提供了思路。參考楊鴻勛對(duì)西安半坡F21、F25的推測(cè)復(fù)原,依照兩個(gè)中間大梁柱支撐屋頂?shù)慕ㄖ绞?使其屋頂結(jié)構(gòu)相應(yīng)的由“四坡攥尖頂”改變?yōu)椤叭俗中蝺善率?、四坡式”屋?圖四)。這種結(jié)構(gòu)增高了室內(nèi)兩側(cè)的空間。穴壁外采用的還應(yīng)是木骨泥籬笆墻體,沿用了仰韶文化早期的建筑形式。狹長(zhǎng)的斜坡門(mén)道處仍應(yīng)為“人”字形棚式搭接。由于沒(méi)有大量的草泥皮堆積物,我們認(rèn)為它應(yīng)該是茅草屋頂。第四階段(即仰韶晚期階段),是大地灣遺址中的一個(gè)突變階段,陰暗潮濕的半地穴式改為平地起建,多采用豎木柱作骨,草泥垛墻,一般稱(chēng)作“木骨泥墻”,白灰面鋪地,早期沿用灶坑,中期改變?yōu)樵钊?晚期上升為灶臺(tái)。門(mén)前無(wú)長(zhǎng)門(mén)道,而是由一長(zhǎng)方形門(mén)棚式建筑代替,或稱(chēng)作“門(mén)斗”;房基遺址還保留著前寬后窄的建筑形式,個(gè)別房基內(nèi)還發(fā)現(xiàn)有雙連灶坑的現(xiàn)象。這一時(shí)期較大規(guī)模的房基遺跡如F400、F405、F901,建筑面積在230～375平方米,室內(nèi)面積150～173平方米。殘存墻體最高處為0.72～0.95米。F901,為這一階段具有有代表性的大型房屋遺址(圖七)。室內(nèi)面積約173、主室131、建筑面積約375平方米,長(zhǎng)方形,由主室、后室以及左、右兩側(cè)和門(mén)前兩側(cè)的附屬棚式散水建筑所組成,總占地面積達(dá)420多平方米?，F(xiàn)殘存墻壁高度約0.95米,墻壁下密集的排列著直徑0.1米左右的木柱柱洞,柱洞間草泥堆砌,內(nèi)外涂抹構(gòu)成俗稱(chēng)的“木骨泥墻壁”。室內(nèi)東西兩壁無(wú)附墻柱,南北(前后)兩壁各有8個(gè)附墻柱。前壁和東西兩側(cè)共開(kāi)有5個(gè)門(mén)(正門(mén)1、旁門(mén)2、側(cè)門(mén)2),唯前壁正門(mén)略低于居住面,門(mén)口處建有橫長(zhǎng)方形門(mén)棚式建筑,門(mén)前有一條凹形通道。正對(duì)正門(mén)的室中有一直徑約2.5米的大灶臺(tái),上部已殘。室中偏后又分東、西有兩個(gè)直徑約0.9米的外涂草泥的木柱,其中一個(gè)殘存高度0.67米,正好位于前后兩室的中心線(xiàn)上,同時(shí),兩側(cè)墻外各有一個(gè)對(duì)應(yīng)的柱礎(chǔ)石。門(mén)前兩側(cè)的棚式建筑各有三排柱洞和柱礎(chǔ)石。以料姜石泥漿涂抹粉飾整個(gè)主室內(nèi)部(包括居住面、內(nèi)墻壁、泥包木柱的表面等)。另外,在發(fā)掘清理的過(guò)程中,其遺跡的中部(室內(nèi))堆積有大量的灰燼和木炭塊,草泥皮較少,而四周沿墻卻堆積有大量的紅燒土草泥塊。依其建筑結(jié)構(gòu)的遺存和清理過(guò)程中的一些現(xiàn)象,參考楊鴻勛對(duì)鄭州大河村F1～4、以及河南偃師二里頭遺址主體殿堂的復(fù)原設(shè)想,初步將F901復(fù)原為“人”字形兩坡水式茅草屋蓋,再加上左右側(cè)廊以及門(mén)前棚式建筑,為一座有雙重散水的高大建筑,或可稱(chēng)其為商周時(shí)期盛行的“四阿重屋”的一種雛形建筑結(jié)構(gòu)(圖五)?？傊?大地灣遺址所出房基遺跡的發(fā)展規(guī)律是由“圓形或橢圓形袋狀半地穴式”發(fā)展為“方形或橫長(zhǎng)方形半地穴式”再發(fā)展為“方形或橫長(zhǎng)方形平地式”。房屋建筑的發(fā)展序列比較完整,各階段的特征比較明顯。另外,大地灣的白灰地面技術(shù),在迄今掌握的新石器時(shí)代建筑材料中是比較早的,它出現(xiàn)于大地灣三期即仰韶文化中期階段,而到了大