印刷有限公司合資合同爭議仲裁案裁決書

印刷有限公司合資合同爭議仲裁案裁決書中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（下稱“仲裁委員會”）上海分會根據(jù)申請人香港XX公司和被申請人鎮(zhèn)江市XX印刷廠1990年12月簽訂的《鎮(zhèn)江XX印刷制品有限公司合同》中的仲裁條款，以及申請人1997年3月24日提交的仲裁申請，受理了上述合資合同項下爭議仲裁案。首席仲裁員XXX、仲裁員XXX和XXX根據(jù)《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》（下稱“《仲裁規(guī)則》”）的規(guī)定組成仲裁庭，共同審理本案。仲裁庭于1997年8月20日在上海第一次開庭審理本案，申請人到庭陳述了案情并回答了仲裁庭的提問，被申請人未到庭，仲裁庭根據(jù)《仲裁規(guī)則》的規(guī)定進行了缺席審理。庭后，仲裁庭委托仲裁委員會上海分會秘書處將庭審情況告知被申請人，被申請人提出再次開庭的請求，為利案件正確審理.，仲裁庭于1997年10月9日在上海第二次開庭審理本案，雙方當事人均到庭作了口頭陳述和辯論，并回答了仲裁庭的提問。在調(diào)解無效的情況下，仲裁庭根據(jù)查明的事實及適用的法律作出裁決。本案案情、仲裁庭意見、仲裁裁決分述如卜.：一、案情申請人香港XX公司和被申請人鎮(zhèn)江市XX印刷廠于1990年12月簽訂了《鎮(zhèn)江XX印刷制品有限公司合同》（下稱“合資合同”），約定：雙方共同投資舉辦合資經(jīng)營的鎮(zhèn)江XX印刷制品有限公司（下稱“合營公司”），從事印刷和銷售紙、塑彩色包裝制品；合營公司投資總額為54萬美元，注冊資本為38萬美元，申請人出資19萬美元，被申請人出資19萬美元（以人民幣99.31萬元投入）；董事會是合營公司的最高權(quán)力機構(gòu)，合營公司設(shè)日常經(jīng)營管理機構(gòu)，設(shè)總經(jīng)理1名，首屆總經(jīng)理由申請人推薦、董事會聘請。1991年4月30日江蘇省人民政府頒發(fā)外商投資企業(yè)批準證書，5月31日，合營公司領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。合營公司成立后，申請人于1994年提出退股，4月21日，合營公司召開董事會并就申請人退股之事作出決議，由申請人、被申請人協(xié)商、選擇了如下方案：申請人股本金折合人民幣100萬元，由被申請人負責支付，1994年12月30日前連本帶息計人民幣110萬元，逾期按月息1.5%計，合營公司所有財產(chǎn)歸被申請人，所有債權(quán)債務(wù)亦由被申請人承擔，申請人不再參與合營公司任何經(jīng)營活動。其后被申請人于1995年1月20日支付申請人人民幣10萬元，4月28日，雙方就股本金人民幣100萬元的歸還達成協(xié)議：被申請人于1995年5月15日前支付申請人人民幣5萬元，10月底前支付人民幣20萬元，12月底前再付人民幣5萬元，余款1996年底前付清；欠款利息按月息10.98%。、年息13.176%計算；逾期還款，在原利息基礎(chǔ)上加計30%罰息。1996年2月1日，合營公司被工商行政管理部門注銷。由于申請人未能收到約定的退股金額，雙方產(chǎn)生爭議，無法協(xié)商解決，申請人選提出仲裁申請，要求被申請人：（1）立即退還申請人股本金及利息；（2）承擔逾期還款的罰息；（3）承擔仲裁費；（4）承擔申請人為本案支出的律師費及差旅費人民幣45000元。申請人述稱：合營公司成立后，申請人匯入合營公司19萬美元。被申請人原先擬與一臺灣企業(yè)合資但未談成，找到申請人要求借款20萬美元以使合營公司注冊，在借到19萬美元后遲遲不還，導(dǎo)致申請人不得不陷入合資事務(wù)之中。被申請人出資不守信用，還有一系列違約行為，如未經(jīng)申請人同意擅自動用合營公司資金購買設(shè)備等，根本沒有合作誠意，導(dǎo)致合營公司解散。雙方簽訂退股協(xié)議后，被申請人除支付一部分利息外，股本金分文未付，構(gòu)成根本違約。被申請人向申請人匯款28萬美元和人民幣25萬元系購貨款，與投資款無關(guān)。返還申請人投資款，在1994年4月21日的董事會上已明確，1年之后1995年4月28日在有關(guān)部門的主持下重訂協(xié)議，這說明雙方充分商議，不存在“騙簽”。由于匯率的依據(jù)是1990年的可行性研究報告中的匯率1美元折合人民幣5.23元，故申請人的股本金19萬美元約為人民幣100萬元，而在被申請人違約的今天，匯率已調(diào)至1：8.29,如果仍適用原比價對申請人顯然是不公平的，匯率上的損失依法應(yīng)由違約的被申請人承擔。故被申請人應(yīng)支付申請人19萬美元，折合人民幣1575879元，另承擔延期還款的利息及罰息人民幣408702元。被申請人辯稱：（1）雙方當時的出發(fā)點不是合資，合營公司成立后被申請人于1991年6月、10月將申請人的投資款及材料款共計28.1萬美元全部返給申請人，另曾支付、預(yù)付有關(guān)費用及分利共計人民幣50萬元，這說明申請人的投資款早己用完。（2）合資期間，合營公司雖賬面虧損無幾，但應(yīng)收款達人民幣121萬元，合營公司總經(jīng)理即申請人法人代表常XX先生應(yīng)對此負責。（3）合營公司爸事會是在被申請人領(lǐng)導(dǎo)班子調(diào)整后1個月內(nèi)召開的，當時急于理順關(guān)系故同意還款，申請人亦乘機騙取被申請人簽訂協(xié)議。當時應(yīng)對合營公司清算且風險共擔，在發(fā)現(xiàn)問題后即停止了付款。（4）申請人、被申請人1995年4月28日簽訂的協(xié)議，已超過時效。二、仲裁庭意見根據(jù)當事人提交的證據(jù)材料和仲裁庭的調(diào)查，仲裁庭對本案作分析判斷如下：.系爭合資合同經(jīng)當事人簽署成立、經(jīng)審批機構(gòu)批準同意后生效，對雙方均有法律約束力。.1995年4月28口簽訂的協(xié)議載明余款在1996年底前付清，因此申請人權(quán)利受侵犯應(yīng)從1997年1月1日開始起算，被申請人主張申請人提出仲裁申請已超過時效的觀點不能成立。.本案事實表明，合營公司雖未委托驗資，但申請人提交的匯款憑證等證明申請人已按合資合同約定投入合營公司19萬美元，被申請人沒有證據(jù)證明合營公司匯給申請人的28.1萬美元和人民幣25萬元是退資款；仲裁庭注意到，合營公司1994年4月21日董事會決議及當事人1995年4月28日簽訂的協(xié)議,均未報原審批機構(gòu)批準，然鑒于合營公司已于1995年10月31日被原審批機構(gòu)撤銷批準證書，資產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)已被清理，營業(yè)執(zhí)照也被注銷，申請人、被申請人再通過對合營公司清算來分配財產(chǎn)已無可能，在此情況下申請人要求被申請人按雙方就退股達成的還款協(xié)議執(zhí)行應(yīng)是合理的，仲裁庭予以支持，至于被申請人提出的“騙簽”之事，無證據(jù)佐證。.申請人要求按1美元折合人民幣8.29元來計算被申請人應(yīng)還款數(shù)額，但美元與人民幣的匯率在1994年1月即予調(diào)整，申請人應(yīng)知曉匯率變動情況，但在其后申請人仍按1：5.23計算自己的投資款并與被申請人簽訂了協(xié)議，現(xiàn)請求的匯率依據(jù)不充分，仲裁庭不予支持。.被申請人應(yīng)承擔的利息損失為：人民幣70萬元XI（年）X13.176%=人民幣92232元人民幣30萬元X2（年）X13.176%=人民幣79056元合計人民幣171288元。鑒于申請人的投資金額及利息損失由被申請人給予返還和賠償，其實際損失已得到補償，要求罰息的請求不予支持。.考慮申請人仲裁請求獲得支持的情況及當事人對爭議的產(chǎn)生所應(yīng)承擔的責任，本案仲裁費由申請人承擔10%、被申請人承擔90%；根據(jù)《仲裁規(guī)則》第59條之規(guī)定，被申請人應(yīng)承擔申請人