江蘇專版2023-2024學(xué)年新教材高中政治第四單元社會(huì)爭(zhēng)議解決測(cè)評(píng)課件部編版選擇性必修2

第四單元

社會(huì)爭(zhēng)議解決第四單元測(cè)評(píng)（用時(shí)：75分鐘

滿分：100分）一、選擇題（本題共16小題，每小題3分，共計(jì)48分。）1.[2023·北京延慶區(qū)高三一模]某小區(qū)居民孫女士停車導(dǎo)致相鄰車位的同小區(qū)居民汪先生打不開(kāi)車門(mén)，汪先生一氣之下開(kāi)來(lái)自己的另一輛車，擋在了孫女士車的正前方，使其無(wú)法將車開(kāi)出。結(jié)果，原本要開(kāi)車帶父母看病的孫女士只能打車出行。對(duì)此，下列認(rèn)識(shí)正確的是(

)

D①由于自己有錯(cuò)在先，孫女士只能自己承擔(dān)損失

②孫女士可以起訴汪先生，要求對(duì)方賠償自己的打車損失

③為盡快解決出行問(wèn)題，訴訟是孫女士解決糾紛的優(yōu)先選擇

④遠(yuǎn)親不如近鄰，雙方要堅(jiān)持方便生活、團(tuán)結(jié)互助的原則正確處理相鄰關(guān)系A(chǔ).①③

B.①④

C.②③

D.②④[解析]

根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。本案中，孫女士與汪先生有著相鄰的車位，孫女士停車不當(dāng)導(dǎo)致汪先生上車不便，對(duì)于該案中損害的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任；同時(shí)汪先生亦未正確溝通處理停車事宜，反而選擇以錯(cuò)誤方式將車堵在孫女士車前，影響孫女士正當(dāng)通行，存在過(guò)錯(cuò)。因此，孫女士可以起訴汪先生，要求對(duì)方賠償自己的打車損失，但兩位業(yè)主停車均存在停車不當(dāng)，需對(duì)出行損失各自承擔(dān)賠償責(zé)任，①說(shuō)法錯(cuò)誤，②④說(shuō)法正確；調(diào)解往往成為當(dāng)事人解決糾紛的優(yōu)先選擇，仲裁便捷、經(jīng)濟(jì)，訴訟是最后途徑，③說(shuō)法錯(cuò)誤。2.[2023·江蘇揚(yáng)州高三統(tǒng)考期末]近年來(lái)，非法開(kāi)采海砂現(xiàn)象頻發(fā)，嚴(yán)重?fù)p害了海洋生態(tài)環(huán)境資源。王某等人多次從事非法采砂、售賣海砂的活動(dòng)，獲取暴利。檢察機(jī)關(guān)指控王某等人的行為對(duì)海洋漁業(yè)資源和生態(tài)系統(tǒng)造成損害，侵害了公共利益，遂提起刑事附帶民事公益訴訟。人民法院判決王某構(gòu)成非法采礦罪。關(guān)于此案，下列說(shuō)法正確的是(

)

A①王某如對(duì)判決結(jié)果不服，有權(quán)在規(guī)定期限內(nèi)提起上訴

②人民法院接到非法開(kāi)采海砂的報(bào)案應(yīng)當(dāng)依法立案?jìng)刹?/p>

③為了更好地維護(hù)自身利益，王某有委托辯護(hù)人的權(quán)利

④海洋生態(tài)環(huán)境污染屬于過(guò)錯(cuò)推定，有無(wú)過(guò)錯(cuò)均需承擔(dān)責(zé)任A.①③

B.③④

C.②③

D.②④[解析]

當(dāng)事人有上訴的權(quán)利，王某如對(duì)判決結(jié)果不服，有權(quán)在規(guī)定期限內(nèi)提起上訴，①說(shuō)法正確；立案?jìng)刹閷儆诠矙C(jī)關(guān)的職責(zé)，人民法院是審判機(jī)關(guān)，②說(shuō)法錯(cuò)誤；當(dāng)事人有委托訴訟代理人或辯護(hù)人的權(quán)利，在刑事訴訟中，幫助犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行訴訟活動(dòng)的人，稱為辯護(hù)人，因此為了更好地維護(hù)自身利益，王某有委托辯護(hù)人的權(quán)利，③說(shuō)法正確；海洋生態(tài)環(huán)境污染屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，有無(wú)過(guò)錯(cuò)均需承擔(dān)責(zé)任，④說(shuō)法錯(cuò)誤。3.[2023·江蘇鎮(zhèn)江高三統(tǒng)考期末]2022年11月30日上午，江西省高級(jí)人民法院對(duì)勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進(jìn)行二審公開(kāi)宣判，裁定駁回上訴，維持原判。勞榮枝的二哥勞聲橋在聽(tīng)完宣判后情緒頗為激動(dòng)，表示請(qǐng)律師為勞榮枝申訴。如果申訴成功，此案件將進(jìn)入(

)

CA.重審程序

B.三審程序

C.審判監(jiān)督程序

D.終審程序[解析]

江西省高級(jí)人民法院對(duì)勞榮枝一案進(jìn)行二審公開(kāi)宣判，勞榮枝的二哥表示請(qǐng)律師為勞榮枝申訴，如果申訴成功，此案件將進(jìn)入審判監(jiān)督程序，即再審程序，C項(xiàng)說(shuō)法正確；重審案件的產(chǎn)生，是二審人民法院對(duì)一審案件依法監(jiān)督的結(jié)果，是對(duì)一審案件未生效裁判依法予以發(fā)回重新審理的過(guò)程，A項(xiàng)說(shuō)法不符合題意；我國(guó)實(shí)行兩審終審制，三審程序只存在于實(shí)行三審終審制的國(guó)家，B項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤；終審流程就是第二審程序，D項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。4.[2023·江蘇南通高三統(tǒng)考期末]方某在小區(qū)居民樓電梯內(nèi)吸煙，鄰居吳某勸阻，二人因此發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)。方某出電梯后猝死，方某之妻袁某遂向人民法院起訴請(qǐng)求吳某賠償40余萬(wàn)元。人民法院一審判決吳某賠償1.5萬(wàn)元。一審宣判后，當(dāng)事人提起上訴。二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為吳某不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任，撤銷一審判決，駁回袁某的訴訟請(qǐng)求。從《法律與生活》的角度看，二審人民法院作出改判是因?yàn)?

)

B①吳某的行為與方某猝死結(jié)果之間并不存在法律上的因果關(guān)系

②袁某的賠償請(qǐng)求過(guò)高，嚴(yán)重超過(guò)吳某所應(yīng)承擔(dān)的民事侵權(quán)責(zé)任

③方某的行為違反了守法和公序良俗原則、綠色原則等民法基本原則

④吳某的行為并無(wú)不當(dāng)，無(wú)需承擔(dān)民事責(zé)任，同時(shí)也應(yīng)減輕其刑事責(zé)任A.①②

B.①③

C.②④

D.③④[解析]

二審人民法院作出改判是因?yàn)閰悄硠褡璺侥吃陔娞輧?nèi)吸煙的行為，是自覺(jué)維護(hù)社會(huì)公共利益的行為，并無(wú)不當(dāng)，吳某的行為與方某猝死結(jié)果之間并不存在法律上的因果關(guān)系，方某的行為違反了守法和公序良俗原則、綠色原則等民法基本原則，①③說(shuō)法符合題意；二審人民法院作出改判是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，②說(shuō)法不符合題意；吳某勸阻方某在電梯內(nèi)吸煙的行為合法、正當(dāng)，不構(gòu)成對(duì)方某侵權(quán)，因此吳某不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任，④說(shuō)法錯(cuò)誤。5.[2023·海南模擬預(yù)測(cè)]某市梁某的老伴溫某（溫某的父母在溫某生前已去世）去世，獨(dú)生子梁某甲也已單獨(dú)生活，梁某與溫某結(jié)婚后購(gòu)買的房子只剩下梁某一個(gè)人居住。2022年12月底，梁某未與兒子梁某甲商議，便將該房屋賣給了知悉他家庭情況的朋友汪某。2023年1月，梁某甲把父親梁某告上了法庭，要求法庭判決父親梁某與汪某之間的房屋買賣關(guān)系無(wú)效，并要求依法繼承母親的遺產(chǎn)。本案中(

)

A①汪某并非善意第三人，房屋買賣合同無(wú)效

②為不傷親情，梁某可向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁

③房屋屬梁某父子共有，梁某無(wú)權(quán)擅自處分

④對(duì)于該房屋的產(chǎn)權(quán)，梁某甲占有一半份額A.①③

B.①④

C.②③

D.②④[解析]

善意第三人，是該第三人不知道法律關(guān)系雙方的真實(shí)情況，通常是指合法交易中不知情的、已經(jīng)辦理了登記的權(quán)利人。但材料中的汪某知悉梁某的家庭情況，所以汪某并非善意第三人，房屋買賣合同無(wú)效，①說(shuō)法正確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》可知，婚姻、繼承等糾紛不能由仲裁來(lái)解決，②說(shuō)法錯(cuò)誤。材料中指出梁某夫婦婚后購(gòu)買的房產(chǎn)在溫某去世后應(yīng)該由梁某和其兒子梁某甲共同繼承，梁某占房產(chǎn)的四分之三，梁某甲占房產(chǎn)的四分之一，所以房屋屬梁某父子共有，梁某無(wú)權(quán)擅自處分，③說(shuō)法正確，④說(shuō)法錯(cuò)誤。6.[2022·江蘇海頭高級(jí)中學(xué)?？茧A段練習(xí)]2020年10月至2021年8月，張某在興隆縣某公司從事送貨工作，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，僅口頭約定工資按提成發(fā)放。隨后，張某加入該公司的員工微信群，接受公司負(fù)責(zé)人的工作安排。工作中，張某因工作失誤造成該公司被罰款4萬(wàn)多元，按照雙方約定，該罰款應(yīng)由張某承擔(dān)。隨后，張某停止送貨工作，并要求該公司支付拖欠的工資、未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等，但該公司否認(rèn)與張某存在勞動(dòng)關(guān)系。在該勞動(dòng)爭(zhēng)議中(

)

BA.張某可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，也可直接向人民法院提起訴訟B.張某與此公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)享有相應(yīng)權(quán)利C.未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，雙方并不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系D.雙方可向調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解，簽訂具有強(qiáng)制力的調(diào)解協(xié)議書(shū)[解析]

勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛應(yīng)先勞動(dòng)仲裁，A項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤；張某與此公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)享有相應(yīng)權(quán)利，B項(xiàng)說(shuō)法正確；雖然雙方未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，C項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤；調(diào)解協(xié)議書(shū)向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)才具有強(qiáng)制力，D項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。7.[2022·江蘇鹽城高三校聯(lián)考階段練習(xí)]劉某某因到訪過(guò)涉疫風(fēng)險(xiǎn)地點(diǎn)，防疫部門(mén)通知其居家隔離。劉某某在明知相關(guān)防疫要求的情況下，仍前往超市購(gòu)物，并多次到餐廳、網(wǎng)吧與朋友聚餐聚會(huì)。2022年11月2日，劉某某確診，其關(guān)聯(lián)病例達(dá)7例，2

700余人被采取疫情臨時(shí)管控措施。劉某某的行為嚴(yán)重違反疫情防控規(guī)定，造成疫情傳播。北京市平谷公安分局以涉嫌妨害傳染病防治罪對(duì)劉某某依法刑事立案?jìng)刹?，待其隔離治療結(jié)束后，依法嚴(yán)肅處理。此案中，能夠提起訴訟的是(

)

AA.人民檢察院

B.劉某某關(guān)聯(lián)病例

C.公安機(jī)關(guān)

D.劉某某所在社區(qū)[解析]

劉某某到訪過(guò)涉疫風(fēng)險(xiǎn)地點(diǎn)，未按防疫部門(mén)防疫要求規(guī)范自身，到人員密集的地方購(gòu)物、聚餐等，造成疫情傳播，北京市平谷公安分局對(duì)劉某某依法刑事立案?jìng)刹?，表明劉某某的行為屬于公訴刑事案件，應(yīng)由人民檢察院提起訴訟，A項(xiàng)說(shuō)法正確。B、C、D三項(xiàng)均不符合題意。8.[2023·北京西城區(qū)高三一模改編]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)的保護(hù)受到了極大的挑戰(zhàn)。由于侵權(quán)者依托網(wǎng)絡(luò)，以隨意制造的用戶名等來(lái)傳播不實(shí)信息，被侵權(quán)人短時(shí)間內(nèi)難以查詢確定侵權(quán)者的真實(shí)身份，給名譽(yù)權(quán)的司法保護(hù)提出了新的挑戰(zhàn)。下列有助于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下民事主體名譽(yù)權(quán)保護(hù)的措施有(

)

B①合理界定管轄范圍，根據(jù)最有利于被侵權(quán)人利益的原則，由被侵權(quán)人所在地人民法院優(yōu)先管轄

②強(qiáng)制要求實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任

③進(jìn)行利益平衡，放棄公民的監(jiān)督權(quán)，優(yōu)先保護(hù)民事主體的名譽(yù)權(quán)

④舉證責(zé)任分配要適當(dāng)放寬對(duì)被侵權(quán)人舉證責(zé)任的要求，以體現(xiàn)公平原則A.①②

B.①④

C.②③

D.③④[解析]

根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，侵權(quán)案件的地域管轄，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)這一類案件，也可以在被侵權(quán)人所在地人民法院提起訴訟，這是其他侵權(quán)案件所沒(méi)有的。由此可見(jiàn)，合理界定管轄范圍，根據(jù)最有利于被侵權(quán)人利益的原則，由被侵權(quán)人所在地人民法院優(yōu)先管轄，有助于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下民事主體名譽(yù)權(quán)保護(hù)，①說(shuō)法符合題意；我國(guó)已經(jīng)實(shí)行了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)這一類侵權(quán)案件中，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在明知他人在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施侵害他人的行為而沒(méi)有采取必要措施時(shí)，是要承擔(dān)連帶責(zé)任的，這里承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，并不是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，②說(shuō)法錯(cuò)誤；監(jiān)督權(quán)是憲法賦予公民的權(quán)利，要求放棄公民的監(jiān)督權(quán)觀點(diǎn)錯(cuò)誤，且材料不涉及公民的監(jiān)督權(quán)，③說(shuō)法錯(cuò)誤；民事訴訟實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證原則，但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，被侵權(quán)人短時(shí)間內(nèi)難以查詢確定侵權(quán)者的真實(shí)身份，舉證責(zé)任分配要適當(dāng)放寬對(duì)被侵權(quán)人舉證責(zé)任的要求，以體現(xiàn)公平原則，也有助于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下民事主體名譽(yù)權(quán)保護(hù)，④說(shuō)法符合題意。9.[2022·江蘇泰州高三統(tǒng)考期中]黨的十八大以來(lái)，人民法院實(shí)行立案登記制改革，基本解決立案難的問(wèn)題。與此同時(shí)，人民法院建成一站式多元糾紛解決和訴訟服務(wù)體系，截至2022年7月，與人民法院對(duì)接的調(diào)解組織和調(diào)解員從2018年初的1

264家1.4萬(wàn)人，增加到8.3萬(wàn)家33.5萬(wàn)人，累計(jì)參與調(diào)解糾紛2

962萬(wàn)件，平均每分鐘就有51件糾紛成功調(diào)解。人民法院的做法(

)

A①有利于高效化解矛盾、定分止?fàn)帲瑓⑴c社會(huì)治理②基于法律在化解社會(huì)矛盾中的權(quán)威

③體現(xiàn)了司法規(guī)律，是司法為民的鮮活實(shí)踐

④旨在節(jié)約司法資源，降低司法成本A.①③

B.①④

C.②③

D.③④[解析]

人民法院實(shí)行立案登記制改革，建成一站式多元糾紛解決和訴訟服務(wù)體系，人民法院的做法體現(xiàn)了司法規(guī)律，是司法為民的鮮活實(shí)踐，有利于高效化解矛盾、定分止?fàn)?，參與社會(huì)治理，①③說(shuō)法符合題意；②不是設(shè)問(wèn)的原因，說(shuō)法錯(cuò)誤；人民法院建成一站式多元糾紛解決和訴訟服務(wù)體系，使糾紛成功化解在訴訟前，有利于節(jié)約司法資源，降低司法成本，但該做法的目的不是節(jié)約司法資源，降低司法成本，④說(shuō)法錯(cuò)誤。10.[2022·江蘇高二學(xué)業(yè)考試]2022年9月29日上午，S縣人民法院通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)法庭依法合并審理了左某訴S縣人民政府政府信息公開(kāi)告知兩案。S縣人民政府縣長(zhǎng)作為行政機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴，庭審中，原告、被告圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了充分辯論、質(zhì)證、陳述，縣政府作為被告方在法庭上與原告平等對(duì)話、理性交鋒，依法回應(yīng)訴求，整個(gè)庭審規(guī)范有序、程序嚴(yán)謹(jǐn)，保障了行政相對(duì)人的合法權(quán)益?？h長(zhǎng)帶頭出庭應(yīng)訴體現(xiàn)了(

)

D①行政機(jī)關(guān)受司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督，對(duì)司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)②以“人民為中心”的執(zhí)法理念，促進(jìn)了爭(zhēng)議化解③政府堅(jiān)持依法行政，有利于提升政府的公信力④政府指導(dǎo)司法活動(dòng)，保證司法程序和結(jié)果公正A.①③

B.②④

C.①④

D.②③[解析]

行政機(jī)關(guān)由人大產(chǎn)生，對(duì)人大負(fù)責(zé)，受人大監(jiān)督，①說(shuō)法錯(cuò)誤；縣長(zhǎng)帶頭出庭，尊重了法律，在庭審中，縣政府作為被告方在法庭上與原告平等對(duì)話、理性交鋒，依法回應(yīng)訴求，整個(gè)庭審規(guī)范有序、程序嚴(yán)謹(jǐn)，保障了行政相對(duì)人的合法權(quán)益，體現(xiàn)了以“人民為中心”的執(zhí)法理念，促進(jìn)了爭(zhēng)議化解，也體現(xiàn)了政府堅(jiān)持依法行政，有利于提升政府的公信力，②③說(shuō)法符合題意；人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受其他國(guó)家機(jī)關(guān)的干預(yù)，以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩進(jìn)行審判，④說(shuō)法錯(cuò)誤。11.[2022·江蘇蘇州高三?？茧A段練習(xí)]王某受親友鄰里所托，自2021年10月下旬開(kāi)始，每周末駕駛自家車輛接送親友鄰里孩子往返學(xué)校和家中。同年12月31日，某交通運(yùn)輸局現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)王某駕駛的面包車?yán)d6名未成年學(xué)生。2022年3月4日，某交通運(yùn)輸局對(duì)王某作出罰款3萬(wàn)元的行政處罰決定，當(dāng)日向王某送達(dá)案涉《行政處罰決定書(shū)》。王某不服，遂訴至人民法院。本案中(

)

CA.王某負(fù)有主要的舉證責(zé)任B.王某可以委托辯護(hù)人幫助其進(jìn)行訴訟C.人民法院應(yīng)當(dāng)按照行政訴訟法的規(guī)定審理D.王某與某交通運(yùn)輸局是平等的法律關(guān)系主體[解析]

本案屬于行政訴訟，行政訴訟的核心問(wèn)題是行政機(jī)關(guān)的行政行為是否合法，在行政訴訟中，作為被告的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，A項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤；本案中，王某可以委托訴訟代理人幫助其進(jìn)行訴訟，而不是辯護(hù)人，B項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤；王某對(duì)交通運(yùn)輸局作出的《行政處罰決定書(shū)》不服訴至人民法院，屬于行政訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)按照行政訴訟法的規(guī)定審理，C項(xiàng)說(shuō)法正確；民法調(diào)整平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，王某與某交通運(yùn)輸局不是平等的法律關(guān)系主體，屬于行政法調(diào)整的范圍，D項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。12.[2022·江蘇一模]谷某在超市購(gòu)物時(shí)，口袋里放了兩個(gè)雞蛋未結(jié)賬便欲離開(kāi)，超市店員將其攔下詢問(wèn)，此時(shí)谷某突然倒地，超市店員第一時(shí)間撥打了110，又迅速撥打了120，但谷某最終搶救無(wú)效死亡（死于心梗），谷某家屬認(rèn)為一切皆因店員所致，起訴要求超市賠償。本案中(

)

D①店員侵犯了谷某的健康權(quán)，應(yīng)由超市承擔(dān)法律責(zé)任

②店員侵犯了谷某的生命權(quán)，超市對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任

③店員若合理合法地制止處置，則無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任

④侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定不適用仲裁，可通過(guò)調(diào)解解決糾紛A.①②

B.①③

C.②③

D.③④[解析]

保護(hù)公民的健康權(quán)，就是保障公民身體的機(jī)能和器官不受非法侵害，題意與健康權(quán)侵權(quán)無(wú)直接關(guān)系，①說(shuō)法不符合題意；僅根據(jù)材料并不能確定店員是否侵犯了谷某的生命權(quán)，②說(shuō)法不符合題意；假如超市店員合理合法地對(duì)谷某進(jìn)行制止，并進(jìn)行處置（第一時(shí)間撥打110和120），則無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任，③說(shuō)法符合題意；由于本案涉及生命權(quán)（人身權(quán)）侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，而仲裁只適用于合同糾紛和財(cái)產(chǎn)糾紛，本案中生命權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定不屬于仲裁管轄范圍，但調(diào)解可以適用，④說(shuō)法符合題意。13.[2022·江蘇南通高二?？茧A段練習(xí)]平臺(tái)“二選一”是指網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、外賣送餐等領(lǐng)域的平臺(tái)運(yùn)營(yíng)企業(yè)利用自身優(yōu)勢(shì)地位和平臺(tái)內(nèi)商家對(duì)平臺(tái)的依賴性，采取不正當(dāng)手段強(qiáng)迫商家只能在本平臺(tái)或其他平臺(tái)選擇一個(gè)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。平臺(tái)運(yùn)營(yíng)企業(yè)實(shí)施“二選一”行為(

)

A①侵害了消費(fèi)者自主選擇的權(quán)利，消費(fèi)者可以通過(guò)消費(fèi)者協(xié)會(huì)維護(hù)自身權(quán)益

②侵害了平臺(tái)內(nèi)商家自主經(jīng)營(yíng)的權(quán)利，商家可以向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)舉報(bào)

③是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，對(duì)方可以提交仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行商事仲裁

④限制了相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，破壞了市場(chǎng)秩序，人民檢察院應(yīng)對(duì)其提起刑事訴訟A.①②

B.①③

C.②④

D.③④[解析]

平臺(tái)運(yùn)營(yíng)企業(yè)實(shí)施“二選一”行為，采取不正當(dāng)手段強(qiáng)迫商家只能在本平臺(tái)或其他平臺(tái)選擇一個(gè)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，侵害了消費(fèi)者自主選擇的權(quán)利，消費(fèi)者可以通過(guò)消費(fèi)者協(xié)會(huì)維護(hù)自身權(quán)益，也侵害了平臺(tái)內(nèi)商家自主經(jīng)營(yíng)的權(quán)利，商家可以向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)舉報(bào)，①②說(shuō)法正確；當(dāng)平等主體當(dāng)事人之間發(fā)生合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛時(shí)，雙方可以將其提交仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行商事仲裁，平臺(tái)運(yùn)營(yíng)企業(yè)實(shí)施“二選一”行為是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，屬于違法行為，不適用商事仲裁，人民檢察院提起刑事訴訟一般適用于刑事案件，材料中沒(méi)有涉及刑事案件，③④說(shuō)法不符合題意。14.[2022·江蘇南通高二統(tǒng)考階段練習(xí)]2021年11月，山東省濟(jì)寧市金鄉(xiāng)縣人社局聯(lián)合縣總工會(huì)成立的“勞動(dòng)爭(zhēng)議裁調(diào)對(duì)接工作室”舉行掛牌儀式，這是2021年9月濟(jì)寧市人社局聯(lián)合市人民法院、市司法局、市總工會(huì)印發(fā)《進(jìn)一步加強(qiáng)勞動(dòng)爭(zhēng)議裁調(diào)對(duì)接訴調(diào)對(duì)接工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》后，基層部門(mén)貫徹落實(shí)多元參與、協(xié)同治理機(jī)制的又一工作實(shí)踐。加強(qiáng)勞動(dòng)爭(zhēng)議裁調(diào)對(duì)接工作的預(yù)期目標(biāo)是(

)

D①代替人民法院訴訟，減輕當(dāng)事人訴訟辛苦

②高效處理勞動(dòng)爭(zhēng)議，促進(jìn)社會(huì)和諧

③壓制民間矛盾，改善基層治理

④凝聚多元力量，節(jié)約司法資源A.①③

B.①④

C.②③

D.②④[解析]

加強(qiáng)勞動(dòng)爭(zhēng)議裁調(diào)對(duì)接工作不能代替人民法院訴訟，①說(shuō)法錯(cuò)誤；我們是人民當(dāng)家作主的社會(huì)主義國(guó)家，應(yīng)化解民間矛盾，而不是“壓制”民間矛盾，③說(shuō)法錯(cuò)誤；“這是2021年9月濟(jì)寧市人社局聯(lián)合市人民法院、市司法局、市總工會(huì)印發(fā)《進(jìn)一步加強(qiáng)勞動(dòng)爭(zhēng)議裁調(diào)對(duì)接訴調(diào)對(duì)接工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》后，基層部門(mén)貫徹落實(shí)多元參與、協(xié)同治理機(jī)制的又一工作實(shí)踐”說(shuō)明加強(qiáng)勞動(dòng)爭(zhēng)議裁調(diào)對(duì)接工作能高效處理勞動(dòng)爭(zhēng)議，促進(jìn)社會(huì)和諧，能凝聚多元力量，節(jié)約司法資源，②④說(shuō)法符合題意。15.[2023·山東聊城?？茧A段練習(xí)]原告張某自2021年2月起便是甲游泳館的銀卡會(huì)員，直至2022年10月先后充值1.3萬(wàn)元。后游泳館經(jīng)營(yíng)者變更，改名為乙游泳館，為了留住老顧客，乙游泳館同意將張某原卡余額4

000元轉(zhuǎn)入新卡，張某又在新卡充值5

000元后繼續(xù)消費(fèi)。2023年4月，因?qū)σ矣斡攫^的服務(wù)不滿，張某多次協(xié)商要求退還卡內(nèi)余額6

000元，乙游泳館辯稱張某原卡余額4

000元與其無(wú)關(guān)，且不同意退還新卡充值余額，稱愿意繼續(xù)為張某提供服務(wù)，額外贈(zèng)送游泳課程一年。本案中(

)

A①游泳館侵犯了張某的自主選擇權(quán)

②張某須先經(jīng)仲裁再向人民法院起訴

③張某不得單方面解除或者變更勞動(dòng)合同，否則承擔(dān)違約責(zé)任

④張某可以向有關(guān)行政部門(mén)投訴A.①④

B.②③

C.②④

D.③④[解析]

材料中指出張某對(duì)乙游泳館的服務(wù)不滿，多次協(xié)商要求退還卡內(nèi)余額，均未達(dá)成一致意見(jiàn)，由此產(chǎn)生了糾紛。由此可知，游泳館侵犯了張某的自主選擇權(quán)，張某可以向有關(guān)行政部門(mén)投訴，①④說(shuō)法正確。材料中若張某與游泳館的糾紛調(diào)解不成，可直接向人民法院起訴，而不是必須經(jīng)仲裁后才能向人民法院起訴，②說(shuō)法錯(cuò)誤。材料涉及的是張某與游泳館的經(jīng)濟(jì)糾紛，而不是勞動(dòng)糾紛，③說(shuō)法錯(cuò)誤。16.[2023·山西運(yùn)城三模]張某要求公司漲薪，并主動(dòng)與公司簽訂《銷售人員軍令狀》。軍令狀到期后，張某未完成目標(biāo)，公司依據(jù)軍令狀通知張某離職。辦理了離職手續(xù)后，張某認(rèn)為公司的做法損害了自己的利益。假如張某采取下列做法，對(duì)其做法的解讀正確的是(

)

B①申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁。錯(cuò)誤做法，勞動(dòng)爭(zhēng)議不能進(jìn)行仲裁

②申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁。仲裁是便捷、經(jīng)濟(jì)的糾紛解決方式

③不起訴。因訴訟是終局性的，一旦對(duì)自己不利無(wú)法改變

④仲裁后又向法院提起訴訟。訴訟是解決糾紛的最后途徑A.①③

B.②④

C.①④

D.②③[解析]

仲裁是便捷、經(jīng)濟(jì)的糾紛解決方式，勞動(dòng)糾紛可以通過(guò)仲裁解決，①說(shuō)法錯(cuò)誤，②說(shuō)法正確。不是因?yàn)樵V訟是終局性的，對(duì)自己不利的判決結(jié)果不可改變，人們才不起訴，③說(shuō)法錯(cuò)誤。訴訟是解決糾紛的最后途徑，當(dāng)其他方式不能解決糾紛時(shí)，當(dāng)事人可以提起訴訟，④說(shuō)法正確。二、非選擇題（本題共4小題，共計(jì)52分。）17.[2023·湖南婁底統(tǒng)考三模]閱讀材料，完成下列要求。

周某居住于湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)某小區(qū)，樓下每晚都有人跳廣場(chǎng)舞，音響器材發(fā)出的噪聲影響了周某的平靜生活。周某撥打110報(bào)警，長(zhǎng)沙市某公安分局下轄的派出所隨即派員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。出警民警制作了接處警登記表，建議周某去環(huán)保部門(mén)申請(qǐng)鑒定。半年內(nèi)周某又多次到該派出所要求其對(duì)廣場(chǎng)舞噪聲擾民行為進(jìn)行處理。此后，該派出所民警多次到現(xiàn)場(chǎng)勸說(shuō)跳舞居民將音響音量調(diào)小，并對(duì)周邊居民進(jìn)行了調(diào)查走訪，與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)干部一起召集跳廣場(chǎng)舞的居民進(jìn)行了協(xié)商，但未果。

周某對(duì)此不滿，訴至湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院，請(qǐng)求確認(rèn)某公安分局行政不作為并責(zé)令其在一定期限內(nèi)依法履行法定職責(zé)。

湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在受理原告的報(bào)警后的半年時(shí)間里，雖然做了調(diào)查走訪、勸說(shuō)協(xié)調(diào)工作，但對(duì)于噪聲擾民行為是否存在違法事項(xiàng)，是否需要處罰等實(shí)質(zhì)問(wèn)題一直沒(méi)有作出處理決定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告系拖延履行法定職責(zé)。故判決：責(zé)令被告某公安分局按照《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定對(duì)原告周某的報(bào)案作出處理。（1）依據(jù)上述材料，幫助周某起草一份起訴狀（含訴訟類型、原告、被告、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由）。（4分）[答案]

行政起訴狀

原告：周某

被告：某公安分局

訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)某公安分局行政不作為并責(zé)令其在一定期限內(nèi)依法履行法定職責(zé)。

事實(shí)與理由：公安機(jī)關(guān)有查處噪聲擾民行為的法定職責(zé)，某公安分局下轄的派出所沒(méi)有全面履職（或拖延履行法定職責(zé)）。

此致

岳麓區(qū)人民法院

起訴人：周某

××年××月××日（2）根據(jù)本案，對(duì)如何全面推進(jìn)依法治國(guó)提出合理化建議。（8分）[答案]

①全面推進(jìn)依法治國(guó)要堅(jiān)持法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)，實(shí)現(xiàn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法。②建設(shè)法治政府，行政機(jī)關(guān)要帶頭嚴(yán)格執(zhí)法，依法全面履行職能，堅(jiān)決糾正不作為、慢作為。③司法機(jī)關(guān)要公正司法，必須堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，做到辦案結(jié)果和辦案程序公正。④全民守法，公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。全民自覺(jué)守法、遇事找法、解決問(wèn)題靠法。18.[2022·江蘇南通高二統(tǒng)考期中]

王莉系農(nóng)村女青年，17周歲有余。2022年8月，經(jīng)金華市某中介公司介紹，到市民張華家做保姆，靠做保姆的工資養(yǎng)活自己。一日，王莉在為張家買菜時(shí)，騎自行車不慎將正在路邊行走的7周歲兒童劉強(qiáng)撞傷，花去醫(yī)藥費(fèi)等近2萬(wàn)元。張華認(rèn)為，自己已再三提醒王莉自行車的剎車壞了，未修理前不可騎車上街，王莉擅自騎車上街，撞傷了人應(yīng)當(dāng)由她自己負(fù)責(zé)，并且王莉是中介公司介紹給自己的，中介公司對(duì)此也有責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王莉則稱自己無(wú)賠償能力。因爭(zhēng)執(zhí)不下，劉強(qiáng)父母一紙?jiān)V狀將張華和王莉告上了法庭。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，談?wù)剟?qiáng)父母做法的合理性。（15分）[答案]

①在本案中，劉強(qiáng)只有7周歲，作為直接受到侵害的人，他有民事權(quán)利能力，但無(wú)民事行為能力，所以應(yīng)當(dāng)由他的父母作為法定的訴訟代理人。②王莉在為張華工作時(shí)給他人造成損害，張華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。盡管張華認(rèn)為