不建議對風(fēng)格下重注核心關(guān)注低PB分位數(shù)因子

摘要1、當(dāng)前位置的A股，建議多關(guān)注邊際變化而不是美債1）6月初，300除金融指數(shù)的股債收益差再次來到-2X標(biāo)準(zhǔn)差附近，隨即一些與總量經(jīng)濟(jì)相關(guān)的板塊見到底部，比如港股、商品、周期股、300除金融的指數(shù)。目前，300除金融的股債收益差已經(jīng)在-2X標(biāo)準(zhǔn)差附近震蕩了接近4個月的時間。關(guān)于這個模型，大家目前問得最多的就是需不需要考慮美債利率的問題。美國8月職位空缺數(shù)量意外增至961萬，遠(yuǎn)高于市場預(yù)期值880萬，環(huán)比增加近70萬；另一方面，美國私人部門非農(nóng)時薪季調(diào)同比增速仍然維持在4以上，明顯高于疫情前2-3的中樞水平。疊加亞特蘭大聯(lián)儲主席博斯蒂克和克利夫蘭聯(lián)儲主席梅斯特的連續(xù)鷹派表態(tài)，美債利率近期快速上行。但是，美債實際利率TIPS與A股的相關(guān)性，主要體現(xiàn)在每一次TIPS短期快速上行的時候。但是中期維度走勢還取決于基本面，與TIPS并不直接相關(guān)：①決定順周期資產(chǎn)運(yùn)行趨勢的核心是經(jīng)濟(jì)基本面，比如滬深300與中國國債關(guān)聯(lián)度很高，后者代表中國經(jīng)濟(jì)的方向。簡單可以理解為，中國經(jīng)濟(jì)基本面，決定了滬深300的方向。同樣，板塊上，以白酒和互聯(lián)網(wǎng)為代表的順周期行業(yè)，主升浪也發(fā)生在中國經(jīng)濟(jì)全面向上的階段（16-17的棚改、20-21的全球疫后大刺激），但是主升浪的斜率，取決于全球流動性。②決定新興產(chǎn)業(yè)運(yùn)行趨勢的核心是產(chǎn)業(yè)興衰，比如TMT、新能源、軍工等，這類資產(chǎn)的波動性較大，受到全球風(fēng)險偏好的影響也大，因此短期美債利率的大幅波動，會對他們產(chǎn)生影響，但是這類資產(chǎn)的中期趨勢，還是來自于自身的產(chǎn)業(yè)周期，而非美債利率的趨勢。如果大家介意美債的一些短期影響，我們建議按照每天的外資交易占比，將股債收益差模型中的利率，加強(qiáng)一定比例的美債。具體來說，央行口徑外資持股約3.3萬億（6月30日數(shù)據(jù)），陸股通目前持股約2.2萬億，占比67

，其他外資占比33；假設(shè)其他外資的換手率與陸股通資金一致，進(jìn)而推算總外資成交金額占A股成交額比例，大致在11

左右的水平。因此，我們可以將股債收益差模型中的利率，修正為89的中國國債+11

的美國國債。修正后的結(jié)果：股債收益差仍然運(yùn)行在-2X標(biāo)準(zhǔn)差附近，維持市場底部區(qū)域的判斷。反彈先看修復(fù)到-1.5X標(biāo)準(zhǔn)差，主要推動力是國內(nèi)政策邊際加碼和中美關(guān)系邊際緩和；按照歷史經(jīng)驗，如果有重大變化讓市場出現(xiàn)ROE全面上行的預(yù)期，再看-1X標(biāo)準(zhǔn)差。請務(wù)必閱讀正文之后的信息披露和免責(zé)申明22、在缺乏基本面趨勢的情況下，不建議對風(fēng)格下重注請務(wù)必閱讀正文之后的信息披露和免責(zé)申明3風(fēng)格趨勢的形成，需要強(qiáng)力基本面的支撐，只有一類板塊的基本面持續(xù)占優(yōu)，這類板塊的股價趨勢才能持續(xù)占優(yōu)。所以過去2年，在缺乏基本面的情況下，很少有風(fēng)格持續(xù)占優(yōu)。展望來看，除了個別出口領(lǐng)域是亮點(diǎn)以外，Q3和Q4整體的業(yè)績情況乏善可陳，市場仍然處于交易未來預(yù)期的階段，因此，暫時不建議對風(fēng)格下重注。3、四季度的A股核心關(guān)注低PB分位數(shù)因子季度維度最有效的財務(wù)指標(biāo)是【增速】，代表的是季度景氣度的優(yōu)劣；但季度之間比較，一季度“最不基本面”，二三季度“最基本面”，四季度從“炒現(xiàn)實”到“炒預(yù)期”，這過程反應(yīng)的是市場驅(qū)動力的變化。因此，Q4的A股市場行業(yè)配置策略，核心邏輯是【展望明年】。如果說目前一個板塊的PB估值分位數(shù)在過去5年處于比較高的位置，那么意味著股價已經(jīng)隱含了明年甚至未來很多年的預(yù)期，除非短期訂單大超預(yù)期，否則很難在Q4繼續(xù)交易明年。但是，相反，如果一些板塊的PB估值分位數(shù)比較低，意味著當(dāng)前的情況比較差，如果轉(zhuǎn)年有改善的可能性，那么大家可能會在Q4提前交易預(yù)期的變化。在Q4交易轉(zhuǎn)年的預(yù)期，分為兩個部分：①交易轉(zhuǎn)年經(jīng)濟(jì)的預(yù)期：如果市場認(rèn)為轉(zhuǎn)年經(jīng)濟(jì)的預(yù)期能夠修復(fù)或者企穩(wěn)，一些順周期板塊會提前反映這樣的預(yù)期。回到當(dāng)前，伴隨政策加碼的可能性，年底年初可能出現(xiàn)類似13-14年的庫存階段性回補(bǔ)的情況（促使ROE企穩(wěn)），因此，一些前期滯漲且PB分位數(shù)較低的板塊，有階段性修復(fù)的空間，比如部分白酒、金融、施工端的資本品、港股互聯(lián)網(wǎng)等等。②交易轉(zhuǎn)年細(xì)分行業(yè)困境反轉(zhuǎn)或者產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的預(yù)期：交易這部分預(yù)期，可以與交易經(jīng)濟(jì)預(yù)期同時存在，或者同時不存在，兩者并不沖突、也不互斥。我們傾向于尋找一些經(jīng)歷“戴維斯雙殺”且未來可能出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)拐點(diǎn)的行業(yè)，這其中，半導(dǎo)體周期、創(chuàng)新藥產(chǎn)業(yè)鏈、電動車，都屬于從21年下半年開始戴維斯雙殺的行業(yè)，目前處于基本面和PB分位數(shù)的底部，同時具有外需屬性、創(chuàng)新屬性，并且如果中美關(guān)系邊際改善，也有受益邏輯。在此框架之外，我們還建議關(guān)注一些政策推動的產(chǎn)業(yè)方向，包括：新型工業(yè)化、算力基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、信創(chuàng)和半導(dǎo)體的國產(chǎn)替代。風(fēng)險提示：經(jīng)濟(jì)和政策低于預(yù)期、產(chǎn)業(yè)進(jìn)展低于預(yù)期、海外黑天鵝。PART1當(dāng)前位置的A股，建議多關(guān)注邊際變化而不是美債4請務(wù)必閱讀正文之后的信息披露和免責(zé)申明美國8月職位空缺人數(shù)大超預(yù)期，長期美債收益率觸及07年以來新高美國勞工部發(fā)布最新職位空缺和勞動力流動調(diào)查（JOLTS）報告，數(shù)據(jù)顯示，8月職位空缺數(shù)量意外增至961萬，遠(yuǎn)高于市場預(yù)期值880萬，環(huán)比增加近70萬，其中，專業(yè)和商業(yè)服務(wù)行業(yè)單月凈增崗位50.9萬個。7月職位空缺數(shù)被上修為892萬。另一方面，美國私人部門非農(nóng)時薪季調(diào)同比增速仍然維持在4%以上，明顯高于疫情前2-3%的中樞水平。疊加亞特蘭大聯(lián)儲主席博斯蒂克和克利夫蘭聯(lián)儲主席梅斯特的連續(xù)鷹派表態(tài)，美債利率近期快速上行。(1,000)(500)05003,0005,0004,00012,00011,00010,0009,0008,0007,0006,00013,000月度環(huán)比增加（千人，右軸）美國:職位空缺數(shù):非農(nóng)（千人）232527293133(1,500)

0.01,000 9.08.07.06.05.04.03.02.01.0美國:非農(nóng):平均時薪（美元，右軸）美國:非農(nóng)平均時薪:總計:同比35資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。近期美債的關(guān)注度明顯提升，是否應(yīng)當(dāng)用美債修正股債收益差模型？下面的圖片大家應(yīng)該已經(jīng)非常熟悉了，是A股股債收益差的模型，代表了股票和債券反映了多少對經(jīng)濟(jì)基本面樂觀還是悲觀的預(yù)期。6月初，300除金融指數(shù)的股債收益差再次來到-2X標(biāo)準(zhǔn)差附近，隨即一些與總量經(jīng)濟(jì)相關(guān)的板塊見到底部，比如港股、商品、周期股、300除金融的指數(shù)。1

,5

002

,0

002

,5

003

,0

003

,5

004

,0

004

,5

005

,0

005

,5

00-0

.50

%0

.0

0

%0

.5

0

%1

.0

0

%1

.5

0

%2

.0

0

%2

.5

0

%3

.0

0

%3

.5

0

%2011/032011/092012/032012/092013/032013/092014/032014/092015/032015/092016/032016/092017/032017/092018/032018/092019/032019/092020/032020/092021/032021/092022/032022/092023/032023/09萬得300除金融指數(shù)股債收益差：

10Y國債-股息率股債收益差均值+1

std-1

std+2

std-2std6

,0

002015

年6

月【

+

2

X】2018

年2

月【

+

2

X】2021

年2

月【

+

2

X】2016

年1

月【

-2

X】2019

年1

月【

-2

X】2020

年3

月【

-2

X】2022

年10

月【

-2

X】2012

年9

月【

-2

X】資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。近期美債的關(guān)注度明顯提升，是否應(yīng)當(dāng)用美債修正股債收益差模型？目前，300除金融的股債收益差已經(jīng)在-2X標(biāo)準(zhǔn)差附近震蕩了接近4個月的時間。關(guān)于這個模型，大家目前問得最多的就是需不需要考慮美債利率的問題。這一點(diǎn)在以往討論比較少，主要是中國國債和美債很久沒出現(xiàn)最近2年這么大的背離了，下圖可以看出，這種情況，過去并不多見。以往中美經(jīng)濟(jì)周期的走勢趨于一致，中國國債和美國國債也基本同方向運(yùn)行，但是過去兩年，中美經(jīng)濟(jì)周期相悖，利率走勢也出現(xiàn)了很大的背離。6.0（%）中國:中債國債到期收益率:10年 美國:國債收益率:10年5.04.03.02.01.00.02002

20032004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

202020212022

2023資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。要想討論清楚這個問題，本質(zhì)還是理解美債利率究竟如何影響A股美債實際利率TIPS與A股的相關(guān)性，主要體現(xiàn)在每一次TIPS短期快速上行的時候。但是中期維度走勢還取決于基本面，與TIPS并不直接相關(guān)。如右圖的復(fù)盤所示：2016年底以來，TIPS共經(jīng)歷7輪快速上行，

平均持續(xù)時長41自然日。TIPS快速上行期間，通常體現(xiàn)為美元流動性的收縮，VIX

通常大幅飆升，

納斯達(dá)克等全球權(quán)益資產(chǎn)調(diào)整，風(fēng)險偏好回落，人民幣匯率趨貶引發(fā)外資凈流出的預(yù)期，（

但北上并不一定真正流出），從而對A股產(chǎn)生負(fù)沖擊。資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。決定順周期資產(chǎn)運(yùn)行趨勢的核心是經(jīng)濟(jì)基本面，而不是美債利率更進(jìn)一步來說，如果忽略月度之間的波動，討論美債利率對A股趨勢的影響，我們可以分為兩類資產(chǎn)來看：第一類是中國經(jīng)濟(jì)的順周期資產(chǎn)，典型的指數(shù)是滬深300，下圖中，我們可以觀察到，滬深300和中國國債利率的相關(guān)性更強(qiáng)，后者代表中國經(jīng)濟(jì)的方向。簡單可以理解為，中國經(jīng)濟(jì)基本面，決定了滬深300的方向。2,0003,0004,0005,0006,0002.02.53.03.54.04.520162017201820192020202120222023中國:中債國債到期收益率:10年

%滬深300指數(shù)

(右)資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。決定順周期資產(chǎn)運(yùn)行趨勢的核心是經(jīng)濟(jì)基本面，而不是美債利率0000111-0.02-0.0100.010.020.030.04再比如順周期中兩個典型的代表：白酒和港股互聯(lián)網(wǎng)，這兩類資產(chǎn)雖然外資買了很多，但是他們的趨勢性機(jī)會，仍然來自于中國經(jīng)濟(jì)基本面的β。下圖中可以看到，這兩個行業(yè)的主升浪，分別對應(yīng)16-17和20-21，都是中國經(jīng)濟(jì)向上的趨勢，前者是棚改貨幣化、后者是全球大刺激。而這兩次主升浪的過程中，美債利率都是上行趨勢。第一次主升浪美聯(lián)儲在收縮，于是兩個行業(yè)的股價斜率比較緩和。第二次主升浪美聯(lián)儲在大放水，于是兩個行業(yè)的股價斜率比較陡峭。中長期貸款余額:同比(剔除趨勢項)（左軸） 收盤價：白酒/萬得全A(剔除趨勢項)主升浪主升浪-0.03-1201420152016201720182019202020212022資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。決定順周期資產(chǎn)運(yùn)行趨勢的核心是經(jīng)濟(jì)基本面，而不是美債利率再比如順周期中兩個典型的代表：白酒和港股互聯(lián)網(wǎng)，這兩類資產(chǎn)雖然外資買了很多，但是他們的趨勢性機(jī)會，仍然來自于中國經(jīng)濟(jì)基本面的β。下圖中可以看到，這兩個行業(yè)的主升浪，分別對應(yīng)16-17和20-21，都是中國經(jīng)濟(jì)向上的趨勢，前者是棚改貨幣化、后者是全球大刺激。而這兩次主升浪的過程中，美債利率都是上行趨勢。第一次主升浪美聯(lián)儲在收縮，于是兩個行業(yè)的股價斜率比較緩和。第二次主升浪美聯(lián)儲在大放水，于是兩個行業(yè)的股價斜率比較陡峭。-2000-100001000200030004000-0.02-0.0100.010.020.030.04中長期貸款余額:同比(剔除趨勢項)（左軸） 收盤價：恒生科技(剔除趨勢項)主升浪 主升浪-0.03-3000201420152016201720182019202020212022資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。決定新興產(chǎn)業(yè)運(yùn)行趨勢的核心是產(chǎn)業(yè)興衰，而不是美債利率第二類是一些自下而上的新興產(chǎn)業(yè)，比如TMT、新能源、軍工等，這類資產(chǎn)的波動性較大，受到全球風(fēng)險偏好的影響也大，因此短期美債利率的大幅波動，會對他們產(chǎn)生影響，但是這類資產(chǎn)的中期趨勢，還是來自于自身的產(chǎn)業(yè)周期，而非美債利率的趨勢。下圖中，不管是美債利率還是美債實際利率TIPS，對美國的新興產(chǎn)業(yè)和中國的新興產(chǎn)業(yè)果盤，趨勢影響都不顯著。資料來源：

Bloomberg，天風(fēng)證券研究所。決定新興產(chǎn)業(yè)運(yùn)行趨勢的核心是產(chǎn)業(yè)興衰，而不是美債利率第二類是一些自下而上的新興產(chǎn)業(yè)，比如TMT、新能源、軍工等，這類資產(chǎn)的波動性較大，受到全球風(fēng)險偏好的影響也大，因此短期美債利率的大幅波動，會對他們產(chǎn)生影響，但是這類資產(chǎn)的中期趨勢，還是來自于自身的產(chǎn)業(yè)周期，而非美債利率的趨勢。下圖中，不管是美債利率還是美債實際利率TIPS，對美國的新興產(chǎn)業(yè)和中國的新興產(chǎn)業(yè)果盤，趨勢影響都不顯著。資料來源：

Bloomberg，天風(fēng)證券研究所。決定新興產(chǎn)業(yè)運(yùn)行趨勢的核心是產(chǎn)業(yè)興衰，而不是美債利率-10

0-5005

01

001

507業(yè)績增速通信/萬得全ATIPS10Y(

，右)-10

0-5005

01

001

502

000

7業(yè)績增速TIPS10Y(

，右)-2-11023-5005

01

002

00

72

00

82

00

92

01

02

01

12

01

22

01

32

01

42

01

52

01

62

01

72

01

82

01

92

02

02

02

12

02

2業(yè)績增速電力設(shè)備/萬得全A(右)TIPS10Y(

，右)電子/萬得全A電子通信軍工電新資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。另一方面，美債利率也不直接決定北上資金的流動最近一段時間，其中一個熱議的話題，就是北上資金的持續(xù)流出，是不是要?dú)w結(jié)于美債利率的上行？或者換句話說，這些買A股的北上資金的機(jī)會成本是不是美債利率，會不會因為美債利率超過4%，而大量賣出A股？一個基本的假設(shè)在于，如果買入A股的外資的機(jī)會成本是美債利率，那么按道理來說，買入亞洲其它股票市場、買入歐洲市場的外資，機(jī)會成本也應(yīng)當(dāng)是美債利率。也就是說，隨著美債利率不斷上行，今年以來在美債相對主要經(jīng)濟(jì)體的利差都在擴(kuò)大的情況下，外資應(yīng)該撤出各個主要經(jīng)濟(jì)體的股票市場。但事實好像并非如此：

今年以來大部分歐洲和亞洲的市場都是震蕩上行，只有在美債短期快速變化的時候，會收到負(fù)面沖擊。法國德國資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。另一方面，美債利率也不直接決定北上資金的流動最近一段時間，其中一個熱議的話題，就是北上資金的持續(xù)流出，是不是要?dú)w結(jié)于美債利率的上行？或者換句話說，這些買A股的北上資金的機(jī)會成本是不是美債利率，會不會因為美債利率超過4%，而大量賣出A股？一個基本的假設(shè)在于，如果買入A股的外資的機(jī)會成本是美債利率，那么按道理來說，買入亞洲其它股票市場、買入歐洲市場的外資，機(jī)會成本也應(yīng)當(dāng)是美債利率。也就是說，隨著美債利率不斷上行，今年以來在美債相對主要經(jīng)濟(jì)體的利差都在擴(kuò)大的情況下，外資應(yīng)該撤出各個主要經(jīng)濟(jì)體的股票市場。但事實好像并非如此：

今年以來大部分歐洲和亞洲的市場都是震蕩上行，只有在美債短期快速變化的時候，會收到負(fù)面沖擊。越南印度資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。另一方面，美債利率也不直接決定北上資金的流動最近一段時間，其中一個熱議的話題，就是北上資金的持續(xù)流出，是不是要?dú)w結(jié)于美債利率的上行？或者換句話說，這些買A股的北上資金的機(jī)會成本是不是美債利率，會不會因為美債利率超過4%，而大量賣出A股？一個基本的假設(shè)在于，如果買入A股的外資的機(jī)會成本是美債利率，那么按道理來說，買入亞洲其它股票市場、買入歐洲市場的外資，機(jī)會成本也應(yīng)當(dāng)是美債利率。也就是說，隨著美債利率不斷上行，今年以來在美債相對主要經(jīng)濟(jì)體的利差都在擴(kuò)大的情況下，外資應(yīng)該撤出各個主要經(jīng)濟(jì)體的股票市場。但事實好像并非如此：

今年以來大部分歐洲和亞洲的市場都是震蕩上行，只有在美債短期快速變化的時候，會收到負(fù)面沖擊。韓國日本資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。另一方面，美債利率也不直接決定北上資金的流動下面表格篩選出的是過去2年，美債利率單月下行在10%左右的案例，對應(yīng)來看，當(dāng)月滬深300的漲跌沒有什么規(guī)律。復(fù)盤回來看，22年11月和23年1月的大漲，還是歸結(jié)于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)預(yù)期的提振。下面表格篩選出的是過去2年，美債利率單月上行在10%以上的案例?？梢钥吹?，確實美債快速上行，大多時候?qū)κ袌龆唐陲L(fēng)險偏好會產(chǎn)生較大沖擊，但是北上資金其實沒有起到?jīng)Q定性作用。資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。考慮美債因素，股債收益差仍在-2X標(biāo)準(zhǔn)差附近，反彈先看-1.5X如果大家介意美債的一些短期影響，我們建議按照每天的外資交易占比，將股債收益差模型中的利率，加強(qiáng)一定比例的美債。具體來說，央行口徑外資持股約3.3萬億（6月30日數(shù)據(jù)），陸股通目前持股約2.2萬億，占比67%，其他外資占比33%；假設(shè)其他外資的換手率與陸股通資金一致，進(jìn)而推算總外資成交金額占A股成交額比例，大致在11%左右的水平。因此，我們可以將股債收益差模型中的利率，修正為89%的中國國債+11%的美國國債。下圖即為修正后的結(jié)果：仍然運(yùn)行在-2X標(biāo)準(zhǔn)差附近，維持市場底部區(qū)域的判斷。反彈先看修復(fù)到-1.5X標(biāo)準(zhǔn)差，主要推動力是國內(nèi)政策邊際加碼和中美關(guān)系邊際緩和；按照歷史經(jīng)驗，如果有重大變化讓市場出現(xiàn)ROE全面上行的預(yù)期，再看-1X標(biāo)準(zhǔn)差。1,5002,5003,5004,5005,5000.00%0.50%1.00%1.50%2.00%2.50%3.00%3.50%2011201220132014201520162017201820192020202120222023股債收益差：10Y國債【中美加權(quán)】-股息率+1

std+2

std資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。萬得300除金融

指數(shù)股債收益差均值-1

std-2

stdPART2在缺乏基本面趨勢的情況下，不建議對風(fēng)格下重注20請務(wù)必閱讀正文之后的信息披露和免責(zé)申明目前缺乏基本面支撐的情況下，風(fēng)格表現(xiàn)不會太持續(xù)圖表：風(fēng)格趨勢的形成，需要強(qiáng)力基本面的支撐，所以過去2年，很少有風(fēng)格持續(xù)占優(yōu)資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。目前缺乏基本面支撐的情況下，風(fēng)格表現(xiàn)不會太持續(xù)圖表：Q3業(yè)績乏善可陳，個別出口領(lǐng)域是亮點(diǎn)主要板塊細(xì)分行業(yè)Q3業(yè)績展望周期煤炭煤炭：超預(yù)期很難，環(huán)比改善的就是煉焦煤板塊，基本面根源在于地產(chǎn)政策刺激后改善鋼材產(chǎn)業(yè)鏈需求預(yù)期，并疊加焦煤庫存歷史低位，行業(yè)驅(qū)動就是需求預(yù)期改善下的主動補(bǔ)庫存。石化石化：三季度，三桶油肯定都環(huán)比增加，大煉化估計也能環(huán)比小幅改善農(nóng)業(yè)農(nóng)業(yè)：生豬板塊還處于虧損狀態(tài)，并且后面豬價可能承壓，機(jī)會不大；寵物食品龍頭可能后面會受益于出口改善。消費(fèi)紡服紡織服裝：中報主要是品牌服飾有明顯修復(fù)，到三季度可能去年的低基數(shù)效應(yīng)會消退；紡織制造下半年開始會受益于外需改善家電家電：三季度要超預(yù)期可能還在白電和出口鏈上白酒白酒：應(yīng)該會改善，超預(yù)期比較困難，關(guān)注五糧液，老窖，汾酒，今世緣食品食品：主要集中在社會餐飲這塊，關(guān)注安井、千味、立高醫(yī)藥醫(yī)藥：三季報整體一般，環(huán)比可能改善的是生命科學(xué)上游；能穩(wěn)住的是CXO、麻藥等；其他的業(yè)績增速，藥房/中藥（去年是從9月才開始高基數(shù)）/醫(yī)院>化藥/創(chuàng)新藥>耗材>設(shè)備。資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。目前缺乏基本面支撐的情況下，風(fēng)格表現(xiàn)不會太持續(xù)圖表：Q3業(yè)績乏善可陳，個別出口領(lǐng)域是亮點(diǎn)主要板塊細(xì)分行業(yè)Q3業(yè)績展望科技+TMT汽車汽車：重卡景氣度較高（特別是出口美國的）；客車增速維持高位（但這輪上行周期比較久，宇通給的預(yù)期不是很樂觀）；整車業(yè)績磨底；零部件在價格戰(zhàn)背景下三季報有壓力，個別出口占比高的可能好點(diǎn)。軍工軍工：今年三季報可能是21年景氣下行以來最差，但下一個季度可能整體改善，年報能看到新的訂單情況計算機(jī)計算機(jī)：還沒梳理三季報，目前看好華為鏈（軟件）電子電子：消費(fèi)電子（立訊，工業(yè)富聯(lián)）通信通信：仍然看好AI和數(shù)字經(jīng)濟(jì)方向，AI方向業(yè)績兌現(xiàn)可能還需時日，數(shù)字經(jīng)濟(jì)確定性較高，上游基礎(chǔ)設(shè)施端、電信運(yùn)營商等相關(guān)公司都有望受益。電車電車：無，有點(diǎn)低預(yù)期風(fēng)電風(fēng)電：陸風(fēng)，三一重能服務(wù)業(yè)交運(yùn)交運(yùn)：受疫后復(fù)蘇邏輯影響，客運(yùn)盈利改善；貨運(yùn)目前處于低谷期，中報表現(xiàn)一般，但8月運(yùn)價上漲可能會拉動三季度業(yè)績，尤其是油運(yùn)，目前石油消費(fèi)需求隨經(jīng)濟(jì)修復(fù)回升，有望對其需求形成支撐?；痣娀痣姡菏袌鲞€未定價Q3煤價下跌，此外重大邊際變化在于容量電價補(bǔ)貼可能11月落地，預(yù)期基本能覆蓋機(jī)組固定成本。個股關(guān)注：火電占比高的華能國際（A股），火電設(shè)備的東方電氣（A股，對標(biāo)上海電氣）銀行銀行：各期限存款利率下調(diào)，疊加存量房貸利率調(diào)降細(xì)則較為嚴(yán)格，此前對銀行息差的悲觀預(yù)期將迎來修正。資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。PART

3四季度的A股核心關(guān)注低PB分位數(shù)因子請務(wù)必閱讀正文之后的信息披露和免責(zé)申明24配置邏輯：兩頭“炒預(yù)期”，中間“炒現(xiàn)實”資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。指標(biāo)與漲幅相關(guān)系數(shù)ROE扣非增速營收增速毛利率股息率期初PE期初PB期初PE分位期初PB分位2005-2022年0.0530.1140.0720.0290.022-0.027-0.027-0.022-0.023一季度-0.0050.0710.0400.0120.023-0.048-0.070-0.039-0.058二季度0.1080.1500.1210.078-0.0070.0240.0340.0100.026三季度0.0340.1340.0720.0030.025-0.043-0.028-0.026-0.020四季度0.0780.0980.0530.0220.048-0.041-0.047-0.034-0.041數(shù)據(jù)處理方法：①

將全市場所有標(biāo)的的季度財務(wù)指標(biāo)與季度漲跌幅作相關(guān)系數(shù)統(tǒng)計（統(tǒng)一剔除各個財務(wù)指標(biāo)前10%和后10%的標(biāo)的），Q1指標(biāo)對應(yīng)Q1漲幅，以此類推。②

扣非增速和營收增速均為累計值，ROE、毛利率、股息率為TTM值；以上指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)越大，代表指標(biāo)越高時漲幅越大，指標(biāo)越有效。③

PE和PB取各季度初的TTM值或LF值，表格中，估值的相關(guān)系數(shù)均為原始值，沒有取相反數(shù)，即負(fù)相關(guān)系數(shù)越大代表低估值越有效、正相關(guān)系數(shù)越大代表高估值越有效。季度維度最有效的財務(wù)指標(biāo)是【增速】，代表的是季度景氣度的優(yōu)劣；但季度之間比較，一季度“最不基本面”，二三季度“最基本面”，四季度從“炒現(xiàn)實”到“炒預(yù)期”，這過程反應(yīng)的是市場驅(qū)動力的變化。從指標(biāo)與漲幅的相關(guān)系數(shù)結(jié)果來看：①

【增速】的季度有效性（較強(qiáng)）：二季度>三季度>四季度>>一季度②

【ROE】的季度有效性（較弱）：二季度>四季度>三季度>>一季度③

【股息率】的季度有效性（較弱）：四季度>>三季度>一季度>>二季度④

【PB估值分位數(shù)】的季度有效性（較弱）：一季度>四季度>>三季度>>二季度圖表：季度維度最有效的財務(wù)指標(biāo)依然是【扣非增速】配置邏輯：兩頭“炒預(yù)期”，中間“炒現(xiàn)實”圖表：【增速】的季度有效性：二季度>三季度>四季度>一季度資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。配置邏輯：兩頭“炒預(yù)期”，中間“炒現(xiàn)實”圖表：【PB估值分位數(shù)】的季度有效性：一季度>四季度>>三季度>>二季度均值-0.044Q4Q3Q2均值-0.070.150.130.100.080.050.030.00(0.03)(0.05)(0.08)(0.10)(0.13)(0.15)(0.18)(0.20)(0.23)(0.25)(0.28)(0.30)2000

2005

2010

2015

2020

2025

2000

2005

2010

2015

2020

2025

2000

2005

2010

2015

2020

2025

2000

2005

2010

2015

2020

2025Q103均值

0.均值

-0.02【季初PB分位】與季度漲幅的相關(guān)資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。系數(shù)配置邏輯：四季度重視“低PB分位數(shù)策略”增速與漲幅相關(guān)系數(shù)較弱主要發(fā)生于三種情形：1）反轉(zhuǎn)時，底部反轉(zhuǎn)如09Q1/13Q3/14Q3，頂部反轉(zhuǎn)如21Q4/10Q1/12Q1，此時市場不反應(yīng)當(dāng)期業(yè)績，通常會搶跑；2）系統(tǒng)性風(fēng)險時，如22Q1/16Q1；3）個別年份的一季度和四季度比較弱，比如16Q4?！驹鏊佟孔詈玫幕パa(bǔ)指標(biāo)是【PB】或【PB分位數(shù)】；當(dāng)【增速】不太有效的時候，低PB通常表現(xiàn)會好一些，尤其在Q1和Q4。資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。配置邏輯：四季度重視“低PB分位數(shù)策略”增速與漲幅相關(guān)系數(shù)較弱主要發(fā)生于三種情形：1）反轉(zhuǎn)時，底部反轉(zhuǎn)如09Q1/13Q3/14Q3，頂部反轉(zhuǎn)如21Q4/10Q1/12Q1，此時市場不反應(yīng)當(dāng)期業(yè)績，通常會搶跑；2）系統(tǒng)性風(fēng)險時，如22Q1/16Q1；3）個別年份的一季度和四季度比較弱，比如16Q4。【增速】最好的互補(bǔ)指標(biāo)是【PB】或【PB分位數(shù)】；當(dāng)【增速】不太有效的時候，低PB通常表現(xiàn)會好一些，尤其在Q1和Q4。-0.400-0.300-0.200-0.1000.0000.1000.2000.3000.400季度【扣非增速】與季度【漲跌幅】相關(guān)系數(shù) 季初【PB分位】與季度【漲跌幅】相關(guān)系數(shù)資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。1.【扣非增速】失效時，【PB分位數(shù)】估值有時會變得很有效——特別是在Q1或Q4。-

比如，22Q1/21Q1/16Q3/16Q4/14Q4/13Q4/12Q1/11Q1/09Q1/08Q1/07Q1。2.

反過來，【扣非增速】特別有效的時候，【PB分位數(shù)】估值可能失效。22Q121Q114Q413Q416Q3/Q416Q111Q112Q108Q109Q107Q119Q123Q1配置方向一：悲觀的宏觀預(yù)期演繹較充分，關(guān)注順周期的修復(fù)圖表：300除金融股債收益差，代表經(jīng)濟(jì)預(yù)期的位置資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。30悲觀的宏觀預(yù)期演繹較充分，關(guān)注復(fù)蘇項的持續(xù)性市場最擔(dān)憂的問題-內(nèi)需、通縮、出口坍塌，在8月份有一定改善跡象：制造業(yè)投資改善、社零超預(yù)期；通脹企穩(wěn)回正；出口單月增速回升。三季度專項債發(fā)放加快，可能進(jìn)一步鞏固復(fù)蘇預(yù)期。資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。31全球制造業(yè)景氣下行對出口端的負(fù)面影響可能逐步減弱今年以來美國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的強(qiáng)勢更多表現(xiàn)在內(nèi)需領(lǐng)域，比如地產(chǎn)銷售和建造周期、接觸性服務(wù)業(yè)等。歷史數(shù)據(jù)來看，中國出口端景氣與美國制造業(yè)部門關(guān)聯(lián)度更高。全球主要經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)PMI在21年中附近，當(dāng)前仍在磨底階段。三季度以來美國PMI震蕩，歐洲繼續(xù)探底，整體仍在主動去庫階段，對我國出口端有一定拖累。等待拐點(diǎn)出現(xiàn)，影響有望轉(zhuǎn)向正面。中美共振補(bǔ)庫格局能否形成，可能是下一輪牛市能否啟動的關(guān)鍵因素。4348535863-20-100102030Jan-12Aug-12Mar-13Oct-13May-14Dec-14Jul-15Feb-16

Sep-16Apr-17Nov-17Jun-18Jan-19Aug-19Mar-20Oct-20May-21Dec-21Jul-22Feb-23中國:出口金額:當(dāng)月同比美國:制造業(yè)PMI:季調(diào)（右）404550556065Jul-20Sep-20Nov-20Jan-21Mar-21May-21Jul-21Sep-21Nov-21Jan-22Mar-22May-22Jul-22Sep-22Nov-22Jan-23Mar-23May-23Jul-23歐元區(qū):制造業(yè)PMI美國:制造業(yè)PMI英國:制造業(yè)PMI日本:制造業(yè)PMI韓國:制造業(yè)PMI資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。32【16-17】：棚改【20-21】：外需爆發(fā)【09-10】：全面刺激【13-14】：債務(wù)置換，真實需求一般6.0%7.0%8.0%9.0%10.0%11.0%12.0%13.0%8%13%18%23%28%33%2009 2010 2011 2012 2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023中長期貸款余額同比

ROE

TTM：全部A股（剔除金融石油石化）【09-10】：四萬億【16-17】：棚改、供給側(cè)、全球共振【20-21】：全球大刺激【13-14】：清理非標(biāo)、債務(wù)置換歷史上，三輪ROE的上行趨勢，推動了順周期資產(chǎn)的主升浪資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。沒有需求發(fā)動機(jī)(20.0)(15.0)(10.0)(5.0)0.05.010.015.020.0(5.0)0.05.010.015.020.025.030.0 25.020002001200220032004200520062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022

2023中國工業(yè)企業(yè):產(chǎn)成品存貨:同比（%） 美國:庫存總額:季調(diào):同比（%，右軸）40M49M34M41M47M44M庫存回補(bǔ)可能類似于藍(lán)色的情況，但是仍然有悲觀預(yù)期修復(fù)的可能粉色庫存回補(bǔ)：分別對應(yīng)四萬億、棚改、全球疫后大放水，屬于需求爆發(fā)的庫存回補(bǔ)，帶來的是ROE的上行趨勢藍(lán)色庫存回補(bǔ)：對應(yīng)地方政府清理非標(biāo)，補(bǔ)庫動力是原材料價格跌的足夠多而不是需求爆發(fā)，帶來的是ROE的企穩(wěn)主動去庫階段或進(jìn)入尾聲當(dāng)前工業(yè)企業(yè)產(chǎn)成品庫存同比水平，已經(jīng)接近歷次庫存周期底部位置；以庫存同比-PPI模擬的實際庫存水平也進(jìn)一步出清。四季度有望看到庫存周期又主動去庫向被動去庫階段切換。但是，情況更類似前面提到的藍(lán)色情況，對應(yīng)A股ROE企穩(wěn)概率大，趨勢上行的概率比較小。30.025.020.015.010.05.00.0(5.0)(10.0)中國工業(yè)企業(yè):產(chǎn)成品存貨:同比（%）產(chǎn)成品存貨:同比-PPI:同比PPI:當(dāng)月同比資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。35Q2-Q3可能是上市公司業(yè)績階段性底部資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。36以宏觀指標(biāo)自上而下模擬的上市公司業(yè)績趨勢來看，Q2-Q3可能是景氣底部。但考慮到本輪地產(chǎn)、債務(wù)等問題的不確定性，業(yè)績反彈的斜率可能不會太大。全A非金融22Q122Q222Q322Q423Q123Q223Q3(E)23Q4(E)GDP單季同比(%)4.80.43.92.94.56.34.24.5PPI單季同比(%)8.76.82.5-1.1-1.6-4.5-3.2-0.8營收單季同比14.4%7.2%8.5%4.4%3.3%2.0%-2.6%3.1%營收累計同比14.4%10.6%9.9%8.1%3.3%2.6%0.8%1.4%凈利潤單季同比9.0%-0.1%0.5%-10.8%-6.1%-12.8%-6.5%6.7%凈利潤累計同比9.0%5.0%3.1%1.5%-6.1%-9.8%-7.7%-6.1%全部A股22Q122Q222Q322Q423Q123Q223Q3(E)23Q4(E)營收單季同比11.1%8.9%5.9%6.9%2.9%3.8%-1.4%3.4%營收累計同比19.3%8.9%8.4%8.2%6.6%3.8%1.5%2.0%凈利潤單季同比-10.4%4.2%1.4%0.8%-6.7%1.4%-0.5%6.4%凈利潤累計同比18.0%4.2%3.1%2.4%0.9%1.4%-1.1%-0.3%滬深30022Q122Q222Q322Q423Q123Q223Q3(E)23Q4(E)營收單季同比7.8%8.1%9.2%3.8%4.9%2.4%-4.1%0.8%營收累計同比7.8%10.6%9.9%8.1%4.9%2.6%1.0%0.9%凈利潤單季同比3.8%8.3%4.2%-5.3%5.8%-6.3%2.4%8.1%凈利潤累計同比3.8%7.1%5.4%3.7%5.8%-0.4%0.4%2.0%日歷效應(yīng)：歷年Q4領(lǐng)漲行業(yè)集中在穩(wěn)定、順周期板塊下表為09年以來，歷年Q4上漲概率超過70且相對滬深300勝率超過50的行業(yè)。資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。37行業(yè)四季度上漲概率10月11月12月體外診斷87.5%75.0%75.0%37.5%白電85.7%64.3%57.1%64.3%保險85.7%71.4%57.1%64.3%工程機(jī)械85.7%64.3%78.6%57.1%白酒78.6%64.3%78.6%71.4%航空機(jī)場78.6%71.4%57.1%64.3%建材78.6%71.4%78.6%71.4%商用車78.6%71.4%78.6%57.1%游戲78.6%71.4%71.4%50.0%儲能設(shè)備71.4%78.6%71.4%35.7%創(chuàng)新藥71.4%64.3%57.1%35.7%高鐵與城軌71.4%71.4%64.3%42.9%光伏71.4%71.4%64.3%28.6%核電71.4%78.6%50.0%50.0%家居家具71.4%64.3%64.3%50.0%汽車零部件71.4%57.1%71.4%35.7%券商71.4%57.1%64.3%50.0%石油化工71.4%64.3%71.4%57.1%橡膠及制品71.4%50.0%64.3%42.9%醫(yī)療服務(wù)71.4%64.3%71.4%42.9%專用設(shè)備71.4%71.4%71.4%50.0%行業(yè)四季度跑贏滬深300概率10月11月12月體外診斷62.5%62.5%75.0%37.5%白電71.4%50.0%71.4%64.3%保險57.1%64.3%50.0%71.4%工程機(jī)械71.4%57.1%57.1%64.3%白酒71.4%35.7%71.4%57.1%航空機(jī)場71.4%50.0%50.0%50.0%建材57.1%42.9%71.4%64.3%商用車64.3%57.1%64.3%57.1%游戲64.3%57.1%64.3%35.7%儲能設(shè)備57.1%57.1%57.1%42.9%創(chuàng)新藥57.1%57.1%57.1%35.7%高鐵與城軌57.1%50.0%50.0%35.7%光伏57.1%64.3%42.9%42.9%核電57.1%57.1%42.9%50.0%家居家具57.1%42.9%64.3%57.1%汽車零部件57.1%64.3%64.3%35.7%券商57.1%50.0%57.1%50.0%石油化工57.1%35.7%78.6%57.1%橡膠及制品57.1%50.0%64.3%50.0%醫(yī)療服務(wù)64.3%50.0%57.1%35.7%專用設(shè)備57.1%57.1%50.0%50.0%順周期板塊年底上漲的前提是相對穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)預(yù)期資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。38日歷效應(yīng)失效的年份，都是宏觀預(yù)期持續(xù)惡化（2011年、2018年）或此前對宏觀下行壓力預(yù)估不夠充分的年份（2017年）。當(dāng)前位置看，9月之前市場已較充分交易了宏觀負(fù)面因素，且經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分項有一定邊際改善。Q4順周期板塊或存修復(fù)機(jī)會。Q4漲幅（"×"表示當(dāng)年Q4下跌）2009年2010年2011年2012年2013年2014年2015年2016年2017年2018年2019年2020年2021年2022年白電××白酒×××保險××創(chuàng)新藥××××高鐵與城軌××××工程機(jī)械××光伏××××專用設(shè)備××××航空機(jī)場×××核電××××家居家具××××汽車零部件××××券商××××儲能設(shè)備××××石油化工××××橡膠及制品××××醫(yī)療服務(wù)××××游戲×××商用車×××建材×××體外診斷×××××××當(dāng)年Q1-Q3滬深300漲跌幅65.3%-17.9%-17.5%-2.2%-4.5%5.2%-9.4%-12.8%15.9%-14.7%26.7%12.0%-6.6%-23.0%但地產(chǎn)長周期下行的背景下，空間和彈性恐受限制8月底以來對情緒影響較大的政策至少包括：①資本市場政策：印花稅減半、階段性收緊IPO和再融資、多指標(biāo)限制股份減持行為、調(diào)降融資保證金比例等。②貨幣政策：1年期MLF下調(diào)15bp；隔夜、7天、1個月SLF下調(diào)10bp；7天逆回購下調(diào)10bp；1年期LPR下調(diào)10bp（但5年期沒降低于市場預(yù)期）；9月中超預(yù)期降準(zhǔn)。③房地產(chǎn)：不再區(qū)分實施“限購”城市和不實施“限購”城市；降低首套和二套首付比例；降低存量貸款利率；四大一線城市相繼宣布“認(rèn)房不認(rèn)貸”；房地產(chǎn)上市公司再融資不受破發(fā)、破凈和虧損限制等。④消費(fèi)：延續(xù)全年一次性獎金個稅政策；提高三項個人所得稅專項附加扣除。9月是地產(chǎn)新政實施的第一個月，目前來看一線城市只能說是企穩(wěn)。地產(chǎn)短期對經(jīng)濟(jì)的拖累暫時難以消除，因此順周期板塊機(jī)會需要細(xì)化，挑選自身景氣改善，同時當(dāng)前估值不高的方向。資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。39關(guān)注低估值分位數(shù)（低預(yù)期）的順周期細(xì)分方向當(dāng)前多數(shù)順周期板塊估值分位數(shù)在50以下，其中物流、房地產(chǎn)、水泥、券商、銀行、樓宇設(shè)備、白電等估值分位數(shù)在10以內(nèi)。白酒板塊以整體看，無論是絕對估值還是估值分位都在偏高位置。資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。40關(guān)注低估值分位數(shù)（低預(yù)期）的順周期細(xì)分方向但如果以外資趨勢流入的2017年以來為區(qū)間統(tǒng)計，多數(shù)白酒估值水平中性或偏低。茅臺當(dāng)前處于17年以來49.5

分位，五糧液僅27.8

。資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。41關(guān)注低估值（低預(yù)期）的順周期細(xì)分方向估值分位數(shù)低于20的順周期板塊中，后續(xù)可以關(guān)注兩類行業(yè)：一是業(yè)績趨勢相對平穩(wěn)或穩(wěn)中有生的白電、快遞；二是有景氣反轉(zhuǎn)跡象的板塊，如水泥、銀行、廣告營銷。另外如果順周期板塊企穩(wěn)，券商板塊也有望隨總量經(jīng)濟(jì)修復(fù)。資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。42配置方向二：

Q4的另一個思路是布局來年可能增長恢復(fù)的板塊年末市場的思路可能逐步轉(zhuǎn)向布局來年的景氣板塊，這一思路是2017-2020（對應(yīng)2018-2021市場表現(xiàn)）比較顯著。過去兩年年底領(lǐng)漲板塊對來年市場指引性降低，一部分原因或在于高估了景氣賽道的持續(xù)性。因此Q4的提前布局也要注意，買的位置得“足夠便宜”——即過去兩年持續(xù)殺估值、殺業(yè)績、當(dāng)前交易熱度低、但未來存在邊際改善可能性的細(xì)分行業(yè)。資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。43配置方向二：經(jīng)歷“雙殺”且未來可能出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)拐點(diǎn)的方向關(guān)注半導(dǎo)體配置機(jī)會。① 產(chǎn)業(yè)周期向上。半導(dǎo)體銷售增速在Q2已出現(xiàn)拐點(diǎn)，新一輪科技產(chǎn)業(yè)周期的催化來自人工智能、智能汽車、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等。② 庫存周期可能已消化過半。本輪庫存周期22Q3見頂，目前已消化3個季度，細(xì)分領(lǐng)域中如存儲、射頻等庫存相對更低一些。③ 事件催化。國產(chǎn)替代政策催化與長期滲透率提升、華為新品催化、全球人工智能產(chǎn)業(yè)化進(jìn)展等。-20%-10%0%10%20%30%40%50%60%70%-150%-100%-50%0%50%100%150%200%250%300%2005/032006/032007/032008/032009/032010/032011/032012/032013/032014/032015/032016/032017/032018/032019/032020/032021/032022/032023/03半導(dǎo)體

凈利潤增速半導(dǎo)體

存貨增速(右軸)01,0002,0003,0004,0005,0006,0007,0008,000-40-30-20-10010203040申萬半導(dǎo)體指數(shù)（右軸）半導(dǎo)體:銷售額:中國:當(dāng)月同比(%)半導(dǎo)體:銷售額:全球:當(dāng)月同比(%)27個月25個月24個月25個月14個月2012年1月2014年4月2016年5月2018年6月2021年8月2019年8月圖表：新一輪半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)周期向上資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。圖表：半導(dǎo)體庫存周期可能已消化過半配置方向二：經(jīng)歷“雙殺”且未來可能出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)拐點(diǎn)的方向關(guān)注創(chuàng)新藥及產(chǎn)業(yè)鏈配置機(jī)會。① 盈利和庫存下行時間已較長。A股醫(yī)療服務(wù)（包括CXO/眼科等）庫存已降至歷史低位水平。② 海外緊縮周期接近頂部。美聯(lián)儲21年4月討論Taper/21年11月正式Taper/22年3月開始加息/22年6月正式縮表，流動性持續(xù)回收，對利率敏感的創(chuàng)新藥產(chǎn)業(yè)鏈大幅回調(diào)。目前來看，緊縮周期接近頂部，而AH與美股的生物科技磨底時間也已超過一年半。③ 事件催化。全球GLP-1小分子相關(guān)管線陸續(xù)進(jìn)入臨床中后期，產(chǎn)業(yè)鏈熱度提升。-40%-20%0%20%40%60%80%-80%-30%20%70%120%2005/032006/032007/032008/032009/032010/032011/032012/032013/032014/032015/032016/032017/032018/032019/032020/032021/032022/032023/03醫(yī)療服務(wù)

凈利潤增速醫(yī)療服務(wù)

存貨增速(右軸)0.3500.8501.3501.8502.3502019-012019-032019-052019-072019-092019-112020-012020-032020-052020-072020-092020-112021-012021-032021-052021-072021-092021-112022-012022-032022-052022-072022-092022-112023-012023-032023-052023-072023-09[美股]標(biāo)普生物技術(shù)精選行業(yè)[港股]未盈利生物科技指數(shù)[A股]創(chuàng)新藥指數(shù)圖表：AH股與美股的生物科技磨底時間已超過一年半資料來源：Wind，天風(fēng)證券研究所。圖表：A股醫(yī)療服務(wù)（CXO等）庫存已降至歷史低位水平配置方向二：經(jīng)歷“雙殺”且未來可能出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)拐點(diǎn)的方向關(guān)注鋰電中游配置機(jī)會。① 鋰電中游的盈利和庫存的下行周期已接近兩年。中游材料產(chǎn)能過