論中國(guó)古代的巫

論中國(guó)古代的巫

在中國(guó)古代宗教研究中，對(duì)女巫的分析無(wú)疑是一個(gè)重要的課題。據(jù)筆者所知,最早系統(tǒng)地從事這方面研究的,首推格魯特(J.J.M.DeGroot)。在其1910年出版的巨著《中國(guó)的宗教系統(tǒng)》(TheReligiousSystemofChina)一書(shū)中,用了整整六章的篇幅來(lái)討論巫的問(wèn)題①1。從本世紀(jì)三十年代開(kāi)始,中國(guó)也有不少學(xué)者在這方面進(jìn)行了探討。其最著者,如瞿兌之先生從歷史文獻(xiàn)方面的爬梳②2,李安宅先生從社會(huì)學(xué)方面的研究①3,陳夢(mèng)家先生從甲骨文方面的考證②4,張光直先生從考古學(xué)方面的討論③5,宋兆麟先生從民族學(xué)方面的闡述④6,等等。這些研究均能開(kāi)拓新的領(lǐng)域,成一家之言,篳路藍(lán)縷,功不可滅。本文擬在此基礎(chǔ)上對(duì)這一問(wèn)題作進(jìn)一步的探討。一、有關(guān)宗教的理論為了推進(jìn)中國(guó)的宗教研究,加強(qiáng)基本的理論建設(shè)是至關(guān)重要的。為此,需要對(duì)宗教研究中的基本名詞予以界定,并且建立一個(gè)合理的理論框架。這里,布什豪(R.W.Bushoe)的一段話(huà)是發(fā)人深思的:“可以說(shuō),比之于兩個(gè)世紀(jì)以前的生物學(xué),當(dāng)前對(duì)于宗教的科學(xué)研究是處于更加原始的階段。我們至今還缺乏這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的達(dá)爾文,也需要自己的林奈(Linnaeus)來(lái)限定這一學(xué)科的基本描寫(xiě)性名詞和它們的分類(lèi)。”⑤7對(duì)于宗教的定義,在歷史學(xué)、人類(lèi)學(xué)、社會(huì)學(xué)、宗教學(xué)諸領(lǐng)域中,可以說(shuō)眾說(shuō)紛紜,莫衷一是。早在1912年,勒巴(JamesLeuba)在其《宗教的心理學(xué)研究》(Leuba,J.H.,1912.APsychologicalStudyofReligion.NewYork:MaCmillan)一書(shū)中,即列舉了50余種不同的解釋,在這之后的80余年來(lái),更不知道增加了多少⑥8。不過(guò)從本文的目的出發(fā),拉柔(MonsignorA.LeRoy)在1922年所下的簡(jiǎn)單定義,仍然是值得參考的。他說(shuō):宗教是人類(lèi)“信仰、責(zé)任以及行為的總和。人類(lèi)通過(guò)宗教來(lái)認(rèn)識(shí)超自然的世界,向它盡自己的義務(wù),并且祈求它的幫助”⑦9。在這里,信仰是指人類(lèi)的宇宙觀(guān)和價(jià)值觀(guān),責(zé)任是指由信仰決定的戒律和教條,而行為是指體現(xiàn)信仰的儀式活動(dòng)。很多人類(lèi)學(xué)家都認(rèn)為,信仰系統(tǒng)和儀式系統(tǒng),可視為宗教的兩大基本要素⑧10。宗教作為社會(huì)意識(shí)升華的產(chǎn)物,自然會(huì)隨著社會(huì)生產(chǎn)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)制度和政治制度的改變而改變。關(guān)于宗教的演進(jìn)程序及其與社會(huì)進(jìn)化的關(guān)系,在學(xué)術(shù)界的意見(jiàn)也不一致。不過(guò)很多學(xué)者提出的看法,都是從概念出發(fā),很難或甚至不可能加以驗(yàn)證。1960年,斯旺森(GuyE.Swanson)利用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法,從50個(gè)社會(huì)的抽樣分析中,發(fā)現(xiàn)了不同的宗教類(lèi)型與不同的社會(huì)類(lèi)型聯(lián)系的某些規(guī)律①11。1966年,華萊士(AnthonyF.C.Wallace)也對(duì)宗教進(jìn)行了分類(lèi),進(jìn)一步探討了不同的崇拜制度與不同的宗教類(lèi)型之間的關(guān)系,以及在不同的崇拜制度中,主持宗教活動(dòng)人員身分的變化②12。現(xiàn)在主要根據(jù)這兩家的意見(jiàn),再輔以筆者自己的看法,將有關(guān)結(jié)論總結(jié)于下:(一)團(tuán)體或團(tuán)體或?yàn)榉红`崇拜(animism),亦即相信萬(wàn)物(生物或非生物)均有靈魂;或?yàn)榉荷绨?animatism),亦即相信任何事物或現(xiàn)象都是由一種超自然的力量所操縱的。原始宗教是人類(lèi)最早的宗教,存在于比較簡(jiǎn)單的社會(huì)中。這種社會(huì)基本的親族團(tuán)體是核心家庭(nuclearfamily),不存在階級(jí)或階層的分化,故而政治形式較原始。社會(huì)組織或?yàn)獒鳙C采集群,或?yàn)檗r(nóng)業(yè)村社。由于崇拜制度之不同,其中又可分為兩種形式:1.個(gè)人祭祀(IndividualisticCult):宗教活動(dòng)的目的完全只關(guān)系到個(gè)人的休戚,崇拜儀式基本上由本人執(zhí)行,而非由專(zhuān)門(mén)的宗教活動(dòng)家代為執(zhí)行。2.社團(tuán)祭祀(CommunalCult):宗教活動(dòng)的目的關(guān)系到一個(gè)社團(tuán)的禍福,故由此團(tuán)體的成員集體執(zhí)行。這種團(tuán)體可以是不同的年齡群、不同的性別群、不同的職業(yè)群、不同的親族群,以至整個(gè)社區(qū)的成員。儀式的主持者或?yàn)樵撋鐖F(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人,或?yàn)榕c常人不同的巫師、法師(sorcerer)。但不論主持者是誰(shuí),由此宗教活動(dòng)產(chǎn)生的一切后果都是由整個(gè)執(zhí)行儀式的世俗團(tuán)體所承擔(dān)的。(二)職業(yè)專(zhuān)門(mén)化和階級(jí)劃分多神宗教即信仰眾多的神靈,每一種神靈均與某一特定的社會(huì)活動(dòng)相聯(lián)系。神靈之間有尊卑的區(qū)別,出現(xiàn)了最高等級(jí)的大神,但大神的數(shù)量不一定只有一個(gè)。多神現(xiàn)象的出現(xiàn)一般與職業(yè)專(zhuān)門(mén)化和階級(jí)的劃分有關(guān)。這時(shí),一方面原始宗教的崇拜制度仍然繼續(xù)存在,一方面專(zhuān)職的祭司(priest)集體已經(jīng)出現(xiàn),并且在宗教和政治活動(dòng)中起.很大的作用。這類(lèi)社會(huì)的結(jié)構(gòu)可以是酋邦,也可以是早期國(guó)家。在這一類(lèi)型的社會(huì)中,基層組織或?yàn)楹诵募彝?或?yàn)閿U(kuò)大家庭。如果是擴(kuò)大家庭占重要地位的社會(huì),作為多神崇拜的補(bǔ)充,祖先崇拜也是一種普遍的信仰。(三)神交通神職教育所謂一神宗教,是指對(duì)一個(gè)至高無(wú)上的神靈的崇拜。這一至高無(wú)上的神靈是一切精神世界和物質(zhì)世界的源泉和主宰。一神崇拜并不排斥對(duì)其它神靈的崇拜,但強(qiáng)調(diào)所有其它的神靈都必須服從于最高的神靈。在這種社會(huì)里,既有原始宗教崇拜制度的殘余,也保留有多神宗教的崇拜制度,但主要的宗教活動(dòng),是由等級(jí)森嚴(yán)、分工細(xì)致的僧侶團(tuán)體承擔(dān)的。信仰一神教的社會(huì),一定是高度復(fù)雜的社會(huì),這種社會(huì)階級(jí)分化顯著,具有至高無(wú)上的世俗權(quán)威。通過(guò)以上的分類(lèi)我們可以大致看出,隨著社會(huì)的變化,宗教也在變化;而隨著宗教的變化,神職人員的種類(lèi)也在變化。以下再對(duì)上面我們提到的巫師、法師、祭司諸名詞加以解釋:(一)巫師按照人類(lèi)學(xué)的定義,巫師是指原始宗教中的非專(zhuān)業(yè)神職人員,男女兩性都有,具有交通神靈和要求神靈為人類(lèi)服務(wù)的能力,如占卜、、治病、祓攘、祈福等。巫師與鬼神的交通,基本上有兩種方法:一種是請(qǐng)神附身,巫師代表鬼神說(shuō)話(huà)?！秶?guó)語(yǔ)·楚語(yǔ)下》韋昭注“巫、筮,見(jiàn)鬼者”即是指此而言。另外一種是巫師的靈魂可以進(jìn)入另外一個(gè)世界,找到鬼神。《山海經(jīng)·海外西經(jīng)》記登葆山,“群巫所從上下也”,《大荒西經(jīng)》又記豐沮玉門(mén)山,“十巫從此升降”,都是指的這一類(lèi)型的巫。但無(wú)論哪一種方法,巫師要進(jìn)入通靈的狀態(tài),都必須借助于一定的刺激方法,其中最常見(jiàn)的是擊鼓和歌舞,其余尚有服用麻醉品、入定、自我折磨等等。巫師所實(shí)行的巫術(shù),是指一種特殊的信仰或行為,人們相信自己可以通過(guò)一定的儀式,利用超自然的力量。去誘導(dǎo)甚至強(qiáng)迫自然界按照自己的意志行動(dòng)。由于巫術(shù)所依靠的是超自然的力量,所以有別于科學(xué);由于它是企圖用人類(lèi)的意志去駕馭自然界,所以又有別于一般的宗教。巫師身分的獲得,全在于他們自我的修煉和體會(huì),或由于已故的老巫師的啟發(fā),或由于疾病中所見(jiàn)的幻象,或由于苦行和自我折磨,并不需要正規(guī)的訓(xùn)練或神職團(tuán)體的選擇或承認(rèn)。在巫師中,最常見(jiàn)者為“薩滿(mǎn)”(shaman)①13。薩滿(mǎn)是采用上述第二種方法與鬼神交通的巫師,其最大的特征在于他們可以借助某種手段(通常是擊鼓和舞蹈)達(dá)到一種精神恍惚的狀態(tài),于是,其靈魂即可進(jìn)入另一個(gè)世界,從而與鬼神交通,中國(guó)民間稱(chēng)之為“走陰”,法國(guó)學(xué)者米西亞·埃利亞德(MirceaEliade)稱(chēng)之為靈魂脫體②14。有的學(xué)者將薩滿(mǎn)和巫師混為一談,實(shí)際上,薩滿(mǎn)僅僅是巫師的一種。(二)法師如果說(shuō)巫師的主要職責(zé)是利用其通靈的技術(shù)為人治病,為村社祓除不祥,那么法師的主要職責(zé)就是為害于人。法師一般由男性充當(dāng),其工作多為業(yè)余性質(zhì),但亦有專(zhuān)職者。他們所具備的超自然的能力來(lái)自他人的傳授,而其害人或致人于死的手段主要為“法術(shù)”(blackmagic),包括符咒,下毒,放蠱,利用仇人的毛發(fā)、指甲、衣物等等行厭勝之術(shù)等等。法師雖然通曉害人之術(shù),但他們本人并不一定就是邪惡之人。他們可以受人之托,懲罰罪有應(yīng)得的壞人,或?yàn)槿嘶馄渌龓熕┑难g(shù),從而成為社會(huì)正常的神職人員①15。顯然,法師的存在以及法術(shù)的流行,經(jīng)常是說(shuō)明一個(gè)社會(huì)缺乏正常的控制力量,如法治手段和道德約束等②16。(三)祭司祭司是指專(zhuān)職的宗教人員,出現(xiàn)于階級(jí)社會(huì)之中,往往與固定的宗教組織、專(zhuān)門(mén)的寺廟或神殿相聯(lián)系,有時(shí)還有專(zhuān)門(mén)的發(fā)式和衣著。與巫師或法師不同的是,祭司不能自封,其知識(shí)亦非神靈所授,而需要系統(tǒng)地學(xué)習(xí)。他所擔(dān)任的神職也必須得到宗教團(tuán)體的正式認(rèn)可。祭司的職責(zé)乃是熟悉經(jīng)典,精通儀式,伺候神靈,從而充當(dāng)人神之間的媒介,但一般而言,他們本身并沒(méi)有像巫師或法師那樣的超自然的能力。祭司集團(tuán)內(nèi)部往往有嚴(yán)格的分工和等級(jí)劃分,有眾多的職別名稱(chēng),這可視為世俗社會(huì)的一種反映。以上三種宗教人員,僅僅是一種理論上的分類(lèi)。在現(xiàn)實(shí)生活中,不但這三種人員可以并存,甚至其職能也是可以重疊的。所以我們?cè)诩右越缯f(shuō)時(shí),也只能著眼于其主要之點(diǎn)。二、第二,中國(guó)北方社會(huì)的后期凈化方面本文所言之北方,僅指黃河中下游地區(qū)。中國(guó)現(xiàn)存的文獻(xiàn)典籍、金文、甲骨文所見(jiàn)的古代歷史、神話(huà)傳說(shuō),大多數(shù)均是這一地區(qū)古代民族生活的反映。所以這里是本文討論的重點(diǎn)。萊斯利·懷特(LeslieWhite)和拉德克理夫·布朗(Radcliffe—Brown)均認(rèn)為,巫術(shù)為“世界上最古老的職業(yè)。”③17中國(guó)的情況可能也是如此。巫出現(xiàn)的時(shí)代早于文明史,故《藝文類(lèi)聚》引《古史考》曰:“庖犧氏作,始有筮?！辈俅藰I(yè)者有男有女,僅名稱(chēng)有所不同?！墩f(shuō)文解字》第五篇上釋“巫”:“巫,祝也(段注:按祝乃覡之誤)。女能事無(wú)形,以舞降神者也。象人兩舞形?！庇轴尅耙牎?“覡,能齊肅事神明也。在男曰覡,在女曰巫?！薄秶?guó)語(yǔ)·楚語(yǔ)下》形容原始社會(huì)后期“民神雜糅,不可方物;夫人作享,家為巫史?！闭f(shuō)明了當(dāng)時(shí)巫師的業(yè)余性和普遍性。所謂“家為巫史”,僅僅是說(shuō)當(dāng)時(shí)人人都可以執(zhí)行儀式,但并非任何人都可以成為巫。關(guān)于巫的主觀(guān)條件,《漢書(shū)·郊祀志》有一段很好的概括:“民之精爽不貳,齊肅聰明者,神或降之。在男曰覡,在女曰巫?！边@也就是說(shuō),他們都是天生異稟之人。由于歷史記載的貧乏,有關(guān)這種原始社會(huì)的巫的身分以及巫術(shù)實(shí)施的詳細(xì)情況,現(xiàn)在已經(jīng)不可得而知了。但是它在中國(guó)原始社會(huì)的存在,卻是由考古材料可以證明的。如遼寧東溝縣后洼遺址出土有很多小型石雕刻品,有人像、豬、鳥(niǎo)、虎、魚(yú)等等①18,宋兆麟先生認(rèn)為這都是巫覡執(zhí)行巫術(shù)的手段②19。喀左縣東山嘴紅山文化的建筑遺址③20,容觀(guān)復(fù)先生推測(cè)是古代北方民族薩滿(mǎn)教祭天的場(chǎng)所④21。特別值得注意的是,從距今5500—5200年的大汶口文化開(kāi)始,黃河流域即出現(xiàn)了一種陶鼓,其后在廟底溝二期文化、龍山文化、半山文化、馬廠(chǎng)文化中均有發(fā)現(xiàn),而鼓則是巫師使用的最重要的一種道具,高天麟先生認(rèn)為其中一部分可能是“專(zhuān)為死者特制的通神靈的陶器”也是有道理的⑤22。除此以外,宋兆麟先生還曾指出仰韶文化和半山文化的彩陶盆內(nèi)繪有巫師形象,大汶口文化出土的獐牙鉤形器可能是巫師的法具,在內(nèi)蒙昭烏達(dá)盟巴林左旗富河溝門(mén)、遼寧羊頭洼、唐山大城山、山東曹縣莘家集、內(nèi)蒙赤峰、蜘蛛山夏家店下層、赤峰藥王廟、寧城南山根、北票豐下等遺址均發(fā)現(xiàn)了一些無(wú)字卜骨,這無(wú)疑是巫師占卜的遺物⑥23。綜合上述資料來(lái)看,在中國(guó)北方原始社會(huì)的后期巫師已經(jīng)正式出現(xiàn),應(yīng)該是一條可以成立的結(jié)論。尤其值得注意的是,在仰韶文化中,已經(jīng)出現(xiàn)了以氏族顯貴的身分而掌握了專(zhuān)門(mén)的天文歷算知識(shí)的人。如1987年在河南濮陽(yáng)西水坡遺址發(fā)現(xiàn)的墓葬M45,其中埋有4人。墓主為一壯年男性,其余3人可能為殉葬者。墓坑平面南部呈圓形,北部呈方形。墓主頭向南,在骨架的東西兩側(cè),有用蚌殼精心擺塑的龍虎圖案,其足端(即墓的北面)則另有一堆擺成三角形的蚌殼和兩根脛骨①24。馮時(shí)先生在其極具說(shuō)服力的論文中,指出了此墓的平面布局實(shí)際上是一幅公元前四千五百年左右的星象圖。龍虎分別為東宮蒼龍、西宮白虎,北部的三角形蚌殼加上脛骨代表北斗。南圓北方的墓穴,則代表天圓地方的古老宇宙學(xué)說(shuō)②25。筆者認(rèn)為,墓主是一巫師的可能性是很大的。直至本世紀(jì)的前期,中國(guó)一些少數(shù)民族還有這種古老的巫師從事占卜、禳解禍祟、驅(qū)鬼治病等活動(dòng)。如滿(mǎn)族的“薩滿(mǎn)”,壯族的“鬼婆”,苗族的巫師,瑤族的“摟緬翁”或“那曼貢”等等③26。他們?cè)谏矸稚虾吐毮苌想m然不盡相同,但在其最原始的階段卻有著以下共同的特點(diǎn):(一)他們的身分是家族性的或氏族性的,而非地域性的或政治性的。(二)他們多半是神擇的而非人擇的,也就是說(shuō),他們之所以成為巫師,或是天賦異稟,或是由于某種疾病,無(wú)須社會(huì)正式認(rèn)可。(三)他們都是業(yè)余的神職人員,不享有任何特權(quán)。(四)他們祀神的手段原始,沒(méi)有成文的經(jīng)典,沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的廟宇,儀式中的鼓樂(lè)歌舞都是由個(gè)人表演。(五)他們的職能單純,多與個(gè)人的休戚、家族的事務(wù)或村社的福利有關(guān),并不涉及“國(guó)之大事”。但從另一方面來(lái)講,盡管他們不承擔(dān)行政責(zé)任,由于他們一般都具有比較豐富的知識(shí),享有較高的威信,所以在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、戰(zhàn)事、狩獵等活動(dòng)中,也能產(chǎn)生較大的影響,因?yàn)檫@些活動(dòng)都是離不開(kāi)巫術(shù)的。(六)他們信仰的神靈多半是自然神,即動(dòng)植物或自然現(xiàn)象,屬于原始宗教的范疇。綜合考古學(xué)資料和民族學(xué)資料來(lái)看,中國(guó)北方原始社會(huì)后期的神職人員,其特征也當(dāng)與此相仿。所以從人類(lèi)學(xué)的定義出發(fā),我們可以稱(chēng)之為“巫”或“巫師”,對(duì)于其中的一部分利用靈魂脫體的方法以通神者,也可以稱(chēng)之為“薩滿(mǎn)”。三、貴族主屬?lài)?guó)家的巫族主義當(dāng)代文化人類(lèi)學(xué)的研究已經(jīng)證明,在文明和國(guó)家的起源過(guò)程中,宗教有其不可替代的關(guān)鍵作用。從理論上看,這種作用大致表現(xiàn)在兩個(gè)方面,第一是宗教在實(shí)際操作方面的作用?；?R.Keatinge)曾經(jīng)指出:“宗教可視為一種啟動(dòng)劑或催化劑,它提供了控制群眾的一種途徑,從而奠定了控制重要生產(chǎn)資源的基石?！雹?7也就是說(shuō),在原始社會(huì)后期,在從事以宗教為目的的社會(huì)活動(dòng)的過(guò)程中,氏族的上層集團(tuán)得以逐漸地掌握了控制人力和資源的方法和途徑,并使之制度化和經(jīng)常化。第二是宗教在確定社會(huì)價(jià)值觀(guān)念方面的作用,亦即確定新的制度和觀(guān)念的合法性。正如吉登斯(A.Giddens)所言,對(duì)于宗教的考察實(shí)質(zhì)上是關(guān)系到這樣一個(gè)問(wèn)題,即“意識(shí)形態(tài)的結(jié)構(gòu)是如何動(dòng)員起來(lái)使統(tǒng)治集團(tuán)的利益合法的?！雹?8宗教活動(dòng)可以為氏族貴族集中權(quán)力減少阻力,并使他們以后控制的權(quán)力合理化。當(dāng)強(qiáng)大的傳統(tǒng)勢(shì)力阻礙世俗的力量去侵占氏族的公有財(cái)產(chǎn)時(shí),利用超自然的力量作為借口顯然要方便得多。中國(guó)歷史上原始社會(huì)向階級(jí)社會(huì)過(guò)渡的時(shí)代,大致相當(dāng)于考古學(xué)中的中原龍山文化時(shí)代或歷史記載的“五帝”時(shí)代,這也就是文明和國(guó)家逐漸形成的時(shí)代。在這一時(shí)期中,巫的身分逐漸發(fā)生了分化,即一小部分巫師與氏族首領(lǐng)的身分合而為一,氏族首領(lǐng)往往同時(shí)執(zhí)行巫師的職能。如黃帝“生而能言,役使百靈”③29,而且能“順天地之紀(jì),幽明之占,死生之說(shuō),存亡之難?！钡垲呿湼哧?yáng)則“養(yǎng)材以任地,載時(shí)以象天,依鬼神以制義,治氣以教化,潔誠(chéng)以祭祀。”帝嚳高辛“生而神靈,自言其名?！瓪v日月而迎送之,明鬼神而敬事之。”帝堯“其仁如天,其知如神。”堯在選擇他的繼承人舜時(shí),“使舜入山林川澤,暴風(fēng)雷雨,舜行不迷?！雹?0這明明是一種巫術(shù)的考驗(yàn),而非政治的審查。舜即位以后,“肆類(lèi)于上帝,禋于六宗,望于山川,徧于群神”⑤31。從這些史實(shí)中可以看到,當(dāng)時(shí)的信仰,還是處于多神崇拜的階段,如“百靈”、“群神”等等,而中國(guó)歷史上的“五帝”,則都是天生異稟,可以通神鬼的人物。雖然根據(jù)現(xiàn)有資料,我們還難以斷定他們的身分就是巫,但是他們?cè)谔幚碚聲r(shí)兼行巫的職務(wù),并且利用宗教的手段為自己的政治目的服務(wù),從而使私有財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)、階級(jí)的分化和國(guó)家機(jī)器的形成一步一步地走向合法化,恐怕是沒(méi)有問(wèn)題的。因此我們可以說(shuō),沒(méi)有“巫”的配合,也就沒(méi)有中國(guó)的文明。早在1931年,中國(guó)社會(huì)學(xué)的先驅(qū)李安宅先生即曾精辟地指出:原始社會(huì)的宗教職業(yè)者,憑著自己的機(jī)巧,“由著私巫變成公巫。及為公巫,便是儼然成了當(dāng)?shù)仡I(lǐng)袖。領(lǐng)袖的權(quán)威越大,于是變?yōu)榍蹰L(zhǎng),變?yōu)榈弁酢蹰L(zhǎng)帝王之起源在此?！雹?2在當(dāng)時(shí)這應(yīng)該是極有遠(yuǎn)見(jiàn)的觀(guān)點(diǎn)。此種巫師與氏族貴族身分重合的現(xiàn)象,在考古發(fā)現(xiàn)中也能得到證明。如屬于中原龍山文化的山西襄汾陶寺墓地共發(fā)現(xiàn)陶鼓六件,其中四件完整者有三件出自大墓,一件出自中型墓,而且往往與鼉鼓、特罄伴出②33。陶寺的大、中型墓墓主的身分是屬于氏族上層人物,這是考古學(xué)界所公認(rèn)的。如果我們推測(cè)陶鼓為古代巫師用品的假設(shè)不誤,則由此可以看出黃河流域的巫師在當(dāng)時(shí)社會(huì)中的重要地位。此種巫師與氏族首領(lǐng)一身而二任的情況,在民族學(xué)中也是屢見(jiàn)不鮮的,如彝族的“畢摩”(祭司)與茲莫(氏族領(lǐng)袖)的關(guān)系就很密切,有時(shí)二者的身分甚至可以重合③34。佤族的氏族酋長(zhǎng)“窩朗”同時(shí)也是氏族的宗教祭師;在基諾族社會(huì)里,作為村社共同體的體現(xiàn)者寨父“周巴”和寨母“周遂”也是祭祀的主持者兼祭司;哈尼族的“追瑪”既是村寨行政領(lǐng)袖,也是祭師;云南苗族的村社祭師多由年高有威望的村寨頭人“寨老”擔(dān)任,侗族的“鬼師”有的也是由寨老兼任。這些材料還是可以給予我們一定的啟發(fā)的。筆者在《中國(guó)北方與南方古代文明發(fā)展軌跡之異同》④35一文中曾經(jīng)指出,在國(guó)家形成的過(guò)程中,如果某一氏族或家族成了一個(gè)政治團(tuán)體的統(tǒng)治者,那么他們崇拜的祖先就可能成為全政治團(tuán)體、甚至全民族的神。這種以祖先崇拜的形式出現(xiàn)的全政治實(shí)體的神靈崇拜,對(duì)于該政治實(shí)體的團(tuán)結(jié)和鞏固,無(wú)疑大有幫助。正因?yàn)槿绱?在周代,國(guó)都是以宗廟為標(biāo)志的?！蹲髠鳌でf公二十八年》載:“凡邑,有宗廟先君之主曰都,無(wú)曰邑?！弊嫦瘸绨莸闹贫然妥趶R系統(tǒng)的出現(xiàn),標(biāo)志著中國(guó)北方文明和國(guó)家起源邁出了關(guān)鍵的一步,也表明宗教在這一過(guò)程中所起的決定性的作用。在這一歷史階段里,巫師集團(tuán)的最大貢獻(xiàn),就是促進(jìn)了這一信仰的轉(zhuǎn)變,并且制定了與之有關(guān)的一套禮儀制度,使之成為社會(huì)公認(rèn)的傳統(tǒng)。《國(guó)語(yǔ)·楚語(yǔ)下》中有楚大夫觀(guān)射父“古者民神不雜。民之精爽不攜貳者,……于是乎有天地神民類(lèi)物之官,謂之五官,各司其序,不相亂也”一段話(huà),描述的是少皞及其以前的時(shí)代?！妒酚洝の宓郾炯o(jì)·索引》引皇甫謐和宋衷的意見(jiàn)以及韋昭注《國(guó)語(yǔ)》均謂少皞是黃帝之子,所以此處所談的正是中國(guó)文明和國(guó)家出現(xiàn)前夕發(fā)生的事。由此我們可以清楚地看到,在當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治階層之中,確實(shí)存在著一個(gè)由過(guò)去的巫師組成的集團(tuán),負(fù)責(zé)統(tǒng)治者的世系記載、宗廟祭祀、禮儀制定以及天文歷象諸事。記載中所談的巫、筮、祝、宗等官職名稱(chēng)也許是受了后代的影響,但當(dāng)時(shí)這個(gè)集團(tuán)內(nèi)部已有一定的分工,則是可以肯定的。國(guó)家的重要職能之一就是頒行法律。在原始社會(huì),秩序靠習(xí)慣法維持,是非由鬼神斷定,實(shí)行所謂“神判法”(ordeal),故而巫師成了最早的審判官?！墩f(shuō)文》釋獸也。似山牛。一角。古者決訟,令觸不直?！庇帧墩摵狻な菓?yīng)篇》:“觟者,一角之羊也。性知有罪。皋陶治獄,其罪疑者令羊觸之。有罪則觸,無(wú)罪則不觸。”這種神話(huà)中的異獸,反映了古代實(shí)行神判的事實(shí)。又《山海經(jīng)·海內(nèi)南經(jīng)》:“夏后啟之臣曰孟涂,是司神于巴人。請(qǐng)?jiān)A于孟涂之所,其衣有血者,乃執(zhí)之?！笔敲黠@的神判法的記載。甚至到了歷史時(shí)期以后,神判法仍然在某些情況下存在。在《墨子·明鬼》中,有以下的記載:昔者齊莊君之臣,有所謂王里國(guó)、中里徼者,此二子者訟三年而獄不斷。齊君由謙殺之恐不辜,猶謙釋之恐失有罪。乃使之人共一羊,盟齊之神社,二子許諾。于是泏洫羊而漉其血。讀王里國(guó)之辭既已終矣,讀中里微之辭未半也,羊起而觸之,折其腳祧神之(社)而栗之,殪之盟所。由此可知,在公元前9世紀(jì)時(shí),神判法仍然可以補(bǔ)充國(guó)家法律的不足之處。又《韓非子·內(nèi)儲(chǔ)說(shuō)上》記公元前5世紀(jì)時(shí):李悝為魏文侯上地之守而欲人之善射也,乃下令曰:“人之有狐疑之訟者,令之射的,中之者勝,不中者負(fù)。”令下而人皆疾習(xí)射,日夜不休。及與秦人戰(zhàn),大敗之,以人之善射也。此處李悝雖然是想鼓勵(lì)人民習(xí)射而公布了這一條命令,但表面上必然是利用了當(dāng)?shù)厣衽蟹ǖ膫鹘y(tǒng),如此人民方樂(lè)于服從。以上的這些記載雖然沒(méi)有直接提到巫師,但從民族志的材料來(lái)看,在以神判法定曲直時(shí),巫師無(wú)疑是重要的執(zhí)行者。如彝族的畢摩,即是主持神靈裁判的主要人物①36。當(dāng)國(guó)家出現(xiàn)以后,需要在習(xí)慣法的基礎(chǔ)上制定成文法時(shí),在最初階段仍然離不開(kāi)神的意旨。《魏書(shū)·刑罰志》記載法令刑罰的起源時(shí)說(shuō):“斯則德刑之設(shè),著自神道。圣人處天地之間,率神祇之意?！且悦鞣?立刑賞。”由于巫師是最早的習(xí)慣法的保持者和執(zhí)行者,又是人神之間的聯(lián)系者,所以在制定法律的過(guò)程中,他們所起的重要作用是可以用常理推知的。文字的創(chuàng)造,是中國(guó)文明出現(xiàn)的重要標(biāo)志之一。而中國(guó)文字的創(chuàng)造者,無(wú)疑是巫師集團(tuán)。綜合歷史記載和民族志材料來(lái)看,中國(guó)文字的發(fā)展,大致是循著結(jié)繩、刻木和圖象符號(hào)等階段發(fā)展的。當(dāng)記載的事物日趨復(fù)雜時(shí),解釋繩結(jié)、木痕或圖象符號(hào)的含義,就成為專(zhuān)職人員的工作,而這種專(zhuān)職人員的身分實(shí)際上也就是巫師①37?！墩f(shuō)文解字·序》中有關(guān)庖犧氏創(chuàng)造八卦的歷史(見(jiàn)于《易經(jīng)·系詞》)、倉(cāng)頡作書(shū)的故事(見(jiàn)于《荀子·解蔽》),都是先秦的古老傳說(shuō),雖然不一定絕對(duì)可靠,但是由此也反映出一件事實(shí),即文字的起源是與占卜和巫術(shù)有關(guān)的。迄今發(fā)現(xiàn)的中國(guó)最早的正規(guī)化的文字就是商代的卜辭,這當(dāng)然不應(yīng)視為偶合。傳說(shuō)中的文字發(fā)明者倉(cāng)頡為黃帝之“史”;黃帝時(shí)代是否有“史”的官職,可以存疑,但至少?gòu)纳檀馁Y料看來(lái),“史”即巫之一種。所以倉(cāng)頡的真實(shí)身分是巫倒是有很大的可能的?！痘茨献印け窘?jīng)訓(xùn)》記“昔者倉(cāng)頡作書(shū)而天雨粟,鬼夜哭。”高誘注:“鬼恐為書(shū)文所劾,故夜哭也?！贝艘嗫勺鳛闀?shū)文最早是為巫師服務(wù)的一種旁證。天文歷算的發(fā)明,是文明的另一要素。而觀(guān)天象、定季節(jié),卻是中國(guó)古代巫師世代相傳的另一職責(zé)?！稘h書(shū)·律歷志》曾經(jīng)根據(jù)古代傳說(shuō)敘述中國(guó)歷算發(fā)明的歷史,言五帝時(shí)重、黎兩家族是世襲的掌管天文歷算的家族。而據(jù)《國(guó)語(yǔ)·楚語(yǔ)》的記載,重和黎又是兩位“絕天地通”的大巫師,所以重、黎家族的天文歷算知識(shí),也是從屬于其巫術(shù)的一部分。前述河南濮陽(yáng)西水坡M45墓中發(fā)現(xiàn)的星象圖,亦可作為此類(lèi)歷史記載的旁證。我們可以說(shuō),離開(kāi)了巫師的事跡,中國(guó)早期的天文學(xué)史是無(wú)法寫(xiě)出的。醫(yī)學(xué)的建立和發(fā)展,也是文明的重要內(nèi)容,而世界各民族中最早的醫(yī)師,實(shí)際上就是巫師,所以在很多民族的詞匯中,巫師與巫醫(yī)(medicineman)的含義十分相近,中國(guó)的情況也是如此?！妒辣尽ぷ髌?、《呂氏春秋·勿躬》、以及《說(shuō)文解字》釋“醫(yī)”都說(shuō)“巫彭作醫(yī)”,《廣雅·釋詁》更明確地指出“醫(yī),巫也”,可見(jiàn)在中國(guó)古代,巫和醫(yī)往往是一身二任,不能分割。在相傳是中國(guó)最早的一部醫(yī)書(shū)《黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)》中,記載了黃帝與名醫(yī)歧伯的問(wèn)答,而書(shū)中稱(chēng)歧伯為“天師”,說(shuō)明其身分也是巫師。正因?yàn)槿绱?孔子才說(shuō):“南人有言曰,人而無(wú)恒,不可以作巫醫(yī)”②38,是將巫醫(yī)視為同一類(lèi)人。孟子也說(shuō)過(guò):“矢人豈不仁于函人哉?矢人惟恐不傷人,函人惟恐傷人。巫、匠亦然?！雹?9孟子在此將巫與制棺材的匠人作對(duì)比,是明言前者系以醫(yī)人為職業(yè);而后者則靠售棺材以謀利。綜上所述,可得出如下結(jié)論:在中國(guó)原始社會(huì)后期,很多文明因素的創(chuàng)造和積累,都是與巫師的活動(dòng)分不開(kāi)的。隨著氏族首領(lǐng)兼任巫師以及巫的職能的改變,代表氏族或部落的巫與民間的巫也就產(chǎn)生了差別。前者作為宗教新貴與世俗新貴相結(jié)合,逐漸形成了一個(gè)新的集團(tuán),即以后的祭司集團(tuán)。筆者認(rèn)為,在中國(guó)古史中的五帝時(shí)代或社會(huì)發(fā)展史中的酋邦時(shí)代,可以視為中國(guó)的祭司集團(tuán)逐漸形成的時(shí)代。從這一歷史時(shí)期開(kāi)始,如果我們?nèi)匀挥谩拔住眮?lái)統(tǒng)稱(chēng)氏族成員中的巫和氏族貴族兼任的巫,就不一定完全恰當(dāng)了。對(duì)于前者,當(dāng)然可以稱(chēng)之為巫;對(duì)于后者,在學(xué)術(shù)界沒(méi)有討論出更好的名詞以前,筆者暫時(shí)稱(chēng)之為“巫一祭司”集團(tuán)。四、封建王朝巫官的地位當(dāng)中國(guó)文明時(shí)代開(kāi)始以后,由于世俗政權(quán)中出現(xiàn)了最高的權(quán)威,官方的宗教信仰中也出現(xiàn)了至高無(wú)上的大神,這個(gè)大神在夏曰“天”,商、周曰“帝”或“上帝”①40。由于此時(shí)期的“天”或“帝”形象比較模糊,沒(méi)有明確的教義,在某些情況下還帶有自然崇拜和祖先崇拜的成分,與其它諸神的隸屬關(guān)系也不清楚,所以此時(shí)的宗教,還只能說(shuō)是多神崇拜而非一神崇拜。隨著中國(guó)歷史上第一個(gè)王朝——夏王朝的建立,官方的神職人員的身分也就正式發(fā)生了變化。陳夢(mèng)家先生總結(jié)這一變化乃是“由巫而史,而為王者的行政官吏;王者自己雖為政治領(lǐng)袖,同時(shí)仍為群巫之長(zhǎng)?！雹?1這一見(jiàn)解是十分精辟的。關(guān)于“巫”在古代中國(guó)政治生活中的作用,司馬遷曾有一段很好的說(shuō)明?！妒酚洝攦?cè)列傳》中太史公曰:“自古圣王將建國(guó)受命,興動(dòng)事業(yè),何嘗不寶卜筮以助善!唐虞以上,不可記已。自三代之興,各據(jù)禎祥。涂山之兆從而夏啟世,飛燕之卜順故殷興,百谷之筮吉故周王。王者決定諸疑,參以卜筮,斷以蓍龜,不易之道也。”由于宗教對(duì)世俗政權(quán)的鞏固是如此的重要,所以有時(shí)我們難以將歷史時(shí)代早期的政治領(lǐng)袖與宗教領(lǐng)袖區(qū)分開(kāi)來(lái)。如夏王朝的建立者夏禹,有可能本身就是一個(gè)“巫”?！兜弁跏兰o(jì)》:“故世傳禹病偏枯,足不相過(guò),至今巫稱(chēng)禹步是也。”③42《國(guó)語(yǔ)·魯語(yǔ)下》:“昔禹致群神于會(huì)稽之山。”《史記·夏本紀(jì)》則言禹“致孝于鬼神”,“天下皆宗禹之明度數(shù)聲樂(lè),為山川神主。”眾所周知,歌舞敬神,這正是“巫”的本職。袁珂先生認(rèn)為禹“本身就是巫師”,“可能也是業(yè)巫的世家”④43,見(jiàn)解是極為正確的。過(guò)去很多學(xué)者都看到了大禹治水在夏王朝建立中的作用,現(xiàn)在看來(lái),巫術(shù)在他奪取政權(quán)和鞏固政權(quán)過(guò)程中的功能恐怕也是不容忽視的。商代政治的特征,即在于其神權(quán)與世俗權(quán)力的合一,政治領(lǐng)袖與宗教領(lǐng)袖的合一。故而巫師集團(tuán)在政治生活中的地位非常重要。商朝的開(kāi)國(guó)者湯,可以說(shuō)就是出身于“巫”。《呂氏春秋·季秋紀(jì)·順民》記載:“昔者湯克夏而正天下,天大旱,五年不收,湯乃以身禱於桑林,……雨乃大至。則湯達(dá)乎鬼神之化,人事之傳也?！贝颂幩涊d的“湯乃以身禱於桑林”,是一種古老的求雨巫術(shù),至于湯“達(dá)乎鬼神之化,”高誘注:“達(dá),通;化,變?！币饧此峭ü砩褡兓?這就明確指出湯具有“巫”的身分了。自湯以下,商代各王均保留了“巫”的傳統(tǒng)。陳夢(mèng)家先生指出:卜辭中常有王卜王貞之辭,乃是王親自卜問(wèn),或卜風(fēng)雨或卜祭祀征伐田游。……王兼為巫之所事,是王亦巫也①44。除了商王以外,其下尚有其它的巫官?！渡袝?shū)·君》中提到了伊尹、保衡、伊陟、臣扈、巫咸、巫賢、甘盤(pán)七個(gè)商代名臣,其中至少有三個(gè)是“巫”,即伊陟、巫咸和巫賢。其中巫咸還是一個(gè)有名的大巫,以后成為巫師集團(tuán)崇拜的大神,故《世本·作篇》曰:“古者巫咸初作巫?！鼻鼗萃踝鳌对{楚文》,則稱(chēng)巫咸為“丕顯大神”②45。除此之外,商代還有一批專(zhuān)職的神職人員,即史、卜和祝,甲骨文中有以“史”為官名者,如大史、小史、西史、東史等,亦有卜(貞人)和祝,他們都是“巫覡”一類(lèi)的人物,這在學(xué)術(shù)界是沒(méi)有異義的③46。此外卜辭中還有“戊”,陳夢(mèng)家先生以為即“巫”字,戊、巫古音相同,故相通假④47。到了西周時(shí),由于政治制度的進(jìn)一步發(fā)展,也由于“敬德保民”思想的出現(xiàn),神權(quán)政治開(kāi)始衰落。世俗的政治領(lǐng)袖(周王和諸侯)不再擔(dān)任宗教領(lǐng)袖,而處理政務(wù)的官員也從處理宗教事務(wù)的巫師集團(tuán)中分離出來(lái),所以比之于商代,“巫”在統(tǒng)治階層中的地位已經(jīng)開(kāi)始下降。一方面,他們往日的職能一部分已經(jīng)為其它世俗的官職所取代;另一方面,在巫師集團(tuán)的內(nèi)部,分工也較前代細(xì)密,所以就每一官職而言,其權(quán)力相應(yīng)地也縮小了。西周初年,擔(dān)任公職的“巫”不但是世襲的,而且從屬于一定的土地和宗廟系統(tǒng),專(zhuān)司祭祀之事。據(jù)《左傳·定公四年》載,當(dāng)周初周公分封諸侯時(shí),其內(nèi)容即包括“土田倍敦,祝宗卜史,備物典策:官司彝器?！倍蓬A(yù)注“祝宗卜史”曰:“大祝、宗人、大卜、大史凡四官”。陳夢(mèng)家先生曾經(jīng)統(tǒng)計(jì)出《周禮》中涉及巫事的有若干官,其中“舞師、旄人、龠師、龠章、鞮氏等為主舞之官,大卜、龜人、占人、筮人為占?jí)糁?大祝、喪祝、甸祝、詛祝為祝,司巫、男巫、女巫為巫,大史、小史為史,而方相氏為毆鬼之官,其職于古統(tǒng)掌于巫?！雹?8其言至確。進(jìn)入春秋時(shí)代以后,“巫”在政治上的勢(shì)力繼續(xù)萎縮,各國(guó)最活躍的“巫官”基本上只有卜人一種,也就是說(shuō),其職能僅集中在宗教的某一方面。當(dāng)時(shí)的習(xí)慣是“凡國(guó)之大事,先而后卜”①49。據(jù)本文作者統(tǒng)計(jì),在《春秋·左傳》一書(shū)中,所記卜筮之事即達(dá)52例之多,其內(nèi)容涉及戰(zhàn)爭(zhēng)、祭祀、疾病、婚姻、生育、定都等等②50?？芍^真正做到了行事“不違卜筮”。除此之外,由于當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁,各國(guó)諸侯出于縱橫捭闔的外交需要,彼此之間的盟誓也是常見(jiàn)的。1965年在山西侯馬東周遺址發(fā)現(xiàn)的朱寫(xiě)玉石盟書(shū),更是當(dāng)時(shí)盟誓儀式的實(shí)例③51。《周禮·春官·小宗伯》記巫師之一種“詛?！钡娜蝿?wù)是:“作盟詛之載辭,以敘國(guó)之信用,以質(zhì)邦國(guó)之劑信?！惫手鞒置耸囊彩俏讕煹牧硪宦氊?zé)。在春秋時(shí)代,由于卜官都是世襲的,他們往往還有貴族的余蔭,所以還能保持一定的社會(huì)地位?！蹲髠鳌る[公十一年》記:“滕侯、薛侯來(lái)朝,爭(zhēng)長(zhǎng)。薛侯曰,我先封。滕侯曰,我周之卜正也,薛,庶姓也,我不可以后之?！边@段記載大概是“巫”世家虛榮的最后回顧,因?yàn)樽詰?zhàn)國(guó)以降,隨著早期文明史的結(jié)束,巫官的特殊政治地位也就一去不復(fù)返了、綜觀(guān)夏、商、周三代官方的“巫”的職事,基本上有祭祀、盟誓、祝史、預(yù)卜、醫(yī)療、占?jí)?、禳?zāi)諸種。比之于原始社會(huì)的巫,他們的特點(diǎn)如下:(一)他們的活動(dòng)不是代表一個(gè)家族或氏族,而是代表一個(gè)政治團(tuán)體,如早期的“邦”、“國(guó)”和以后的統(tǒng)一王朝。(二)他們的宗教技能不是天授,而是通過(guò)系統(tǒng)的學(xué)習(xí),卜辭的“貞人”和記載政治活動(dòng)的“史”就是很好的例子。他們的專(zhuān)門(mén)知識(shí),絕非靠“天生異稟”就能獲得的。(三)他們不再是業(yè)余的巫師,而是官方任命的神職人員,因而從屬于一定的政治實(shí)體,享有一定的特權(quán)。(四)他們已經(jīng)有成文的經(jīng)典,宗教活動(dòng)是按照一套固定的儀式在專(zhuān)門(mén)的廟宇里舉行?！蹲髠鳌ふ压辍酚洺笫芬邢嗄茏x“三墳、五典、八索、九丘”,看來(lái),從夏代開(kāi)始,巫官們即掌握了一定的典籍是完全可能的。(五)他們的職能主要不在關(guān)心個(gè)人或個(gè)別家族(王室除外),而是照顧國(guó)家大事,如商代卜辭中很多是記載邊鄙、戰(zhàn)爭(zhēng)、農(nóng)業(yè)、氣象之事?！吨芏Y·春官》記周代官方的“司巫”的職責(zé)是》“司巫掌群巫之政令,若國(guó)大旱,則帥巫而舞雩;國(guó)有大災(zāi),則帥巫而造巫恒?！庇钟洝芭住?“凡邦之大災(zāi),歌哭而請(qǐng)”均為其例。由此可知,活動(dòng)于中國(guó)早期王朝中的一部分神職人員,盡管在文字記載中仍習(xí)慣地稱(chēng)之為“巫”,但不論從身分、地位、信仰、職能諸方面來(lái)看,他們都應(yīng)該是屬于祭司的范疇,而非傳統(tǒng)的巫了。當(dāng)服務(wù)于政府的“巫”身分改變以后,在北方民間,原始宗教的很多因素仍然流行,而傳統(tǒng)的巫也仍然存在。遲至春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代,北方的每一個(gè)邑都有自已的名巫。如《左傳·文公十年》有范邑之巫,《成公十年》有桑田之巫,《襄公十八年》有梗陽(yáng)之巫?！肚f子·應(yīng)帝王》記“鄭有神巫曰季咸”。《史記·滑稽列傳》所載鄴巫之為惡,更是廣為人知。這一部分巫,顯然與官方之“巫”有別,所以筆者認(rèn)為還是應(yīng)該稱(chēng)之為巫。應(yīng)當(dāng)指出的是,當(dāng)社會(huì)上已經(jīng)出現(xiàn)了一套系統(tǒng)的為統(tǒng)治集團(tuán)服務(wù)的宗教信仰以后,民間宗教的繼續(xù)流行,明顯是對(duì)官方意識(shí)形態(tài)的干擾或背離,所以盡管某些統(tǒng)治者就個(gè)人而言,有時(shí)也會(huì)有求于民間的巫,但總起來(lái)看,官方對(duì)于傳統(tǒng)的巫和巫術(shù),是采取壓制態(tài)度的?！稘h書(shū)·郊祀志》曾經(jīng)追述周代的崇拜制度,言成王時(shí)“淫祀有禁”。這里所謂的“淫祀有禁”,恐怕主要就是指民間的巫術(shù)活動(dòng)。在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代,情況也是如此。《禮記·檀弓》載縣子直斥女巫為“愚婦人”,就是代表了官方的意見(jiàn)?！妒酚洝せ袀鳌分兴浳鏖T(mén)豹治鄴的故事,也是從一個(gè)側(cè)面反映了這種現(xiàn)實(shí)。到了漢代,這種矛盾的現(xiàn)象更加顯著。一方面是某些統(tǒng)治者篤信巫術(shù),如漢高祖在長(zhǎng)安設(shè)置梁巫、晉巫、秦巫、荊巫、九天巫等祠①52,漢武帝的迷信也是眾所周知的②53,但另一方面,上層社會(huì)又歧視巫者及其家庭,以至有巫師家庭出身的人不能為官的規(guī)定,這與周代的情況完全相反?！稏|觀(guān)漢記》有如下的記載:“高鳳年老,執(zhí)志不倦,名聲著聞。太守連召請(qǐng),恐不得免,自言本巫家,不應(yīng)為吏?！雹?4綜上所述,在早期歷史時(shí)代,巫的分化已十分顯著。從屬宇統(tǒng)治階階級(jí)的一部分巫構(gòu)成了新的祭師集團(tuán),他們的主要職能,已經(jīng)是為世俗權(quán)威服務(wù)。而在民間,古老的巫繼續(xù)存在。由于社會(huì)上占主流的宗教信仰,已經(jīng)是統(tǒng)治集團(tuán)所提倡的天地崇拜和祖先崇拜,所以后者的活動(dòng),已受到了主流宗教的歧視和排斥。當(dāng)中國(guó)北方的社會(huì)沿著由原始社會(huì)面酋邦,由酋邦而早期國(guó)家的道路向前發(fā)展,其宗教信仰亦隨之而演變時(shí),南方社會(huì)卻由于小規(guī)模稻作農(nóng)業(yè)的局限性而處于相對(duì)停滯的階段,“并沒(méi)有能夠依靠自己的力量,獨(dú)立地進(jìn)入文明,而至北方的政權(quán)到達(dá)南方為止,始終沒(méi)有發(fā)展到國(guó)家?！雹?5與此相應(yīng),原始宗教的影響也大于北方,而且延續(xù)的時(shí)間很長(zhǎng)。這也就是說(shuō),巫和巫術(shù)甚至在早期歷史時(shí)代仍然十分活躍。由于篇幅的限制,這里就不再詳述了。五、以鼓促學(xué):受刑者與音樂(lè)舞發(fā)揮作用的是音樂(lè)基礎(chǔ)而非音樂(lè)影響生理的具體所考古學(xué)資料和歷史記載表明,在中國(guó)古代,不論南方或北方,巫師和祭師的活動(dòng)往往與音樂(lè)舞蹈相連,而其中鼓又是最重要的一種法器。其實(shí)從古到今,從亞洲的西伯利亞、蒙古直至吉祥群島。從美洲大陸到北歐的拉普蘭(Lapland),以鼓為主要伴奏的音樂(lè)和歌舞都是巫師和祭師必不可少的通靈的手段,也是一切神秘教派儀式的基本內(nèi)容,此可視為全世界一種極為廣泛的文化現(xiàn)象。艾惟倫·昂德赫爾(EvelynUnderhill)指出:舞蹈、音樂(lè)和其它故意突出的自然節(jié)奏,在希臘人的酒神節(jié)中,在諾斯替(Gnostics)教派中,在其它無(wú)數(shù)的神秘崇拜中,均可以發(fā)現(xiàn)并起著同一作用。此種活動(dòng)能夠在相當(dāng)大的程度上影響人類(lèi)的意識(shí),這已經(jīng)為經(jīng)驗(yàn)所證明,盡管其原因我們至今還了解得很少②56。當(dāng)代西方很多神秘教派的皈依者都證明,在舉行宗教儀式時(shí),如果鼓聲的頻率達(dá)到每分鐘200至220次時(shí),他們就很容易進(jìn)入精神恍惚的通靈的狀態(tài)。根據(jù)羅杰·沃爾什(RogerWalsh)的意見(jiàn)③57,鼓之所以成為巫師必不可少的作法工具,可能有以下三點(diǎn)理由:(一)頻率固定的鼓聲可以使巫師易于集中自己的精神,并消除其它的分散注意力的刺激。眾所周知,對(duì)一切神靈的培訓(xùn)而言,精神的高度集中是一最關(guān)鍵的因素。(三)有頻率的鼓聲可以彩響腦電波,從而改變神經(jīng)活動(dòng)。關(guān)于此點(diǎn),內(nèi)爾(Neher)曾于六十年代發(fā)表過(guò)兩篇文章,并且廣為傳播④58。近年來(lái)雖有人對(duì)其測(cè)量腦電波的準(zhǔn)確性提出質(zhì)疑①59,但就節(jié)奏刺激(包括其它的音樂(lè)和舞蹈)對(duì)人類(lèi)生理產(chǎn)生的影響而言,此種論點(diǎn)無(wú)疑還是值得考慮的。有趣的是,早在兩千余年以前,司馬遷即曾提出過(guò)這種音樂(lè)影響生理的理論。《史記·樂(lè)書(shū)》引太史公曰:“故音樂(lè)者,所以動(dòng)蕩血脈,通流精神而和正心也”應(yīng)該就是指此而言。在此我們可以附帶討論一個(gè)問(wèn)題,即巫師與音樂(lè)舞蹈的關(guān)系問(wèn)題。大概是從舊石器時(shí)代早期就有了最早的音樂(lè)舞蹈。不過(guò)音樂(lè)舞蹈的系統(tǒng)化,正規(guī)化,則主要應(yīng)視為巫師的功績(jī)。古代的巫師,由于通靈的需要,必然是最早的樂(lè)師和舞人。而最早的正規(guī)化的歌舞,也必然是與超自然的力量進(jìn)行聯(lián)系的一種手段。正因?yàn)槿绱?《說(shuō)文》才將“巫”釋為“以舞降神者”,意即巫和舞是不可分開(kāi)的。關(guān)于巫和歌舞的關(guān)系,《呂氏春秋·古樂(lè)》、《竹書(shū)紀(jì)年》、《通典》卷146及一些考古資料如青海大通縣上孫家寨出土的舞蹈紋陶盆均可尋出線(xiàn)索,篇幅所限,不便展開(kāi)。當(dāng)原始社會(huì)向文明社會(huì)過(guò)渡,祖先崇拜系統(tǒng)化以后,鼓樂(lè)也就逐漸制度化起來(lái),而成為巫師專(zhuān)門(mén)知識(shí)的一種?！兑捉?jīng)·豫》:“先王以作樂(lè)崇德,殷薦之上帝,以