空白票據(jù)的優(yōu)勢與效用

空白票據(jù)的優(yōu)勢與效用

所謂的空白收據(jù)，也稱為空白授權(quán)費，在英美法中被稱為未完成的收據(jù)，在日本的票據(jù)法中被稱為白地手。這意味著插入方書面記錄所需的部分或全部，并在賬單上簽字，并根據(jù)文本的含義添加注釋。因其大量存在和應用于票據(jù)實務中,各國票據(jù)立法和司法實踐,無論大陸法系較為嚴格的或英美法系較為寬松的規(guī)定,都將空白票據(jù)作為票據(jù)文義性原則之例外予以承認。而我國《票據(jù)法》卻對空白票據(jù)采取了嚴格限制的態(tài)度,僅在第86條、第87條1款對空白支票作了兩點規(guī)定,與國際社會的空白票據(jù)制度存在相當大的差距。一、從出票人的需要特點看眾所周知,票據(jù)是一種文義證券,票據(jù)債務人因簽名于票據(jù)而應依票據(jù)所載文義負其責任?？梢?票據(jù)上的記載事項,一方面在于明確持票人的權(quán)利,另一方面亦在明確債務人的義務。若票據(jù)上記載事項不完全,則雙方權(quán)利義務均無法確定,票據(jù)關(guān)系也沒有根據(jù)確立。鑒于空白票據(jù)與票據(jù)的設權(quán)性、文義性、要式性相矛盾,各國票據(jù)法最初都拒絕承認空白票據(jù)。但隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,現(xiàn)實經(jīng)濟生活中,出票人基于某種需要,在出票時簽發(fā)空白票據(jù)的情形開始出現(xiàn),直至屢見不鮮。“空白授權(quán)票據(jù)之所以存在,乃其在金融上及經(jīng)濟上確有頗多之益處?！币韵潞唵闻e例說明空白票據(jù)的優(yōu)勢和效用:1.空白票據(jù)可以作為金錢借貸的擔保而發(fā)行,以促進金融融資。比如,向銀行抵押貸款的本票到期時,如有利息發(fā)生,銀行持有的若為空白金融的本票,可基于補充權(quán)的授予,直接請求一次支付本金和利息,避免了清償?shù)穆闊?有利于信貸放款業(yè)務的展開。2.空白票據(jù)的發(fā)行可以使票據(jù)流通簡易化。商品交易中,貨物多次反復流轉(zhuǎn),收款人不斷變化,當空白票據(jù)欠缺的記載事項為收款人時,票據(jù)轉(zhuǎn)讓可以采用直接交付的方式,減少了許多背書手續(xù),可以促進票據(jù)的流通。3.空白票據(jù)的發(fā)行還可以作為阻止票據(jù)時效進行的方法。各國票據(jù)法都規(guī)定了票據(jù)的提示付款期限,票據(jù)關(guān)系人基于交易原因,一時難以確定提示付款日期,或為擺脫該期限的限制,出票人會簽發(fā)欠缺出票日的空白票據(jù)以阻止時效進行。二、空白票據(jù)與不完全票據(jù)1.空白票據(jù)不同于空白的票據(jù)用紙?？瞻椎钠睋?jù)用紙,在社會上俗稱為“空白票據(jù)”,是指從銀行(我國特指中國人民銀行)取得的,為便利其客戶事先印妥的、未加任何特別記載的某種空白的票據(jù)用紙。這種票據(jù)用紙既無出票人的簽章,又無票據(jù)絕對必要記載事項,不能稱之為票據(jù),更不能等同于本文所稱的法律意義上的空白票據(jù)。2.空白票據(jù)不同于不完全票據(jù)。不完全票據(jù)是指出票行為已經(jīng)完成,只是欠缺法定絕對必要記載事項,而且該出票人并無讓該票據(jù)在補充后生效的意思,依票據(jù)法規(guī)定為無效的票據(jù)?？瞻灼睋?jù)與不完全票據(jù)在形式上幾無差別,二者都欠缺法定絕對必要記載事項。但從本質(zhì)上看,二者存在明顯差別:第一,出票人出票時的主管意思不同?？瞻灼睋?jù)雖然在形式不完全,但這種不完全是出票人在出票時故意的欠缺,其主觀上期待持票人日后行使補充權(quán)使票據(jù)生效。不完全票據(jù)的出票人并未讓票據(jù)進入流通領域,亦沒有使票據(jù)補充后再生效的意思。第二,空白補充的效力不同?？瞻灼睋?jù)的補充權(quán)是基于出票人的授權(quán),因此,對空白票據(jù)的補充可視其與出票人記載于票據(jù)上的應記載事項相同,則該票據(jù)成為完成票據(jù),發(fā)生票據(jù)效力。而不完全票據(jù)的出票人并未授予持票人補充權(quán),則不完全票據(jù)的補充可能構(gòu)成票據(jù)的偽造。第三,票據(jù)的效力不同?？瞻灼睋?jù)不一定是無效的,其可通過補充權(quán)的行使成為有效票據(jù)。而不完全票據(jù)則一定是無效的。可以說,空白票據(jù)是未完成票據(jù),但其絕不等同不完全票據(jù)。3.空白票據(jù)不同于空頭票據(jù)?？瞻撞坏扔诳疹^,空頭票據(jù)是一種欺詐或詐騙行為,其通過透支行為,多填票據(jù)金額,以達到欺詐或詐騙的目的?？疹^票據(jù)是對票據(jù)流通制度的一種破壞。4.空白票據(jù)不同于票據(jù)行為的代理。票據(jù)行為的代理,本人和代理人之間需存在代理權(quán),在行為時應以本人的名義,表明代理的意思,并由代理人簽章,代理人代理本人完成所有票據(jù)行為的記載。而空白票據(jù)則須由出票人在票據(jù)上簽名,補充權(quán)的授予只需通過空白票據(jù)的交付即可完成,補充權(quán)人對票據(jù)空白處的補充記載,可為絕對必要記載事項的全部,亦可為其中一部。三、應注意的事項1.出票人的簽章?？瞻灼睋?jù)雖然是欠缺絕對必要記載事項的未完成票據(jù),但出票人的簽章是必須有的。因為出票人作為原始的票據(jù)債務人,必須將其承擔票據(jù)債務的意思表示于票據(jù)之上,而簽章就是認定簽章人與實際票據(jù)行為人同一性的重要標準,若沒有出票人的簽章則票據(jù)責任的主體無法確定,出票這一基本票據(jù)行為沒有完成,空白票據(jù)自然無法發(fā)生法律上的效力。出票人簽章的存在與否,也是區(qū)別空白票據(jù)與空白票據(jù)用紙的根本所在。2.絕對必要記載事項的欠缺。這是空白票據(jù)的基本特征。需要注意的是,只有欠缺絕對必要記載事項才能構(gòu)成空白票據(jù)。非絕對必要記載事項的欠缺,如欠缺相對必要記載事項、有益記載事項等,因其不影響票據(jù)的有效成立,均不能構(gòu)成空白票據(jù)。票據(jù)法上對空白的絕對必要記載事項并未具體限定,實務中較常見的空白事項為票據(jù)金額、出票日和到期日。3.補充權(quán)的授予。這是空白票據(jù)與不完全的本質(zhì)區(qū)別?？瞻灼睋?jù)的補充權(quán)是指在出票人發(fā)行了某些必要記載事項欠缺的空白票據(jù)后,得由他人對所欠缺事項加以補充,從而形成完全票據(jù)的權(quán)利。補充權(quán)的性質(zhì)為形成權(quán)。關(guān)于其授予,筆者不認同有些學者“應將補充記載授權(quán)明白無誤在票據(jù)上進行表示”的主張。因為強行要求在票據(jù)上記載授權(quán)意思,違反了票據(jù)流通性原則和方便性原則。票據(jù)法應推定將空白票據(jù)交付他人時,即將空白票據(jù)的補充權(quán)授予他人,即允許默示授權(quán)。德國及日本最高法院的判例都有這種趨勢。補充權(quán)的享有者,通常為票據(jù)的正當取得者。4.空白票據(jù)的交付。交付是指轉(zhuǎn)移票據(jù)的占有。關(guān)于是否以交付為空白票據(jù)的構(gòu)成要件,主要參照了票據(jù)行為理論上的兩大學說之發(fā)行說,認為交付為票據(jù)行為的要件之一,空白票據(jù)成立時間與票據(jù)行為相同,故也應以交付與相對人為準?？瞻灼睋?jù)經(jīng)交付后,相對人即享有空白票據(jù)的補充權(quán)。以交付為空白票據(jù)的構(gòu)成要件,則未經(jīng)交付而遺失和被盜的空白票據(jù)進入流通時,空白票據(jù)行為人是否承擔責任?對此,各國票據(jù)法未作明確規(guī)定,解釋亦不一。本文主張,票據(jù)做成后遺失或被盜,出票人存在一定過錯,故其應對善意持票人負責。四、交易上的考量票據(jù)是一種文義證券,票據(jù)上的權(quán)利、義務需依票據(jù)上的有關(guān)記載來確定。而空白票據(jù)作為未完成票據(jù),其絕對必要記載事項有欠缺,因而票據(jù)上的權(quán)利義務關(guān)系不能完全確定,這就使空白票據(jù)的效力問題變得較為復雜。具體可從補充權(quán)行使前后兩方面進行分析。1.空白票據(jù)在補充權(quán)行使前的效力。在補充權(quán)行使前,空白票據(jù)處于未完成狀態(tài),因此持票人不得行使票據(jù)權(quán)利,如提示付款等。但出票人及其他票據(jù)債務人應承擔基于空白票據(jù)的簽發(fā)而發(fā)生的預期的票據(jù)責任。同時,空白票據(jù)一經(jīng)簽發(fā),出票人不得要求返還,也不能擅自撤回或變更空白票據(jù)的有關(guān)內(nèi)容。應該注意的是空白票據(jù)在補充權(quán)行使前是可以流通的,這主要是基于交易上的考慮?？瞻灼睋?jù)的轉(zhuǎn)讓可依普通票據(jù)的轉(zhuǎn)讓方式進行,一般多為背書方式,對于未記載收款人的,可以以單純交付方式轉(zhuǎn)讓?？瞻灼睋?jù)的轉(zhuǎn)讓,發(fā)生普通票據(jù)轉(zhuǎn)讓的同等效力外,還有補充權(quán)轉(zhuǎn)移的特殊效力。另外,還有善意取得和抗辯限制的效力。2.空白票據(jù)在補充權(quán)行使后的效力?？瞻灼睋?jù)經(jīng)補充權(quán)人補充記載后,即成為完全票據(jù),發(fā)生與普通票據(jù)相同的法律效力?？瞻灼睋?jù)上的票據(jù)行為雖然自補充權(quán)行使起發(fā)生效力,但其在票據(jù)上法律關(guān)系的內(nèi)容,應依行為時的記載文意及實際行為時間來確定。補充權(quán)的行使對空白票據(jù)的效力有重大影響,因此應對補充權(quán)濫用的情況下,如何確定空白票據(jù)效力的問題作重點分析。補充權(quán)的濫用,是指持票人未按授權(quán)補填空白票據(jù),較為常見的表現(xiàn)是對票據(jù)金額的補記超過約定的金額。濫用補充權(quán)進行補記后的空白票據(jù)進入流通的效力應如何確定,各國票據(jù)法的規(guī)定基本一致。因為補充權(quán)的授予屬于票據(jù)的基礎關(guān)系,基于票據(jù)的無因性原則,基礎關(guān)系產(chǎn)生的抗辯只能在直接當事人之間提出,而不能對抗善意第三人。在持票人濫用補充權(quán)的場合,空白票據(jù)出票人雖不能免除對善意第三人的票據(jù)責任,但其可向直接相對人主張損害賠償,以維護自己的權(quán)益?？瞻灼睋?jù)是一種特殊形式的票據(jù),其與完全票據(jù)一樣,都是基于票據(jù)行為而產(chǎn)生。而空白票據(jù)否定說將空白票據(jù)理論與完全票據(jù)理論完全分離,主張的空白票據(jù)不是票據(jù),只是一種類似于票據(jù)的有價證券,對于空白票據(jù)的流通只能援引商業(yè)習慣法,對此,筆者不能認同?？瞻灼睋?jù)雖然不能等同于完全票據(jù),但作為民事法律行為的一種,其與完全票據(jù)的關(guān)系可以依民事法律行