山東省曲阜縣東南西夏縣夏玉米村上骨的年代及性別特征_第1頁
山東省曲阜縣東南西夏縣夏玉米村上骨的年代及性別特征_第2頁
山東省曲阜縣東南西夏縣夏玉米村上骨的年代及性別特征_第3頁
山東省曲阜縣東南西夏縣夏玉米村上骨的年代及性別特征_第4頁
山東省曲阜縣東南西夏縣夏玉米村上骨的年代及性別特征_第5頁
已閱讀5頁,還剩4頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

山東省曲阜縣東南西夏縣夏玉米村上骨的年代及性別特征

根據(jù)本報告的信息,1973年至1973年,山東隊在山東省曲阜縣東南葛孟遺址第二次挖掘的人骨。第一次發(fā)掘報告已經(jīng)發(fā)表。兩次發(fā)掘,共收集了代表27個個體的人骨架。其中可供測量的有:頭骨,男性9個,女性8個;下頜骨,男性10個,女性9個。長骨可供測量并與頭骨相配合的有:股骨,男性13根,女性16根;脛骨,男性14根,女性11根;肱骨,男性16根,女性12根;尺骨,男性11根,女性9根;橈骨,男性13根,女性11根。不與頭骨配合的長骨僅墓27一例,有股骨2根,肱骨、尺骨、橈骨各一根。在27個個體的骨骼中有六例為兒童或不足周歲的嬰兒遺骨。死亡率和性別鑒定結果年齡的估計與鑒定,除應用改正后的顱骨縫(用已知年齡的華北人顱骨骨縫愈合加以改正)的年齡標準,結合臼齒的功能磨耗,恥骨聯(lián)合的年齡變化。所得結果見表一和表二。由表二可看出,在該組中青壯年的死亡率特別高,占57.6%,而且男女兩性幾乎相等。其次為初生一4歲這一年齡階段,死亡率為19.2%;初生嬰兒的死亡率為4%。其平均死亡年齡為33.2歲左右。對性別的鑒定,應用了F.P.Thieme與W.J.Schull兩氏鑒定長骨性別的常數(shù)(4×4項與6×6項),所得出的結果與由頭骨、髖骨所鑒定的性別完全相符。現(xiàn)以墓10左側體骨為例:將上列結果與Thieme和Schull兩人所擬定的標準數(shù)字,女性6×6項低于1953,4×4項低于665來對比,墓10左側體骨的兩組數(shù)據(jù)均屬于女性,這與由頭骨、髖骨所鑒定的性別相同。齒槽及下頜體特征墓1男性,中年,無畸形與拔牙,眉間突度顯著,眉間到鼻根點的傾斜度亦顯著,眉弓發(fā)育中等,眶形圓鈍,犬齒窩弱,齒槽部突出顯著,面部接近正頜型。下頜體外形粗壯,頦部突出明顯,頦三角基部較寬形成弓形,下頜舌骨線特別發(fā)達成,下頜體下緣突出呈“搖椅型”下頜(RockerJaw)(圖版壹)。墓2男性,中年接近老年,枕骨左側扁平系人工變形,上頜左右側側門齒人工拔去。眉間突度不大(1毫米),但眉間到鼻根點的傾斜度顯著,眉弓發(fā)育中等,眶形圓鈍帶矩形,犬齒窩弱,面部中等突出,齒槽部突出顯著。下頜體外形中等粗壯,頦部中等突出,頦三角輪廓尚清楚。上頜右第一前臼齒處患嚴重的齒槽膿瘍。下頜右第一第二前臼齒、左側中門齒及第一前臼齒根部均有嚴重的根尖膿瘍。下頜左第一臼齒磨耗穿髓(圖版貳)。墓3男性,老年,頭骨無畸形,上頜側門齒人工拔去。眉間突度輕微,眉間到鼻根點傾斜度顯著,眉弓發(fā)育中等,眶形圓鈍帶矩形,犬齒窩弱,面部中等突出,齒槽部突出較顯著。下頜體低而薄,枝高寬中等,頦部突出明顯,齒槽明顯萎縮。臼齒磨耗為4度(圖版叁)。墓4男性,中年,頭骨枕部有畸形,上頜側門齒人工拔去。眉間突度輕微(1毫米),眉間到鼻根點傾斜度顯著,眉弓發(fā)育顯著,眶形圓鈍帶矩形,犬齒窩弱,面部正頜型,齒槽部突出中等。下頜體高厚,枝高而寬,外形粗壯,頦部中等突出。該頭骨額部有修復骨痂(16×9毫米),骨痂已牢固愈合,由骨痂愈合的形狀判斷似為鈍器所傷,屬凹陷性骨折(圖版肆)。墓5女性,壯年,顱底部破損,面部保存尚好。頭骨枕部扁平,左側較甚,上頜側門齒人工拔去。眉間突度輕微(1毫米),額直,額結節(jié)突出,眶形圓鈍,犬齒窩不顯著,面部顴結節(jié)發(fā)育中等,顴上頜凹(zygo-maxillayfossa)與上頜下凹(infra-maxillaryfossa)均發(fā)育清楚。左第三臼齒未萌出。下頜枝低而寬,頦部突出不顯著,頦三角顯著,下頜舌骨線呈狀。墓6女性,老年,破損嚴重,頭骨右側枕部扁平有輕微畸形,眉弓三角區(qū)(friangularorbital)發(fā)育顯著,額傾斜。下頜枝低而寬,頦部成弓形不顯著。齒槽系老年性萎縮,牙齒生前大部脫落。墓8男性,青年,有輕微破損,頭骨枕部扁平有輕微畸形,上頜側門齒人工拔去。眉間突度輕微(1毫米),但眉間到鼻根點傾斜度則顯著,眉弓發(fā)育中等,眶形圓鈍,犬齒窩弱,面部正頜型,具有齒槽突頜。下頜體高厚中等,頦部突出微弱,頦三角不明顯。第三臼齒僅下頜右側剛萌出一枚,余均未萌出(圖版伍)。墓9男性,中年,頭骨枕部右側扁平有輕微畸形,上頜側門齒人工拔去。眉間突度顯著,眉間到鼻根點傾斜度亦顯著,眉弓發(fā)育顯著??粜螆A鈍,犬齒窩弱,面部正頜型,齒槽部突出顯著。下頜體形粗壯,體下緣突呈“搖椅型”,頦三角基部寬大形成弓形,正中形成尖銳突起的結節(jié)。墓10女性,青年,頭骨枕部扁平有輕度畸形,上頜側門齒人工拔去。眉間突度弱,眉間到鼻根點傾斜度顯著,眉弓發(fā)育弱,額部近于垂直,眶形圓鈍,犬齒窩弱,面部正頜型,齒槽中等突出。下頜體高厚中等,枝比較低,頦部突出明顯,頦三角不明顯(圖版陸)。墓11女性,壯年,頭骨枕部左側扁平,畸形較輕,上頜左側門齒有敲牙痕跡,齒根細小,齒槽扁平,似經(jīng)有修復過程。眉間突度輕微(0.5毫米),眉間到鼻根點傾斜度亦輕微,眉弓發(fā)育弱,額骨傾斜,眶形圓鈍,犬齒窩弱,面部接近正頜型,齒槽突出顯著。下頜體高厚中等,枝較低矮,頦部突出不大,頦三角不明顯。在下頜右側第一臼齒與第二前臼齒間及兩個前臼齒之間有鄰面齲。臼齒磨耗為斗度(圖版柒)。墓12男性,中年,頭骨無畸形,眉間突度弱,眉間點到鼻根點傾斜度中等,眉弓發(fā)育弱,眶形圓鈍兼低矮,犬齒窩發(fā)育中等。齒槽左右兩側均凹陷成空洞(左側10×15毫米,右側13×16毫米),說明生前患有嚴重的齒槽膿瘍。下頜體下緣突出呈“搖椅型”,右側第一、二臼齒磨耗穿髓,根尖露出,齒槽亦有嚴重的萎縮,可能系生前患根尖膿瘍兼有嚴重的牙周病。臼齒磨耗4度(圖版捌)。墓13女性,壯年,頭骨枕部扁平,左側較甚,沒有人工拔牙痕跡。眉間突度弱,眉間到鼻根點傾斜度中等,眉弓發(fā)育中等,眶形圓鈍接近低眶,鼻根部低平,淚部突出眶(上下緣)界限。犬齒窩發(fā)育中等,顴上頜凹微弱,上頜下凹不顯,顴結節(jié)不顯。下頜枝形短、寬、斜,體下緣呈凹——直形,右側有下頜圓枕(torus),齒槽弓接近U字形。臼齒磨耗為3度(圖版玖)。墓14男性,中年,頭骨無畸形與拔牙。各顱骨縫均已愈合。眉間突度弱,眉間到鼻根點傾斜度中等,眉弓三角區(qū)明顯突出??粜螆A鈍,犬齒窩弱,顴上頜凹不顯,上頜下凹輕微,顴結節(jié)輕微。下頜枝形高、寬、直,體下緣呈凹——直形,齒槽弓呈橢圓形,頦三角不顯著。臼齒磨耗4度。墓15女性,中年以上,頭骨破損嚴重,面部僅存左右顴骨碎片。頭骨枕部左側微呈扁平,有輕度畸形。眉間突度為零度,眉弓弱,眶三角輕度顯著。顴結節(jié)不大,上頜下凹無。上頜右側臼齒完全脫落并修復。左側前臼齒磨耗穿髓并有根尖膿瘍。下頜枝形短——斜,體下緣為凸——直形,頦三角明顯,在前臼齒內側有下頜圓枕,左側第一、二前臼齒磨耗穿髓,第二前臼齒尚患根尖膿瘍。墓16女性,壯年,頭骨枕部左側扁平有畸形,無拔牙痕跡。顱骨各骨縫均愈合。眉間突度輕微,眉間到鼻根點傾斜度顯著,眉弓弱,眶形圓鈍小而低矮,顴上頜凹不顯,顴上頜結節(jié)輕度突出。下頜體下緣突出呈“搖椅型”,頦部輕微突出。臼齒磨耗,上頜4度,下頜為2-3度(圖版壹零)。墓18女性,青年,顱底大部分破損,頭骨枕部右側扁平,可能是人工變形。眉弓微弱,額結節(jié)明顯,第三臼齒尚未完全萌出,但已有牙胚。下頜枝形短、寬、斜,體下緣凸,上下臼齒磨耗均為1度。墓19男性,壯年,左眶顴骨及顱底大部破損。無畸形與拔牙。眉間突度弱,眉弓發(fā)育只限于眶上三角區(qū)。犬齒窩中等。右側顴結節(jié)不明顯,上頜下凹無。矢狀縫開始愈合。下頜枝形窄、中等高、斜,體下緣突呈“搖椅型”,頦隆突發(fā)達,齒槽弓為橢圓形。臼齒功能磨耗為1-2度。墓22女性,中年,顱底已破損。頭骨枕部扁平,左側更甚,為人工變形。上頜左側側門齒人工拔去。眉間突度輕微,眉弓眶上三角顯著,額骨微呈傾斜,額結節(jié)明顯,眶形圓鈍兼低矮,犬齒窩發(fā)育中等,齒槽弓幾成U字形。兩側第一前臼齒磨耗嚴重,僅留殘根。下頜枝高枝寬較大,體下緣呈“搖椅型”,頦結節(jié)顯著。上下臼齒全部生前脫落并有修復痕跡。墓23男性,壯年,破損嚴重,顱底大部破損,面部僅存右側眶部和顴上頜部。頭骨枕部左側扁平呈畸形,上頜側門齒人工拔去。下頜骨較完整,枝呈短、寬、斜形,體下緣呈凹——直形。齒槽弓呈橢圓形,頦部明顯向前突,臼齒磨耗1-2度。墓26女性,壯年,破損嚴重。頭骨枕部左側微呈扁平,有輕度畸形。矢狀、冠狀縫幾乎完全愈合。額骨頂部特別低平,眉間突度弱,眉弓微弱,犬齒窩微弱。顴結節(jié)亦微弱。無拔牙痕跡,唯左右兩側門齒發(fā)育不良。左側第二前臼齒患嚴重的齒槽膿瘍。下頜枝外形呈短、中等寬、略斜,體下緣呈“搖椅型”,頦部突出不大。臼齒磨耗達3-4度??偨Y形態(tài)觀察(表三)頭形,男性以五角形、楔形占多數(shù),女性則大部分為楔形,余均是橢圓形。顱頂縫兩性均為簡單和極簡單。頭骨不對稱,男性為80%,而女性則是100%??粜文信畠尚匀繛閳A鈍形。梨狀孔下緣,男性以嬰兒型與鼻前窩型居多(前者占44%,后者占33%),女性人型與鼻前窩型各占40%。眉弓一項,男性達眶緣中點一項占40%,女性則以弱的占多數(shù)(57.1%)??偲饋砜?簡單的顱縫,圓鈍的眶形,梨狀孔下緣鼻前窩型的出現(xiàn)率較高,顴形深而寬,鼻棘低矮,犬齒窩弱的出現(xiàn)率高,這些形態(tài)均說明該組頭骨明顯地具有蒙古大人種的特征。將該組頭骨的形態(tài)觀察與大汶口組相比較(表四),雖然彼此間在頭型、翼點、梨狀孔等方面存在著一些差異,但絕大部分的形態(tài)特征是相同的,而且還同樣具有頭部人工變形和拔牙的風俗(出現(xiàn)的百分率略有不同)。大回血比和畸形程度的比較(一)西夏侯組與大汶口組、華縣組的比較(表五、六)。由表五的12個體征的比較(頭長、頭寬、頭高與頭指數(shù)因畸形的關系不比較),西夏侯組與大汶口組接近的有,上面高、最大顴寬、顴上頜角、淚指數(shù)、鼻根指數(shù)、鼻指數(shù)以及垂直顱面指數(shù)等項。與華縣組較接近的有,鼻顴角、鼻角、眶指數(shù)I(mf-ek)及眶指數(shù)Ⅱ(d-ek)等四項。用等級法表示接近的程度。大汶口組接近西夏侯組為16分,平均1.33;華縣組接近西夏侯組共20分,平均為1.67。這說明大汶口組與西夏侯組較華縣與西夏侯組為接近。從表六的平均數(shù)差異的比較來看,在西夏侯組與大汶口組之間,依t與K的的檢查,除了顱橫弧一項外,沒有一項是超越P=0.05的界限外的(即t>2.5,K>4)。顱橫弧在大汶口組來說可說是受到畸形的影響。在西夏侯組與華縣組之間,依t與K的檢查,超越P=0.05界限外的有鼻高;接近于顯著界限(t>2,K>3)的有鼻根指數(shù),顴上頜角等。在以上比較的體征中,西夏侯組與大汶口組之間,除了個別體征如顱橫弧可能受到畸形的影響外,不存在顯著的差異。相反地,在西夏侯組與華縣組之間卻存在著不同程度的顯著差異。(二)西夏侯組、大汶口組、華縣組與玻里尼西亞近代組的比較(表七)。在表七所列的十九項體征中,除去顱周長、頭高、鼻高、眶寬(mf-ek)和眶間寬五項外,西夏侯組的其余各項均位于玻里尼西亞近代組群變異范圍內(兩眶外緣寬98.4與玻里尼西亞組下限98.8極接近,鼻寬27.7與玻里尼西亞組上限27.5極接近)。大汶口組在十九項體征中,除顱周長、顱橫弧、面基底長三項外,其余均位于玻里尼西亞組群范圍內。顱周長、顱橫弧兩項可能因畸形影響,否則與西夏侯組一樣位于玻里尼西亞組群的界限值之內或相差不大。從以上兩組與玻里尼西亞組群差異的情況來看,差異的體征各有不同。如西夏侯組與玻里尼西亞組之間的差異項目為頭高、鼻高、眶寬和眶間寬等,而大汶口組與玻里尼西亞組之間的差異項目為顱橫弧與面基底長等。若將兩組合并成一組來看,則其間的差異項目都可以消除,最后只留下一項顱周長,該項體征是兩組與玻里尼西亞組的差異。但是從西夏侯組的顱周長509毫米與玻里尼西亞組群的下限510毫米來看,差異僅1毫米,約等于該項體征測畫的1/500,可說是相差極微。最后說到華縣組與玻里尼西亞組群的比較。在華縣組的十九項體征中,有十一項與玻里尼西亞組群存在著顯著的差異,差異的百分率約為58%。這說明西夏侯組大汶口組與玻里尼西亞組群基本上接近,而華縣組則與之不接近。(三)畸形的分析與比較(表八)。由表八的眉間前囟角一項可以看出,西夏侯組的眉間前囟角平均數(shù)男性為49.1,與大汶口組49.6相差不顯著(按D/D·E=K求二者之平均數(shù)的或然誤差K=0.51,小于4)女組則更為接近,西夏侯女組為50.0,大汶口女組為50.25。但西夏侯男組49.1與正常組45.94則相差顯著(K=6.3大于4)。大汶口組眉間前囟角平均數(shù)49.6與正常組男性平均數(shù)45.94的比較,在t的測驗中接近顯著。這說明西夏侯組的額骨形態(tài)與大汶口組接近,而與正常組(華縣、寶雞)相差較遠。其差異的性質,可能不屬于畸形而是屬于體質形態(tài)方面的。因西夏侯組頭骨接近正常的百分率為50%,多于大汶口組(大汶口組頭骨特別是枕部畸形的出現(xiàn)率是100%)。在額骨弦弧指數(shù)方面,西夏侯男組平均數(shù)88.54與正常組平均數(shù)89.04接近,相差僅0.5單位,界限值(變異范圍)彼此間亦接近;與大汶口男組比較,在平均數(shù)方面(大汶口組平均數(shù)90.26)僅相差1.72單位,在界限值方面,只大汶口組的上限較西夏侯組上限差3.3單位。西夏侯女組平均數(shù)86.71,與正常女組88.78相差2.07單位,與大汶口女組89.98相差3.27單位。二者相差都不大。這說明西夏侯組的額骨形狀與正常組頗接近,同時與大汶口組也接近。在額骨弦寬指數(shù)一項,在平均數(shù)方面,西夏侯男組81.91,與正常男組83.64相差僅1.73單位,與大汶口男組78.48相差3.43單位,相差較大。西夏侯女組80.32與正常女組83.26相差2.94單位,與大汶口女組81.62相差只1.30單位。在界限值方面,西夏侯男組與正常男組較接近,而與大汶口男組相去稍遠,西夏侯組范圍偏低,大汶口組范圍偏高;西夏侯女組范圍較正常女組與大汶口女組范圍均大。這說明在額骨這一部分形態(tài),西夏侯組較接近正常組,與大汶口組相差也不大。由顱骨矢狀輪廓圖的測量(表九)可看出,西夏侯男組的鼻根點——齒槽前緣點聯(lián)線與眼耳平面夾角P∠平均數(shù)82.30,界限值79-87,與正常組(齊家、廟底溝)平均數(shù)82.30,界限值76-87的差異,在平均值方面小于該組與大汶口男組的差異。例如平均數(shù)的差異西夏侯組與大汶口組為2.8度,而西夏侯組與正常組卻相等。在界限值方面,西夏侯組與正常組、大汶口組的差異都不太顯著。如界限之比,西夏侯組與大汶口組下限相差為3.5度,上限為2度;西夏侯組與正常組下限相差為3度、上限為0度。但用t檢驗平均數(shù)差異,則西夏侯組與大汶口組的差異是顯著的,t=2.593,P>0.05,這可能是因為大汶口組的人工拔牙影響到齒槽的正常位置,因而引起該角度的改變。P∠的變化可以說明面部受畸形影響的大小,通常是畸形程度增加p∠隨之增加。西夏侯組P∠的數(shù)值與正常組接近,而與大汶口組相差較大。這說明本組的畸形對面部的影響不大或者沒有影響。鼻基底橫角θ1的測量,西夏侯男女兩組與比較各組無論在平均數(shù)或界限值方面都與正常組、大汶口組基本接近。這說明該組頭骨的基底部方面與眼耳平面的關系與正常組一樣未受到人工畸形的影響。因為在頭骨畸形增加時角θ1亦隨之增加。前囟點——鼻根點聯(lián)線與眼耳平面夾角,西夏侯男女兩組的平均數(shù)與界限值均居于大汶口組與正常組之間。這可能是由于本組頭骨高度大于正常組而次于大汶口組的緣故。耳門上緣點——前囟點高(po-b),大汶口男組平均122.2毫米,正常男組平均118毫米,西夏侯男組平均為118.50毫米。最后說到人字點——枕大孔后緣點聯(lián)線與眼耳平面夾角,西夏侯男女兩組均接近大汶口比較各組,而與正常組不接近。這可能是因為枕部受到畸形的影響。由Z角與額骨弦寬指數(shù)所構成的記分(依B.Blakwood和P.M.Danby的方法),將該組頭骨分為下列各類:79-93屬于額部畸形程度較重屬于額部畸形程度輕微的有墓4、2,屬于中等程度的有墓10、14(墓14可以歸納為中等與輕微)。由新石器時代正常組的頭骨的Z角和額弦寬指數(shù)計算出的的記分,其變異范圍為96.56-118.24,可見97以上118以下是屬于正常范圍。由此范圍去鑒定本組,則無一頭骨的額部是屬于畸形記分范圍的。由表十西夏侯組的額骨測量、矢狀輪廓測量的常數(shù)得出這兩組的平均數(shù),除了人字點——枕大孔后緣點聯(lián)線與眼耳平面夾角與P∠兩個項目外,男組基本上都位于大汶口男組的置信區(qū)內。這表明該兩組男性頭骨的這些體征基本上是屬于一個共同類型。其中P∠及人字點——枕大孔后緣點聯(lián)線與眼耳平面夾角兩個體征不遵照這個規(guī)律的原因,前者可能是因為大汶口組的拔牙習俗(特別是門齒部分)影響到該體征的正常性,后者當然大部分可以說是屬于受到枕部畸形的影響。在這個表里,同時可以看出,大汶口男組的體征,除了P∠外都位于西夏侯男組平均數(shù)置信區(qū)內。女性方面,西夏侯組超出大汶口組置信區(qū)外的有額骨弦孤指數(shù),鼻基底橫角θ1,人字點——枕大孔后緣點聯(lián)線與眼耳平面夾角等;大汶口組超出西夏侯組的有額骨弦弧指數(shù)、人字點——枕大孔后緣點聯(lián)線與眼耳平面夾角??偟恼f來,男性方面這兩組的一致性較強,女性方面較弱,這可能是因女性的例數(shù)太少之緣故(圖一、二)。各項體征與兩性整體相關性將西夏侯組的下頜骨與大汶口組的相比較(表十一)可看出,西夏侯組下頜骨的各項體征,除了女性方面有些體征如下頜角間徑、頦聯(lián)合高徑、髁頦長等有一點偏高外(大約是1.4-2.4毫米,相差僅2-4%),其余各項體征男女兩性均異常接近。另在西夏侯組的下頜骨中亦出現(xiàn)有“搖椅型”下頜(RockerJaw)。西侯氏與b組的股骨生長情況比較,見表13股骨:由表十二的數(shù)字對比,可看出西夏侯男組的干中部指數(shù)大于大汶口A、B兩組。女組大于大汶口A組,幾等于或微小于B組。西夏侯男女合并組大于大汶口男女合并組。這說明西夏侯男女組的干中部前后徑與左右徑之比,較之大汶口男女組該兩項之比有一些差異。差異的產(chǎn)生是一組的前后徑小于另一組,或是一組的左右徑較大于另一組,而前后徑則彼此相等;或是一組的前后徑較小于另一組,而前后徑則彼此幾乎相等或較另一組稍小。實際測量表明:西夏侯男組的干前后徑平均數(shù)29.4毫米較大汶口的干前后徑男A組平均數(shù)31.2毫米以及男B組的平均數(shù)31.5毫米為小;西夏侯男組干左右徑平均29.1毫米,較大汶口男A組干左右徑平均數(shù)28毫米為大,與男B組幾相等;西夏侯女組干前后徑平均數(shù)26毫米,較大汶口女A組平均數(shù)26.8毫米略小,而與B組平均數(shù)26毫米相等;西夏侯女組干左右徑平均數(shù)26毫米,與大汶口女A組平均26毫米相等,與女B組27毫米接近。總的說來,在干中部指數(shù)一項,西夏侯組與大汶口組之間女性較男性更為接近。指數(shù)與上述情況正相反,但女性仍較男性為接近。扁平指數(shù)亦如此。股骨粗大指數(shù),西夏侯男性平均數(shù)為12.85單位(13例),女性為12.18單位(9例),與大汶口組比較,在男性方面與男A組12.88,B組12.52接近;在女性方面較之大汶口女性A組12.37與B組12.57稍低,但彼此間亦接近。墓26女性左右股骨上端呈顯著扁平。左側前后寬26毫米,左右寬21毫米。干中部指數(shù)92.3為該組內最小的指數(shù)。扁平指數(shù)右側88.7,左側88.1為該組內最大的指數(shù)。這可能是由于營養(yǎng)不良造成的(圖版壹壹,3、4)。脛骨的扁平指數(shù):西夏侯男組平均數(shù)72.28(14例),女性平均數(shù)為72.61(11例)。與大汶口組比較,在男性方面較大汶口A組69.88、B組66.18為高;在女性方面與大汶口女性A組70.91、B組70.11較接近。肱骨的橫切面指數(shù):西夏侯男組平均數(shù)78.73(17例),同大汶口男A組77.71、B組74.27作比較,與A組較為接近而較B組為高;女組平均數(shù)77.48,較大汶口女A組75.34、B組75.59為高。由表十三可以看出,西夏侯男組的各骨長度平均數(shù)與大汶口A組比較接近,與B組存在一些差異,如股骨最大長、生理長,脛骨最大長,肱骨最大長,尺骨最大長,橈骨的生理長等。在女性方面亦有同樣的接近,如在股骨最大長、生理長,脛骨的生理長,肱骨的最大長,尺骨的最大長,橈骨的生理長等。這可能是因為大汶口B組的個體變異情況較A組為大的緣故。由表十四西夏侯組的股骨觀察結果與大汶口作比較,在股骨粗線一項,西夏侯男組不高于3毫米這一類型,略低于大汶口男性A組77.78%,略高于B組63.64%。西夏侯女組這一項則均低于大汶口女性A組(76.92%)與B組(80%)。但西夏侯組無論在男性與女性都沒有高于3毫米以上的類型,這是與大汶口組(男性A組高于3毫米的占36.36%,女性A組高于3毫米的占23.08%)的差異之點。在干中部形狀一項,西夏侯組卵圓形一項與大汶口男性A組66.67%較為接近,女組與大汶口A組69.23%較為接近?!暗谌D子”西夏侯男組“無”一項,較大汶口男A組30%為高,與男B組幾相等;女組較大汶口女A組(46.15%)稍高,而略低于B組(61.35%)。“已有隆起”一項,西夏侯男組與大汶口男A組10%幾相等,遠低于男B組50%,女組則低于大汶口女A組46.15%,高于女B組15.39%。在“高達3毫米”一項,西夏侯男組較大汶口男A組50%為低,B組0%為高;女組則高于女A組7.70%,幾等于B組15.39%。在“高于3毫米以上”一項,西夏侯男組幾等于大汶口男A組10%,大于男B組0%。女性則大于女A組0%,幾等于女B組7.69%。由表十五里的脛骨蹲坐面,西夏侯男組“有”的百分率高于大汶口男性A組(70%)和B組(23.08%),女性則遠低于大汶口女A組(75%)與女B組(72.73%)。由表十六西夏侯組肱骨觀察的結果,西夏侯男組滑車上孔“有”的占6.25%,大汶口男組為零,西夏侯女組“有”的出現(xiàn)率10%,大汶口女組(30.00%),女B組為零。墓23男性,左右肱骨上段,在三角肌附著處形成較一般為粗大,可能是肌功能的影響所致(圖版壹壹,1、2)。在觀察長骨時還見有兩例病變現(xiàn)象。墓2右側肱骨為骨折后愈合,愈合處有大片骨痂,骨折部位自肱骨背面外科頸附近斜向下至三角肌粗隆止點附近,全長近85毫米,骨折近段向前內移位,側方移位達13毫米。此種斜向類型的骨折一般為間接暴力所致(圖版壹貳,5-8)。墓4右側股骨及脛骨的膝關節(jié)面邊緣均有明顯的骨質增生,證明生前患有較嚴重的骨性關節(jié)炎(圖版壹貳,1-4)。蒙古人種體長的計算以墓2、墓3、墓4、墓9、墓14、墓23、和墓19號的男性長骨最大長,選用M.Trotter與G.C.Gleser應用于蒙古人種的身長計算公式進行計算。所得的結果為167.5-175.2厘米,平均身長為171.3厘米(表十七)。與大汶口組男性身長172.2厘米比較,相差僅0.9厘米。大回歸系統(tǒng)中各體的比較根據(jù)上述的形態(tài)和測量的分析與比較,可以說,西夏侯組接近大汶口組,盡管在這兩組中彼此間還存在一些形態(tài)上的差

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論