買(mǎi)賣(mài)合同的定義

篇一：買(mǎi)賣(mài)合同的定義(什么是買(mǎi)賣(mài)合同)買(mǎi)賣(mài)合同的定義(什么是買(mǎi)賣(mài)合同)買(mǎi)賣(mài)合同，依《合同法》第一百三十條的規(guī)定，是指出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的全部權(quán)于買(mǎi)受人，由買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。買(mǎi)賣(mài)合同含有下列特性：一、買(mǎi)賣(mài)合同是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物全部權(quán)的合同。所謂轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的全部權(quán)，是指出賣(mài)人在收取一定價(jià)款后失去對(duì)標(biāo)的物的占有、使用、處分的權(quán)利，而買(mǎi)受人在支付一定的價(jià)款后獲得對(duì)標(biāo)的物的占有、使用、處分的權(quán)利。二、買(mǎi)賣(mài)合同是雙方有償合同。所謂雙方有償，是指出賣(mài)人和買(mǎi)受人均享有均等的權(quán)利和義務(wù)，在交易過(guò)程中，出賣(mài)人的義務(wù)，是買(mǎi)受人的權(quán)利，出賣(mài)人的權(quán)利，同買(mǎi)受人的義務(wù)。如買(mǎi)賣(mài)雙方在協(xié)商一致后，買(mǎi)受人有獲得該轉(zhuǎn)讓物的物權(quán)的權(quán)利，出賣(mài)人有移交該出買(mǎi)物物權(quán)的義務(wù)。三、買(mǎi)賣(mài)合同的主體具廣泛性。1、財(cái)物的全部權(quán)人；2、抵押權(quán)人；3、質(zhì)權(quán)人；4、留置權(quán)人；5、人民法院；6、行紀(jì)人。四、買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物的廣泛性。買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物只要是法律、法規(guī)沒(méi)有嚴(yán)禁流通的物品，均可作為買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物。五、買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人和買(mǎi)受人雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致，對(duì)標(biāo)的物權(quán)的轉(zhuǎn)讓的真實(shí)意思的表達(dá)，是互相的承諾。六、買(mǎi)賣(mài)合同既可用文字表達(dá)，也可用口頭表達(dá)。買(mǎi)賣(mài)雙方可將協(xié)商一致的承諾用文字形式固定，并經(jīng)雙方簽字后生效，也可經(jīng)公證后生效。買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)達(dá)成一致意見(jiàn)的標(biāo)的物的物權(quán)轉(zhuǎn)移，也能夠用口頭的形式商定。這種方式簡(jiǎn)樸、省時(shí)，但必須符合“錢(qián)貨兩清”，這種形式合用于標(biāo)的小、現(xiàn)貨交易等買(mǎi)賣(mài)。買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)含有下列重要條款：一、雙方當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名、住址；二、標(biāo)的物的名稱(chēng)、數(shù)量、質(zhì)量、單價(jià)、總價(jià)（大寫(xiě)）；三、包裝規(guī)定；四、標(biāo)的物交付的時(shí)間；地點(diǎn)、方式（推行方式）；五、標(biāo)的物質(zhì)量、數(shù)量檢查的辦法及闡明；六、價(jià)款支付的時(shí)間、地點(diǎn)、方式（結(jié)算方式）；七、期限；八、違約責(zé)任（違約金的構(gòu)成、計(jì)算辦法、賠償數(shù)額的擬定）；九、風(fēng)險(xiǎn)承當(dāng)?shù)膭澐郑皇?、?zhēng)議解決的方式（協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟）；十一、其它條款（指前述各條件未涉及的內(nèi)容）。篇二：買(mǎi)賣(mài)合同的概念買(mǎi)賣(mài)合同的概念買(mǎi)賣(mài)合同是一方轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的全部權(quán)于另一方，另一方支付價(jià)款的合同。轉(zhuǎn)有關(guān)書(shū)籍移全部權(quán)的一方為出賣(mài)人或賣(mài)方，支付價(jià)款而獲得全部權(quán)的一方為買(mǎi)受人或者買(mǎi)方。買(mǎi)賣(mài)是商品交換最普遍的形式，也是典型的有償合同。根據(jù)合同法第174條、第175條的規(guī)定，法律對(duì)其它有償合同的事項(xiàng)未作規(guī)定時(shí)，參考買(mǎi)賣(mài)合同的規(guī)定；互易等移轉(zhuǎn)標(biāo)的物全部權(quán)的合同，也參考買(mǎi)賣(mài)合同的規(guī)定。買(mǎi)賣(mài)合同的特性1．買(mǎi)賣(mài)合同是有償合同。買(mǎi)賣(mài)合同的實(shí)質(zhì)是以等價(jià)有償方式轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物的全部權(quán)，即出賣(mài)人移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的全部權(quán)于買(mǎi)方，買(mǎi)方向出賣(mài)人支付價(jià)款。這是買(mǎi)賣(mài)合同的基本特性，使其與贈(zèng)與合同相區(qū)別。是有償民事法律行為。2．買(mǎi)賣(mài)合同是雙務(wù)合同。在買(mǎi)賣(mài)合同中，買(mǎi)方和賣(mài)方都享有一定的權(quán)利，承當(dāng)一定的義務(wù)。并且，其權(quán)利和義務(wù)存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，即買(mǎi)方的權(quán)利就是賣(mài)方的義務(wù)，買(mǎi)方的義務(wù)就是賣(mài)方的權(quán)利。是雙務(wù)民事法律行為。3，買(mǎi)賣(mài)合同是諾成合同。買(mǎi)賣(mài)合同自雙方當(dāng)事人意思表達(dá)一致就能夠成立，不需要交付標(biāo)的物。4．買(mǎi)賣(mài)合同普通是不要式合同。普通狀況下，買(mǎi)賣(mài)合同的成立、有效并不需要含有一定的形式，但法律另有規(guī)定者除外。5.買(mǎi)賣(mài)合同是雙方民事法律行為。編輯本段法律特性《合同法》第130條規(guī)定：買(mǎi)賣(mài)合同為出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的全部權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。從這個(gè)定義能夠看出，買(mǎi)賣(mài)合同為雙務(wù)合同、有償合同、諾成合同、不要式合同。現(xiàn)就幾個(gè)普通性問(wèn)題作一簡(jiǎn)樸探討。(一)雙務(wù)與有償并非一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。即并非全部的有償合同均屬于雙務(wù)合同，并非全部的單務(wù)合同均屬于免費(fèi)合同。普通來(lái)說(shuō)，雙務(wù)合同中的“債務(wù)”必須是后來(lái)的債務(wù)，而在自然人之間的借款合同，由于其為要物合同，則標(biāo)的物的交付非為合同生效后來(lái)的債務(wù)，而為合同生效的條件，不屬于債務(wù)。因此如果是有償?shù)淖匀蝗酥g的借款合同，仍屬于單務(wù)合同，但為有償合同。因此雙務(wù)、單務(wù)與有償、免費(fèi)之間的關(guān)系為：凡雙務(wù)合同必為有償合同，凡免費(fèi)合同必為單務(wù)合同。但有償合同不一定是雙務(wù)合同，單務(wù)合同不一定是免費(fèi)合同。(二)對(duì)于合同書(shū)面形式規(guī)定的認(rèn)識(shí)。買(mǎi)賣(mài)合同不規(guī)定必須采用書(shū)面形式，因此篇三：淺談《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》的意義淺談《最高人民法院有關(guān)審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件合使用方法律問(wèn)題的解釋》的意義一、基本狀況6月5日，最高人民法院召開(kāi)新聞公布會(huì)，公布《最高人民法院有關(guān)審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件合使用方法律問(wèn)題的解釋》（下列簡(jiǎn)稱(chēng)《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》）。最高法院新聞講話人孫軍工介紹，，全國(guó)各級(jí)人民法院共新收一審買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件591425件，審結(jié)594404件；，全國(guó)各級(jí)人民法院共新收一審買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件551395件，審結(jié)555553件；，全國(guó)各級(jí)人民法院共新收一審買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件533401件，審結(jié)526367件。為對(duì)的審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，3月31日最高人民法院審判委員會(huì)第1545次會(huì)議討論通過(guò)了《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》。該司法解釋自7月1日起施行。二、出臺(tái)背景合同法第九章通過(guò)46個(gè)條文規(guī)定了買(mǎi)賣(mài)合同法則，但這些條文仍難以涵蓋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的復(fù)雜性和多樣性以及市場(chǎng)交易日新月異的變化，各級(jí)人民法院在司法實(shí)踐中碰到諸多新?tīng)顩r和新問(wèn)題。為了指導(dǎo)人民法院對(duì)的合使用方法律審理好買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，最高人民法院于3月決定制訂有關(guān)審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件合使用方法律問(wèn)題的司法解釋。經(jīng)多次調(diào)研、論證，并廣泛征求全國(guó)人大常委會(huì)法工委、國(guó)務(wù)院法制辦、商務(wù)部、工商總局、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)保障部、中國(guó)人民銀行等部門(mén)意見(jiàn)，特別是多次征求了有關(guān)專(zhuān)家學(xué)者的意見(jiàn)。為了使該司法解釋符合市場(chǎng)交易實(shí)際和審判實(shí)踐的規(guī)定，更加好地保護(hù)各方當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益，還通過(guò)最高人民法院網(wǎng)等向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，引發(fā)了廣泛關(guān)注。該司法解釋先后起草十二稿，最后經(jīng)最高人民法院審委會(huì)討論通過(guò)。三、重要內(nèi)容《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》涉及8個(gè)部分，總計(jì)46條，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的成立及效力、標(biāo)的物交付和全部權(quán)轉(zhuǎn)移、標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、標(biāo)的物的檢查、違約責(zé)任、全部權(quán)保存、特種買(mǎi)賣(mài)等具體合使用方法律問(wèn)題作出明確規(guī)定。重要內(nèi)容涉及下列幾個(gè)方面：（一）堅(jiān)持“激勵(lì)交易，增加財(cái)富”的原則，確認(rèn)合同效力。買(mǎi)賣(mài)合同是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中最典型、最普遍、最基本的交易形式，買(mǎi)賣(mài)合同的效力不僅事關(guān)交易關(guān)系的穩(wěn)定和當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益的保護(hù)，并且關(guān)涉市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》遵照“激勵(lì)交易，增加財(cái)富”的原則，針對(duì)在市場(chǎng)交易活動(dòng)中存在的諸如認(rèn)購(gòu)書(shū)、訂購(gòu)書(shū)、預(yù)訂書(shū)、意向書(shū)、允諾書(shū)、備忘錄等預(yù)約的法律效力，明確承認(rèn)其獨(dú)立契約效力，固定雙方交易機(jī)會(huì)，制裁惡意預(yù)約人。對(duì)于實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的出賣(mài)人在締約和履約時(shí)沒(méi)有全部權(quán)或處分權(quán)的買(mǎi)賣(mài)合同的效力問(wèn)題，明確予以必定，更周到地保護(hù)買(mǎi)受人的權(quán)益，明晰交易主體之間的法律關(guān)系，強(qiáng)化社會(huì)信用，推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更加健康有序地發(fā)展。（二）堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用和公序良俗原則，制裁失信行為。在買(mǎi)賣(mài)合同交易實(shí)務(wù)中，經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人在買(mǎi)賣(mài)合同中訂有不公平條款或有違誠(chéng)信之內(nèi)容，既侵害了對(duì)方當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，也損害了社會(huì)公共利益和市場(chǎng)交易秩序?！顿I(mǎi)賣(mài)合同解釋》始終堅(jiān)持對(duì)雙方當(dāng)事人平等保護(hù)，重視規(guī)制和制裁違反誠(chéng)信行為，以實(shí)現(xiàn)雙方權(quán)益平衡，維護(hù)公平交易秩序。具體而言，第一，在動(dòng)產(chǎn)一物數(shù)賣(mài)情形中，各買(mǎi)受人均規(guī)定實(shí)際推行合同的，《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》基于誠(chéng)實(shí)信用原則，否認(rèn)了出賣(mài)人的自主選擇權(quán)。第二，在路貨買(mǎi)賣(mài)中，出賣(mài)人在締約時(shí)已經(jīng)懂得風(fēng)險(xiǎn)事實(shí)卻故意隱瞞風(fēng)險(xiǎn)事實(shí)的，《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)由出賣(mài)人負(fù)擔(dān)。第三，對(duì)標(biāo)的物檢查期間或者質(zhì)量確保期商定過(guò)短，造成買(mǎi)受人難以在檢查期間內(nèi)完畢全方面檢查的情形，《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》明確規(guī)定人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該期間為買(mǎi)受人對(duì)外觀瑕疵提出異議的期間，并根據(jù)本解釋規(guī)定擬定買(mǎi)受人對(duì)隱蔽瑕疵提出異議的合理期間，以此彰顯對(duì)處在弱勢(shì)地位的買(mǎi)受人利益的保護(hù)。第四，對(duì)標(biāo)的物異議期間通過(guò)后的出賣(mài)人自愿承當(dāng)違約責(zé)任后又翻悔的，《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》明確規(guī)定出賣(mài)人自愿承當(dāng)違約責(zé)任后，不得以期間通過(guò)為由翻悔，旨在體現(xiàn)和維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用原則。第五，對(duì)出賣(mài)人明知標(biāo)的物有瑕疵而故意不告知買(mǎi)受人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任減免特約的效力認(rèn)定問(wèn)題，《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》認(rèn)為，即使買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人能夠通過(guò)特約減免出賣(mài)人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但在出賣(mài)人明知標(biāo)的物有瑕疵而故意或者因重大過(guò)失而不告知買(mǎi)受人時(shí)，屬于隱瞞事實(shí)真相的欺詐行為，有悖誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)于這種特約的效力，人民法院不予支持。第六，對(duì)當(dāng)事人特約違反合同法第167條第1款規(guī)定的效力認(rèn)定等問(wèn)題，鑒于合同法第167條第1款的目的在于保護(hù)買(mǎi)受人的期限利益，旨在體現(xiàn)分期付款買(mǎi)賣(mài)的制度功效。如果當(dāng)事人的特約違反上述規(guī)定，損害了買(mǎi)受人的期限利益，《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》規(guī)定不應(yīng)承認(rèn)該商定的效力。（三）堅(jiān)持法律解釋辦法和原則，確認(rèn)電子信息產(chǎn)品的支付方式。無(wú)實(shí)物載體的電子信息產(chǎn)品含有明顯區(qū)別于傳統(tǒng)買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物的特性，例如不以實(shí)物承載為必要、使用后無(wú)損耗、其本身易于復(fù)制并可快速傳輸?shù)鹊取Ｒ虼?，?duì)于標(biāo)的物是無(wú)實(shí)物載體的信息產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同而言，其法律規(guī)則含有一定的特殊性。就交付問(wèn)題而言，合同法中有關(guān)買(mǎi)賣(mài)合同交付方式的規(guī)定均以有體物的交付為原型，但信息產(chǎn)品已經(jīng)逐步脫離了實(shí)物載體的束縛，更多的是以電子化的方式傳送，以在線接受或者網(wǎng)絡(luò)下載的方式實(shí)現(xiàn)交付，買(mǎi)賣(mài)雙方都不接觸實(shí)物載體，這與傳統(tǒng)的買(mǎi)賣(mài)合同中出賣(mài)人向買(mǎi)受人轉(zhuǎn)移對(duì)標(biāo)的物的占有，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物全部權(quán)的交付方式有較大差別?！顿I(mǎi)賣(mài)合同解釋》對(duì)此作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定，如果買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)交付問(wèn)題有商定的，遵照其商定；沒(méi)有商定或者商定不明的，當(dāng)事人能夠合同補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充合同的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣擬定。如果按照上述規(guī)則仍不能擬定的，買(mǎi)受人收到商定的電子信息產(chǎn)品或者權(quán)利憑證即為交付。換言之，《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》根據(jù)電子信息產(chǎn)品的特點(diǎn)，擬定了兩種具體的交付方式：一是交付權(quán)利憑證，二是以在線網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)姆绞浇邮芑蛘呦螺d該信息產(chǎn)品。對(duì)于實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的“一物數(shù)賣(mài)”情形下合同實(shí)際推行次序問(wèn)題，《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》為避免出賣(mài)人與個(gè)別買(mǎi)受人惡意串通，基于誠(chéng)實(shí)信用原則而規(guī)定：在普通動(dòng)產(chǎn)多重買(mǎi)賣(mài)的情形下，以交付、付款、合同成立先后為合同推行次序。在船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車(chē)等特殊動(dòng)產(chǎn)多重買(mǎi)賣(mài)情形中，交付是特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的生效要件，登記是對(duì)抗善意第三人的對(duì)抗要件，應(yīng)根據(jù)交付、登記、合同成立先后作為合同推行次序；出現(xiàn)交付與登記沖突情形時(shí)，應(yīng)以交付為準(zhǔn)。（四）堅(jiān)持公平合理分派原則，擬定標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則。隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易日益活躍，合同雙方當(dāng)事人因風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題發(fā)生糾紛的案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)。針對(duì)審判實(shí)踐中反映出來(lái)的法律合用問(wèn)題，《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》通過(guò)四個(gè)條文對(duì)合同法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行解釋?zhuān)浩湟唬鞔_了送交買(mǎi)賣(mài)中“標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)摹睜顩r下承運(yùn)人的身份。承運(yùn)人是指獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人之外的運(yùn)輸業(yè)者，這種狀況下的承運(yùn)人不是出賣(mài)人或買(mǎi)受人的推行輔助人，這就有別于賣(mài)方送貨上門(mén)的赴償之債和買(mǎi)方自提的往取之債。其二，補(bǔ)充了特定地點(diǎn)貨交承運(yùn)人的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則。合同商定在買(mǎi)受人指定地點(diǎn)將標(biāo)的物交付給承運(yùn)人的，出賣(mài)人將標(biāo)的物運(yùn)輸至指定地點(diǎn)并交付給承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)受人承當(dāng)。其三，對(duì)路貨買(mǎi)賣(mài)中出賣(mài)人隱瞞風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生事實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)作出補(bǔ)充規(guī)定。出賣(mài)人在合同成立時(shí)懂得或應(yīng)當(dāng)懂得標(biāo)的物已經(jīng)毀損、滅失卻未告知買(mǎi)受人的，買(mǎi)受人不承當(dāng)合同成立之前的標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)。其四，對(duì)大宗貨品買(mǎi)賣(mài)中出賣(mài)人批量托運(yùn)貨品以推行數(shù)份合同或托運(yùn)超量貨品去推行其中一份合同狀況下的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)進(jìn)行了明確，如果出賣(mài)人未以裝運(yùn)單據(jù)、加蓋標(biāo)記、告知買(mǎi)受人等可識(shí)別的方式清晰地將作為標(biāo)的物的種類(lèi)物特定于買(mǎi)賣(mài)合同項(xiàng)下，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣(mài)人負(fù)擔(dān)。（五）堅(jiān)持法律規(guī)定與可操作性相結(jié)合原則，擬定可得利益損失?？傻美鎿p失的認(rèn)定是買(mǎi)賣(mài)合同違約責(zé)任認(rèn)定中的疑難問(wèn)題?！顿I(mǎi)賣(mài)合同解釋》根據(jù)合同法的規(guī)定、民法原理以及審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)可得利益損失的認(rèn)定作出了含有可操作性的解釋和規(guī)定。具體而言，買(mǎi)賣(mài)合同違約后可得利益損失計(jì)算普通運(yùn)用四個(gè)規(guī)則，即合同法第113條規(guī)定的可預(yù)見(jiàn)規(guī)則、第119條規(guī)定的減損規(guī)則、混合過(guò)失規(guī)則以及損益相抵規(guī)則，《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》對(duì)此進(jìn)行了明確規(guī)定。特別是《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第30條有關(guān)“混合過(guò)失規(guī)則”和第31條有關(guān)“損益相抵規(guī)則”的規(guī)定，彌補(bǔ)了合同法在有關(guān)規(guī)則方面的空白和漏洞。值得注意的是，可得利益損失的計(jì)算和認(rèn)定，與舉證責(zé)任分派親密有關(guān)。最高人民法院曾于公布《有關(guān)現(xiàn)在形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，該指導(dǎo)意見(jiàn)對(duì)可得利益損失認(rèn)定提出舉證責(zé)任的分派規(guī)則，即違約方普通應(yīng)當(dāng)承當(dāng)非違約方?jīng)]有采用合理減損方法而造成損失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益、以及非違約方亦有過(guò)失的舉證責(zé)任；非違約方應(yīng)當(dāng)承當(dāng)其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責(zé)任。為了保障可得利益損失認(rèn)定規(guī)則的實(shí)務(wù)操作性，人民法院在根據(jù)《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》認(rèn)定可得利益損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合上述指導(dǎo)意見(jiàn)的規(guī)定予以對(duì)的合用。另外，《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》還對(duì)全部權(quán)保存制度、特種買(mǎi)賣(mài)等問(wèn)題做了規(guī)定。合同法頒行之后，為了保障交易的安全順利進(jìn)行，最高人民法院貫徹“激勵(lì)交易、增加財(cái)富”的原則，已公布《最高人民法院有關(guān)合用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬泛汀蹲罡呷嗣穹ㄔ河嘘P(guān)合用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返人痉ń忉專(zhuān)顿I(mǎi)賣(mài)合同解釋》是最高人民法院依法保障市場(chǎng)交易秩序的又一重要舉措。人民法院將進(jìn)一步充足發(fā)揮審判職能作用，確保國(guó)家法律的精確統(tǒng)一實(shí)施，為經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定提供有力司法保障。四、問(wèn)題和建議針對(duì)我司在買(mǎi)賣(mài)合同（重要是大宗物質(zhì)的供貨合同）的訂立和推行過(guò)程中存在的問(wèn)題，提出下列改善意見(jiàn)和建議：（一）盡量采用書(shū)面合同的形式，避免發(fā)生糾紛時(shí)對(duì)方不承認(rèn)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的存在。盡管《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》的第一條規(guī)定，當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其它有關(guān)證據(jù)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同與否成立作出認(rèn)定。對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書(shū)等函件、憑證沒(méi)有記載債權(quán)人名稱(chēng)，買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人一方以此證明存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。也就是說(shuō)，當(dāng)事人之間即使沒(méi)有書(shū)面合同，人民法院也能夠結(jié)合有關(guān)證據(jù)對(duì)合同關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定。與否予以認(rèn)定，主動(dòng)權(quán)在法官手里。我公司在鐵路建設(shè)鋼材供貨過(guò)程中，曾經(jīng)由于沒(méi)有跟實(shí)際收貨方訂立書(shū)面合同，在解決糾紛時(shí)發(fā)生過(guò)對(duì)我方不利的狀況。例如鐵路建設(shè)中，某標(biāo)段的中標(biāo)人為中鐵一局和中鐵三局某工程公司構(gòu)成的聯(lián)合投標(biāo)體，我公司負(fù)責(zé)供應(yīng)鋼材，供貨合同是我公司與中鐵一局訂立的，但是合同的實(shí)際推行人是中鐵三局某工程公司，收料單位和付款單位都是中鐵三局某工程公司。后來(lái)雙方（我公司和中鐵三局某工程公司）由于貨款未付發(fā)生糾紛，在法院備案時(shí)，法官規(guī)定出示書(shū)面供貨合同，由于書(shū)面合同當(dāng)事方為中鐵一局，法官認(rèn)為不能單獨(dú)將中鐵三局某工程公司作為被告，不予備案。后來(lái)，通過(guò)修改起訴書(shū)，將中鐵一局和中鐵三局某工程公司列為共同被告后，法官才勉強(qiáng)予以備案。在訴訟程序上增加了不必要的困難和麻煩。我們的建議是：當(dāng)存在書(shū)面合同當(dāng)事方和合同實(shí)際推行方不一致的時(shí)候，