關(guān)于馬克思勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)的否定

關(guān)于馬克思勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)的否定

英國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂文斯塔德曼的作品《撒馬利亞斯皮茨拉法》是現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者否定勞動(dòng)價(jià)值理論的杰作。它的影響深遠(yuǎn)植根于西方經(jīng)濟(jì)界。斯蒂德曼對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)的否定,共分為三個(gè)問(wèn)題:第一,他認(rèn)為,在利潤(rùn)率和生產(chǎn)價(jià)格的計(jì)算上不需要馬克思勞動(dòng)價(jià)值概念,因而馬克思勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)是多余的;第二,他認(rèn)為,在存在固定資本的條件下,馬克思的勞動(dòng)價(jià)值計(jì)算會(huì)出現(xiàn)負(fù)折舊,因此,馬克思勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)是錯(cuò)誤的;第三,他認(rèn)為,在“聯(lián)合產(chǎn)品”條件下,馬克思勞動(dòng)價(jià)值計(jì)算會(huì)出現(xiàn)負(fù)價(jià)值,因此,馬克思勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)是錯(cuò)誤的。本文分別就這三個(gè)問(wèn)題分析斯蒂德曼對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)的否定。一、計(jì)算生產(chǎn)價(jià)格的價(jià)值(一)部門投入的影響斯蒂德曼認(rèn)為貨幣平均利潤(rùn)率和貨幣生產(chǎn)價(jià)格都是由生產(chǎn)條件的實(shí)物量和工資的實(shí)物量直接決定的。斯蒂德曼舉了一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)例來(lái)說(shuō)明他的論點(diǎn),假定生產(chǎn)過(guò)程的實(shí)物量。如下表1-1。表1-1中,箭頭左面是各部門的投入,右面是各部門的產(chǎn)出。例如,第一行表示,在鐵生產(chǎn)部門中,投入28單位鐵和56單位勞動(dòng),生產(chǎn)出56單位鐵。假定提供總共80單位勞動(dòng)的工人的必要生活資料是5單位谷物。用Pim、Pcm、Pgm分別表示鐵、谷物、金的貨幣生產(chǎn)價(jià)格,m表示工資率;令Pgm=1,根據(jù)以上條件有方程組:由此可解出:斯蒂德曼由此得出結(jié)論:一般利潤(rùn)率和生產(chǎn)價(jià)格可以直接用生產(chǎn)過(guò)程的實(shí)物量求出,馬克思的勞動(dòng)價(jià)值概念和理論是完全多余的。(二)關(guān)于商品價(jià)格的質(zhì)從前面的討論中,我們看到斯蒂德曼的實(shí)物方程式在一定范圍內(nèi)也能計(jì)算出貨幣利潤(rùn)率和貨幣生產(chǎn)價(jià)格,所以,初看起來(lái),他的斷言似乎頗有些道理,但是,詳細(xì)分析起來(lái)卻并非如此。首先,斯蒂德曼的實(shí)物價(jià)格決定理論不能說(shuō)明價(jià)格的本質(zhì),而馬克思的勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)恰恰能完善地說(shuō)明價(jià)格的本質(zhì)。眾所周知,一個(gè)等式要能成立,等式中每一項(xiàng)的單位(量綱)必須相同。從斯蒂德曼方程組中,我們可以看出,這個(gè)方程式要能成立,前提是各商品的價(jià)格P=(P1,…,Pn)必須有相同的計(jì)量單位,或者說(shuō)化為同質(zhì)的東西。那么,這個(gè)相同的計(jì)量單位是什么,這個(gè)同質(zhì)的東西是什么呢?斯蒂德曼令pg=1,即以貨幣商品(金)作為價(jià)格的計(jì)量單位,將所有商品的價(jià)格都化為貨幣,即pi=α貨幣。但是,進(jìn)一步的問(wèn)題是所有的商品為什么都能化為貨幣這同一質(zhì)的東西呢?斯蒂德曼認(rèn)為,其實(shí)用哪一種商品作為價(jià)格的計(jì)量單位都是無(wú)所謂的,任何一種商品都可以作為價(jià)格的計(jì)量單位。這就是說(shuō)商品價(jià)格的質(zhì)可以是任何一種商品。這恰恰告訴我們商品價(jià)格的質(zhì)不是任何一種商品,而是獨(dú)立于任何一種商品之外的獨(dú)立的東西。正是由于所有商品的價(jià)格都是這個(gè)獨(dú)立的東西,所以所有商品才能夠相互比較,互相度量。但是,這同一質(zhì)的東西是什么呢?斯蒂德曼的實(shí)物價(jià)格決定理論沒(méi)有告訴我們。這個(gè)理論能告訴我們的唯一答案是:它是“滿足生產(chǎn)條件”的“交換比率”。然而,馬克思的勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)指出:這個(gè)獨(dú)立于每一商品價(jià)格之外,又使一切商品價(jià)格成為同質(zhì)且具有相同計(jì)量單位的東西正是生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的人類抽象勞動(dòng)——價(jià)值。雖然一種特定商品的生產(chǎn)價(jià)格會(huì)偏離生產(chǎn)該商品所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量,但是生產(chǎn)價(jià)格的實(shí)體和計(jì)量單位仍然是物化勞動(dòng)。正是這個(gè)以價(jià)值為實(shí)體的生產(chǎn)價(jià)格決定了(資本主義)商品之間的交換比例和貨幣價(jià)格。顯而易見(jiàn),比起那種只認(rèn)為價(jià)格是交換比例的學(xué)說(shuō),馬克思的勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)進(jìn)一步揭示了價(jià)格的本質(zhì),因而是更深入、更完善的理論。不僅如此,更為重要的是:正是由于馬克思的勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)說(shuō)明了價(jià)格的本質(zhì)和實(shí)體是物化勞動(dòng),從而揭示了商品的價(jià)格不僅是表面上的物與物之間的交換比例和關(guān)系,而且本質(zhì)上是人與人之間交換勞動(dòng)和分配社會(huì)勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系。顯而易見(jiàn),這一點(diǎn)是斯蒂德曼實(shí)物價(jià)格決定理論沒(méi)有說(shuō)明,也無(wú)法說(shuō)明的。其次,斯蒂德曼的實(shí)物利潤(rùn)決定理論不能說(shuō)明利潤(rùn)的實(shí)體和資本主義社會(huì)的基本生產(chǎn)關(guān)系及社會(huì)本質(zhì)—一剝削。而馬克思建立的在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上的剩余價(jià)值和利潤(rùn)理論則能完善地說(shuō)明這些問(wèn)題。在斯蒂德曼的實(shí)物決定理論中,利潤(rùn)只不過(guò)是產(chǎn)出超過(guò)投入的一定貨幣量,或者一定實(shí)物量,利潤(rùn)率只不過(guò)是這一數(shù)量對(duì)投入量的比率而已。馬克思曾指出:“李嘉圖從來(lái)沒(méi)有考慮到剩余價(jià)值的來(lái)源,他……不是……尋找剩余價(jià)值存在的原因,而是尋找決定剩余價(jià)值量的原因?！边@對(duì)斯蒂德曼的利潤(rùn)理論也是適用的,不過(guò),從李嘉圖的價(jià)值理論中,我們能發(fā)現(xiàn)剩余價(jià)值的來(lái)源;而從斯蒂德曼的利潤(rùn)理論中,我們卻無(wú)法找出利潤(rùn)的來(lái)源。然而,在馬克思的剩余價(jià)值和利潤(rùn)理論中,正是在勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)之上,馬克思說(shuō)明了利潤(rùn)的實(shí)體和本質(zhì)是剩余價(jià)值,而剩余價(jià)值是由資本家無(wú)償占有的工人的剩余勞動(dòng)形成的;從而說(shuō)明了資本主義利潤(rùn)本質(zhì)上是資本家無(wú)償占有的工人的勞動(dòng),說(shuō)明了資本主義社會(huì)的基本生產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)實(shí)質(zhì)一—資本家階級(jí)對(duì)工人階級(jí)的剝削。根據(jù)以上討論,可以看到,要研究和揭示生產(chǎn)的社會(huì)性質(zhì),研究和揭示資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和本質(zhì),馬克思的勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)不僅不是多余的,而且是必要的、唯一的科學(xué)理論基礎(chǔ)。因此,斯蒂德曼的斷言是完全不能成立的。二、固定資本時(shí)價(jià)計(jì)算(一)舊機(jī)器價(jià)值優(yōu)于新機(jī)器價(jià)值的算法斯蒂德曼用表2-1來(lái)說(shuō)明他的觀點(diǎn)。表中,箭頭上邊是投入,下邊是產(chǎn)出。斯蒂德曼認(rèn)為,對(duì)上例,正確的計(jì)算方法應(yīng)該是列出下面的程組。(根據(jù)第一列[年])(根據(jù)第二列[年])(根據(jù)第三列[年])由(2-5)、(2-6)和(2-7)三式,可解得舊機(jī)器的價(jià)值(l0=3)大于新機(jī)器的價(jià)值(ln=1.8),新機(jī)器的價(jià)值折舊=1.8-3=-1.2,是負(fù)值。由此,斯蒂德曼得出結(jié)論:按照“正確”的計(jì)算方法,會(huì)出現(xiàn)“負(fù)折舊”,這是與馬克思價(jià)值概念——凝結(jié)在商品中的物化勞動(dòng)相悖的。(二)dannizhaoud曼分析1.斯蒂德曼的計(jì)算體系模型斯蒂德曼的計(jì)算初看起來(lái)是很精巧的,實(shí)際上是完全錯(cuò)誤的。斯蒂德曼計(jì)算的根本性錯(cuò)誤有如下兩點(diǎn):第一,錯(cuò)誤地將一個(gè)時(shí)間系列問(wèn)題作為一個(gè)空間并存關(guān)系來(lái)處理,將一個(gè)不同時(shí)間中的不同變量作為同一時(shí)間中的同一個(gè)變量來(lái)處理。在表2-1中,第一年的谷物投入并不是第一年生產(chǎn)的,而是前一年(記作第0年)生產(chǎn)的;因此,其價(jià)值量(用lc0表示)不是由第一年的生產(chǎn)條件決定的,而是由第0年生產(chǎn)條件決定的,對(duì)于表中的生產(chǎn)體系來(lái)說(shuō),它是一個(gè)外生變量,不是內(nèi)生變量。第二年的谷物投入仍是第0年的產(chǎn)品,其價(jià)值量仍等于lc0;而第二年的谷物產(chǎn)出是第二年的產(chǎn)品,其價(jià)值量(用lc2)是由第二年的生產(chǎn)條件決定的。第三年谷物投入是第二年的產(chǎn)品,其價(jià)值量仍等于lc2;而第三年谷物產(chǎn)出是第三年的產(chǎn)品,其價(jià)值量(用lc3)是由第三年的生產(chǎn)條件決定的。斯蒂德曼假定機(jī)器效率是變化的,也就是假定了生產(chǎn)條件是變化的,因此,在其計(jì)算體系中,lc0、lc2和lc3的值應(yīng)該是不同的,三者應(yīng)該是不同的變量。然而,在他的“馬克思價(jià)值計(jì)算”和“正確計(jì)算”中,斯蒂德曼卻都用同一個(gè)變量(lc)來(lái)表示這三個(gè)不同的變量。所以,斯蒂德曼的計(jì)算方法是錯(cuò)誤的,所得出的結(jié)果自然也是荒謬的、錯(cuò)誤的。第二,斯蒂德曼關(guān)于機(jī)器價(jià)值折舊和舊機(jī)器價(jià)值確定的方法是錯(cuò)誤的。機(jī)器價(jià)值折舊率大小,是由表2-1之外的因素決定的。因此,對(duì)于表2-1所示的生產(chǎn)體系,機(jī)器折舊率是個(gè)外生變量。舊機(jī)器的價(jià)值是由新機(jī)器的價(jià)值和折舊率決定的。令β為舊機(jī)器存值率,β有意義的區(qū)間也是0<β<1。舊機(jī)器的價(jià)值為l0=βln。機(jī)器價(jià)值折舊與投入產(chǎn)出關(guān)系一同決定產(chǎn)品的價(jià)值。在投入產(chǎn)出關(guān)系、機(jī)器價(jià)值折舊和產(chǎn)品價(jià)值三者之間的關(guān)系中,是投入產(chǎn)出關(guān)系和機(jī)器價(jià)值折舊兩者決定產(chǎn)品價(jià)值,而不是投入產(chǎn)出關(guān)系和產(chǎn)品價(jià)值決定機(jī)器折舊率。然而,斯蒂德曼在他的“正確計(jì)算”中,錯(cuò)誤地將機(jī)器價(jià)值折舊率這個(gè)外生變量作為表2-1所示生產(chǎn)體系的內(nèi)生變量;錯(cuò)誤地將lc0、lc2和lc3這三個(gè)不同的變量(一個(gè)外生變量、兩個(gè)內(nèi)生變量)作為同一個(gè)內(nèi)生變量l0,這實(shí)質(zhì)上是將兩個(gè)內(nèi)生變量(某兩年谷物的價(jià)值)作為已知量;在這兩個(gè)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上,斯蒂德曼錯(cuò)誤地用某兩年谷物的價(jià)值和投入產(chǎn)出關(guān)系作為已知量來(lái)確定機(jī)器價(jià)值折舊率?！柏?fù)折舊”的出現(xiàn)正是這種計(jì)算錯(cuò)誤的一種表現(xiàn)。2.新機(jī)器的膜本算法根據(jù)前面所說(shuō)明的lc0,lc2,lc3是三個(gè)不同的變量,表2-1所示的生產(chǎn)體系與各產(chǎn)品價(jià)值量的關(guān)系應(yīng)該用下列方程組表達(dá):假定機(jī)器價(jià)值折舊是線性的,假定外生變量。將上述假定代入(2-5）至(2-8)式,得ln=2,l0=1,lc2=6,lc3=4.8可見(jiàn),在有固定資本的條件下,按照馬克思價(jià)值概念進(jìn)行計(jì)算,新機(jī)器的折舊等于(2-1)=1,是正值,解是正確的。斯蒂德曼以此對(duì)馬克思價(jià)值概念的否定根本不能成立。三、計(jì)算“聯(lián)合產(chǎn)品”的價(jià)值(一)“聯(lián)合產(chǎn)品”的計(jì)算斯蒂德曼用“表3-1”表示聯(lián)合產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)過(guò)程?！氨?-1”假定:整個(gè)社會(huì)有兩種商品,有兩個(gè)生產(chǎn)過(guò)程;兩個(gè)生產(chǎn)過(guò)程都是“聯(lián)合生產(chǎn)”,即,每個(gè)生產(chǎn)過(guò)程都不只生產(chǎn)一種商品,而是同時(shí)生產(chǎn)兩種商品;兩個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的生產(chǎn)周期是相同的,并且沒(méi)有固定資本。斯蒂德曼認(rèn)為,要求出“聯(lián)合產(chǎn)品”的價(jià)值,必須使用聯(lián)立方程的方法。他用l1和l2分別表示單位第一種商品的價(jià)值和單位第二種商品的價(jià)值,根據(jù)“表3-1”列出方程組:由(3-1)、(3-2)式聯(lián)立求解,得l1=-1,l2=2根據(jù)以上計(jì)算,斯蒂德曼得出結(jié)論:在“聯(lián)合產(chǎn)品”的情況下,按馬克思的價(jià)值計(jì)算有可能計(jì)算出商品的負(fù)價(jià)值和負(fù)剩余價(jià)值。因此,馬克思的勞動(dòng)價(jià)值概念是錯(cuò)誤的。(二)dannizhaoud曼分析1.對(duì)商品經(jīng)濟(jì)的斯蒂德曼假定在“表3-1”中,斯蒂德曼假定:整個(gè)社會(huì)有兩種產(chǎn)品,有兩個(gè)聯(lián)合生產(chǎn)過(guò)程,這兩個(gè)聯(lián)合生產(chǎn)過(guò)程中的每一個(gè)都同時(shí)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品。這實(shí)際上是假定社會(huì)生產(chǎn)中的每一個(gè)生產(chǎn)過(guò)程都生產(chǎn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的所有產(chǎn)品。對(duì)于自然經(jīng)濟(jì),這種假設(shè)是適應(yīng)的。但是,這不是商品生產(chǎn),沒(méi)有規(guī)范的商品交換,更不存在斯蒂德曼所討論的價(jià)格體系。對(duì)于商品經(jīng)濟(jì),斯蒂德曼的假定是不能成立的,因?yàn)?商品經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)是社會(huì)分工,也就是每個(gè)社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程只生產(chǎn)某種特定的商品,正是有了這種社會(huì)分工,才有交換,才有價(jià)格體系。退一步說(shuō),假定如果存在斯蒂德曼所假定的情況:兩個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的每一個(gè)都同時(shí)生產(chǎn)兩種商品,那么,應(yīng)該出現(xiàn)的結(jié)果是在兩個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中選擇效率高的生產(chǎn)過(guò)程,而不是兩個(gè)生產(chǎn)過(guò)程同時(shí)存在并進(jìn)行全面交換。以斯蒂德曼假定的“表3-1”為例,在第一個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中,1單位活勞動(dòng)的純產(chǎn)品是1單位第一種商品和1單位第二種商品,記作(1,1);在第二個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中,1單位活勞動(dòng)的純產(chǎn)品是3單位第一種商品和2單位第二種商品,記作(3,2)。非常明顯,社會(huì)將選擇第二個(gè)生產(chǎn)過(guò)程,而不會(huì)是兩個(gè)生產(chǎn)過(guò)程同時(shí)存在并進(jìn)行全面交換。2.求各單位產(chǎn)品的價(jià)值量在對(duì)聯(lián)合生產(chǎn)和聯(lián)合產(chǎn)品的正確理解下,在真實(shí)價(jià)值關(guān)系中,聯(lián)合產(chǎn)品的價(jià)值決定和計(jì)算是很簡(jiǎn)單的。我們分下列三種主要情況來(lái)討論聯(lián)合產(chǎn)品價(jià)值量計(jì)算。第一種情況,一個(gè)生產(chǎn)過(guò)程,乃至整個(gè)社會(huì)的這種生產(chǎn)過(guò)程,同時(shí)生產(chǎn)兩種商品。在這種情況中,兩種商品有一個(gè)共同的價(jià)值量,由生產(chǎn)兩種商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定。以斯蒂德曼的假定“表3-1”生產(chǎn)過(guò)程為例來(lái)說(shuō)明。上面已經(jīng)說(shuō)明,在“表3-1”中,第二個(gè)生產(chǎn)過(guò)程被選擇。假定該生產(chǎn)過(guò)程代表社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程。從“表3-1”可以清楚地看出,1單位活勞動(dòng)生產(chǎn)的純產(chǎn)品是:3單位第一種產(chǎn)品和2單位第二種產(chǎn)品,記作(3,2)。因此,3單位第一種商品和2單位第二種商品的價(jià)值量就等于1單位勞動(dòng),可以寫作其中,L(3,2)表示3單位第一種商品和2單位第二種商品的價(jià)值量。前面已經(jīng)說(shuō)明,價(jià)值是社會(huì)分配的實(shí)體,L(3,2)=1作為這種實(shí)體加入社會(huì)分配,因此,在這里,求出L(3,2)=1,就已經(jīng)解決了價(jià)值問(wèn)題。至于兩種產(chǎn)品各自的市場(chǎng)價(jià)格,則由市場(chǎng)供求及其變化在L(3,2)=1基礎(chǔ)上決定,不過(guò)這已經(jīng)超出了本文的范圍。第二種情況。某個(gè)個(gè)別生產(chǎn)過(guò)程聯(lián)合生產(chǎn)兩種產(chǎn)品,而這兩種產(chǎn)品的整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)卻并非如此。在這種情況中,兩種商品的價(jià)值量分別由生產(chǎn)這兩種產(chǎn)品的各自的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定,而不是由這個(gè)聯(lián)合生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間決定。第三種情況。一個(gè)生產(chǎn)過(guò)程,乃至整個(gè)社會(huì)的這種生產(chǎn)過(guò)程,同時(shí)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品,但是,第二種產(chǎn)品在該種產(chǎn)品的社會(huì)生產(chǎn)中只占極少的比例,該種產(chǎn)品的大多數(shù)由另一些生產(chǎn)過(guò)程專門生產(chǎn)。在這種情況中,第二種產(chǎn)品的價(jià)值由生產(chǎn)該商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定,即由另一些生產(chǎn)過(guò)程決定,而不是由這個(gè)聯(lián)合生產(chǎn)過(guò)程決定。因此,對(duì)于聯(lián)合產(chǎn)品價(jià)值求解是一個(gè)外生變量,是已知的,又因?yàn)?聯(lián)合生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的總體勞動(dòng)耗費(fèi)是已知的,所以可以很簡(jiǎn)單地求出第一種產(chǎn)品的價(jià)值。仍以斯蒂德曼“表3-1”的數(shù)例為例來(lái)說(shuō)明。按以上說(shuō)明,第二個(gè)生產(chǎn)過(guò)