基于結(jié)構(gòu)的重慶市經(jīng)濟增長質(zhì)量研究

基于結(jié)構(gòu)的重慶市經(jīng)濟增長質(zhì)量研究

2011年，題為“關(guān)注增長和經(jīng)濟模式的提升”的達沃斯論壇在中國大連舉行，引起了世界許多國家政府和科學(xué)家的關(guān)注。他們討論了提高經(jīng)濟增長和質(zhì)量的各個方面。中國政府為應(yīng)對國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性失衡、增長潛力下降等問題,也明確指出要把“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、提高經(jīng)濟增長質(zhì)量”作為經(jīng)濟長期發(fā)展的重要目標(biāo)。國內(nèi)各級政府也圍繞這一長期戰(zhàn)略目標(biāo),根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H發(fā)展現(xiàn)狀,積極制定相關(guān)經(jīng)濟調(diào)控政策,以期轉(zhuǎn)變推動發(fā)展方式、提高經(jīng)濟增長質(zhì)量的目標(biāo)快速實現(xiàn)。重慶市自1997年被中央政府設(shè)立為第四個直轄市以來,經(jīng)濟增長成果顯著,2010年全市生產(chǎn)總值超過7890億元,是2000年生產(chǎn)總值的5倍,經(jīng)濟增長速度也顯著高于全國同期平均水平,2010年更是高達17.1%。重慶市作為地域上的中部地區(qū),經(jīng)濟上的西部地區(qū),其經(jīng)濟增長質(zhì)量狀況將對整個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生重要影響。重慶市自直轄以來,支撐經(jīng)濟增長的生態(tài)環(huán)境代價是高是低,人民大眾是否享受到經(jīng)濟增長的成果,以及經(jīng)濟增長質(zhì)量的具體情況究竟如何等問題,現(xiàn)有文獻并沒有予以明確回答?；诖?我們利用重慶市歷年統(tǒng)計年鑒等資料公布的數(shù)據(jù),對重慶市經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)進行測算,從時間維度考察重慶市經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化,分析其影響因素,這將為政府制定和實施經(jīng)濟發(fā)展政策提供有效的參考依據(jù),同時也會對中部和西部區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展起到一定的借鑒和促進作用。一、被催化的社會因素的衡量構(gòu)建經(jīng)濟增長質(zhì)量指標(biāo)體系前提是界定清楚經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵和外延。前蘇聯(lián)經(jīng)濟學(xué)家卡瑪耶夫是較早分析經(jīng)濟增長質(zhì)量的學(xué)者之一,他強調(diào)經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高在于經(jīng)濟增長效率的改善［1］。國內(nèi)學(xué)者郭克莎在前者的基礎(chǔ)上,認為一國的環(huán)境污染、物價水平以及國家競爭實力等結(jié)合經(jīng)濟增長效率,才能共同構(gòu)成經(jīng)濟增長質(zhì)量的核心內(nèi)容［2］。不過,隨著全球經(jīng)濟快速發(fā)展,經(jīng)濟學(xué)家Barro通過對比不同國家發(fā)展情況之后,認為經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)容也應(yīng)該包含與經(jīng)濟相關(guān)的社會以及政治等因素［3］。但是,如果按照Barro的觀點,在具體度量經(jīng)濟增長質(zhì)量方面存在諸多不足,尤其是對社會和政治指標(biāo)的選取存在諸多弊端。國內(nèi)學(xué)者任保平在系統(tǒng)歸納現(xiàn)有經(jīng)濟增長質(zhì)量理論界定的基礎(chǔ)上,結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)內(nèi)容,從5個方面對經(jīng)濟增長質(zhì)量進行了界定,具體包括經(jīng)濟增長的效率、收入分配、生態(tài)環(huán)境代價、國家創(chuàng)新能力等［4］。但是前者并沒有系統(tǒng)地對中國的經(jīng)濟增長質(zhì)量進行度量。鈔小靜等學(xué)者在上述理論界定基礎(chǔ)上,把經(jīng)濟增長質(zhì)量的指標(biāo)體系分成了4個維度,包括經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性、福利分配、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以及生態(tài)環(huán)境和資源利用情況,從而有效度量了中國改革開放以來經(jīng)濟增長質(zhì)量的演變軌跡和影響因素［5－6］。不過,在他們的研究中,所建立的指標(biāo)體系并沒有反映社會全體公民對經(jīng)濟增長成果的分享性,尤其是基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)方面的改善并沒有在經(jīng)濟增長質(zhì)量的現(xiàn)有評價體系中得到充分體現(xiàn)。正是考慮到現(xiàn)有經(jīng)濟增長質(zhì)量評價的不足,本文在現(xiàn)有評價體系基礎(chǔ)上,加入反映經(jīng)濟增長過程中國民經(jīng)濟素質(zhì)變化和成果分享性的維度指標(biāo),總體上從效率、穩(wěn)定性、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境代價、國民素質(zhì)以及成果分享性6個維度對重慶經(jīng)濟增長質(zhì)量情況進行有效評價,指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)與詳細構(gòu)成如表1所示,其中對不同基礎(chǔ)指標(biāo)的屬性也作了相應(yīng)說明。二、主要指標(biāo)描述和數(shù)據(jù)處理過程(一)計算比較生產(chǎn)率和二元反差系數(shù)在表1的基礎(chǔ)指標(biāo)中,與技術(shù)效率相關(guān)的三個指標(biāo)均采用非參數(shù)估計法進行估計(DEA),資本生產(chǎn)率是利用當(dāng)期實際國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)與當(dāng)期資本存量之比表示,按照常用處理辦法,資本存量采用永續(xù)盤存法進行估計,公式為Kt=Kt(1-δ)+It,而基期資本存量計算公式為K0=I0/(g+δ),式中g(shù)表示年均投資增長率,δ表示固定資本折舊率。勞動生產(chǎn)率則利用當(dāng)期國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)除以就業(yè)人數(shù)表示。而工業(yè)化率是利用當(dāng)期第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和除以當(dāng)期GDP表示,第一、二、三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率同樣采用各產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重除以該產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總體就業(yè)人數(shù)的比重表示。用固定資產(chǎn)投資總額除以當(dāng)期國內(nèi)生產(chǎn)總值表示投資率,居民消費總額除以當(dāng)期國內(nèi)生產(chǎn)總值表示消費率。二元對比系數(shù)和二元反差系數(shù)均有標(biāo)準(zhǔn)計算公式,即:以農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率之比表示二元對比系數(shù),而二元反差系數(shù)用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占國民生產(chǎn)總值比重與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)比重之差的絕對值表示。經(jīng)濟波動率主要用于反映經(jīng)濟增長速度波動幅度的大小,利用公式計算所得,而泰爾指數(shù)表示了城鄉(xiāng)之間收入不平等的變化情況,在具體計算過程中借鑒王少平等學(xué)者的方法進行計算［7］。(二)指標(biāo)的合成和數(shù)據(jù)來源由于本文主要考察2000-2010年重慶市經(jīng)濟增長質(zhì)量,考慮數(shù)據(jù)的權(quán)威性,在選取數(shù)據(jù)的過程中首先以《中國統(tǒng)計年鑒》中分省數(shù)據(jù)為主,對于缺失數(shù)據(jù)再以《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》和《重慶市統(tǒng)計年鑒》相關(guān)年份的對應(yīng)數(shù)據(jù)進行補充,比如,對于《中國統(tǒng)計年鑒》中缺失的單位生產(chǎn)總值能耗和單位生產(chǎn)總值電耗這兩個指標(biāo),就是根據(jù)《重慶統(tǒng)計年鑒》相應(yīng)年份能耗總量除以國內(nèi)生產(chǎn)總值以及對應(yīng)年度電耗總量除以國內(nèi)生產(chǎn)總值得到。當(dāng)然,由于本文考察時間跨度較大,個別統(tǒng)計指標(biāo)的口徑發(fā)生了變化,其中政府財政支出中科技支出項目缺失的數(shù)據(jù),根據(jù)統(tǒng)計口徑的調(diào)整利用科技三項費用支出和科學(xué)事業(yè)費用兩個統(tǒng)計指標(biāo)之和表示,同時利用公檢法以及武警部隊支出之和代替缺失年份的公共安全財政支出。對于仍無法獲得的個別缺失數(shù)則依據(jù)移動平均的方法進行估計。在具體合成各維度指標(biāo)指數(shù)之前,對所有基礎(chǔ)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)均以2000年價格水平為基期轉(zhuǎn)化為實際值,消費者價格指數(shù)和生產(chǎn)者價格指數(shù)分別采用居民消費價格指數(shù)和工業(yè)品出廠價格指數(shù)表示。對于資本折舊率δ的選取,參照張軍的研究標(biāo)準(zhǔn)取值為9.6%［8］。在本文構(gòu)建的指標(biāo)體系中,僅有的兩個適度指標(biāo)投資率和消費率,則按照項俊波的研究方法,分別取他們的適度值為0.38和0.6［9］。最后,利用均值化的方法對所有基礎(chǔ)指標(biāo)進行無量綱化處理。三、基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重的確定:動態(tài)因子分析和法律應(yīng)用的選擇從現(xiàn)有文獻看,評價方法主要包括層次分析法、模糊評價法、因子分析方法以及動態(tài)因子分析方法等。層次分析法評價結(jié)果受變量的相關(guān)性影響較大,而且分析結(jié)果尤其是權(quán)重的確定受基礎(chǔ)指標(biāo)個數(shù)影響較大,而使用模糊評價法的難度在于當(dāng)指標(biāo)個數(shù)較大時,難以確定不同維度和指標(biāo)之間的隸屬關(guān)系,且有可能導(dǎo)致權(quán)重向量與模糊矩陣之間不能形成有效匹配,動態(tài)因子分析則要求數(shù)據(jù)形式為面板形式。相對而言,因子分析不僅能夠處理基礎(chǔ)指標(biāo)之間的相關(guān)性,而且能夠達到降維的目的。所以綜合考慮,本文仍沿用鈔小靜的研究方法［6］,通過指數(shù)合成對重慶市2000-2010年經(jīng)濟增長質(zhì)量及其影響因素的變化趨勢進行量化。(一)主成分指數(shù)與權(quán)重主成分分析方法的關(guān)鍵在于因子以及因子權(quán)重的確定。不過在評價經(jīng)濟增長質(zhì)量的過程中,我們希望最終影響質(zhì)量指數(shù)的因子越少越好,并且獨立性越強、因子所反映的原始數(shù)據(jù)信息越全面越好?；谶@樣的篩選原則,從表2維度指標(biāo)統(tǒng)計特征中,可以看出構(gòu)成經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的6個維度,它們的第一主成分方差貢獻率基本上都在85%以上,就算是經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)維度的第一主成分方差貢獻率較低,但也反映了原始數(shù)據(jù)75%以上的信息,而且經(jīng)濟增長穩(wěn)定性以及經(jīng)濟增長效率兩個維度的第一主成分方差貢獻率超過了90%,這也意味著采用各維度指標(biāo)第一主成分計算相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重以及指數(shù)具有可行性和合理性,能夠較全面地反映各指標(biāo)之間的影響關(guān)系。對于基礎(chǔ)指標(biāo)以及維度指標(biāo)權(quán)重的確定,首先選取協(xié)方差矩陣提取對應(yīng)基礎(chǔ)指標(biāo)的第一主成分特征根和對應(yīng)的因子向量,之后利用因子向量除以所得維度對應(yīng)第一主成分特征根的平方根,由此得到每個維度基礎(chǔ)指標(biāo)相應(yīng)的影響權(quán)重(表3)。同理,在計算出代表維度變化合成指數(shù)的基礎(chǔ)上,利用同樣處理辦法即可得到6個維度影響經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的第一主成分系數(shù)向量和權(quán)重向量(表4)。根據(jù)表4的維度指數(shù)主成分系數(shù)以及權(quán)重向量指標(biāo)的大小,首先可以看出經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)維度對應(yīng)主成分系數(shù)和權(quán)重是6個維度中最高的,說明影響重慶市經(jīng)濟增長質(zhì)量變化的最主要因素是重慶經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化;其次是生態(tài)環(huán)境代價維度和國民經(jīng)濟素質(zhì)維度,兩者對應(yīng)的權(quán)重幾乎相同,分別為0.3370和0.3020,權(quán)重之和與經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)權(quán)重接近,反映這兩個維度變化對重慶經(jīng)濟增長質(zhì)量也具有顯著的促進作用;福利變化與成果分配以及經(jīng)濟增長效率兩個維度的所得權(quán)重進一步下降,分別為0.2529和0.2120,兩者權(quán)重之和僅相當(dāng)于經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)維度對應(yīng)權(quán)重的1/2,顯示出這兩個維度對重慶經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響相對較弱;權(quán)重向量指標(biāo)顯示,經(jīng)濟增長穩(wěn)定性權(quán)重最小,僅有0.0136,表明重慶經(jīng)濟增長速度在考察期內(nèi)波動幅度較小,作為逆向指標(biāo),并沒有對經(jīng)濟增長質(zhì)量時序變化造成巨大的消極影響。但從整體上看,由于6個維度指標(biāo)對應(yīng)權(quán)重均為正,說明重慶市無論在任何一個維度上進行優(yōu)化或者調(diào)整,都將有利于重慶市整體經(jīng)濟增長質(zhì)量水平的提高。(二)經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的時間序列及測度利用無量綱化的基礎(chǔ)指標(biāo)數(shù)據(jù),結(jié)合表3和表4各維度以及基礎(chǔ)指標(biāo)對應(yīng)的權(quán)重向量,可以分別估算出重慶市經(jīng)濟增長質(zhì)量總指數(shù)以及反映經(jīng)濟增長質(zhì)量6個方面的維度指數(shù)時序變化情況,具體結(jié)果見表5。從表5總體情況看,2000-2010年重慶市經(jīng)濟增長質(zhì)量呈現(xiàn)上升趨勢,經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)2010年與2000年相比增加了6.0341,可見重慶市在發(fā)展經(jīng)濟的過程中一定程度上落實了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式、提高經(jīng)濟增長質(zhì)量的方針政策,取得了顯著成績,說明重慶市政府在推動經(jīng)濟總量增長的同時,積極對失衡的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進行調(diào)整,不斷提高資源環(huán)境的利用效率,能夠讓經(jīng)濟增長的成果惠及廣大人民群眾。從各維度指數(shù)時間序列變化情況來看,除經(jīng)濟增長穩(wěn)定性外,其他五個維度指數(shù)均表現(xiàn)出不同程度增加,其中增長幅度較高的維度是經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)維度和經(jīng)濟增長生態(tài)環(huán)境代價維度,前者指數(shù)增加4.8991,后者指數(shù)增加2.5117。如果結(jié)合表4中6個維度對應(yīng)的權(quán)重向量,就會發(fā)現(xiàn)考察期內(nèi)生態(tài)環(huán)境代價維度是推動重慶市經(jīng)濟增長質(zhì)量顯著上升的最主要正向指標(biāo),因為主成分系數(shù)與維度指數(shù)乘積在經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)中所占份額最高。雖然經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)變化的時間序列為負,直觀表明該指標(biāo)是造成經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)下降的最主要因素,但該維度指數(shù)在考察期內(nèi)的絕對值呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢,意味著該維度對經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的負面影響在逐年迅速降低,也在一定程度上推動了經(jīng)濟增長質(zhì)量的改善。國民經(jīng)濟素質(zhì)、經(jīng)濟增長效率以及福利變化與成果分配3個維度對應(yīng)指數(shù)在考察期內(nèi)也有不同程度的上升,不過三者相比,福利變化與成果分配以及國民經(jīng)濟素質(zhì)兩個指數(shù)呈現(xiàn)出較高的增長趨勢,分別增加了1.5143和1.5879,而增長幅度最小的是經(jīng)濟增長效率維度指數(shù),在考察期內(nèi)僅增加了1.2821,結(jié)合表4對應(yīng)的第一主成分系數(shù)以及相應(yīng)權(quán)重,可知經(jīng)濟增長效率對重慶市經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的提高僅具有有限的促進作用,其深層原因在于經(jīng)濟增長效率的提高速度相對較為緩慢。但比較所有維度指數(shù)的時序變化情況可以看出,重慶市經(jīng)過10年的快速發(fā)展,在調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、改善民生福利分配等方面均取得了顯著成績,從而保證了經(jīng)濟增長質(zhì)量持續(xù)提高。(三)分析重慶經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響因素1.指標(biāo)權(quán)重對重慶經(jīng)濟增長效率的改善效果根據(jù)表3基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重可以看出,經(jīng)濟增長效率指數(shù)在考察期內(nèi)顯著提高,其主要原因在于2000-2010年重慶市勞動生產(chǎn)率的提高,估算結(jié)果顯示2010年勞動生產(chǎn)率是2000年勞動生產(chǎn)率的3倍1。同時,基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重顯示全要素生產(chǎn)率和技術(shù)變動對經(jīng)濟增長效率改善具有相同的促進作用,技術(shù)效率變動也能夠促進經(jīng)濟增長效率的改善,但作用相對較小,原因在于2000-2010年技術(shù)效率不僅波動頻率較大而且改善的趨勢不明顯。資本生產(chǎn)率則在考察期內(nèi)明顯阻礙了重慶經(jīng)濟增長效率的提高,從指標(biāo)權(quán)重大小可知其負面效應(yīng)幾乎完全能夠抵消勞動生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長效率的積極作用,統(tǒng)計結(jié)果顯示資本生產(chǎn)率在2010年僅是2000年的1/2。由于在考察期內(nèi)重慶市產(chǎn)業(yè)之間、城鄉(xiāng)之間的投資結(jié)構(gòu)比例失衡,引起個別部門和行業(yè)過度投資,從而導(dǎo)致資本生產(chǎn)效率出現(xiàn)下降趨勢,如何提升資本生產(chǎn)效率應(yīng)該是重慶市政府為提高經(jīng)濟增長質(zhì)量需要在未來發(fā)展過程中首先應(yīng)對的問題之一。2.經(jīng)濟結(jié)構(gòu)維度的權(quán)重:在社會積2000-2010年重慶市經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)指數(shù)雖然為負,但仍是提高重慶市經(jīng)濟增長質(zhì)量的首要因素。其核心原因在于,結(jié)構(gòu)指數(shù)作為負值,在經(jīng)濟增長質(zhì)量總指數(shù)中的比例下降速度相對較快,從而為經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的提升提供了條件。結(jié)合表4經(jīng)濟結(jié)構(gòu)指數(shù)所對應(yīng)的權(quán)重,結(jié)構(gòu)維度指數(shù)絕對值每增加1單位,就會為增長質(zhì)量指數(shù)提供0.8286單位的增長空間,但是目前經(jīng)濟結(jié)構(gòu)維度指數(shù)在考察期內(nèi)全部為負值,說明經(jīng)濟結(jié)構(gòu)因素一定程度上限制了重慶市經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高。然而表4的維度指數(shù)表明,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)維度的阻礙作用在迅速下降,從2000年至2010年該維度指數(shù)的絕對值下降近4.8991個指數(shù)單位,由于第一主成分系數(shù)權(quán)重不變,隨著負數(shù)絕對值逐漸下降,對經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的負面影響將會不斷減小,不考慮其他5個維度指數(shù)值的變化,單就經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改善的變化趨勢,也會推動重慶市經(jīng)濟增長質(zhì)量實現(xiàn)快速增長的目標(biāo)。深入分析發(fā)現(xiàn),影響結(jié)構(gòu)維度指數(shù)為負的主要因素在于國內(nèi)的投資消費結(jié)構(gòu)(投資率、消費率)以及三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)(三次產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率)沒有得到顯著改善,致使這些基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重全部為負,其中投資率的負面影響最大,權(quán)重達到-0.9760(表3),而且原始數(shù)據(jù)顯示第一、二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率、適度指標(biāo)消費率和投資率都在逐年下降。在正權(quán)重對應(yīng)的基礎(chǔ)指標(biāo)中,二元反差系數(shù)和工業(yè)化率的權(quán)重系數(shù)相對較高,存貸款結(jié)構(gòu)、進出口總額占國民收入比重、二元對比系數(shù)等指標(biāo)在考察期內(nèi)權(quán)重較小,即使它們對經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)維度的改善能夠起到推動作用,但由于權(quán)重系數(shù)總和太小,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理的局面還是無法得到有效調(diào)整。因此,必須采取有效措施對不同產(chǎn)業(yè)比較生產(chǎn)率、投資率、消費率等方面作出巨大調(diào)整,優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu),促進經(jīng)濟增長質(zhì)量的快速提高。3.基礎(chǔ)指標(biāo)和平均貢獻率經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性維度作為評價經(jīng)濟增長質(zhì)量的重要內(nèi)容之一,主要是對宏觀經(jīng)濟指標(biāo)的波動性進行分析,包括經(jīng)濟波動率、消費者價格指數(shù)、生產(chǎn)者物價指數(shù)以及城鎮(zhèn)登記失業(yè)率4個方面。表5的維度指數(shù)時序變化顯示重慶市經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性波動較大,但在考察期內(nèi)指標(biāo)值均為正,且其對應(yīng)的第一主成分系數(shù)也為正(表4),所以仍有利于經(jīng)濟增長質(zhì)量的改善。從該維度所包含的基礎(chǔ)指標(biāo)對應(yīng)權(quán)重可以看出,重慶市經(jīng)濟增長穩(wěn)定性的逐步改善得益于經(jīng)濟增長率的波動幅度較小,而且反映通貨膨脹的生產(chǎn)者與消費者物價指數(shù)波動幅度也相對較低,不過城鎮(zhèn)失業(yè)率由于波動幅度較大從而不利于改善當(dāng)?shù)亟?jīng)濟增長的穩(wěn)定性。由于在指標(biāo)體系中,經(jīng)濟穩(wěn)定性的基礎(chǔ)指標(biāo)主要是逆指標(biāo),若這些指標(biāo)數(shù)值增加,則表示該指標(biāo)反映的經(jīng)濟狀況在不斷惡化,而初始數(shù)據(jù)顯示重慶市經(jīng)濟波動率、消費者價格指數(shù)、生產(chǎn)這價格指數(shù)自2005年之后緩慢下降,下降幅度較大的是經(jīng)濟波動率指標(biāo),因此在更大程度上有利于經(jīng)濟增長的穩(wěn)定,但是城鎮(zhèn)登記失業(yè)率自2002年之后有所上升,從而導(dǎo)致該指標(biāo)對經(jīng)濟增長穩(wěn)定性的貢獻率為負值(權(quán)重為負,見表3),限制了經(jīng)濟增長穩(wěn)定性的改善?？傮w看,重慶市政府在穩(wěn)定物價、保持經(jīng)濟增長等方面所采取的宏觀經(jīng)濟管理政策,一定程度上為經(jīng)濟增長穩(wěn)定性的改善起到了積極的促進作用。4.城市經(jīng)濟增長福利分配維度的時空差異經(jīng)濟增長成果能否被全民分享一直是經(jīng)濟增長質(zhì)量考察的重點內(nèi)容,本文從福利變化和成果分配兩個方面選取基礎(chǔ)指標(biāo)對經(jīng)濟增長成果的分享性進行度量。根據(jù)表4分析結(jié)果可以看出該維度對經(jīng)濟增長質(zhì)量的改善也有重要影響。表4數(shù)據(jù)顯示福利變化與成果分配維度的權(quán)重高于經(jīng)濟增長效率和穩(wěn)定性維度的同期水平,但低于經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境代價以及國民素質(zhì)這3個維度,但是若結(jié)合表5各維度時間序列指數(shù)的變化趨勢,就會發(fā)現(xiàn)在多數(shù)年份福利分配維度得分占經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的比重要明顯高于國民素質(zhì)維度的同期水平,說明在提高經(jīng)濟增長質(zhì)量的過程中絕對不能忽視成果分配的積極作用。從基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重的大小對比來看(表3),人均GDP以及城鄉(xiāng)人均住宅面積的改善推動了重慶市經(jīng)濟增長福利與成果分配維度方面指數(shù)的增長,尤其是重慶市人均收入水平的變化最為顯著,在考察期內(nèi)從2000年至2010年增長了兩倍,而2010年重慶市人均住宅面積也達到2000年的2.5倍,期末農(nóng)村人均住宅面積也超過了2000年人均住宅面積的1.3倍,從而成為推動福利變化和成果分配維度指數(shù)增長的最主要因素。由于城市和農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)基本保持平穩(wěn),所以對該維度指數(shù)的貢獻相對較低。但是勞動收入在國民收入中的比例逐年下降,反映城鄉(xiāng)收入差距的泰爾指數(shù)不斷惡化,說明考察期內(nèi)重慶市在推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展過程中并沒有處理好要素之間的分配比例關(guān)系,而且城鄉(xiāng)之間收入差距也存在擴大趨勢,致使這兩項基礎(chǔ)指標(biāo)對該維度指數(shù)的影響權(quán)重為負?？梢娪行晟剖杖敕峙潴w制建設(shè),推進城鄉(xiāng)一體化,縮小城鄉(xiāng)收入差距也是未來提高重慶市提高經(jīng)濟增長質(zhì)量的重要途徑。5.生態(tài)環(huán)境代價維度生態(tài)環(huán)境因素?zé)o論是在實踐還是在理論上對于經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展都具有重要意義。從目前統(tǒng)計結(jié)果看,能夠反映經(jīng)濟增長過程中環(huán)境代價的主要指標(biāo)是單位產(chǎn)值能耗與電耗、單位產(chǎn)值導(dǎo)致的“三廢”排放。表5中生態(tài)環(huán)境代價方面指數(shù)的時序變化表明重慶市能源效率在考察期內(nèi)有了顯著提高,這可能與當(dāng)?shù)卣e極實施環(huán)境保護政策有關(guān),也可能是節(jié)能減排技術(shù)進步的結(jié)果,有效提高了重慶市經(jīng)濟增長質(zhì)量水平。從表4的生態(tài)環(huán)境代價維度對應(yīng)的維度權(quán)重大小可知,生態(tài)環(huán)境代價對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響僅次于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改善對重慶經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響,在6個維度中位居第二位。若從具體基礎(chǔ)指標(biāo)的時序變化來看,2010年重慶市單位產(chǎn)出的廢水排放量與2000年相比下降了近80%,2010年單位產(chǎn)出能耗是2000年的60%,單位產(chǎn)出電耗不足2000年的50%,而同期單位產(chǎn)出固體廢棄物排放量也下降了近70%。這些節(jié)能減排取得的成績,直接關(guān)系到生態(tài)環(huán)境維度對經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)影響的大小。在基礎(chǔ)指標(biāo)中,唯一一個限制生態(tài)環(huán)境改善的指標(biāo)就是單位產(chǎn)出的大氣排放,數(shù)據(jù)顯示,2010年該基礎(chǔ)指標(biāo)竟是2000年的1.5倍,成為限制生態(tài)環(huán)境指數(shù)改善的重要因素,從第一主成分系數(shù)對于權(quán)重可知(表3),其負面效應(yīng)可以完全抵消單位產(chǎn)值能耗與單位產(chǎn)出固體廢棄物對環(huán)境代價維度指數(shù)產(chǎn)生的積極作用,因此有效降低單位產(chǎn)出廢氣排放對于降低經(jīng)濟增長的環(huán)境代價具有重要意義。6.基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重的比較國民經(jīng)濟素質(zhì)也是影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的重要因素。目前對國民經(jīng)濟素質(zhì)的度量也主要集中在基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)兩個方面,考慮數(shù)據(jù)可獲得性以及統(tǒng)計口徑的變化,在本文研究過程中主要選取鐵路、公路里程以及公共安全支出等5個基礎(chǔ)指標(biāo)進行度量。表4維度指數(shù)權(quán)重表明重慶市國民經(jīng)濟素質(zhì)的改善對推動經(jīng)濟增長質(zhì)量提高具有顯著意義。從表5維度指數(shù)時間序列數(shù)據(jù)變化趨勢來看,重慶市國民經(jīng)濟素質(zhì)指標(biāo)指數(shù)增加也比較顯著,從2000年至2010年增加了1.5153個指數(shù)單位,說明重慶市在推動經(jīng)濟總量增長過程中也逐步加大對基礎(chǔ)設(shè)施、公共設(shè)施以及公共服務(wù)等方面的投資,擴大公共設(shè)施、公共服務(wù)的供給,有效改善人民生產(chǎn)生活的環(huán)境。從該維度下基礎(chǔ)指標(biāo)的權(quán)重可以判斷國民經(jīng)濟素質(zhì)改善的主要原因是重慶市每人共享的公路里程和鐵路里程的變化,重慶市2010年每人享有公路里程是2000年的3倍,2010年每人享有鐵路里程是2000年的2.5倍,交通運輸環(huán)境的顯著改善,為國民經(jīng)濟素質(zhì)的提高提供了強大動力。但是,其他指標(biāo)在考察期內(nèi)均限制了國民經(jīng)濟素質(zhì)的提高,特別是公共安全支出在財政收入中的比例逐年下降,說明政府在公共安全方面的投入相對較小,結(jié)果對社會的穩(wěn)定會產(chǎn)生了不利影響,同時行政費用占財政支出的比例卻在逐年