朱自清-《背影》翻譯賞析

朱自清《背影》兩種英譯本的詞句比較摘要：朱自清的散文《背影》清秀雋永、感人至深，多次被譯成英文。通過對張培基和揚憲益、戴乃迭夫婦英譯本的比較研究，認為兩種譯本均選詞準確，句式簡潔，風格也與原文接近。從具體的詞匯選擇和句法銜接等層面上來講，張培基的譯文選詞準確形象、條理清晰，情到深處更能體現(xiàn)原作者的感情用意；楊憲益、戴乃迭的譯文言簡意賅，行文流暢，結(jié)構(gòu)緊湊整齊，對語篇連貫性的把握到位，隱含之意體現(xiàn)得淋漓盡致。Abstract：ZHUZiqing’Sessay，PSightofFather’SBack，isfamousforitsfreshstyleandsignificantmeaning．Andforthedeepemotionsitconveyedandthetouchingeffectitachieved，thereforeitisstillwidelyreadandeulogized．IthasbeentranslatedintoEnglishmanytimesbymanyscholars，amongwhomareZHANGPeiji，andYANGXianyiandGladysYANG．Generallyspeaking，bothZHANG’StranslationandthatofYANGS’arepreciseindiction，conciseinsentencestructureandloyalinstyle．Buttherearestillsomeflawsneedingimprovement．ThroughasystematiccomparisonbetweenthetwoEnglishversions，thispaperpointsoutthebeautyofthetwoversionsinaspectslikewordselectionandsyntacticCO—hesion，aswellastheinadequateexpressionsthatneedperfection．一張培基譯文重視選詞造句．化隱為顯作為一篇親情散文，朱自清在《背影》一文中不乏真情流露，情到深處，淚自然也不自覺地流了下來。漢語中表示流淚的詞語可謂數(shù)不勝數(shù)，如“飽含熱淚淚流滿面潸然淚下”“晶瑩的淚光”，等等。而譯文要表現(xiàn)出各種不同形式的流淚以及眼淚背后的情感，就要在詞匯及其修飾語的選擇上仔細斟酌。正如Newmark所指出的，“從譯者的角度來看，我認為主要的描寫單位可構(gòu)成這樣一個層級體系：篇章、段落、句子、小句、詞組、詞、詞素”。他還指出在翻譯實踐中，“篇章是最后的仲裁，句子是翻譯操作的基本單位，而大部分的難題都集中在詞匯單位，如果不是詞語上的話。作為一條主線，“我”的眼淚在文中共出現(xiàn)過4次。因而，兩種譯本的譯者在翻譯時如何選擇詞匯及其修飾語來傳神地表現(xiàn)作者不同時候流淚的不同情感顯得尤為重要?，F(xiàn)將文中“我”流淚的4處語句及其譯文的選詞造句進行評析：=1\*GB2⑴到了徐州見著父親，看見滿院狼藉的東西，又想起祖母，不禁簌簌地流下眼淚。張譯用“trickling”一詞，形象地描繪出眼淚如一股細流，汩汩涌出，簌簌流下，生動地表達了作者既不忍看到父親的艱難處境，又懷念祖母的強烈情感，真實地再現(xiàn)了作者眼淚不受控制的情景，傳神地描繪出感人至深的親情。而楊譯文用“sheddingtears”這一詞組，未添加任何的修飾成分，使人感覺在情感上不如張譯表現(xiàn)得震撼感人。=2\*GB2⑵這時我看見他的背影，我的淚很快地流下來了。這是作者第二次落淚。原文“很快地”一詞，生動地刻畫了作者當時的感動之情，說明這種情感無法抑制，一觸即發(fā)。張譯用“gushed”一詞，體現(xiàn)出眼淚幾乎是噴涌而出，進發(fā)了那種埋藏在心底的深情。相比之下，楊譯文用“startedtO”只是表現(xiàn)出眼角開始流淚，卻并未將淚落下來之迅速與不覺體現(xiàn)出來。(3)等他的背影混入來來往往的人里，再找不著了，我便進來坐下，我的眼淚又未了。對作者這次落淚的翻譯，兩種譯文基本相同。楊譯文更加簡潔一些。=4\*GB2⑷我讀到此處，在晶瑩的淚光中，又看見那肥胖的，青布馬褂的背影。這次落淚是在文章結(jié)尾處。當作者讀著父親的來信時，念及父親身體不好，想起了是否還會再見，于是想到上次見到的父親的背影，便留下了眼淚。張譯用“glistening”一詞，除了從意義上再現(xiàn)了“晶瑩的淚光”，而且還使其具有音美的特征。因為“glistening”一詞在發(fā)音上也很像“晶瑩”一詞。而楊譯文中，用“amistoftears”，雖表現(xiàn)出了當時眼淚模糊了作者的雙眼，但并未體現(xiàn)出原文中的“晶瑩”一詞。在將漢語散文譯成英語時，譯文應(yīng)完整地再現(xiàn)原文信息，達到與原文相似的功能，體現(xiàn)散文的風格特點，使譯文的意義完整，語言流暢、地道。從上述對“我”4次落淚的翻譯，可以看出，張培基的譯文在選詞上更加精準，譯文也更加生動地再現(xiàn)了原文落淚的場景及其感情，從而更加切合原文。除此之外，張培基對下面幾個句子的翻譯同樣重視對詞匯的斟酌，用詞準確，比楊憲益、戴乃迭的翻譯略勝一籌。=5\*GB3⑤他只說，“不要緊，他們?nèi)ゲ缓?”這是在“我”要坐火車北上時，本說好父親不必送“我”，他再三叮囑陪“我”同去的茶房好好照顧“我”，但終是不放心，決定親自送“我”去車站?！拔摇眲窀赣H不必去時，父親說了上面的話。他的意思是出于對兒子的關(guān)愛，他不信任茶房，總覺得不放心，怕他們不能很好地照顧兒子，覺得還是親自去的好。張培基的譯文采用意譯，化隱為顯，把父親對茶房的不放心譯出，明白易懂，而且可以更加真切地表達出父親對兒子的關(guān)心。而楊憲益和戴乃迭的翻譯則會使人困惑，會讓人不清楚父親不讓他們?nèi)サ脑?，不如張譯明了。=6\*GB2⑹過鐵道時，他先將橘子散放在地上，自己慢慢爬下，再抱起橘子走。在此句中，朱自清連用幾個動詞“散放”“爬下”“抱起”等，來描述父親買完橘子過鐵道的情景。而在張培基的譯文中，也連用了幾個動詞“put，climbed，andpickedup”，將三個動作依次譯出，層層遞進，簡單流暢，與原文達到了形式和效果上的統(tǒng)一。相比之下，楊、戴的譯文略顯煩瑣，層次也不如張譯的分明。=7\*GB2⑺那年冬天，祖母死了，父親的差使也交卸了，正是禍不單行的日子，我從北京到徐州，打算跟父親奔喪回家。此句包含三個主語：祖母，父親，我；講述了三件事：祖母去世，父親交差，以及我跟父親奔喪回家。漢語是意合的語言，在此句中并沒有任何的關(guān)聯(lián)詞。在翻譯成英語時，張培基先總述，然后分述，將此句切分成三句話，條理清晰；而且用了增詞法，翻譯出了“Inthewinterofmorethantwoyearsago”，與開頭和父親兩年沒見相照應(yīng)。楊、戴的譯文并沒有改變原句的順序，不可謂不忠實，但相比之下，條理沒有張譯清晰。經(jīng)過比較可以看出，張培基對上述句子的翻譯，用詞清晰分明，注重修飾語的使用，更加生動地再現(xiàn)了原文的場景及其感情，從而更加切合原文，感情上比楊憲益、戴乃迭的譯文略勝一籌，讀來也更上口。二、楊憲益、戴乃迭譯文重視句子的連貫性，多用銜接詞毛榮貴認為，作為審美主體的譯者，其頭腦中形合和意合意識的深淺與強弱對譯文將起到重大的影響。他指出：“將漢語‘竹竿’式的句子，如何化成‘葡萄形’的結(jié)構(gòu)，是形合和意合意識的具體化。而在這個‘化’的過程中，認識和使用英語的Connectives就成了一個關(guān)鍵。是否可以打個比方：英句如葡萄，主干極短，卻能夠掛許多果子，全靠Connee—tives的粘合作用?！瑀6]42通過分析比較，在以下句子中，楊憲益、戴乃迭的譯文重視銜接詞的使用，不僅很好地折射出句子的內(nèi)部邏輯關(guān)系，而且使得譯文脈絡(luò)朗現(xiàn)，表達自然清澈，同時用譯文的這種形合美來再現(xiàn)原文的意合美。=8\*GB2⑻我們過了江，進了車站。我買票，他忙著照看行李。張的譯文不可謂不忠實，但再讀楊、戴的譯文，便發(fā)現(xiàn)楊、戴譯文更加流暢。原文“過江、進站”這兩個連續(xù)性動作，一前一后，承接性比較強。楊、戴的譯文順成了這一特點，連用兩個動詞“crossed”“arrived”，讀者很清楚地就明白這一過程。楊、戴的譯文將兩句話并為一句話，是典型的英語尾重句，更加地道。關(guān)鍵在“where”一詞，這個關(guān)系副詞的使用，令兩句自然“璧合”，接著又跟上一個“while”，譯文就獲得了流暢感和英語味]41。此外，楊、戴譯文中還將長江“Yan—gtze”譯出，有助于譯語讀者理解。=9\*GB2⑼近幾年來，父親和我都是東奔西走，家中光景是一日不如一日。兩種譯文最大的區(qū)別是連接詞的不同，張譯中用了“and”一詞，而楊、戴的譯文中則用了“while”一詞。在英語中，“and”和“while”都可以表示對比關(guān)系，但“and”不如“while”所表達的意思嚴肅鄭重，“while”更強調(diào)對比的強烈性。在原文中，雖然“我和父親東奔西走”，但“家中光景是一日不如一日”，這里的對比意味比較明顯，同時也更顯出一種無奈之情。楊、戴的譯文用“while”一詞，起到了很好的轉(zhuǎn)折作用。相比之下，張譯用“and”，則更像是一種連接，對比意味不是那么明顯。另外楊、戴的譯文，“while”前后的句子用了兩個平行結(jié)構(gòu)“havebeenmovingfrom?tO?”和“havebeengoingfrom?to?”，結(jié)構(gòu)整齊，讀來朗朗上口。(1O)到南京時，有朋友約去游逛，勾留了一日；第二日上午便需渡江到浦口，下午上車北去。此句原文共34個漢字，張培基的譯文用了41個單詞，而楊憲益和戴乃迭夫婦的譯文僅用了33個單詞。楊、戴的譯文更加簡潔。那么楊、戴譯文表達的意思是否不如張譯的清楚呢?仔細比較就會發(fā)現(xiàn)，楊、戴的譯文很好地傳達了原文的信息，而且比張譯更加貼切。如，“thenextmorning”和“ontheafternoonofthesameday”，分別指的是第二天的上午和下午，所以，張培基如此譯來，必然顯得煩瑣。而楊、戴直接用“thenextmorning”和“theafternoon”來翻譯，根據(jù)上下文，讀者便能明白這是指第二天的上午和下午。另外，“有朋友約去游逛”，張譯為“strollingaboutwithsomefriendsattheirinvitation”，“約”被譯為“attheirinvitation”顯得過于正式，不太符合原文的口語化特點。而“游逛”被譯為“strollingabout”，顯得太泛，不如楊、戴譯文中“seethesights”來得準確。此句的翻譯，楊、戴一氣呵成，句子結(jié)構(gòu)緊湊、簡練。而張譯則顯得冗長，結(jié)構(gòu)趨于松散。=11\*GB2⑾我北來后，他寫了一封信給我，信中說道，“我身體平安，惟膀子疼痛厲害，舉箸提筆，諸多不便，大約大去wordswhenthebargainwasfinallyclinched.”這是包含幾個小句的一個長句。很明顯，原文的意思分為兩層，以分號相連接。譯文中把后面一層意思（就送我上車）并到下一句，清晰明快。而且通過such…that,and,onthevergeof,when幾個關(guān)聯(lián)詞語，把幾個意思相對松散的短句整理成一個復(fù)句，流暢地道，邏輯，意義上都緊湊嚴密，無懈可擊。另外，“聰明過分”，是口語，而且是反語，譯為smartaleck，同樣是口語，很巧妙。

至于用的地道，巧妙的關(guān)聯(lián)詞語，譯文中還有很多例子，比如：

√“我趕緊拭干了淚，怕他看見，也怕別人看見?！?/p>

“Iquicklywipedthemawaylestheorothersshouldcatchmecrying.”

√“等他的背影混入來來往往的人里，再找不著了，我便進來坐下，我的眼淚又來了?！?/p>

“I,however,didnotgobacktomyseatuntilhisfigurewaslostamongcrowdsofpeoplehurryingtoandfroandnolongervisible.”

√“我心里暗笑他的迂；他們只認得錢，托他們直是白托！”

“Isniggeredatfatherforbeingsoimpractical,foritwasutterlyuselesstoentrustmetothoseattendants,whocaredfornothingbutmoney.”這一句的譯文相對于原文語序也作了調(diào)整。

√“他給我揀定了靠車門的一張椅子；我將他給我做的紫毛大衣鋪好座位?！?/p>

中文里，“他給我做的”可以有兩種解釋，一是他親手做的，二是他找裁縫給我做的，按照習(xí)慣和常識，我們不會理解錯。但譯成英文，一定要說明：“Ispreadontheseatthebrownishfur-linedovercoathegottailormadeforme.”

講明是“tailormade”，否則會使英語為母語的讀者產(chǎn)生誤解，造成信息傳達不準確。可見漢譯英中，適當?shù)脑鲆妫ǘ皇恰霸鲎g”，即overtranslation）是很必要的。

“紫毛大衣”的譯法十分地道，可見翻譯的真功夫。原作者強調(diào)“紫毛大衣”，背后有它的含義。有毛的，厚，暖和，這就是“紫毛大衣”的潛臺詞，并且是父親給我做的，于是可見細致深沉的父愛蘊含其中。張先生的譯法基本是直譯的，并且小小發(fā)揮了一下（fur-lined：有毛襯里的），這樣原文細節(jié)上的言外之意一點也沒有損失。我見過的另一個翻譯版本譯為“purplecoat”，與張的譯法相比，高下立判。另外很有意思的一點是，明明是紫的，為什么要譯成brownish（略微泛棕色）呢？可能譯者考慮到，在西方讀者看來，紫色的毛太古怪了，還是棕色比較容易接受。其實不光西方讀者，就連普通的中國讀者（如我）也覺得紫色很不尋常，不知朱自清先生指的到底是怎樣一種顏色。張先生的譯法有他的道理，但這樣翻譯就不夠信實了。該追求表意清晰還是忠實原文，這是個dilemma，多數(shù)情況下很難兩者兼顧。

√“他囑我路上小心，夜里要警醒些，不要受涼?！?/p>

“Hetoldmetobewatchfulonthewayandbecarefulnottocatchcoldatnight.”小心，警醒，其實是一個意思，于是該并則并，很靈活。對父親穿過鐵道為作者買橘子的動作細節(jié)描寫是原文中最感人最出彩的地方，下面來看看張先生對這幾句的處理：

√“我看見他戴著黑布小帽，穿著黑布大馬褂，深青布棉袍，蹣跚地走到鐵道邊，慢慢探身下去，尚不大難。可是他穿過鐵道，要爬上那邊月臺，就不容易了?！?/p>

“Iwatchedhimhobbletowardstherailwaytrackinhisblackskullcap,blackclothmandarinjacketanddarkbluecotton-paddedclothlonggown.Hehadlittletroubleclimbingdowntherailwaytrack,butitwasalotmoredifficultforhimtoclimbupthatplatformaftercrossingtherailwaytrack.”原文結(jié)構(gòu)比較松散，連接隨意，中間甚至改換了主語。（“慢慢探身下去，尚不大難?！保┙?jīng)過重新斷句，后一句為轉(zhuǎn)折復(fù)句，十分緊湊?？上У氖?，“慢慢探身下去”只譯為“climbingdowntherailwaytrack”，有動作細節(jié)的缺失。其實原文中這個動作描寫很重要，“慢慢”，“探”，都是一個年邁，體力不佳的老人才有的動作，這是對父親的一處細致刻畫。譯文中沒有反映出這一點，有信息的損失。不能不說是張先生的一處小小的失誤。另外，對父親的服飾（黑布小帽，黑布大馬褂，深青布棉袍）完全字對字的翻譯，十分忠實原文，張先生的認真態(tài)度可見一斑。

√“他用兩手攀著上面，兩腳再向上縮；他肥胖的身子向左微傾，顯出努力的樣子?！?/p>

“Hishandsheldontotheupperpartoftheplatform,hislegshuddledupandhiscorpulentbodytippedslightlytowardstheleft,obviouslymakinganenormousexertion.”原文中三個重要的動詞（攀，縮，傾）有強調(diào)的作用。譯文中也用動詞，起到了同樣的作用，與原文保持一致。準確傳達了原文的“神”。

√‘他走了幾步，回過頭看見我，說，“進去吧，里邊沒人。”’

“Gobacktoyourseat.Don’tleaveyourthingsalone.”“里邊沒人。”一句是意譯，起到了解釋作用，細心的父親怕行李沒人照看。若直接譯為“There’snooneinside.”肯定會令西方讀者不知所云。

√“近幾年來，父親和我都是東奔西走，家中光景是一日不如一日。”

“Inrecentyears,bothfatherandIhavebeenlivinganunsettledlife,andthecircumstancesofourfamilygoingfrombadtoworse.”“東奔西走”譯為“l(fā)ivinganunsettledlife.”原汁原味。把漢語中的習(xí)慣用語換個說法，用英語中的習(xí)慣用語代替，這是翻譯中很重要的一點。甚至有這樣一種極端的說法：翻譯就是在譯入語中尋找于原文中的詞對等的詞或結(jié)構(gòu)。

√“他觸目傷懷，自然情不能自已。情郁于中，自然要發(fā)之于外；家庭瑣屑便往往觸他之怒?！?/p>

“Thediscouragingsateofaffairsfilledhimwithanuncontrollablefeelingofdeepsorrow,andhispent-upemotionhadtofindavent.Thatiswhyevenmeredomestictrivialitieswouldoftenmakehimangry.”原文分號之前被并成一句。這一句譯得實在漂亮，完全跳出了原文的語序和結(jié)構(gòu)，而是將幾個短句重新組織，用符合英語習(xí)慣的句型和結(jié)構(gòu)進行再創(chuàng)作，通順地道。仔細推敲，又發(fā)現(xiàn)信息一點也沒有損失。如此高質(zhì)量的，如行云流水般流暢的譯文，令人嘆為觀止?！獭暗罱鼉赡瓴灰姡K于忘卻我的不好，只是惦記著我，惦記著我的兒子。”“忘卻我的不好”譯為“moreforgivingtowardsme”，“forgiving”一詞也很是地道。此句若直譯為“forgetmyshortcomings”之類，就比較笨拙。

√“我身體平安，惟膀子疼痛利害，舉箸提筆，諸多不便，大約大去之期不遠矣?！逼渲小按蠹s大去之期不遠矣”一句，譯作“Perhapsitwon’tbelongbeforeIdepartthislife.”與原文同樣委婉，同樣書面化，十分精妙。

√結(jié)尾一句“唉！我不知何時再能與他相見！”譯為：“Oh,howIlongtoseehimagain!”也非直譯，而是從作者對父親的思念之情出發(fā)，換為英語中現(xiàn)成的說法，譯句既達意又地道。

以上為對譯文中的精彩之處細節(jié)上的分析。另外，有兩個特點可見于通篇譯文：

1.用詞儉省準確，比如，“我的眼淚很快的流下來了?！弊g作：“tearsgushedfrommyeyes”,“gush”一詞就有很快的意思。另外，原文中多次提到“背影”，譯文中都用了不同的詞。例如：

a．題目中的“背影”是“thesightoffather’sback”；

b．“等他的背影混入來來往往的人里”：“…h(huán)isfigurewaslostamongcrowdsofpeople…”；

c．結(jié)尾處“在晶瑩的淚光中，又看見那肥胖的，青布棉袍，黑布馬褂的背