《子夜》中吳婭甫的特征分析

《子夜》中吳婭甫的特征分析

《夜航》是莫言的著名代表作。20世紀(jì)30年代初，上海處于良好狀態(tài)。吳勝福是國(guó)家資本家和趙伯濤金融買賣部的主要人物。他最終失敗了。作為一個(gè)故事的主線，他藝術(shù)地再現(xiàn)了當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)的主要矛盾和真實(shí)面目。作者將小說取名為《子夜》,是運(yùn)用子夜的寓意,也就是半夜,離黎明不遠(yuǎn),烘托當(dāng)時(shí)黑暗的舊社會(huì)就在黎明之前。吳蓀甫作為《子夜》中的主人公,是一切事件與人物聯(lián)結(jié)的核心以及矛盾的焦點(diǎn)。在這種紛繁復(fù)雜的大背景下,吳蓀甫具有復(fù)雜而又矛盾的性格特征,且無法擺脫歷史的悲劇,在與金融買辦資本家抗衡中,最終以失敗告終。因此,對(duì)《子夜》主人公吳蓀甫的性格進(jìn)行剖析,具有較高的文學(xué)意義與歷史意義。一、吳礫救濟(jì)的沖突如小說中所描述的那般,吳蓀甫就像法國(guó)十八世紀(jì)的資產(chǎn)階級(jí)。然而吳蓀甫的精明能干、剛愎自用的個(gè)性在舊社會(huì)環(huán)境下,也只不過是虛有其表罷了。吳蓀甫剛毅堅(jiān)強(qiáng),面對(duì)挫折時(shí)不輕易放棄,敢于擲出大量的現(xiàn)金做最后殊死搏斗,雖敗猶榮。吳蓀甫具有非常強(qiáng)烈的事業(yè)心,且建筑的基礎(chǔ)是貪婪地追逐利益,他的每一根血管里都透露著資產(chǎn)階級(jí)唯利是圖、投機(jī)倒把、損人利己、兇狠殘暴的本性與特征,對(duì)待同業(yè)中的弱者,吳蓀甫落井下石,蠶食鯨吞。他出于“個(gè)人利害的籌慮”,不僅吞掉了朱吟秋的絲綢廠,還利用各種手段,乘人之危,把好幾個(gè)日用品小工廠吞為己有。對(duì)待工人,吳蓀甫采取無情鎮(zhèn)壓的手段,進(jìn)行兇殘的剝削;而且在極力反對(duì)帝國(guó)主義壓迫的情形之下,吳蓀甫表現(xiàn)出來的民族資產(chǎn)階級(jí)兩重性便更加鮮明。為了發(fā)展自己的公司經(jīng)濟(jì)實(shí)力,謀取更多的利潤(rùn)。他決心與買辦勢(shì)力進(jìn)行斗爭(zhēng),反對(duì)金融投機(jī),然而在公債投機(jī)活動(dòng)中卻又勾結(jié)趙伯韜?？芍^將吳蓀甫內(nèi)心唯利是圖、重利輕情的本性描述得淋漓盡致。二、吳蚤救濟(jì)的沖突在《子夜》中,吳蓀甫與大多數(shù)國(guó)內(nèi)資本主義家是一樣的,具有軟弱性與妥協(xié)性。吳蓀甫與趙伯韜勾搭始于黃金與白銀的鏈條,這與吳蓀甫試圖擺脫買辦資本控制的志向是背道而馳的。對(duì)于軍閥混亂的情況,吳蓀甫的態(tài)度是極為不滿的,但從公債利益的角度考慮,卻又盼望仗勢(shì)不要停下來。對(duì)于搞公債投機(jī),吳蓀甫表現(xiàn)出來的是極力反對(duì)的態(tài)度,但是為了發(fā)展,他自己仍不免投入到了公債投機(jī)市場(chǎng)中。也就是說,吳蓀甫雖有著精明能干、剛愎自用的個(gè)性,但其軟弱性與妥協(xié)性使他掙脫不了買辦資產(chǎn)階級(jí)與封建勢(shì)力的束縛,斬?cái)嗖涣诉@些聯(lián)系。比如小說中有這樣一段文字很好地對(duì)吳蓀甫的軟弱性與妥協(xié)性進(jìn)行了描述:卷入買空賣空的投機(jī)市場(chǎng)徹底失敗后,吳蓀甫回到家中。啪嗒!吳遜甫擲聽筒在桌子上退一步就倒在沙發(fā)上,直瞪眼,喘粗氣,驀地一聲獰笑,跳起搶到書桌旁,拉開抽屜,抓出一枝手槍來,對(duì)著自己胸口,臉色黑紫,眼珠仿佛要爆出來似的,……可是手槍沒有放射,吳蓀甫長(zhǎng)嘆一聲落在轉(zhuǎn)輪椅子里,手槍掉在地下……引文中吳蓀甫面對(duì)買空賣空的投機(jī)市場(chǎng)殘局,他有著西楚霸王無臉面對(duì)江東父老的霸氣,想要“以死謝罪”。但內(nèi)心的孤獨(dú)與恐懼一點(diǎn)點(diǎn)削弱了他的斗志,無奈之下,他終究還是妥協(xié)了,最終沒能“英勇就義”。但這里我們也能看到他剛毅的本性。三、吳至中—個(gè)性豐滿矛盾,剛毅性為主導(dǎo)在《子夜》中,吳蓀甫的性格不僅非常豐滿,而且具有非常明確的主導(dǎo)特征。對(duì)吳蓀甫進(jìn)行研究的時(shí)候,其性格的豐滿性與主導(dǎo)性都是不可以偏廢的。吳蓀甫的性格具有多面性,比如說精明能干、剛愎自用卻又具有同時(shí)代所有民族資本家的弱點(diǎn)——軟弱性與妥協(xié)性,這就決定了其性格具有豐滿性。吳蓀甫性格內(nèi)部的對(duì)立統(tǒng)一使其性格內(nèi)在機(jī)制存在著多面性。而吳蓀甫的多面性格也正是眾多矛盾交織起來的。政治方面,吳蓀甫緊緊依附著蔣介石的反動(dòng)政府,在鎮(zhèn)壓工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的時(shí)候動(dòng)用了反動(dòng)軍;同時(shí),吳蓀甫對(duì)蔣介石政權(quán)又表現(xiàn)出了十分的不滿。事業(yè)方面,吳蓀甫雖然將發(fā)展民族工業(yè)、維護(hù)民族利益作為自己的重任,但是又將最大限度地追求個(gè)人私利作為主要目標(biāo),使其陷入各種公與私的自相矛盾中。剛愎自用和驚悸軟弱交織的豐滿矛盾的心理狀態(tài)在與買辦資產(chǎn)階級(jí)代表趙伯韜勾結(jié)美帝國(guó)主義的鉤心斗角中可以隨時(shí)看到。為了謀取更多的利潤(rùn)和增加金融資本,他迅速進(jìn)入公債市場(chǎng),加入趙伯韜等人秘密組織的公司。但后來發(fā)現(xiàn)趙伯韜就是他背后的敵人,于是便開始想法設(shè)法地對(duì)其進(jìn)行打擊,他決心跟趙伯韜對(duì)抗到底,在公債方面決定孤注一擲,破釜沉舟。表現(xiàn)出他的剛毅性,但當(dāng)?shù)弥忻绹?guó)的“有經(jīng)驗(yàn)和金錢做后臺(tái)老板”為趙伯韜撐腰時(shí),立刻“臉色轉(zhuǎn)白,他的眼睛卻紅得可怕”,內(nèi)心驚悸惶恐。但是,一個(gè)人物,無論其性格有多少方面、有多豐滿,但其必定會(huì)在多樣性中展現(xiàn)出統(tǒng)一,并占據(jù)主導(dǎo)地位。很多人都認(rèn)為吳蓀甫的性格主導(dǎo)特征表現(xiàn)為軟弱,雖然吳蓀甫在某種壓力下是表現(xiàn)出軟弱性與妥協(xié)性,但也是被逼無奈,好漢不吃眼前虧,剛毅凜然才是其“本色”,起著主導(dǎo)作用。吳蓀甫有著為積累個(gè)人資產(chǎn)和振興民族工業(yè)而奮力的雄心和抱負(fù),有著剛毅的性格和勇于冒險(xiǎn)的膽略。也努力地為此付諸行動(dòng)?！蹲右埂分兄煲髑锏戎行≠Y本家,他們不僅沒有吳蓀甫的勃勃雄心——致力于發(fā)展民族企業(yè),而且也沒有吳蓀甫為這一壯志實(shí)現(xiàn)所應(yīng)有的剛毅、執(zhí)拗與百折不撓的品質(zhì)。比如說,吳蓀甫要想實(shí)現(xiàn)他發(fā)展民族工業(yè)的宏圖大志,就要掃除買辦資本家趙伯韜這一大障礙。當(dāng)趙伯韜對(duì)吳蓀甫進(jìn)行重重經(jīng)濟(jì)封鎖的時(shí)候,吳蓀甫并沒有退縮,而是用盡千萬種方法打探到趙伯韜公債的秘密時(shí),將“戰(zhàn)勢(shì)”進(jìn)行了華麗扭轉(zhuǎn),轉(zhuǎn)敗為勝。在面對(duì)帝國(guó)主義的掠奪,同行很多企業(yè)都快維持不下去了,吳蓀甫向唐云山說:“他們的企業(yè)到底是中國(guó)人的企業(yè)……所以為中國(guó)工業(yè)的前途大計(jì),我們還是救濟(jì)他們吧?！边@里的“救濟(jì)”表現(xiàn)了雖然有他的企圖和野心,但也無不體現(xiàn)出吳蓀甫的正義的一面,表現(xiàn)了剛毅凜然的愛國(guó)精神,聯(lián)合反對(duì)帝國(guó)主義吞噬中國(guó)企業(yè)的雄心,這是其他民族資本家無法比擬的。也就是說,雖然吳蓀甫有著多方面的性格特征,但是剛毅凜然是其性格中最為核心的東西,也是吳蓀甫性格的主導(dǎo)。有了這一主導(dǎo)作用,吳蓀甫才能始終忠實(shí)于自己,達(dá)到“本真”的境界,做“本色”自我,也就使得《子夜》這一文本的可讀性更強(qiáng)。四、中國(guó)民族資本家共有的命運(yùn)綜上所述,在茅盾的筆下,吳蓀甫是一個(gè)較為杰出的人物,相關(guān)學(xué)者認(rèn)為這是茅盾對(duì)文學(xué)界作出的一個(gè)大貢獻(xiàn)。在當(dāng)時(shí)半殖民地半封建的社會(huì)下,很多精明能干、剛愎自用、唯利是圖的資本家表現(xiàn)出軟弱性與剛毅性的雙重性格,同時(shí)資本家的本質(zhì)就是這些中國(guó)民族資本家所共有的命運(yùn),所共有的特征在吳蓀甫身上形象