行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)新知還是舊論

行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)新知還是舊論引言行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)（BehavioralLawandEconomics,BLE）是將行為經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用于法律領(lǐng)域的一個(gè)分支。2002年，《耶魯法律期刊》發(fā)表了卡薩·桑德?tīng)柡屠聿榈隆と盏慕?jīng)典文章，使得行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)始引起廣泛關(guān)注。自此，BLE研究者們?cè)诜磯艛?、合同、侵?quán)、環(huán)境法、刑法、德國(guó)法、商業(yè)法、競(jìng)爭(zhēng)法等方面作出了重要貢獻(xiàn)，并成為法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉領(lǐng)域的熱門研究方向。BLE的基本概念BLE的基本概念有以下幾個(gè)：有限理性（boundedrationality）：人們會(huì)在信息過(guò)載、認(rèn)知局限和時(shí)間限制等條件下做出不完全理性的決策。焦點(diǎn)理論（focalpointtheory）：在博弈過(guò)程中，人們會(huì)選擇最具有標(biāo)志性、最感覺(jué)到特殊的決策方式，即焦點(diǎn)。信任（trust）：協(xié)商中的信任問(wèn)題可以通過(guò)允諾、違約賠償、聲譽(yù)等機(jī)制來(lái)解決。損失厭惡（lossaversion）：人們對(duì)于損失的敏感程度高于對(duì)于同等財(cái)富獲得的敏感程度。相互依賴性（interdependence）：人們的行為受遵從社會(huì)規(guī)范、避免不公、關(guān)注他人利益等因素的影響。行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的新進(jìn)展BLE研究在不斷發(fā)展和演進(jìn)，以下是新進(jìn)展的幾個(gè)方面：1.基于實(shí)驗(yàn)研究BLE的研究方法中包括實(shí)證研究和案例研究?；趯?shí)驗(yàn)的研究可以更好地對(duì)BLE的假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證。例如，以模擬的方式還原法庭的決策過(guò)程，研究被告人口音對(duì)陪審團(tuán)裁決的影響，產(chǎn)生了有意義的結(jié)論。2.清晰定義理論假設(shè)BLE的理論假設(shè)往往抽象，難以量化，需要具體而清晰地定義。例如，關(guān)于信任在BLE中的作用，需要定義信任可測(cè)量的影響因素。3.實(shí)現(xiàn)計(jì)算隨著B(niǎo)LE理論的不斷發(fā)展，有許多基于BLE的計(jì)算方法被提出。這些方法主要用于分析BLE模型及其策略，例如分析在漸進(jìn)相互依賴情形下的合同模型，并測(cè)量當(dāng)存在對(duì)策或多個(gè)合作伙伴時(shí)各個(gè)參與者的利益。4.探索BLE與神經(jīng)科學(xué)之間的關(guān)系BLE與神經(jīng)科學(xué)之間的聯(lián)系也得到了研究者的關(guān)注。他們發(fā)現(xiàn)，BLE的理論假設(shè)與在神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)觀察到的關(guān)于決策和判斷的運(yùn)動(dòng)機(jī)制相吻合。因此，BLE可以成為神經(jīng)科學(xué)和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的橋梁。5.繼續(xù)推進(jìn)經(jīng)驗(yàn)主義BLE的經(jīng)驗(yàn)主義方法得到了廣泛認(rèn)同，該方法的主張是通過(guò)在實(shí)踐中尋找有關(guān)合同、博弈和其他跨學(xué)科領(lǐng)域的數(shù)據(jù)集來(lái)促進(jìn)BLE更加細(xì)致的建模和理解。這種方法已經(jīng)被用于定量分析協(xié)商決策中的權(quán)衡，并且還被用于分析商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的最終判決。在經(jīng)驗(yàn)主義方法的推動(dòng)下，眾多BLE的理論假說(shuō)得到了探究和測(cè)試，促進(jìn)了BLE的快速發(fā)展。BLE的爭(zhēng)議BLE在法律領(lǐng)域中的應(yīng)用也存在著爭(zhēng)議。以下是一些BLE爭(zhēng)議的方面：1.非精確模型BLE對(duì)人的行為進(jìn)行的預(yù)測(cè)是基于一些假定的模型，而這些模型可能并不完全精確，這就會(huì)產(chǎn)生一些偏差，使得法律領(lǐng)域的決策更加困難。對(duì)此，一些BLE研究者（如邁克爾·薩當(dāng)和杜瓦爾·吉·霍金斯）提出，應(yīng)該采用更加完善的設(shè)計(jì)和實(shí)驗(yàn)方法來(lái)解決這些偏差問(wèn)題。2.道德危險(xiǎn)BLE把個(gè)體的行為作為一個(gè)黑盒子來(lái)討論，因此存在道德危險(xiǎn)，即在BLE的分析中，可能會(huì)將道德和倫理的問(wèn)題忽略掉。對(duì)此，許多BLE研究者（如卡薩·桑德?tīng)柡投磐郀枴ぜせ艚鹚梗┨岢觯珺LE應(yīng)該與倫理學(xué)、社會(huì)學(xué)和哲學(xué)等領(lǐng)域的研究結(jié)合起來(lái)，從而更好地考慮這些重要問(wèn)題。3.難以解釋復(fù)雜問(wèn)題BLE在解釋復(fù)雜問(wèn)題時(shí)會(huì)面臨困難，例如在分析糾紛案件時(shí)，BLE的解釋可能無(wú)法考慮到當(dāng)事人之間的情感因素、歷史與文化背景等因素。對(duì)此，一些BLE研究者（如拉奧·費(fèi)利西、盧卡斯·斯圖恩等）提出BLE應(yīng)該采用更多領(lǐng)域內(nèi)外的理論來(lái)解釋各類問(wèn)題，同時(shí)還要注重BLE在解釋問(wèn)題時(shí)的局限性。結(jié)論BLE是一個(gè)發(fā)展中的領(lǐng)域，隨著相關(guān)理論和實(shí)證研究的不斷