【財(cái)政資金支持鄉(xiāng)村振興路徑研究文獻(xiàn)綜述6800字】

PAGE2PAGE8財(cái)政資金支持鄉(xiāng)村振興路徑研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u20104財(cái)政資金支持鄉(xiāng)村振興路徑研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 0287671國(guó)外文獻(xiàn)綜述 016594（1）鄉(xiāng)村振興研究 015492（2）財(cái)政助力鄉(xiāng)村振興的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究 05499（3）財(cái)政政策對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的作用 111482（4）財(cái)政政策支持農(nóng)村發(fā)展的舉措 1114282國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述 25508（1）鄉(xiāng)村振興研究 213402（2）財(cái)政支持鄉(xiāng)村振興規(guī)模的研究 221741（3）財(cái)政支持鄉(xiāng)村振興存在的問(wèn)題及對(duì)策研究 38100（4）財(cái)政支持鄉(xiāng)村振興的指標(biāo)評(píng)價(jià)研究 438693國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述述評(píng) 44872參考文獻(xiàn) 51國(guó)外文獻(xiàn)綜述（1）鄉(xiāng)村振興研究國(guó)外學(xué)者關(guān)于鄉(xiāng)村振興及其相關(guān)的鄉(xiāng)村復(fù)興、鄉(xiāng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村再造、鄉(xiāng)村發(fā)展等的研究較多。在鄉(xiāng)村振興的要素上：CladwinCH（1989）從農(nóng)村企業(yè)家的角度分析了北佛羅里達(dá)的鄉(xiāng)村振興，發(fā)現(xiàn)實(shí)現(xiàn)農(nóng)村振興的關(guān)鍵的農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)精神；JohnsonTG（1989）則認(rèn)為發(fā)展農(nóng)村金融是農(nóng)村振興的關(guān)鍵。在鄉(xiāng)村振興主體方面：GreeneMJ（1988）通過(guò)農(nóng)業(yè)多元化分析認(rèn)為政府在鄉(xiāng)村振興上具有不可替代的主體作用；KawateT（2005）則分析了日本農(nóng)村振興和農(nóng)村發(fā)展中農(nóng)村復(fù)興和改革組織的作用。在鄉(xiāng)村振興理論方面，BaiX、LiuY（2014）等學(xué)者從鄉(xiāng)村發(fā)展和全球治理角度，對(duì)鄉(xiāng)村振興有關(guān)理論進(jìn)行了研究。（2）財(cái)政助力鄉(xiāng)村振興的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究18世紀(jì)50-70年代法國(guó)重農(nóng)學(xué)派的代表人物魁奈和杜爾哥認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是社會(huì)財(cái)富的唯一源泉?？蔚拇碜鳌督?jīng)濟(jì)表》，全面綜合地闡述了重農(nóng)學(xué)派的主要觀點(diǎn)，提出了“純產(chǎn)品”的概念，即農(nóng)業(yè)中投入和產(chǎn)出的使用價(jià)值的差額構(gòu)成了“純產(chǎn)品”（剩余價(jià)值）。重農(nóng)主義學(xué)派認(rèn)為，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的衰落是谷物價(jià)格低、課稅多、大量勞動(dòng)人口外流造成的，主張對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格實(shí)行最低價(jià)格保護(hù)，維持谷價(jià)在一定水平之上。亞當(dāng).斯密（1776）指出了社會(huì)資本投入的優(yōu)先次序，認(rèn)為財(cái)富不斷增長(zhǎng)的社會(huì)，其社會(huì)投入首先要保證大部分資本投向農(nóng)業(yè)，然后再考慮工業(yè)，最后才是貿(mào)易。他的研究表明，同樣的資本量，投在農(nóng)業(yè)上要比投入在制造業(yè)上為本國(guó)居民所帶來(lái)的財(cái)富和價(jià)值大的多。薩繆爾森（1954）提出了公共產(chǎn)品理論，認(rèn)為由于公共產(chǎn)品具有排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性特征，在生產(chǎn)和配置方面存在市場(chǎng)失靈，往往會(huì)形成“搭便車”的現(xiàn)象，需要政府財(cái)政介入。他認(rèn)為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在某種程度上具有公共產(chǎn)品的某個(gè)特征屬性或全部屬性，因此需要政府財(cái)政的支持和保護(hù)。劉易斯（1954）提出了“二元經(jīng)濟(jì)”理論，認(rèn)為隨著現(xiàn)代工業(yè)部門的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動(dòng)力不斷轉(zhuǎn)移，直到二元社會(huì)變?yōu)橐辉鐣?huì)。在這個(gè)過(guò)程中城鄉(xiāng)發(fā)展差距不斷擴(kuò)大，政府應(yīng)該加大對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的財(cái)政支出，彌補(bǔ)農(nóng)業(yè)發(fā)展資金不足，縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距。（3）財(cái)政政策對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的作用BRUCEMORLEY（2008）探討了歐洲農(nóng)業(yè)部門的出口、生產(chǎn)率和財(cái)政資金支持間的因果關(guān)系，研究表明，歐洲共同農(nóng)業(yè)政策能夠直接促進(jìn)歐盟農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易，從而間接導(dǎo)致歐盟的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。YangTao（2009）使用1990年到2006年的樣本數(shù)據(jù)，建立C-D生產(chǎn)函數(shù)模型并進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)和時(shí)間序列變量協(xié)整檢驗(yàn)，最終的回歸模型顯示合理的財(cái)政支農(nóng)結(jié)構(gòu)是高效農(nóng)業(yè)的保證，從而加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展。J.Homolka（2012）分析了歐盟共同農(nóng)業(yè)政策（CAP）對(duì)捷克農(nóng)業(yè)企業(yè)的收入影響，得到財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)捷克的農(nóng)業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)顯著正向影響的結(jié)果，這種補(bǔ)貼主要是為了提高農(nóng)民的增收水平和決策可能性，以及降低自然條件和市場(chǎng)環(huán)境導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。WilliamJ.Brown（2013）通過(guò)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的財(cái)政支農(nóng)狀況進(jìn)行研究，得到財(cái)政政策必須適應(yīng)該國(guó)的氣候和地理?xiàng)l件，要避免由于財(cái)政政策帶來(lái)的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)而導(dǎo)致過(guò)多的農(nóng)民失業(yè)這一結(jié)論。Islam(2001)研究發(fā)現(xiàn)，在發(fā)展中國(guó)家，金融發(fā)展可以降低農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，他通過(guò)對(duì)銀行信貸的數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)，每增加一倍的銀行信貸就可以降低一個(gè)百分點(diǎn)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)差，相反每提高一個(gè)百分點(diǎn)的銀行信貸比率則可以提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)兩個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)，這表明，金融自身有著一定的抗沖擊性，可以提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展可。Burgess和Besley(2002)以印度作為研究樣本，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)改革對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了極大的正向作用，農(nóng)村金融發(fā)展具有良好的減貧功能。DavideC.(2014)通過(guò)研究埃塞俄比亞南部農(nóng)村金融市場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)由于提供的信貸產(chǎn)品規(guī)模、期限、種類等與當(dāng)?shù)貙?shí)際需求不相符，使得農(nóng)村正規(guī)金融機(jī)構(gòu)在當(dāng)?shù)厮l(fā)揮的作用有限，促進(jìn)農(nóng)民增收、經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)的能力不足。（4）財(cái)政政策支持農(nóng)村發(fā)展的舉措MarkDrabenstott和LarryMeeker（1997）認(rèn)為，想要加大農(nóng)村金融供給，銀行需要擴(kuò)大可貸資金的規(guī)模、拓展二級(jí)市場(chǎng)，同時(shí)積極搭建農(nóng)村股票市場(chǎng)。FranzHeidhues和GertrudSchrieder（1998）認(rèn)為要想促進(jìn)農(nóng)村金融發(fā)展，需突出央行的指導(dǎo)作用，以便對(duì)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)作實(shí)現(xiàn)更好的引導(dǎo)。除此之外，還有必要對(duì)農(nóng)村金融工具進(jìn)行創(chuàng)新，從而提升農(nóng)村金融中介工作效率。HeywoodW，F(xiàn)leisig（2003）指出立法建設(shè)是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村金融良性運(yùn)作的重要部分，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建好法律基礎(chǔ)，使農(nóng)村金融市場(chǎng)的運(yùn)作有規(guī)定和約束，不僅要完善法律框架，還要明確農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的相關(guān)規(guī)定。WandeChmielewska（2014）分析了農(nóng)村地區(qū)政策性金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展問(wèn)題，認(rèn)為該機(jī)構(gòu)需要通過(guò)不斷創(chuàng)新發(fā)展，及時(shí)地調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略和方針，以適應(yīng)時(shí)刻變化的市場(chǎng)需求，才能夠合理促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述在國(guó)家提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略前，我國(guó)學(xué)者圍繞鄉(xiāng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村發(fā)展和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興等方面展開了研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于財(cái)政支農(nóng)的研究起步較晚，隨著我國(guó)改革開放和全面建設(shè)小康社會(huì)的不斷深入，國(guó)內(nèi)學(xué)者開始從財(cái)政支農(nóng)總量及規(guī)模、結(jié)構(gòu)、績(jī)效及對(duì)財(cái)政支農(nóng)存在的問(wèn)題及對(duì)策等方面進(jìn)行研究，為深化發(fā)展財(cái)政支農(nóng)理論提供了理論和實(shí)證基礎(chǔ)。（1）鄉(xiāng)村振興研究項(xiàng)繼權(quán)（2009）、黃祖輝（2009）、潘家恩（2016）從過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)三個(gè)維度對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村的一些基礎(chǔ)性、理論性問(wèn)題進(jìn)行研究，并對(duì)鄉(xiāng)村建設(shè)的脈絡(luò)進(jìn)行了梳理；陳錫文（2017）對(duì)新形式下中國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展的主要問(wèn)題和我國(guó)農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略布局問(wèn)題進(jìn)行了探索；王勇、張勇、徐勇（2016）等對(duì)鄉(xiāng)村衰敗、鄉(xiāng)村復(fù)興、城鄉(xiāng)矛盾、城鄉(xiāng)失衡等問(wèn)題進(jìn)行了研究；鄭風(fēng)田（2016）指出城鄉(xiāng)一體化發(fā)展進(jìn)程必須由單向城市化轉(zhuǎn)向城鄉(xiāng)互動(dòng)發(fā)展；蔡防（2017）認(rèn)為需要走一條以人為核心的城鎮(zhèn)化道路；張紅字（2016）則指出，美麗鄉(xiāng)村建設(shè)需要留住鄉(xiāng)情鄉(xiāng)愁。在案例分析上，魏廣龍（2016）、趙晨（2013）等分析了我國(guó)部分地區(qū)的鄉(xiāng)村振興的案例，通過(guò)總結(jié)其主要做法和取得的一些成效，獲得成功的借鑒和啟示。（2）財(cái)政支持鄉(xiāng)村振興規(guī)模的研究侯石安（2004）通過(guò)對(duì)我國(guó)財(cái)政支農(nóng)投入的目標(biāo)選擇以及政策優(yōu)化問(wèn)題的分析，發(fā)現(xiàn)應(yīng)進(jìn)一步加大財(cái)政農(nóng)業(yè)投入的規(guī)模，使財(cái)政支農(nóng)投入占農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的比例由4%提高到10%左右的水平。何振國(guó)（2006）使用1990-2003年的數(shù)據(jù)，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)加入財(cái)政支農(nóng)因素并分解，估算得到財(cái)政支農(nóng)支出占農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的比例為47.2%時(shí)，為中財(cái)政支農(nóng)支出的最優(yōu)規(guī)模，此時(shí)，財(cái)政支農(nóng)支出的邊際收益等于邊際成本，即財(cái)政支農(nóng)支出的邊際產(chǎn)出為。張海燕、鄧剛（2012）利用協(xié)整檢驗(yàn)和誤差修正模型對(duì)1978-2010年四川省財(cái)政支農(nóng)和農(nóng)業(yè)GDP進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明財(cái)政支農(nóng)支出的總規(guī)模與農(nóng)業(yè)GDP存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，財(cái)政支農(nóng)支出對(duì)農(nóng)業(yè)GDP的增長(zhǎng)彈性系數(shù)為0.784。樊元（2009）建立VAR系統(tǒng)框架，運(yùn)用協(xié)整和誤差修正模型并進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)，研究結(jié)論顯示農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引起了生產(chǎn)性支出的增加，而財(cái)政支農(nóng)中的生產(chǎn)性和非生產(chǎn)性支出的增長(zhǎng)均未明顯拉動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。黃新建（2010）利用1978-2008年江西農(nóng)業(yè)和財(cái)政的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)和誤差修正模型，分析了財(cái)政支農(nóng)對(duì)江西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，結(jié)果顯示財(cái)政支農(nóng)支出結(jié)構(gòu)中農(nóng)業(yè)救濟(jì)費(fèi)、支農(nóng)生產(chǎn)支出和農(nóng)林水利氣象等部門事業(yè)費(fèi)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用明顯。吳慶田、方倩（2012）運(yùn)用VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)對(duì)財(cái)政支農(nóng)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)GDP影響進(jìn)行分析，結(jié)果顯示農(nóng)業(yè)科技三項(xiàng)對(duì)農(nóng)村GDP沖擊最大，其次為農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)，而農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)村事業(yè)投入對(duì)農(nóng)業(yè)GDP的沖擊最小。（3）財(cái)政支持鄉(xiāng)村振興存在的問(wèn)題及對(duì)策研究張忠明（2012）從外部性理論出發(fā)，明確糧食生產(chǎn)活動(dòng)的受益者為中央政府、糧食主銷區(qū)和糧食消費(fèi)者，損失者為主產(chǎn)區(qū)及糧農(nóng)，并以此為著眼點(diǎn)，提出了建立以糧食利益補(bǔ)償基金為核心的補(bǔ)償機(jī)制，由收益者籌資運(yùn)行，突出轉(zhuǎn)移支付的作用，豐富了主產(chǎn)區(qū)補(bǔ)償機(jī)制的新路徑。魏后凱、王業(yè)強(qiáng)（2012）提出中央支持糧食主產(chǎn)區(qū)發(fā)展應(yīng)采用如下政策，一是明確糧食主產(chǎn)區(qū)的范圍和標(biāo)準(zhǔn)，二是科學(xué)制定糧食主產(chǎn)區(qū)發(fā)展規(guī)劃，三是完善糧食主產(chǎn)區(qū)助政策援體系，四是加快建立主產(chǎn)區(qū)利益補(bǔ)償機(jī)制，五是進(jìn)一步完善國(guó)家糧食補(bǔ)貼政策，六是加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施和公共事業(yè)建設(shè)，七是積極推進(jìn)糧食流通體系建設(shè)。賈貴浩（2013）探討了在當(dāng)前城鎮(zhèn)化的大背景下，糧食主產(chǎn)區(qū)補(bǔ)償政策存在一定弊端，指出補(bǔ)貼資金量少，渠道單一，規(guī)范化不強(qiáng)，對(duì)糧農(nóng)種糧的激勵(lì)不明顯，提出了建立動(dòng)態(tài)的利益補(bǔ)償機(jī)制，主要方式是通過(guò)設(shè)立主產(chǎn)區(qū)發(fā)展基金、糧食直補(bǔ)基金，拓寬資金渠道，合理彌補(bǔ)主產(chǎn)區(qū)的利益流失。楊建利、靳文學(xué)（2015）指出了建立現(xiàn)金補(bǔ)償、實(shí)物補(bǔ)償、服務(wù)補(bǔ)償、干部利益補(bǔ)償相結(jié)合的綜合補(bǔ)償體系，主要突出對(duì)主產(chǎn)區(qū)、糧農(nóng)的累進(jìn)補(bǔ)貼。崔奇峰、蔣和平、蔣黎、吳穎宣（2016）通過(guò)糧食主產(chǎn)區(qū)與主銷區(qū)相關(guān)指標(biāo)對(duì)比，利用統(tǒng)計(jì)方法及PanelData模型分析發(fā)現(xiàn)主產(chǎn)區(qū)存在產(chǎn)糧越多，地方政府財(cái)政收入越少的“產(chǎn)糧悖論”。王一杰、邸菲、辛嶺（2018）利用2006-2016年的統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，并對(duì)全國(guó)主要的糧食主產(chǎn)區(qū)的糧食生產(chǎn)進(jìn)行了多維度分析，研究結(jié)果顯示，根本性改善全國(guó)主產(chǎn)區(qū)的“糧食大省、經(jīng)濟(jì)弱省、財(cái)政窮省”現(xiàn)狀的結(jié)果并未發(fā)生。（4）財(cái)政支持鄉(xiāng)村振興的指標(biāo)評(píng)價(jià)研究龔梁（2018）在研究江西省新型城鎮(zhèn)化下的金融支持時(shí)，利用全省11個(gè)市的向板數(shù)據(jù)，通過(guò)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)之后，利用F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，分別對(duì)人口、產(chǎn)業(yè)、社會(huì)城鎮(zhèn)化講行面板回歸分析，分別得出金副結(jié)構(gòu)、規(guī)模。效率對(duì)三種城鎮(zhèn)化的支持的顯著性和作用方向。陳晉煒（2018）運(yùn)用山東省1987-2016年的數(shù)據(jù)，將農(nóng)村居民人均純收入作為因變量，農(nóng)村金融發(fā)展效率、發(fā)展規(guī)模、發(fā)展結(jié)構(gòu)作為自變量，控制變量為農(nóng)村地區(qū)的教育水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，分析了各項(xiàng)金融指標(biāo)和其他因素與農(nóng)村居民收入的相關(guān)性。杜志雄和惠超（2018）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村地區(qū)通過(guò)之前的新農(nóng)村建設(shè)，已實(shí)現(xiàn)較快發(fā)展，但無(wú)論是投入的資金總量、農(nóng)村發(fā)展質(zhì)量及效果等方面，缺乏針對(duì)鄉(xiāng)村全面振興的綜合考慮，與鄉(xiāng)村振興的要求還有較大差距，使得金融支持的機(jī)遇凸顯。羅繼紅（2018）肯定了一直以來(lái)廣西省農(nóng)村金融創(chuàng)新取得的成果，同時(shí)指出該省農(nóng)村還存在金融支農(nóng)力度、廣度不適應(yīng)鄉(xiāng)村振興的要求、金融創(chuàng)新水平不適應(yīng)城鄉(xiāng)融合的要求、金融產(chǎn)品及服務(wù)與市場(chǎng)需求不相適應(yīng)、風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制與可持續(xù)發(fā)展要求不適應(yīng)這四個(gè)問(wèn)題。劉彥隨（2018）指出，可以設(shè)計(jì)兩套體系對(duì)鄉(xiāng)村振興進(jìn)行測(cè)度;一是通過(guò)農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)、生態(tài)、文化、人才、組織這幾大方面計(jì)算出鄉(xiāng)村振興率，二是以村為單元，重點(diǎn)評(píng)估特定區(qū)域鄉(xiāng)村振興的"人-地-業(yè)"的協(xié)同程度、集聚水平及耦合狀態(tài)的居業(yè)協(xié)同度。蔡興、蔡海山、趙家章（2019）從鄉(xiāng)村振興五大維度，選取了共九個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成了面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵值法測(cè)度了全國(guó)31個(gè)省市的鄉(xiāng)村振興水平，并對(duì)金融發(fā)展、鄉(xiāng)村振興兩大體系之間的關(guān)系進(jìn)行了回歸分析。3國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述述評(píng)從目前國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)看，國(guó)外對(duì)于財(cái)政支農(nóng)的研究較早，既有豐富的理論基礎(chǔ)研究，又有大量關(guān)于財(cái)政支農(nóng)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析，為國(guó)內(nèi)財(cái)政支農(nóng)問(wèn)題的研究提供了理論基礎(chǔ)和研究方法。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)財(cái)政支農(nóng)研究主要是從三方面展開，一是財(cái)政支農(nóng)支出的總量規(guī)模及最優(yōu)規(guī)模；二是優(yōu)化財(cái)政支農(nóng)支出結(jié)構(gòu)和方向；三是提高財(cái)政支農(nóng)投入的績(jī)效，加強(qiáng)財(cái)政支農(nóng)監(jiān)管。上述研究對(duì)于本文的研究具有一定的借鑒意義，但仍存在一定的局限性：目前的研究多以全國(guó)為研究視角，市縣際研究視角的文獻(xiàn)比較缺乏。而農(nóng)業(yè)的地區(qū)差異很大，各地區(qū)自然稟賦條件和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差異大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相差也很大，因此財(cái)政支農(nóng)政策也不可能完全統(tǒng)一。參考文獻(xiàn)[1]石磊,金兆懷.我國(guó)鄉(xiāng)村振興中財(cái)政支農(nóng)效率優(yōu)化問(wèn)題研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2021(5):10.[2]吳思紅.鄉(xiāng)村振興中財(cái)政專項(xiàng)資金公平效率損失的內(nèi)在邏輯——基于樣板示范與市場(chǎng)化運(yùn)作的分析視角[J].理論月刊,2020(6):87-96.[3]李秉坤,王均宇.黑龍江省鄉(xiāng)村振興公共財(cái)政政策創(chuàng)新與展望[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究,2019.[4]李紅,姜鷗.強(qiáng)化鄉(xiāng)村振興財(cái)政投入保障制度研究[J].當(dāng)代農(nóng)村財(cái)經(jīng),2020(9).[5]肖宇芝.鄉(xiāng)村振興財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)政策文獻(xiàn)綜述[C]//財(cái)金觀察（2020年第1輯）.2020.[6]攀枝花市財(cái)政局課題組.促進(jìn)攀枝花鄉(xiāng)村振興的財(cái)政政策思考[J].中國(guó)財(cái)政,2018,767(18):48-49.[7]夏明珠.推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的財(cái)政政策研究——以合肥市的實(shí)踐為例[J].嘉興學(xué)院學(xué)報(bào),2019,031(005):65-70.[8]葉興慶.改革創(chuàng)新鄉(xiāng)村振興財(cái)政支持投入機(jī)制[J].農(nóng)村工作通訊,2018,No.738(22):52-52.[9]閆坤,鮑曙光.財(cái)政支持鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的思考及實(shí)施路徑[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2019(3):8.[10]李冬梅,胡小麗.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下財(cái)政支出結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究——以安徽省為例[J].2021(2019-3):39-43.[11]閆坤,鮑曙光.財(cái)政支持鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的思考及實(shí)施路徑[J].2021(2019-3):90-97.[12]肖衛(wèi)東.財(cái)政支持鄉(xiāng)村振興:理論闡釋與重要作用[J].理論學(xué)刊,2020(4):58-66.[23]李秉坤,王均宇.黑龍江省鄉(xiāng)村振興公共財(cái)政政策創(chuàng)新與展望[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究,2019(1):3.[14]李冬梅,胡小麗.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下財(cái)政支出結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究——以安徽省為例[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2019,No.256(03):43-47.[15]浙江省財(cái)稅政策研究室課題組,楊慧芳,陳優(yōu)芳,等.財(cái)政支持鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的浙江實(shí)踐與探索[J].2021(2019-3):85-93.[16]苑瑩,辛立秋,李宗澤.鄉(xiāng)村振興視域下財(cái)政涉農(nóng)資金整合長(zhǎng)效機(jī)制——以湯原縣為例[J].地方財(cái)政研究,2019(11):7.[17]李杰,鄧?yán)?廖慧.民族地區(qū)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付與鄉(xiāng)村振興:機(jī)理與對(duì)策[J].2021(2019-3):71-75.[18]徐合帆,鄭軍,余家鳳,等.鄉(xiāng)村振興背景下財(cái)政支農(nóng)績(jī)效及影響因素分析——以湖北省為例[J].2021(2019-2):81-90.[19]閆坤.加快構(gòu)建現(xiàn)代財(cái)政制度支持鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[J].農(nóng)村工作通訊,2018,No.724(08):44.[20]許安拓,梁潔.財(cái)政助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)路徑[J].財(cái)政科學(xué),2018(7):9.[21]馮亞娟,祁喬.鄉(xiāng)村振興視角下城鄉(xiāng)一體化財(cái)政支出效率研究[J].2021(2018-11):75-80.[22]李萍,韋寧衛(wèi).廣西休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展的機(jī)遇,短板及財(cái)政政策選擇--以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為視角[J].2021(2019-7):117-124.[23]陳明星.財(cái)政支持鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)研究參考,2018,000(018):39-40.[24]劉剛.不斷完善現(xiàn)代財(cái)政制度支持鄉(xiāng)村振興[J].人民論壇,2019(17):2.[25]汪武斌,周元才,唐漢東.財(cái)政支持鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的探索與思考——以湖北省棗陽(yáng)市為例[J].2021(2018-9):100-107.[26]馮亞娟,祁喬.鄉(xiāng)村振興視角下城鄉(xiāng)一體化財(cái)政支出效率研究[J].廣西社會(huì)科學(xué),2018,000(011):75-80.[27]徐合帆,鄭軍,余家鳳,等.鄉(xiāng)村振興背景下財(cái)政支農(nóng)績(jī)效及影響因素分析——以湖北省為例[J].稅收經(jīng)濟(jì)研究,2019(2):81-90.[28]馮世杰.財(cái)政東風(fēng)助力脫貧攻堅(jiān)鄉(xiāng)村振興推進(jìn)全面小康[J].中國(guó)財(cái)政,2020(10).[29]王靜,劉靜,肖友華.鄉(xiāng)村振興視角下農(nóng)民對(duì)財(cái)政支持三農(nóng)政策的滿意度分析——基于山東省的問(wèn)卷調(diào)查[J].財(cái)經(jīng)理論研究,2020(2):9.[30]李萍,韋寧衛(wèi).廣西休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展的機(jī)遇、短板及財(cái)政政策選擇——以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為視角[J].改革與戰(zhàn)略,2019(7).[31]汪恭禮.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展建議[J].中國(guó)財(cái)政,2018(6):2.[32]陳愛(ài)東,蔡?hào)|方.西藏鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的財(cái)政支持研究[J].2021(2019-1):66-71.[33]房冰,麻曉萌,朱慶榮.內(nèi)蒙古鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的財(cái)政支持研究[J].2021(2020-4):76-81.[34]楊林,袁曉燕,鄧麗禛.基于DEA模型的我國(guó)地方農(nóng)業(yè)小貼效率評(píng)價(jià)[J].2021(2013-4):23-27.[35]徐遠(yuǎn)華.財(cái)政農(nóng)業(yè)支出能有效提高農(nóng)民收入嗎?——來(lái)自河南省的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].金融發(fā)展評(píng)論,2019(9):13.[36]楊惠姍.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下江蘇省農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出效率評(píng)價(jià)及其影響因素研究[D].江蘇大學(xué),2020.[37]魏佳朔,范丹.鄉(xiāng)村振興背景下縣域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率研究——以河北省山前平原區(qū)為例[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2019,021(001):121-129.[38]梁俊,龍少波Z.農(nóng)業(yè)綠色全要縈生產(chǎn)率增長(zhǎng)及其影響因縈[J].2021(2015-3):1-12.[39]黃英君,汪嬋.精準(zhǔn)扶貧視域下政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼的績(jī)效研究——以重慶市為例[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì),2019(6):9.[40]劉蔚然.基于DEA方法的江蘇省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì),2019(12):2.[41]杜偉岸,李欣然.中部地區(qū)政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)財(cái)政補(bǔ)貼績(jī)效評(píng)價(jià)——基于DEA模型[J].2021(2016-5):20-23.[42]王丹亞,高齊圣.財(cái)政支農(nóng)對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的影響研究[J].復(fù)雜系統(tǒng)與復(fù)雜性科學(xué),2021.[43]王子源,張維戰(zhàn).農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件差異化前提下的省際財(cái)政資金支農(nóng)效率評(píng)價(jià)[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2019,51(11):5.[44]Wang,Yang.AdvancingAgriculturalSupply-SideStructuralReformandFosteringaNewImpetusforAgriculturalandRuralDevelopment(Excerpt)[J].2014:36-44.[45]IzaCLB,DentoniD,OmtaOSWF.Theinfluenceofmulti-stakeholderplatformsonfarmers'innovationandruraldevelopmentinemergingeconomies:asystematicliteraturereview[J].JournalofAgribusinessinDevelopingandEmergingEconomies,2015,10.[46]DestaTT.Indigenousvillagechickenproduction:atoolforpovertyalleviation,theempowermentofwomen,andruraldevelopment[J].TropicalAnimalHealthandProduction,2020,53(1).[47]MohammedME.TheImpactofLocalRadioonRuralDevelopmentanAppliedStudyonKassalaRadioCommunityProgram.2016.[48]ToniAD,VizzarriM,FebbraroMD,etal.AligningInnerPeripherieswithruraldevelopmentinItaly:Territorialevidencetosupportpolicycontextualization[J].Landusepolicy:TheInternationalJournalCoveringAllAspectsofLandUse,2012.[49]AdjeiLN,AdomaGA.AnAssessmentofLoansandAdvances,BusinessAdvisoryServices,andTheirEffectson