《中圖法》經(jīng)濟(jì)類目的立類的變化

《中圖法》經(jīng)濟(jì)類目的立類的變化

《中國圖書館分類》（以下簡稱《中國圖書館法典》）是中國圖書館和情報機(jī)構(gòu)中常見使用的全面分類?！吨袌D法》從1975年10月正式出版第1版,歷經(jīng)1980、1990、1999年3次大的修訂。在《中圖法》22個大類中,比較其他學(xué)科的修訂情況,經(jīng)濟(jì)類因其發(fā)展最快、分支學(xué)科最多、內(nèi)容最豐富的特點,在《中圖法》歷次的修訂中都作了較大變動,特別是第3次修訂將其列為重點修訂大類。對《中圖法》經(jīng)濟(jì)類目歷次修訂情況進(jìn)行分析,有助于探討《中圖法》未來修訂的變革與發(fā)展。1《中圖法》第2次修訂的內(nèi)容《中圖法》經(jīng)濟(jì)類目的歷次修訂,都具有鮮明的時代特征?！吨袌D法》第1版在“文革”后期誕生,由于其編制指導(dǎo)思想以路線斗爭、階級斗爭為綱,使《中圖法》經(jīng)濟(jì)類目的部分立類和序列無不留有政治觀點、時代背景和文化淵源的烙印?！吨袌D法》經(jīng)濟(jì)類目第1次修訂的主要特點是,糾正一些立類不當(dāng)?shù)念惸?清除了受極“左”思潮影響,形式主義較為嚴(yán)重的類目,從而提高了《中圖法》第2版經(jīng)濟(jì)類目體系結(jié)構(gòu)的科學(xué)性和實用性。1982年黨的十二大后,我國實行改革開放的政策,1984年又作出了經(jīng)濟(jì)體制改革的決定,從而推動了我國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)學(xué)的文獻(xiàn)也迅猛增長?！吨袌D法》經(jīng)濟(jì)類目第2次修訂的特點是增加新的類目最多,類目的大量增擴(kuò)和加細(xì),不僅使《中圖法》第3版的經(jīng)濟(jì)類目提高了文獻(xiàn)標(biāo)引能力,也體現(xiàn)了文獻(xiàn)的保證原則。《中圖法》的第3次修訂,正是我國由計劃經(jīng)濟(jì)向社會主義市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的重大變革時期,不但已有的經(jīng)濟(jì)理論體系為適應(yīng)新體制需要修改、完善,而且無論在經(jīng)濟(jì)理論還是在經(jīng)濟(jì)管理方面,都出現(xiàn)了許多新觀點、新概念、新事物?！吨袌D法》第3次修訂將經(jīng)濟(jì)類目列為重點修訂大類,所以對類目進(jìn)行了全面、細(xì)致的處理,其突出的特點是大量補(bǔ)充了新主題,對類名與注釋進(jìn)一步規(guī)范。全面修訂后的《中圖法》第4版經(jīng)濟(jì)類目,在立類的科學(xué)性、實用性和規(guī)范性上與前三版比較有了很大改進(jìn)。2《中國圖法》的經(jīng)濟(jì)范疇和修改2.1《中圖法》1-4版的經(jīng)濟(jì)類型轉(zhuǎn)換筆者對《中圖法》1-4版的經(jīng)濟(jì)類目的立類作了統(tǒng)計,其變化見表一:2.2專類復(fù)分的變化從表1可以看出《中圖法》4個版本經(jīng)濟(jì)類目數(shù)量的明顯變化,特別是第3版,增加了一個專類復(fù)分。表2顯示出,經(jīng)濟(jì)類目經(jīng)過3次修訂,增、刪、改三個方面的變化。第1次修訂變化最大的是刪除類目最多,第2次修訂突出的變化是增加新的類目最多,而第3次修訂在規(guī)范類名、注釋和改變注釋內(nèi)容方面占比例最高。3中國的地圖法經(jīng)過三次審查，出現(xiàn)了一些問題《中圖法》經(jīng)濟(jì)類目歷經(jīng)3次修訂,在科學(xué)性、實用性、規(guī)范化等方面有了較大改進(jìn),但仍然存在一些需要改進(jìn)和解決的問題。3.1專類復(fù)分表的方法《中圖法》經(jīng)濟(jì)類專類復(fù)分表的設(shè)置問題還是值得大家商榷的。《中圖法》經(jīng)濟(jì)類目共有8個專類復(fù)分表,在社會科學(xué)類中復(fù)分表的設(shè)置僅次于D大類。筆者分析對比了經(jīng)濟(jì)類的8個專類復(fù)分表,復(fù)分表均為“各國XXX”類目的復(fù)分。按照《中圖法》對專類共性區(qū)分問題的3種仿照復(fù)分處理方法的第3條說明,“在比較臨近的類目下,出現(xiàn)共性區(qū)分的問題時,則在前面出現(xiàn)的類下,詳列子目,另在后面需要同樣復(fù)分的類下,注明仿照復(fù)分”。而經(jīng)濟(jì)類中有些可采用臨近仿分的類目卻采用設(shè)置專類復(fù)分表的方式,如:“F823/827各國貨幣”專類復(fù)分表的子目與“F822中國貨幣”下的子目性質(zhì)是相同的,其類號、類目均都相對應(yīng),而且是屬于臨近的一組類目?！癋823/827各國貨幣”完全可以采用經(jīng)濟(jì)類中“F593/597各國旅游事業(yè)”、“F843/847各國保險業(yè)”仿分組配方式,“仿F822中國貨幣”方法處理。采用這種方式,不僅能避免類目的重復(fù),也減少了分類表的篇幅。如果從設(shè)置專類復(fù)分表會深化類目細(xì)分,使類目更具有專指度、靈活性的角度出發(fā),“F593/597各國旅游事業(yè)”、“F843/847各國保險業(yè)”類下是否也應(yīng)設(shè)置專類復(fù)分表。雖然《中圖法》對共性類目規(guī)定了可以采取幾種不同形式的仿照復(fù)分方法,但筆者認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)類中“各國XXX”類下的復(fù)分問題應(yīng)使用統(tǒng)一的復(fù)分標(biāo)準(zhǔn)。3.2類目設(shè)置無入藏文獻(xiàn)的原因《中圖法》經(jīng)濟(jì)類目歷次修訂都增加和擴(kuò)充了一些類目體系,也刪除、合并了部分陳舊過時、使用頻率很低的類目。但由于要體現(xiàn)立類的科學(xué)性和前瞻性,以至四版有些類目設(shè)置過細(xì),造成一些類目形同虛設(shè)。其一,“F810.45財政支出”,第4版在此類目下增加了6個子目,筆者查檢了20余所具有代表性的圖書館館藏目錄,發(fā)現(xiàn)在“F810.45”類目下原本入藏文獻(xiàn)就極少,而4版又在此增擴(kuò)6個子目,致使新增設(shè)的多個子目無入藏文獻(xiàn),這與文獻(xiàn)保證原則是相悖的。其二,“F123.3國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合計劃”這一類目從1版4個子目到4版增至11個子目,在“F123.33/.34/.35”三個類目檢索不到任何文獻(xiàn)。其三,“F224.34排隊論”與“O226排隊論(隨機(jī)服務(wù)系統(tǒng))”是兩個內(nèi)涵有所不同,設(shè)在不同學(xué)科范圍的相同類目,但由于具體分類時會出現(xiàn)難以區(qū)分的矛盾,容易造成文獻(xiàn)歸類不準(zhǔn)確和類目的虛設(shè)。從這兩個類目的文獻(xiàn)入藏情況看,“F224.34排隊論”形同虛設(shè),在此類目下未能檢索到文獻(xiàn)。從文獻(xiàn)保證的原則出發(fā),建議將過細(xì)的類目合并并取消過時的類目。3.3專類復(fù)分表的名稱不統(tǒng)一《中圖法》經(jīng)濟(jì)類目經(jīng)過第3次的重點修訂,在類名規(guī)范化上有了極為明顯的改進(jìn),但在各類類名統(tǒng)一、全面規(guī)范上仍存在不足。在經(jīng)濟(jì)類目8個專類復(fù)分表中,0的類目名稱就不統(tǒng)一,如:F13/170方針政策及其闡述F753/7570對外貿(mào)易政策F823/8270政策在經(jīng)濟(jì)類中,各類國內(nèi)政策類名統(tǒng)一采用“方針政策及其闡述”,而各國政策的類名多采用“政策”,這種性質(zhì)相同但名稱不統(tǒng)一的類目在第四版還存在許多。因此,《中圖法》再次修訂應(yīng)使各類類名從整體上進(jìn)一步規(guī)范,使類名的語言描述達(dá)到簡潔與一致。4本文對《中圖法》經(jīng)濟(jì)范疇的變遷與發(fā)展進(jìn)行了探討隨著新興學(xué)科的不斷增多和信息資源網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化的發(fā)展,《中圖法》要保持其旺盛的生命力,在未來的修訂中應(yīng)有所變革和發(fā)展。4.1新舊版權(quán)改造頻繁,影響分類目錄的發(fā)展目前,圖書情報界對《中圖法》的修訂原則存有爭議,有人主張加大修訂力度,有人則反對。其理由是,變動太大,會給文獻(xiàn)分編和用戶帶來極大的不便。作為分編人員,筆者還是主張以漸變代突變的方式,來體現(xiàn)《中圖法》在穩(wěn)定中求發(fā)展的修訂原則。《中圖法》要跟上新知識發(fā)展的步伐,就需要持續(xù)不斷地進(jìn)行完善和修訂,如果每次修訂的力度都很大,一方面會造成分類人員不熟悉新版分類法的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容而容易產(chǎn)生錯誤標(biāo)引,而另一方面,又會因為頻頻的改編使用戶不堪勝任而放棄改編,甚至放棄使用新的版本。例如《中圖法》2版改3版后,我館投入很大力量改書、改目錄,繁重的改編工作不但影響了類分新書的進(jìn)程,同時也干擾了讀者借閱圖書,最終改編工作仍有許多遺漏之處。3版改4版后,我館采取“一刀切”的方式,采用舊書不改編,新書直接按4版歸類。雖然這種方式會造成分類排架體系、分類目錄系統(tǒng)多頭的后果,但對于藏書量多,年進(jìn)書量大的大型圖書館也是無奈的選擇。所以,從穩(wěn)定和方便用戶的角度出發(fā),《中圖法》再次修訂時應(yīng)堅持以漸變代突變的方式,在穩(wěn)定中求發(fā)展。4.2類目體系不清,難以掌握,不易操作《中圖法》第4版與《資料法》融為一體,使第4版體系更加龐大、復(fù)雜,特別是采用大量的復(fù)分、仿分、加“0”等技術(shù),使用戶更難于操作。首先,從分編人員工作角度講,由于類目設(shè)置過細(xì)、復(fù)雜,甚至一些類目界限模糊,會造成分編人員對類目的認(rèn)知不同和文獻(xiàn)歸類的混亂。如:萬東鋮教授的專著《經(jīng)濟(jì)增長與國防費規(guī)?！芬粫?通過CALS系統(tǒng)檢到6個大學(xué)圖書館入藏此書,其中5個圖書館所給的類號都不同(F810.45財政支出/F810.454國防支出/F201經(jīng)濟(jì)預(yù)測/E122/軍事編制/E144.21軍事預(yù)算)。尤其是加“0”的作法,由于比較復(fù)雜和難以掌握,即使是經(jīng)過嚴(yán)格的專業(yè)訓(xùn)練、經(jīng)驗豐富的分類人員也難免在實際分類中出錯。其次,從讀者的角度出發(fā),《中圖法》類目體系是以學(xué)科分類和邏輯劃分為基礎(chǔ)的嚴(yán)密而深細(xì)的體系結(jié)構(gòu),隱含的聯(lián)系和限定貫穿于整個分類體系,使讀者難于理解和掌握類目本身的含義和類目間的邏輯聯(lián)系,不易被讀者所接受?！吨袌D法》簡明性、易用性的欠缺,使讀者不能直觀地了解其含義,無疑限制了讀者利用分類檢索途徑的可能性。方便用戶應(yīng)是《中圖法》未來修訂的出發(fā)點,因此作為標(biāo)引工具和檢索工具的《中圖法》,再次修訂應(yīng)努力朝著簡明性和易用性的方向發(fā)展。4.3總復(fù)分表的通用性問題總論復(fù)分表是《中圖法》8個“通用復(fù)分表”之一,是供整個分類表各大類中有關(guān)類目作進(jìn)一步區(qū)分的類目表。從概念邏輯上講,既然是“通用”復(fù)分表,就應(yīng)具有“通用”的作用,在總論復(fù)分表中已設(shè)有的類目,在主表中不應(yīng)再現(xiàn)相同類目。然而,在總論復(fù)分表中已設(shè)置“-66統(tǒng)計資料”、“-39新技術(shù)的應(yīng)用”、“-05與其他學(xué)科的關(guān)系”等類目,在許多主表中仍再現(xiàn)這些類目,如經(jīng)濟(jì)類中的“F11-66世界經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計資料”、“F224-39電子計算機(jī)的應(yīng)用”、“F270-05企業(yè)經(jīng)濟(jì)與其他學(xué)科的關(guān)系”,有的主表還在此類目下進(jìn)一步細(xì)分。這種編制方法不僅削弱了總論復(fù)分表的“通用”作用,而且造成主表的編制原則缺乏統(tǒng)一和規(guī)范。強(qiáng)化總論復(fù)分表的“通用性”,會使《中圖法》的類表更規(guī)范和易于使用,而且同一個復(fù)分號用來代替不同主題的同一方面問題也會使《中圖法》在應(yīng)用于聯(lián)機(jī)檢索環(huán)境時更具潛力。為了強(qiáng)化總論復(fù)分表的“通用性”,再次修訂時應(yīng)予以調(diào)整、細(xì)化和規(guī)范總論復(fù)分表的類目。4.4《中圖法》類目之間的邏輯關(guān)系隨著信息技術(shù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的形成,許多業(yè)內(nèi)人士對《中圖法》的變革與發(fā)展提出了頗多的論述,如:改單純分類體系為分類主題一體化,改細(xì)密分類體系為粗略分類體系等。針對《中圖法》組織網(wǎng)絡(luò)信息資源的缺陷,也有人主張單獨制定網(wǎng)絡(luò)信息分類體系。筆者認(rèn)為,《中圖法》作為傳統(tǒng)的文獻(xiàn)分類法,面對網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展,應(yīng)發(fā)揮其獨有的類聚功能和標(biāo)識系統(tǒng),為組織和揭示網(wǎng)絡(luò)信息資源提供一條行之有效的途徑。盡管存在一些不足之處和許多不適合網(wǎng)絡(luò)信息分類的地方,但借助于網(wǎng)絡(luò)技術(shù),經(jīng)過革新和充實,對網(wǎng)絡(luò)信息資源的組織依然有其旺盛的生命力,其基本原理和基本方法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下還是適用的。目前的網(wǎng)絡(luò)信息分類體系存在結(jié)構(gòu)不科學(xué)、不嚴(yán)謹(jǐn),類目之間邏輯關(guān)系混亂等問題,其原因是過多地摒棄了傳統(tǒng)的文獻(xiàn)分類法。《中圖法》具有較為完整的知識體系,類目之間邏輯關(guān)系嚴(yán)密,這種嚴(yán)密的邏輯關(guān)系適合于網(wǎng)絡(luò)專業(yè)信息資源的瀏覽檢索。特別是《中圖法》擁有廣泛的群眾應(yīng)用基礎(chǔ),經(jīng)過長期的發(fā)展已成為較為成熟的文獻(xiàn)知識組織和揭示的較好版本。為了使《中圖法》有效地充當(dāng)知識組織的通用工具,在保持分類體系穩(wěn)定的基礎(chǔ)上,對其適當(dāng)加以改造。如吸收網(wǎng)絡(luò)分類體系較為典型主題與學(xué)科相結(jié)合的分類主題一體化的方式,從而克服分類法單純以學(xué)科聚類,主題法單純以事物聚類的局限性,實現(xiàn)兩者在功能上的互補(bǔ)和增強(qiáng)。4