廣西左江沿岸的原始性早白堊世時(shí)期的碎石工業(yè)

廣西左江沿岸的原始性早白堊世時(shí)期的碎石工業(yè)

一、區(qū)域及地層分布考古發(fā)現(xiàn)證明，中國南方和北方的古石器文化遺產(chǎn)不同于北方，被稱為石雕工業(yè)遺產(chǎn)。這種礫石工業(yè)的舊石器遺存主要分布于長江以南的廣大地區(qū),并覆蓋漢水上中游地區(qū),地理坐標(biāo)大致為北緯23至34度,東經(jīng)106至119度。在這一廣闊的空間內(nèi),按區(qū)域文化又可細(xì)分為三個(gè)文化區(qū):即長江中下游地區(qū)、漢水上中游地區(qū)和珠江上游地區(qū)。在湖北,我們將長江沿岸的這類遺存歸入長江中下游地區(qū),漢水流域者歸入漢水上中游地區(qū)。長江中下游地區(qū):主要指長江沿岸的湖北、湖南、江西、安徽四省全境。這一區(qū)域以湖南發(fā)現(xiàn)為最多,到目前為止共發(fā)現(xiàn)這類遺存二百多處遺址和地點(diǎn),主要分布于湘、資、沅、澧四條水系的河谷地帶?，F(xiàn)已公布的考古資料有湖南石門大圣廟、澧縣猴兒坡、多寶塔、彭山、張家灘、仙公、皇山崗、澧陽平原的諸地點(diǎn)及澧縣北部的一個(gè)地點(diǎn)群,另外還有懷化地區(qū)的一些考古資料,這批考古資料的舊石器遺存是與新石器遺存一同公布的。湖北這類遺存的發(fā)現(xiàn)從時(shí)間上比湖南早,但發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)不及湖南多,主要是長江沿岸,有大冶石龍頭、枝城九道河,當(dāng)陽煙集九里崗和江陵雞公山下層;江西發(fā)現(xiàn)的有安義潦河、袁水等地;安徽發(fā)現(xiàn)的又水陽江、巢湖望城崗等地。漢水上中游地區(qū):該區(qū)域主要發(fā)現(xiàn)于鄂西北和陜南的漢水沿岸。在陜南先后公布的發(fā)掘簡報(bào)已有七批:主要是陜西南鄭縣梁山龍崗一帶、以及陜西漢中地區(qū)漢水沿岸的11個(gè)地點(diǎn)。在鄂西北地區(qū)有鄖縣曲遠(yuǎn)河口、丹江口水庫沿岸40多個(gè)地點(diǎn)、漢水中游的襄陽山灣、軍營坡、金雞嘴和龔家洲。另外,在鄂西北的十堰市、鄖縣和丹江口市博物館也收藏有大量這種標(biāo)本。珠江上游地區(qū):該區(qū)也曾多次發(fā)現(xiàn)此類遺存,已經(jīng)公布的考古資料有百色盆地;之后廣西壯族自治區(qū)的文物工作者又發(fā)現(xiàn)了86處礫石工業(yè)遺存;在廣西新洲也發(fā)現(xiàn)了2處;最近又在牛坪坡發(fā)現(xiàn)了大量遺物。綜上所述,以上三個(gè)區(qū)域的劃分是以自然地理區(qū)域劃分的,當(dāng)然,至于中國東南沿海的廣東、福建等地至今尚未見到此類遺存的發(fā)現(xiàn),但并不能說明,這一區(qū)域就沒有這類原始的工業(yè)遺存。二、湖南石片增刻者舊石器時(shí)代中國南方礫石工業(yè)的石制品可分為二大類:第一類如石錘、石砧;第二類如砍石砸器(礫石砍石砸器、石核砍石砸器、石片砍石砸器)、尖狀器、石球、利削器、手斧、盤狀器、半月形器等,還有大量的石核、石片。由于第一類工具是制作石器的工具,所以一般較少,在這一類工具中石錘相對要多一些,下面我們僅就上述幾種石制品的特征進(jìn)行大致的歸納。石球。除廣西百色盆地未見石球外,其余二大區(qū)均有發(fā)現(xiàn),漢水區(qū)不但分布廣,且數(shù)量大。漢水區(qū)的石球原料主要是石英,制作方法有二種:一是將礫石的一部分打去,使之成為球體,另一種方法是用二個(gè)礫石相互磕碰,使之成為球體。長江區(qū)的石球之原料多為石英巖,它是通過周身打片,使之成為球體。石球有大小之分,這可能與使用有關(guān)。砍砸器?？吃移骺煞譃榈[石砍砸器、石片砍砸器和石核砸器。所謂的礫石砍砸器是利用一塊大小適中、或圓或扁的礫石,通過對其一側(cè)或一邊進(jìn)行打擊,在打下數(shù)量不等的幾塊石片后,有的對其陰面與礫石面所形成較銳利的邊緣進(jìn)行第二步加工,有的則不然。石片砍砸器,其一般較厚大,形狀以扇形多見,其它形狀如多邊形,不規(guī)則形均較少。石片砍砸器在湖南西部的澧水流域較多,在其它二區(qū)礫石砍砸器遠(yuǎn)多于石片砍砸器?？吃移鞯娜芯壱话爿^曲折,以弧刃多見,凸弧、凹弧、直刃、平刃也有一定量。單面加工的比例高于二面加工。加工方法以正向和反向?yàn)橹?。刮削器。刮削器占整個(gè)石制品的比例較小。其一般由石片或斷塊制成。有單刃和雙刃之分,多刃者極少。單刃中有單直刃、凸刃、凹刃。加工方法與砍砸器較近似。刮削器器型相對較小,制作相對精致。盤狀器和半月形器。主要見于湖南,廣西百色地區(qū)雖有考古簡報(bào),但與湖南相比較二者尚有差異。湖南盤狀器的制作方法是將一塊大石片,對周邊進(jìn)行打擊,使之呈圓餅狀或橢圓形。周邊為刃,有的對刃部進(jìn)行第二步加工。所謂的半月形器應(yīng)是盤狀器的一半,它可能是一種固定的器形,而不是有些考古專家推斷“可能是盤狀器的殘件”的推測。這種石器出現(xiàn)較晚,時(shí)代應(yīng)為舊石器時(shí)代晚期或末期。尖狀器?？煞譃榈[石尖狀器和石片尖狀器,從形態(tài)上可分為三棱尖狀器和扁尖尖狀器。一般以礫石加工成的為三棱尖狀器,扁尖者有之但較少,而以石片加工成器者則都是扁尖狀器。根據(jù)尖部的形態(tài)又可分為正尖尖狀器和歪尖尖狀器,正尖的數(shù)量略大于歪尖者。扁尖尖狀器與三棱尖狀器在制作方法上有所不同,三棱尖狀器一般是在礫石的二側(cè),由外向里打擊,使中部(因二側(cè)石片的尾端相連)形成凸棱,再將二側(cè)加工成刃。而扁尖尖狀器是先將礫石劈開,取礫石的一部分,再進(jìn)行加工或是將礫石二側(cè)的原始面打掉再進(jìn)行加工。由于扁尖尖狀器的制作及加工不同于三棱尖狀器,使二面留有石疤,又加上其器形相對規(guī)整,器身相對扁平而薄,故有人將其歸入手斧或原手斧。手斧。手斧常見于歐洲,是舊石器時(shí)代早期文化中一種具有特色的工具。在中國是山西丁村遺址發(fā)現(xiàn)后才正式起用這一名稱,之后被廣泛使用,并出現(xiàn)綜合論述(第61頁)。迄今為止學(xué)術(shù)界對手斧尚缺乏規(guī)范化的界定,所以有關(guān)手斧的分類和名稱未取得一致的認(rèn)識(shí),除直呼手斧外,尚還有似手斧形器,似手斧尖狀器、尖狀器、大尖狀器、三棱尖狀器、原手斧等。石核。這種工業(yè)的石核數(shù)量相當(dāng)大,根據(jù)其上的疤痕分析,主要是采用錘擊法剝?nèi)∈?鮮見碰砧法和砸擊法。這與北京猿人文化主要采用砸擊法形成鮮明的對照。臺(tái)面絕大部分以天然的礫石面為臺(tái)面,人工臺(tái)面有之,但極少,它多以陰疤為臺(tái)面,幾乎不見修理臺(tái)面。就臺(tái)面數(shù)量而言,以單臺(tái)面為主,雙臺(tái)面也有一定量,但多臺(tái)面極少。石核上的疤痕一般較深,長寬基本相當(dāng),打擊點(diǎn)清晰,臺(tái)面與疤痕的夾角一般都不大。另有一類單臺(tái)面石核與礫石砍砸器極難區(qū)分,區(qū)分的依據(jù)視其陰面與礫石面所形成的邊緣是否有加工痕跡,有這些痕跡者則為石器,反之則為石核。石片。石片數(shù)量較少,多為錘擊石片,能見到砸擊石片,有的報(bào)告報(bào)道有二擊石片,但未見到圖。石片上的特征如打擊點(diǎn)、半錐體、放射線等均較清晰。就臺(tái)面而言,一般為天然臺(tái)面,有疤臺(tái)面、修理臺(tái)面者較少,在鄖縣人遺址中主要是天然臺(tái)面,也有零臺(tái)面的報(bào)道(第139-160頁),但不見有疤臺(tái)面、修理臺(tái)面的石片。三、明末清初中國南方石材行業(yè)的總體特點(diǎn)舊石器時(shí)代南方礫石工業(yè)分布非常廣,所以我們所說的總體特征,也只是相對的,綜合起來有如下幾點(diǎn):1.洞穴堆積所占比例一般處于河流的2-4級階地的網(wǎng)紋紅土層中,絕大多數(shù)屬于坡狀堆積,有的也發(fā)現(xiàn)于平原地區(qū),如湖南澧縣北部地區(qū)和湖北的江陵雞公山。洞穴堆積所占的比例較少。由于這種網(wǎng)紋紅土是一種酸性土壤不便于動(dòng)物骨骼的保存,所以在這些堆積中絕大多數(shù)沒有伴生的動(dòng)物化石出土。2.游與游地區(qū)的對比幾乎全部原料來自河灘礫石,石質(zhì)在漢水上中游地區(qū)和珠江上游的百色區(qū)以石英巖為主,在長江中下游地區(qū)的湖南以粉紅色砂巖為主,但同區(qū)的湖北則與其它二區(qū)相似。除主要原料外,三個(gè)區(qū)域都有一定量的石英、黑色硅質(zhì)巖、火山巖和極少量的燧石。3.半月形器和mtm以上多器形第一類工具僅見石錘,很少見到石砧;第二類工具依次為砍砸器(礫石砍砸器、石片砍砸器、石核砍砸器)、石球、尖狀器、刮削器、手斧形器、盤狀器和半月形器,半月形器主要見之于湖南。各種石器器形普遍偏大,一般長度在100MM以上,在40MM以下者極少見,砍砸器中礫石砍砸器是最多的器形,它所占的比例要遠(yuǎn)高于其它類型的石器,在湖南澧水則以礫石砍砸器和石片砍砸器基本等同的情況出現(xiàn)。各種石器大多保留礫石面。4.石片石核采用錘擊法,偶見碰砧法尚未見到特征明確的兩擊石核(砸擊法石片)。石核以單臺(tái)面為主,雙臺(tái)面次之,多臺(tái)面極少見到。人工臺(tái)面極少,有少量有疤臺(tái)面,這種情況一般是轉(zhuǎn)向打擊而成,幾乎不見修理(預(yù)制)臺(tái)面。石片角較大,石核的利用率較低。5.雙向加工較少,加工過程較少。在雙基本上是采用錘擊法,以單向加工為要,雙向加工居于次要地位。單向加工者主要是正向加工,反向加工較少;雙向加工者多為交互加工,次為錯(cuò)向加工,不見復(fù)向加工?？吃移鞯娜芯壱话爿^曲折,刮削器相對平直。綜觀舊石器時(shí)代中國南方礫石工業(yè),其石器的制作及加工,總的來說顯得粗獷簡單,表現(xiàn)出一種原始、古拙的風(fēng)格,尤其是礫石砍砸器更是如此。四、更新世晚期至中世紀(jì)中期舊石器時(shí)代,中國南方礫石工業(yè)基本上分布于以上幾個(gè)區(qū)域的河流兩岸的網(wǎng)紋紅土堆中,由于很少有伴生動(dòng)物化石出土,加之絕大多數(shù)的石制品采集于地表,故對其相對時(shí)間的確立困難較大,當(dāng)然,我們根據(jù)各地考古部門公布的發(fā)掘報(bào)告、簡報(bào)也可推測出相對的年代,本文作簡略的討論。長江中下游地區(qū):該區(qū)的礫石工業(yè)只有湖北二個(gè)遺址出土了較多的動(dòng)物化石可作參考。其一,是大冶石頭遺址。該遺址所出土的動(dòng)物化石第三紀(jì)殘留種和中更新世早期的典型種屬,但出現(xiàn)了中國鬣狗,所以該遺址可定為中更新世,據(jù)鈾系法測年為28.4萬年(第183頁),故其時(shí)代可定為舊石器早期偏晚或中期偏早。其二,枝城九道河遺址。該遺址有動(dòng)物化石10余種(第6頁),基本成員與石龍頭相似,所不同的是,石龍頭有中國鬣狗,而九道河則為最后鬣狗。最后鬣狗是晚更新世的典型化石,所以九道河的時(shí)代相對較晚,可定為舊石器中期。湖南礫石工業(yè)的時(shí)代因缺少動(dòng)物化石只能根據(jù)河流階地來確立(第1-12頁)。該省已發(fā)掘的簡報(bào)材料基本都是出土于湘、資、沅、澧四條水系的1-4級階地。根據(jù)研究,4、3級階地所含的石工業(yè)為舊石器時(shí)代早期,2、1級階地為中、晚期。這種研究雖缺少動(dòng)物化石來予以支持,但也有其科學(xué)性。上述長江中游區(qū)的兩湖地區(qū)礫石工業(yè)的上限時(shí)代可定為中更新世,考古學(xué)時(shí)代為舊石器早期。長江區(qū)的下限時(shí)間應(yīng)為更新世晚期,考古學(xué)時(shí)代為舊石器時(shí)代晚期或末期。代表遺址為湖北江陵雞公山。該遺址是一處舊石器時(shí)代晚期的遺址,出土了大量石制品和人類活動(dòng)遺跡,它可分為上、下二層。上層以石片石器為主,是一種器型相對較小的石工業(yè),而下層則為典型的具有南方傳統(tǒng)的礫石工業(yè)。該遺址的上層文化與鄂西北舊石器時(shí)代晚期的房縣樟腦洞,丹江石鼓的文化面貌相同。下層文化與漢水二級階地的舊石器中期遺址相同,這種情況是耐人尋味的,即舊石器時(shí)代晚期早段為礫石工業(yè),晚段為石片工業(yè)。湖南與湖北江陵雞公山有所不同,即這種礫石工業(yè)一直延續(xù)到晚期或末期,如澧縣的宋家溪遺址。該遺址出土有砍砸器、盤狀器、半月形器等其它礫石工業(yè)的典型石器,同時(shí)也出土具有新石器時(shí)代特征的石斧,發(fā)現(xiàn)者認(rèn)為其時(shí)代為舊石器晚期向新石器過渡階段的的遺物。又有學(xué)者在研究彭頭山文化時(shí)發(fā)現(xiàn)(長江中游新石器時(shí)代早期文化,距今八、九千年)這種文化存在大量打制石器,這些石器無論是原料,還是加工方法都與該地區(qū)舊石器文化有密切關(guān)系(第81-104頁)。綜上所述,長江區(qū)的礫石工業(yè)從舊石器一直到末期,甚至新石器時(shí)代早期遺存中也能看到礫石工業(yè)的印跡。漢水上中游地區(qū):該區(qū)通過科學(xué)發(fā)掘的有三處遺存,獲得了較為豐富的動(dòng)物化石。其一,鄖縣猿人遺址。該遺址出土的動(dòng)物群共有21個(gè)成員,可分為三個(gè)部分,第三紀(jì)殘存種,如嵌齒象、更新世早期的桑氏鬣狗等;但更主要的還是現(xiàn)生種。該動(dòng)物群成員屬華南常見的大熊貓——?jiǎng)X象動(dòng)物群。由于嵌齒象、桑氏鬣狗的存在顯示出該動(dòng)物群的古老性,時(shí)代應(yīng)為中更新世早期。其二,鄖西猿人動(dòng)物群。該動(dòng)物群不見第三紀(jì)殘留種和更新生世早期的典型種屬,相反出現(xiàn)了中國鬣狗,故其時(shí)代較鄖縣人動(dòng)物群晚。其三,鄖縣人動(dòng)物群。鄖縣人動(dòng)物群亦有20余個(gè)種屬(第104頁),其中有較早的桑氏鬣狗、巨貘、小豬、藍(lán)田金絲猴等,所以這個(gè)動(dòng)物群的時(shí)代與鄖縣猿人的時(shí)代基本相當(dāng)或略早。以上三個(gè)地點(diǎn)均出土有石制品,所以這些石制品的時(shí)代應(yīng)與此同時(shí),當(dāng)為更新世中期。由于鄖縣人遺址處于漢水四級階地(有學(xué)者認(rèn)為是三級階地)(第231頁),同處漢水三級階地的舊石器地點(diǎn)較多,時(shí)代為中更新世,故凡出土于三級階地的舊石器時(shí)代遺物其時(shí)代應(yīng)為同時(shí)期。陜西的情況與湖北基本相同。根據(jù)上述材料基本可以判定漢水流域的礫石工業(yè)遺存上限為更新世中期,考古學(xué)時(shí)代為舊石器早期。這一地區(qū)礫石工業(yè)的下限時(shí)代應(yīng)為晚更新世之前。因在鄂西北丹江口市的石鼓張家營發(fā)現(xiàn)一處舊石器時(shí)代晚期遺址(第1頁),該遺址的動(dòng)物群不見更新世中期的成員,相反均為現(xiàn)生種,發(fā)現(xiàn)者雖認(rèn)為其屬于中更新世晚期或晚更新世早期,但這批石制品頗具進(jìn)步性,找不出與礫石工業(yè)相同的因素,所以有人認(rèn)為其時(shí)代為舊石器晚期(第9-12頁)。另外,房縣樟腦洞遺址的動(dòng)物群與其基本相同,其時(shí)代為更新世末期,絕對年代為13490±150(第298頁)。這二個(gè)遺址的文化面貌呈現(xiàn)出完全不同于礫石工業(yè)的特征,應(yīng)屬于二個(gè)完全不同的文化體系。所以,我們認(rèn)為漢水區(qū)的礫石工業(yè)尚未進(jìn)入晚更新世,即舊石器晚期之前就已消失。但在舊石器中期依然存在,因一般處于漢水的二級階地,文化面貌與早期大同小異。綜上所述,漢水流域的礫石工業(yè)存在于中更新世,進(jìn)入晚更新世就已消失,考古學(xué)時(shí)代為舊石器早、中期,舊石器時(shí)代晚期不見。珠江上游地區(qū):該區(qū)首先發(fā)現(xiàn)這種礫石工業(yè)時(shí)人們將其時(shí)代定為晚更新世,考古學(xué)時(shí)代為舊石器晚期,之后,其它的發(fā)現(xiàn)基本沿用了這種說法,隨工作的深入,就時(shí)代問題發(fā)生了一些改變?，F(xiàn)在基本認(rèn)為此類遺存的上限年代為中更新世(第95-101頁),為舊石器時(shí)代早期,又根據(jù)熱釋光測定其年代為距今46-50萬年(第9頁)。至于下限年代尚無更多的材料作為討論的基礎(chǔ)。但在百色地區(qū)發(fā)現(xiàn)新石器時(shí)代遺址中也都大量出土打制石器,這些石器與該地區(qū)舊石器時(shí)代的礫石工業(yè)基本相似,尤其是尖狀器更是如此,這是否可以說這種文化一直延續(xù)到新石器時(shí)代呢?現(xiàn)在材料還不是特別豐富,在此我們僅推測該地區(qū)礫石工業(yè)存在的時(shí)間應(yīng)與長江區(qū)基本相同,即從舊石器時(shí)代早期開始一直延續(xù)到舊石器時(shí)代晚期。五、我國晚的考古研究中國北方大石片工業(yè)文化是以北京猿人和泥河灣等遺址所發(fā)現(xiàn)的舊石器文化遺存為代表的,這在人們的思想中形成中國的舊石器文化就是大石片石器文化的觀念。所以,當(dāng)在漢江上中游的藍(lán)田猿人遺址發(fā)現(xiàn)礫石工業(yè)的舊石器時(shí),并未引起人們的關(guān)注;70年代在湖北的大冶石龍頭遺址又發(fā)現(xiàn)了礫石工業(yè)遺存,但考古界對其的認(rèn)識(shí)是:長江邊上的粗糙文化。近年來兩湖、兩廣、安徽及陜西的南部地區(qū)發(fā)現(xiàn)大量這樣的舊石器文化遺址,它客觀地反映出我國的南方大片區(qū)域存在著一種有別于北方大石片工業(yè)的舊石器文化,這二支完全不同的文化構(gòu)成中國舊石器文化的完整體系。舊石器時(shí)代中國南方礫石工業(yè)由于發(fā)現(xiàn)的時(shí)間較晚,重要的發(fā)現(xiàn)也不多,加之所發(fā)現(xiàn)的材料多系采集品且很零散,又因所公布的材料測量、統(tǒng)計(jì)、分類工作都做得不很完整,故考古學(xué)界對其認(rèn)識(shí)還未達(dá)到相應(yīng)的高度,專題文章更少,筆者就已有的考古資料進(jìn)行推斷,得出以下結(jié)論:其一,舊石器時(shí)代中國南方礫石工業(yè)的下限時(shí)間問題。根據(jù)現(xiàn)有的考古材料