產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)自組織協(xié)同演化程度定量測度模型

產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)自組織協(xié)同演化程度定量測度模型

0.從經(jīng)濟效益的角度來把握,進一步明確產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)協(xié)同程度的本質(zhì)要求應確定自組織的專業(yè)發(fā)展水平，并制定相應的策略和反應措施，以便政府和公司了解整個工業(yè)系統(tǒng)的發(fā)展趨勢，制定相應的策略和反應措施。本文選定產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)在經(jīng)濟效益、科技評價兩方面的指標作為產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)協(xié)同程度計算的輸入變量,有著充要的理由:一方面,一切經(jīng)濟活動都要講求經(jīng)濟效益,這是一個基本而深刻的命題。產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)的演化過程,既是一個創(chuàng)造財富的過程,又是一個消耗財富的過程,它生產(chǎn)出產(chǎn)品是它的結果,但同時又必須消耗各種資源,花費人們的勞動,產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)這種既是生產(chǎn)又是消耗的特性,客觀上要求人們在生產(chǎn)中不但要關心生產(chǎn)成果,同時也要關心生產(chǎn)的消耗,因為任何國家的資源都是有限的,這就是對產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)生產(chǎn)成果與消耗進行評價的根據(jù),是講求經(jīng)濟效益的自然基礎,這是不以人們的主觀意志為轉移的客觀要求。現(xiàn)在,我們把經(jīng)濟建設轉移到以經(jīng)濟效益為中心的軌道上,與此相適應的,就是要摒棄以工業(yè)總產(chǎn)值為核心來考核工業(yè)經(jīng)濟的模式,強化經(jīng)濟效益指標,建立新的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評價和考核體系,這正是客觀上反映產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)協(xié)同程度的本質(zhì)要求。另一方面,產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)自組織協(xié)同演進進程是以專業(yè)化、信息化為序參量的,產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)伺服于這兩個序參量。因此,序參量的考核指標狀況直接反映產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)協(xié)同程度。在目前眾多指標中綜合客觀反映專業(yè)化、信息化程度的只有科技評價指標體系。因此本文采用科技評價和經(jīng)濟效益這兩方面的指標并加以綜合整理,以客觀反映產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)的自組織協(xié)同程度。1.該行業(yè)組織系統(tǒng)經(jīng)濟效益和技術評價指標的選擇1.1經(jīng)營風險的計算本文采用《中國統(tǒng)計年鑒》中所設計的經(jīng)濟效益指標體系對產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)進行測度,這樣可以保證指標數(shù)據(jù)來源的可靠性、指標選取的權威性。這套經(jīng)濟效益指標體系包括以下七個經(jīng)濟效益指標:總資產(chǎn)貢獻率反映企業(yè)全部資產(chǎn)的獲利能力,是企業(yè)經(jīng)營業(yè)績和管理水平的集中體現(xiàn),是評價和考核企業(yè)盈利能力的核心指標。計算公式為:總資產(chǎn)貢獻率(%)=(利潤總額+稅金總額+利息支出)/平均資產(chǎn)總額×100%資產(chǎn)負債率該指標既反映企業(yè)經(jīng)營風險的大小,也反映企業(yè)利用債權人提供的資金從事經(jīng)營活動的能力。計算公式為:資產(chǎn)負債率(%)=負債總額/資產(chǎn)總額×100%工業(yè)成本費用利潤率指在一定時期內(nèi)實現(xiàn)的利潤與成本費用之比,是反映工業(yè)生產(chǎn)成本及費用投入的經(jīng)濟效益指標,同時也是反映降低成本的經(jīng)濟效益的指標。計算公式為:工業(yè)成本費用利潤率(%)=利潤總額/成本費用總額×100%工業(yè)增加值率指在一定時期內(nèi)工業(yè)增加值占同期工業(yè)總產(chǎn)值的比重,反映降低中間消耗的經(jīng)濟效益。計算公式為:工業(yè)增加值率(%)=工業(yè)增加值(現(xiàn)價)/工業(yè)總產(chǎn)值(現(xiàn)價)×100%流動資產(chǎn)周轉次數(shù)指在一定時期內(nèi)流動資產(chǎn)完成的周轉次數(shù),反映流動資產(chǎn)的周轉速度。計算公式為:流動資金周轉次數(shù)=產(chǎn)品銷售收入/全部流動資產(chǎn)平均余額。產(chǎn)品銷售率指報告期工業(yè)銷售產(chǎn)值與周期全部工業(yè)總產(chǎn)值之比,是反映工業(yè)產(chǎn)品已實現(xiàn)銷售的程度,分析工業(yè)產(chǎn)銷銜接情況,研究工業(yè)產(chǎn)品滿足社會需求程度的指標。計算公式為:產(chǎn)品銷售率(%)=工業(yè)銷售產(chǎn)值/工業(yè)總產(chǎn)值(現(xiàn)價)×100%全員勞動生產(chǎn)率指根據(jù)產(chǎn)品的價值量指標計算的平均每一個從業(yè)人員在單位時間內(nèi)的產(chǎn)品生產(chǎn)量。是考核企業(yè)經(jīng)濟活動的重要指標,是企業(yè)生產(chǎn)技術水平、經(jīng)營管理水平、職工技術熟練程度和勞動積極性的綜合表現(xiàn)。目前我國的全員勞動生產(chǎn)率是將工業(yè)企業(yè)的工業(yè)增加值除以同一時期全部從業(yè)人員的平均人數(shù)來計算。計算公式為:全員勞動生產(chǎn)率=工業(yè)增加值/全部職工平均人數(shù)1.2入率、專家投入率和產(chǎn)出率本文根據(jù)《中國科技統(tǒng)計年鑒》中所設計的科技評價指標體系,在充分體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)專業(yè)化程度的原則基礎上,制定了以下六項產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)協(xié)同度測定用的科技評價指標:有技術開發(fā)機構投入率=有技術開發(fā)機構的企業(yè)數(shù)/企業(yè)總數(shù)反映產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)技術開發(fā)機構投入強度;專家投入率=科學家與工程師/技術開發(fā)人員反映產(chǎn)業(yè)組織技術開發(fā)活動中系統(tǒng)專家投入強度;技術開發(fā)經(jīng)費籌集總額反映產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)技術開發(fā)經(jīng)費投入狀況;新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費利用率=開發(fā)新產(chǎn)品經(jīng)費/技術開發(fā)經(jīng)費內(nèi)部支出總額反映產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費投入強度;專利成果產(chǎn)出率=(專利申請項目數(shù)+專利授權項目數(shù))/技術開發(fā)項目總數(shù)反映產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)技術開發(fā)產(chǎn)出的專業(yè)化強度;科技成果產(chǎn)值貢獻率=新產(chǎn)品產(chǎn)值/工業(yè)總產(chǎn)值反映產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)體現(xiàn)科技是第一生產(chǎn)力的程度。2.系統(tǒng)合作模型本文對孟慶松、韓文秀、金銳所構建的科技——經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)模型進行了合理改進,形成了基于系統(tǒng)本身的協(xié)同模型。2.1經(jīng)濟系統(tǒng)有序程度的測度u11eu1,1設某一經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展過程中的序參量為ei=(e11,e12,…,e1n),其中n≥2,β1i≤e1i≤α1i,i∈[1,n],e11,e12,…,e1n可以是刻劃經(jīng)濟系統(tǒng)運行機制與運行狀況的若干經(jīng)濟指標。不失一般性,假定e11,e12,…,的取值越大,經(jīng)濟系統(tǒng)的有序程度越高,其取值越小,經(jīng)濟系統(tǒng)的有序程度越低;假定,…,e1n的取值越大,經(jīng)濟系統(tǒng)的有序程度越低,其取值越小,經(jīng)濟系統(tǒng)的有序程度越高。因此有如下定義:定義1定義下式為經(jīng)濟系統(tǒng)序參量分量e1i的系統(tǒng)有序度。由如上定義可知:u1(e1i)∈,u1(e1i)越大,e1i對經(jīng)濟系統(tǒng)有序的“貢獻”越大。從總體上看,序參量變量ei對經(jīng)濟系統(tǒng)有序程度的“總貢獻”可通過u1(e1i)的集成來實現(xiàn),在實際部門中常用的方法為幾何平均法或線性加權求和法,即:本文采用線性加權求和法。定義2稱上面定義的u1(e1i)為序參量變量e1的系統(tǒng)有序度?？芍?u1(e1)∈,u1(e1)越大,e1對經(jīng)濟系統(tǒng)有序的“貢獻”越大,經(jīng)濟系統(tǒng)有序的程度就越高,反之則越低。設描述科技系統(tǒng)發(fā)展質(zhì)量的序參量變量為e2=(e21,e22,…,e2m),其中m≥2,βij≤eij≤αij,j∈[1,m],仿照如上討論,同樣可得u2(e2)∈。2.2關于系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的定義定義3(系統(tǒng)協(xié)同度模型)設對于給定的初始時刻(或某個特定的時間段)t0而言,經(jīng)濟系統(tǒng)序參量的系統(tǒng)有序度為u10(e1),科技系統(tǒng)序參量的系統(tǒng)有序度為u20(e2),則對于系統(tǒng)在發(fā)展演變過程中的時刻(或時間段)t1而言,如果此時經(jīng)濟系統(tǒng)序參量的系統(tǒng)有序度為u11(e1),科技系統(tǒng)序參量的系統(tǒng)有序度為u21(e2),且同時成立,則稱科技經(jīng)濟系統(tǒng)從t0到t1時段是協(xié)同發(fā)展的,定義下式為系統(tǒng)協(xié)同度。對定義3的說明與幾點討論:(1)由定義式知:c∈[-1,1],其值越大,系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的程度越高,反之則越低。(2)定義3綜合考慮了兩個子系統(tǒng)的情況,如果一個子系統(tǒng)的有序程度提高度較大,而另一個子系統(tǒng)的有序程度提高幅度較小或下降,則整個系統(tǒng)不能處于較好的協(xié)調(diào)狀態(tài)或根本不協(xié)調(diào)。(3)該定義是從子系統(tǒng)的序參量系統(tǒng)有序度的變化中把握整體系統(tǒng)的協(xié)調(diào)狀況,因而對整體系統(tǒng)是一種動態(tài)把握與分析。3.產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)協(xié)同能力的實證分析電子及通信設備制造產(chǎn)業(yè)作為信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為中國經(jīng)濟發(fā)展的第一支柱產(chǎn)業(yè)。它的協(xié)同度程度高低,對于中國經(jīng)濟的發(fā)展以及其它產(chǎn)業(yè)發(fā)展起著戰(zhàn)略基礎作用和先進生產(chǎn)力的支撐作用,因此本文以電子及通信設備制造產(chǎn)業(yè)作為研究對象,進行產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)協(xié)同的實證分析,這本身就具有重大的戰(zhàn)略意義。3.1指標數(shù)據(jù)的獲得3.2指標數(shù)據(jù)的預處理3.2.1原始數(shù)據(jù)標準化由于各指標的觀測單位不同,導致各指標的測量值相差懸殊,因此本文先對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理,使不同單位、不同數(shù)據(jù)級的指標無量綱化。設sij為第i年第j項價值或實物量指標的數(shù)據(jù)(i=1,2,…,n;j=1,2,…,p)3.2.2基于指標的數(shù)據(jù)標準化(1)標準化后的科技評價指標用矩陣表示為:(2)標準化后的經(jīng)濟效益指標用矩陣表示為:3.3相關矩陣法確定了指數(shù)權重值的確定3.3.1指標體系賦權法的基本步驟相關矩陣賦權法的基本思想是這樣的:指標間的相關系數(shù)反映了指標間相互影響的程度,相關系數(shù)的絕對值越大,說明指標間相互影響的程度越高;反之,說明指標間相互影響的速度越低。如果某指標與指標體系中其他所有指標的總相關程度較高,說明該指標對其他指標的影響較大,而且影響較大的指標在指標體系中的作用也較大,理應給其賦予相對較大的權數(shù);反之,如果某指標與指標體系中其他所有指標的總相關程度較低,說明該指標對其他指標的影響較小,亦即它在指標體系中的作用較小,從而應該給其賦予相對較小的權數(shù),基于這種思想,相關矩陣賦權法的基本步驟可具體表述如下:設指標體系中包含n個指標,它們的相關矩陣為R。令(i=1,2,…,n)則Ri表示i個指標對其他(n-1)個指標的總影響。Ri較大,說明第i個指標在指標體系中的影響較大,即其作用較大,故其權數(shù)也應較大。因此,將Ri歸一化即可得相應各指標的權數(shù)為3.3.2制造業(yè)科技指標權值i的確定過程(1)電子及通信設備制造業(yè)科技指標相關矩陣:(2)電子及通信設備制造業(yè)科技指標權值ωi的確定過程:(3)電子及通信設備制造業(yè)經(jīng)濟效益評價指標相關矩陣:(4)電子及通信設備制造業(yè)經(jīng)濟效益評價指標權值ωi的確定過程:3.4通過對電子通信設備制造行業(yè)的組織合作分析3.4.1經(jīng)濟效益(1)電子通信設備制造產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)科技指標正規(guī)化結果(2)電子通信設備制造產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)科技有序度(3)電子通信設備制造產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)經(jīng)濟指標正規(guī)化結果(4)電子通信設備制造產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)經(jīng)濟有序度(5)電子通信設備制造產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)協(xié)同度3.4.2產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)協(xié)同度分析產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)科技有序度計算結果表明:中國國有電子及通信設備制造產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)科技有序度從1996年以來,發(fā)生了翻天覆地的變化,有序度水平大幅提高,增速迅猛,初步顯示了電子及通信設備制造業(yè)集中體現(xiàn)專業(yè)化、信息化序參量支配作用這一協(xié)同特征。其中1998年中國國有電子及通信設備制造工業(yè)企業(yè)在改制重組過程中,注重技術開發(fā)活動的能力和素質(zhì)建設,加大新產(chǎn)品開發(fā)投入的強度,調(diào)整優(yōu)化科技資源配置,通過創(chuàng)新求發(fā)展,使該年科技有序度增長為1997年的2倍;1999年,在國家大力推進技術創(chuàng)新,工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)穩(wěn)定增長的宏觀環(huán)境下,中國電子及通信設備制造業(yè)技術開發(fā)活動出現(xiàn)快速發(fā)展勢頭,企業(yè)技術開發(fā)工作得到加強,技術開發(fā)機構建設進度加快,技術開發(fā)經(jīng)費支出明顯加大,新產(chǎn)品開發(fā)與產(chǎn)銷快速增長,這為進一步提高有序度打下了堅實基礎;這一點從1999年該產(chǎn)業(yè)科技有序度穩(wěn)中有升,以及2000年該產(chǎn)業(yè)科技有序度在1999年基礎上又增長為近2倍的計算結果中得到充分體現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)經(jīng)濟有序度計算結果表明:中國國有電子及通信設備制造產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)經(jīng)濟有序度從1996年以來,增速顯著,水平也得到巨大提高,充分顯示了中國電子及通信設備制造業(yè)國有層面改革在經(jīng)濟效益范疇所取得的巨大進步和輝煌前景,這也是產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)協(xié)同在經(jīng)濟效益方面所應有的特征。其中1997年較1996年增長為近10倍;1998年較1992年增長為近2倍;2000年較1999年增長為近1.5倍,這從經(jīng)濟效益角度充分反映了科技是第一生產(chǎn)力這一基本事實。產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)協(xié)同度計算結果表明:中國國有電子及通信設備制造產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)以1996年為基準的協(xié)同度增幅巨大、增速迅速,呈現(xiàn)優(yōu)良發(fā)展態(tài)勢,這一點與90年代以來,隨著全球信息化時代步伐,中國信息產(chǎn)業(yè)得到了迅速發(fā)展和壯大,電子及通信設備制造業(yè)產(chǎn)品得到迅猛發(fā)展,成為中國第一支柱產(chǎn)業(yè)這一基本事實完全吻合。(2)協(xié)同度變化的促進因素、制約因素分析從體制角度考慮影響國有企業(yè)技術創(chuàng)新產(chǎn)出效果的主要因素是體制問題。其中既有產(chǎn)權關系不明晰、政企不分、經(jīng)營機制不活、勞動力過剩和生產(chǎn)效率低下等現(xiàn)實問題,也有許多計劃經(jīng)濟體制造成的包袱過重、設備老化等歷史問題。在國有企業(yè)運行機制問題得到根本性解決以前,其技術創(chuàng)新的功能和效益將難以充分發(fā)揮。技術創(chuàng)新與制度創(chuàng)新、組織創(chuàng)新相結合十分重要。不僅在企業(yè)的微觀層次是重要的,而且在國家的宏觀層次也同樣是重要的。從企業(yè)技術創(chuàng)新的行為特點角度考慮當前,我國的經(jīng)濟體制和經(jīng)濟增長方式正在發(fā)生根本性的變化。這種環(huán)境條件,使企業(yè)技術創(chuàng)新行為具有如下幾個鮮明的特點:企業(yè)的市場觀念正在不斷增強,但某些方面的企業(yè)行為仍然比較封閉。市場觀念的增強,表現(xiàn)在“企業(yè)技術創(chuàng)新目標的選擇”上,企業(yè)普遍重視市場開拓;表現(xiàn)在對“阻礙企業(yè)技術創(chuàng)新的主要因素”、“阻礙企業(yè)從高校、研究機構獲取科技成果的因素”等問題的分析判斷上。企業(yè)的某些行為比較封閉,主要表現(xiàn)為不少企業(yè)信息比較閉塞,不少企業(yè)還不太善于與高校、科研機構合作,借助外力來彌補自身技術能力的不足。企業(yè)自主經(jīng)營意識有所加強,但仍表現(xiàn)出對政府部門的某種依賴。從問卷調(diào)查結果可以看出,一方面,“減少行政干預”的呼聲在“企業(yè)對政府的希望”中排序比較靠前,清楚反映出企業(yè)自主經(jīng)營意識正在加強;另一方面,企業(yè)對政府現(xiàn)行政策的重要性評價最高的是“減免稅政策”和“科技開發(fā)貸款”,評價較低的是“產(chǎn)業(yè)政策”、“技術政策”、“融資政策”等等,說明多數(shù)企業(yè)關心經(jīng)濟上的實惠甚于關心技術創(chuàng)新的政策環(huán)境。企業(yè)對政府的主要希望仍然是“資助技術創(chuàng)新”、“提供有關技術、市場信息”、“將企業(yè)的創(chuàng)新項目列入政府計劃”。企業(yè)技術創(chuàng)新和積極性普遍高漲,但企業(yè)領導人的創(chuàng)新意識有待進一步加強。企業(yè)技術創(chuàng)新的積極性主要表現(xiàn)為有72.9%的被調(diào)查企業(yè)開展了技術創(chuàng)新活動,有81.9%的企業(yè)領導人認為技術創(chuàng)新對企業(yè)生存發(fā)展起了“重要作用”或“關鍵作用”。但是,在問卷調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)企業(yè)領導人對技術創(chuàng)新的內(nèi)涵關注程度較低,說