正定「開元寺鐘樓」唐代木結(jié)構(gòu)建筑

正定「開元寺鐘樓」唐代木結(jié)構(gòu)建筑梁思成考察的第一座唐構(gòu)年代：唐朝末年；方位：河北正定開元寺內(nèi)；亮點：四座半唐木構(gòu)中的半座中國現(xiàn)存最早的鐘樓中國僅存的幾座早期殿閣式樓閣建筑之一簡介正定開元寺鐘樓，面闊3間，進深4架椽（3間），高2層，建于晚唐，是中國僅存的4.5座（公認）唐代木構(gòu)之中的那半座。之所以是半座，是因為在后世的重修中，上層屢遭改建，已非原貌，然而下層卻奇跡般保留著始建時的風格。從底層的柱礎、斗拱、月梁，均不難感受到唐的意韻。半座唐構(gòu)追溯起來，正定開元寺鐘樓應該是梁思成先生發(fā)現(xiàn)的第一座唐代木構(gòu)（而不是佛光寺東大殿），只是發(fā)現(xiàn)之時，未敢斷定。（1933年，梁思成先生前往正定考察，并寫下了《正定古建筑調(diào)查紀略》：“今春四月正定之游，雖在兵荒馬亂之中，時間匆匆，但收獲卻意外的圓滿?！保?鐘樓三間正方形，上層外部為后世重修，但內(nèi)部及下層的雄大的斗拱，若說它是唐構(gòu)，我也不能否認。'——《正定古建筑調(diào)查紀略》梁思成唐代斗拱鐘樓下層柱頭斗拱為五鋪作雙杪單栱偷心造，僅明間補間隱刻在第二層柱頭枋上。偷心造、隱刻的斗拱，均是早期常見的斗拱形式?！暗谝惶A拱與泥道拱相交，泥道拱上施三層單材柱頭枋；第一層柱頭枋上隱刻泥道慢拱，第一跳華拱承托乳袱或斜乳袱，乳袱頭砍成第二跳華拱和角華拱，華拱上不用令拱而直接承托替木和撩檐枋(圖5)。次間無補間鋪作,僅在二、三層柱頭杭間施小斗。明間補間斗拱隱刻在第二層柱頭仿上……”——《正定開元寺落架與復原性修復》鐘樓明間隱刻斗拱佛光寺東大殿補間鋪作隱刻的拱。“斗拱通高108厘米,是柱高的四點五分之一?！薄墩ㄩ_元寺落架與復原性修復》“內(nèi)槽柱頭斗拱為五鋪作雙抄，第一跳偷心，第二跳華拱上面做把臂廂拱，廂拱中出要頭，上置散斗，拱上托鐘架，與外檐相鄰的一面為四鋪作單抄偷心造，第二跳角華拱的位置。”——《正定開元寺落架與復原性修復》內(nèi)部梁架鐘樓架構(gòu)極為簡潔、剛健有力，唐風濃郁。紅色的油漆，感覺太光亮，同樣的照片，轉(zhuǎn)成黑白，更能從圖片中感覺開元寺鐘樓內(nèi)部結(jié)構(gòu)的力量?！跋聦觾H在內(nèi)外柱之間施乳栿、斜乳栿和草栿。乳栿制成月梁型，曲線柔和、制作精細，斷面之比近于1：2。”月梁高厚比2：1，與北方唐宋古建筑普遍的3：2有所不同。紅框中，二層柱子壓在月梁連接柱頭櫨斗梁尾上，這是屬于什么造呢？（叉柱/纏柱？）金柱與乳栿的組合，加上月梁的造型，呈現(xiàn)出如龍爪般的力量感。開元寺鐘樓柱礎。佛光寺東大殿。鐘樓前傳正定開元寺鐘樓與塔相對，是現(xiàn)存中國古代佛寺中的特例，與常見的雙塔對峙、鐘鼓樓相對都不同。根據(jù)對曹訊先生《建筑史的傷痛》，參考歷史文獻、鐘樓底下的地宮及常見的唐代寺院平面布局的推測，鐘樓處原來應該也是一座塔。而且開元寺的兩座塔，在唐初時很可能是兩座平面正方形的木塔。遠在千里之外的另一座開元寺——泉州開元寺，正是雙塔的平面布局，除此之外，國內(nèi)還有多座雙塔并立的古寺。另外，在日本也有不少雙塔布局的寺廟。（圖片為泉州開元寺平面圖，據(jù)說唐代時，也是兩座木塔。）修復之殤曹訊先生在《建筑史的傷痛》一文中，認為上層“外觀力圖復原唐代樣式，可惜還不夠理想?！?、“可惜二十年前的復原重修做得不好，未能顯現(xiàn)唐代鐘樓的神采。”開元寺鐘樓重修前實測圖及復原設計圖。圖片裁剪自論文《正定開元寺落架與復原性修復》“1963年，梁思成到趙縣驗收隋代趙州橋的保護維修工程，返京途中重訪開元寺，面對殘破不堪的鐘樓，他提出設想：我們很有條件參照下檐斗拱和檐部結(jié)構(gòu)并參考一些壁畫和實物，給這座小樓恢復一個唐代樣式屋頂，在一定程度上恢復它的本來面目。以我們所掌握的對唐代建筑的認識，肯定能夠取得‘雖不中亦不遠矣’的效果······”“結(jié)合老照片和學社留下來的數(shù)次調(diào)查資料來看，鐘樓上層木構(gòu)架外檐鋪作均于清代取消，內(nèi)部六椽栿以上已非唐物，但內(nèi)槽四根金柱和其上的鋪作層仍為唐代舊物。落架大修時，二樓唐代木構(gòu)部分均被拆除，取消六椽栿后將大銅鐘壓在復原后的四椽栿上與屋架結(jié)合，原有唐代出兩跳的五鋪作斗拱改為四鋪作出一跳的仿唐斗拱，其上仿唐月梁造?！薄霸泄沤ㄖ酆谜吡粝逻@樣耐人尋味的話：梁公要在，即便認識上有偏差，也斷不至于造成這個樣子，梁公的話該聽的一句沒聽······如此碩大的鋪作被輕易換掉，完全不顧文物建筑修繕應遵循的可逆性原則?！备剑毫合壬墩ü沤ㄖ{(diào)查紀略》，關于正定開元寺鐘樓部分開元寺除塔而外，尚存一殿一鐘樓，而后者卻是我們意外的收獲。鐘樓的上層外檐已非原形，但是下檐的斗拱和內(nèi)部的構(gòu)架，赫然是宋初(或更古!)遺物。樓上的大鐘和地板上許多無頭造像，都是有趣的東西。這鐘樓現(xiàn)在顯然是警察的食堂。開元寺正殿卻是毫無趣味的清代作品。里面站在大船上的佛像，更是俗不可耐。開元寺的鐘樓(第七十五圖)，才是我們意外的收獲。鐘《志》稱唐物，但是鐘上的字已完全磨去，無以為證。鐘樓三間正方形，上層外部為后世重修，但內(nèi)部及下層的雄大的斗拱，若說它是唐構(gòu)，我也不能否認。雖然在結(jié)構(gòu)上與我所見過的遼宋形制無甚差別，唯有更簡單，尤其是在角拱上，且有修長替木。而補間鋪作只是浮雕刻拱，其風格與我已見到諸建筑迥然不同，古簡粗壯無過于是。內(nèi)部四柱上有短而大的月梁，梁上又