高校場景用戶分布不均問題優(yōu)化

高校場景顧客分布不均問題——基于Uu口MR報告設立異頻切換門限背景：隨著4G業(yè)務的不停增加，4G顧客數如日俱增。高校園區(qū)作為現網典型場景，在顧客數、PRB運用率、社區(qū)速率等指標上呈現出明顯的時段性。由于高校園區(qū)場景顧客分布集中，使用時段集中檔特點，易出現站點/社區(qū)負荷不均的現象，從而造成顧客“扎堆”的社區(qū)指標劣化，感知下降。辦法介紹：為了使高校園區(qū)內的站點/社區(qū)充足發(fā)揮作用，通過合理設立宏站、室分的重選切換門限，最后實現顧客的合理分流，提高整體感知體驗。若要合理設立重選、切換門限，則需精確的獲取實際場景的覆蓋狀況。常規(guī)的路測方式在該場景下存在兩個重要的弊端：1）測試不方便。高校園區(qū)內學生多、道路窄，不適宜駕車測試。2）測試成果不全方面。即使能夠完畢道路面的覆蓋測試，對于各個教學樓、宿舍樓內的覆蓋狀況也無法真實反映?；赨u口MR報告的分析辦法重要思路為，通過OMC網管獲取現網社區(qū)實際顧客上報的MR報告，其中重要涉及服務社區(qū)電平以及鄰社區(qū)電平。該辦法的優(yōu)勢在于：1）獲取信息便捷。通過該辦法可隨時獲取任一社區(qū)的實時覆蓋狀況，解放了測試條件的束縛。2）信息樣本全。該辦法相稱于將社區(qū)內全部實際顧客均轉變?yōu)闇y試人員，測試樣本數量大，能夠最大程度的反映實際覆蓋狀況。Uu口MR報告解析成果實際應用：問題現象：溫州大學區(qū)域屬于典型的高校園區(qū)場景，實際站點分布以下：紫色為F社區(qū)，藍色為D社區(qū)，綠色為E社區(qū)由于F、D、E之間的重選與切換門限是全網統一設立，參數設立多基于路測數據。隨著高校4G顧客的增加，現有參數已呈現出弊端，不同頻段的社區(qū)顧客數分布不均。因F頻段本身優(yōu)勢，F社區(qū)整體顧客數明顯高于D社區(qū)和E社區(qū)，造成F社區(qū)頁面下載速率偏低。下圖紅圈中的F社區(qū)均為因顧客數、PRB運用率過高造成頁面下載速率低的劣化社區(qū)，而共覆蓋的D社區(qū)、E社區(qū)均未劣化，且未有效發(fā)揮顧客分擔作用。該部分站點在工作日基本呈現100%劣化現象，嚴重影響考核指標。問題分析：以溫大公寓C站點為例，分析小時級顧客數與PRB運用率變化狀況以下： 觀察上圖表能夠明顯的看出，每日顧客數和PRB運用的峰值均在晚上23點出現。而周邊室分社區(qū)沒有在該時間點出現明顯的顧客激增現象，由此基本能夠推測，該宏站在23點吸取了大量的室分顧客。 針對該現象，優(yōu)化的重要方向為，分流F社區(qū)顧客，提高室分吸取顧客及駐留能力，充足發(fā)揮宿舍樓室分的作用。優(yōu)化過程：核查溫州大學區(qū)域不同頻段社區(qū)間的重選、切換參數以下：重選參數頻段重選優(yōu)先級啟測門限服務頻點低優(yōu)先級重選門限異屢屢點高優(yōu)先級重選門限異屢屢點低優(yōu)先級重選門限F47（-114）6（-116）15（-98）11（-106）D519（-90）12（-104）15（-98）11（-106）E612（-104）11（-106）11（-106）16（-96）切換參數頻段異頻A1門限異頻A2門限異頻A4門限F-75-79-100D-98-102-98E-100-104-95基于Uu口的MR報告解析，溫大公寓C_1社區(qū)的室分鄰區(qū)電平以下： 由電平分布可知，室分鄰區(qū)整體電平良好，滿足切換條件。解析室分社區(qū)的宏站鄰區(qū)電平以下： 由電平分布可知，室分顧客檢測到的宏站鄰區(qū)電平良好，同樣滿足切換條件。 由現場勘測反饋得知，大學園區(qū)內的站點均不高，主打方向正對宿舍樓，因此宿舍樓內的宏站覆蓋優(yōu)于室分覆蓋。 根據鄰區(qū)檢測電平及服務社區(qū)電平，調節(jié)F與E頻段社區(qū)的重選、切換門限以下：重選參數頻段重選優(yōu)先級啟測門限服務頻點低優(yōu)先級重選門限異屢屢點高優(yōu)先級重選門限異屢屢點低優(yōu)先級重選門限F47（-114）E610（-108）8（-112）切換參數頻段異頻A1門限異頻A2門限異頻A4門限F-104E-108-90優(yōu)化效果：3月15日完畢參數修改，F頻段的劣化站點