第10屆世錦賽中國(guó)男排技術(shù)分析

第10屆世錦賽中國(guó)男排技術(shù)分析

在第十個(gè)世界杯賽上，中國(guó)男排在第11比賽中獲得第10名，分別贏得2分和9分。他們實(shí)現(xiàn)了“十年保險(xiǎn)”的預(yù)測(cè)目標(biāo)。但是,在比賽中還先后負(fù)于日本、韓國(guó),暴露出許多不足之處。從現(xiàn)場(chǎng)比賽觀察看,中國(guó)男排在整體實(shí)力上還與世界強(qiáng)隊(duì)存在著差距,針對(duì)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)中存在的問題,試圖通過對(duì)中國(guó)男排與本屆世界杯賽前8名隊(duì)的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)效果進(jìn)行分析,找出差距,為中國(guó)男排在今后的訓(xùn)練和比賽提供依據(jù)。1各種人才的進(jìn)攻效果比較分析通過第10屆世界杯男排比賽,對(duì)中國(guó)、巴西、意大利、塞黑、美國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)、加拿大、委內(nèi)瑞拉、日本、埃及11支球隊(duì),共10場(chǎng)37局的比賽統(tǒng)計(jì),并運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)法結(jié)合排球?qū)I(yè)理論,對(duì)前8名的隊(duì)與中國(guó)男排總體進(jìn)攻效果進(jìn)行比較,找出差距。2效果與分析2.1中國(guó)男排與美日快攻比較從表1中國(guó)隊(duì)與前8名隊(duì)的總體進(jìn)攻效果統(tǒng)計(jì)看,中國(guó)男排的總扣死率均低于對(duì)手。差距最大的一場(chǎng)是對(duì)意大利隊(duì),總扣死率低于意大利隊(duì)27個(gè)百分點(diǎn),差距最小的是對(duì)巴西隊(duì),低6.2個(gè)百分點(diǎn)。在總體進(jìn)攻中,強(qiáng)攻總扣死率方面,除中國(guó)隊(duì)比加拿大隊(duì)高出2.5個(gè)百分點(diǎn)外,分別低于塞黑、韓國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、意大利、委內(nèi)瑞拉和巴西隊(duì)18.4、17.9、8.8、6.3、5.6、2.0和0.7個(gè)百分點(diǎn)。快攻總扣死率方面,除中國(guó)隊(duì)比美國(guó)隊(duì)高出0.5個(gè)百分點(diǎn)外,分別低于意大利、加拿大、法國(guó)、巴西、委內(nèi)瑞拉和塞黑隊(duì)17.8、13.6、13.2、8.6、6.5和5.6個(gè)百分點(diǎn),低于韓國(guó)隊(duì)1.2個(gè)百分點(diǎn),相差最小。在后攻總扣死率方面,中國(guó)隊(duì)分別高于巴西、塞黑、法國(guó)、韓國(guó)和加拿大隊(duì)2.9、0.4、4.4、2.3和1.9個(gè)百分點(diǎn)。低于委內(nèi)瑞拉、意大利和美國(guó)隊(duì)7.5、3.7和1個(gè)百分點(diǎn)。從本屆世界杯中國(guó)隊(duì)總體進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)效果看,中國(guó)男排的前排進(jìn)攻能力與前8名隊(duì)有著相當(dāng)大的差距,認(rèn)為造成強(qiáng)攻攻擊力不強(qiáng)、效果差的原因,除個(gè)人的身體條件和技術(shù)外,另一原因是3號(hào)位快攻運(yùn)用次數(shù)相對(duì)少,沒有威脅力,沒有起到快球掩護(hù)的作用及沒有體現(xiàn)出中國(guó)隊(duì)快速多變的特點(diǎn)。在目前中國(guó)男排還沒有完全適應(yīng)歐美強(qiáng)隊(duì)的大力跳發(fā)球,保證一傳到位率的前提下,若能適當(dāng)?shù)亩啻蛞恍┻h(yuǎn)網(wǎng)快球,即使是快抹球,吊球,也能給對(duì)手一些牽制,減輕強(qiáng)攻方面的壓力。同時(shí),在快攻方面,除副攻手今后需提高自己的進(jìn)攻能力外,還需多加強(qiáng)與二傳的默切配合。中國(guó)男排的后排進(jìn)攻與強(qiáng)攻、快攻相比,效果較好,并不遜色于前8名隊(duì)伍,只是后排進(jìn)攻的質(zhì)量和速度不如意大利和塞黑隊(duì)。2.2同法國(guó)隊(duì)進(jìn)攻失分率之合從本屆世界杯統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和現(xiàn)場(chǎng)觀察看,當(dāng)今世界男排網(wǎng)上進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體現(xiàn)出簡(jiǎn)單、實(shí)用,通常是中間快球,兩邊拉開,前后排結(jié)合的立體進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系。從表2,中國(guó)男排2、4號(hào)位強(qiáng)攻效果統(tǒng)計(jì)來看。中國(guó)男排在4號(hào)位強(qiáng)攻的得分率之合(一攻+防反)與前8名各隊(duì)相比,均低于對(duì)手,有的相差還比較懸殊。相差最大的是與韓國(guó)隊(duì),為32.2個(gè)百分點(diǎn);相差相對(duì)較小的是同法國(guó)隊(duì),為2.9個(gè)百分點(diǎn)。而4號(hào)位強(qiáng)攻的失分率之合(一攻+防反)與前8名各隊(duì)相比,除低于意大利和委內(nèi)瑞拉隊(duì)外,均高于其他各隊(duì),最多高于法國(guó)隊(duì)15.3個(gè)百分點(diǎn),最少也高于加拿大1.7個(gè)百分點(diǎn)。可見,中國(guó)男排還需努力提高主攻手的個(gè)人扣球突破能力,減少自己的失誤率。從2號(hào)位的進(jìn)攻效果看,中國(guó)隊(duì)除對(duì)法國(guó)、委內(nèi)瑞拉隊(duì)比賽時(shí),4號(hào)位的得分率(一攻+反攻)高于2號(hào)位5.2和1.7個(gè)百分點(diǎn)外,其它六場(chǎng)比賽中,2號(hào)位的扣球得分率(一攻+反攻)均高于4號(hào)位。其中,中國(guó)隊(duì)在對(duì)巴西隊(duì)比賽中,2號(hào)位的扣死率最高為62.5%,比4號(hào)位扣球得分率35.8%高出26.7個(gè)百分點(diǎn),其次是對(duì)加拿大隊(duì),中國(guó)隊(duì)的2號(hào)位得分率為60.6%,高出其4號(hào)位41.6%的得分率19個(gè)百分點(diǎn)。同韓國(guó)隊(duì)比賽時(shí),中國(guó)隊(duì)的2號(hào)位得分率比4號(hào)位得分率高出1.2個(gè)百分點(diǎn)。從中看出,中國(guó)男排2號(hào)位進(jìn)攻能力比自己4號(hào)位的攻擊力相對(duì)要強(qiáng),同世界強(qiáng)隊(duì)的實(shí)力不相上下,尤其是擔(dān)任接應(yīng)二傳的湯淼,不畏強(qiáng)隊(duì)的攔網(wǎng),敢打敢拼,具有一定攻擊能力,在強(qiáng)攻中發(fā)揮了較大的作用。2.3快攻戰(zhàn)術(shù)分析從本屆世界杯比賽中的統(tǒng)計(jì)中可以明顯看出(表3),中國(guó)男排的快攻得分率均低于前8名各隊(duì),相差最大的是同意大利隊(duì)的比賽,其快攻得分率低于對(duì)手51.8個(gè)百分點(diǎn),相差較小的也低于美國(guó)隊(duì)3.5個(gè)百分點(diǎn)。另外,就前8名各隊(duì)同中國(guó)隊(duì)比賽時(shí)的快攻得分率(一攻+反攻)看,法國(guó)隊(duì)最高為82.6%,其它依次是巴西74%,加拿大70.2%,委內(nèi)瑞拉69.6%,韓國(guó)69.2%,意大利68.4%,塞黑68.4%,美國(guó)隊(duì)為55.5%。歐美球隊(duì)在快攻戰(zhàn)術(shù)打法上已超過中國(guó)隊(duì),就連同為亞洲的韓國(guó)隊(duì),在與中國(guó)隊(duì),其13次的快攻中,無一次失誤,而我們的失分率為15.7%。在這次世界杯賽上,歐美強(qiáng)隊(duì)3號(hào)位多采用高點(diǎn)前快球和短平快結(jié)合,亞洲的韓國(guó)多打短平快結(jié)合前快球。中國(guó)隊(duì)的3號(hào)位快攻打得不盡人意,既缺乏速度、又無力度,顯得軟弱無力,沒有變化,打不死對(duì)方,反而給對(duì)手提供了反攻的機(jī)會(huì)。同時(shí),由于中國(guó)隊(duì)3號(hào)位進(jìn)攻缺乏攻擊力,又無掩護(hù),就使得2、4號(hào)位強(qiáng)攻難以突破對(duì)方攔網(wǎng),經(jīng)常被對(duì)方攔死、攔回,在賽場(chǎng)上無法發(fā)揮出應(yīng)有的作用?？傊?中國(guó)隊(duì)3號(hào)位快攻不僅在進(jìn)攻效果上落后于前8名各隊(duì),有較大的差距外,在技術(shù)動(dòng)作和戰(zhàn)術(shù)體系中,也存在一些欠缺。2.4同加拿大隊(duì)與美國(guó)大隊(duì)單場(chǎng)比較后排進(jìn)攻在立體進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)中,占有極其重要的位置,已成為世界強(qiáng)隊(duì)進(jìn)攻不可缺少的主動(dòng)得分手段。中國(guó)隊(duì)在本屆世界杯賽同前8名各隊(duì)的比賽中,后排進(jìn)攻運(yùn)用的次數(shù)相對(duì)來說較多。在同中巴、中韓、中委三場(chǎng)比賽中,中國(guó)同他們得分率之差和失分率之差均為0(表3),表明中國(guó)男排的后排進(jìn)攻水平與之相當(dāng)。中國(guó)隊(duì)在同加拿大隊(duì)和美國(guó)隊(duì)的比賽中,中國(guó)隊(duì)的后排進(jìn)攻,不論是在得分還是在失分方面均好于對(duì)手。但同意大利和塞黑隊(duì)的后排進(jìn)攻效果相比,還有一定差距。同前8名各隊(duì)總體情況相比,中國(guó)隊(duì)的后排進(jìn)攻效果還不錯(cuò),失分率相對(duì)不高,處于中等水平。但同時(shí)也應(yīng)看到委內(nèi)瑞拉、意大利、塞黑隊(duì),無論是在后排攻的次數(shù)上,還是在效果上,總體要好于我們,中國(guó)男排今后還需努力。另外,從本屆世界杯賽看,各隊(duì)的后排攻多從1、6號(hào)位發(fā)動(dòng),二傳傳出的球弧度變低、速度加快、隱蔽性增強(qiáng),給攔網(wǎng)造成困難,故而實(shí)效性要好,成為后排進(jìn)攻發(fā)展變化的一種趨勢(shì)。3個(gè)節(jié)段的進(jìn)攻效果(1)中國(guó)男排總體進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)效果低于前8名,進(jìn)攻威力較前8名有相當(dāng)大的差距。(2)中國(guó)男排4號(hào)位強(qiáng)攻不強(qiáng),進(jìn)攻效果不佳,最多低于韓國(guó)隊(duì)32.2個(gè)百分點(diǎn)。2號(hào)位強(qiáng)攻效果好于自己4號(hào)位,與前8名不相上下。2號(hào)位的一攻得分率高于巴西和韓國(guó)17.6和