專利侵權(quán)規(guī)避技巧 學(xué)習(xí)課件 2013-10-29

專利的價(jià)值實(shí)現(xiàn)專利權(quán)利要求專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)2021/5/91學(xué)習(xí)目標(biāo)了解專利侵權(quán)基礎(chǔ)知識(shí)能夠判定簡(jiǎn)單的專利侵權(quán)掌握規(guī)避侵權(quán)的基本方法專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)2021/5/92專利權(quán)專利權(quán)是一種排他權(quán)——在一定期限里，在特定區(qū)域（國(guó)家或地區(qū)），專利權(quán)人有權(quán)利排斥他人制造、銷售、許諾銷售、進(jìn)口其擁有專利權(quán)的技術(shù)和產(chǎn)品。專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)注意：專利權(quán)不是獨(dú)占權(quán)，而是排斥他人的權(quán)利。對(duì)于在別人專利基礎(chǔ)上所做的改進(jìn)專利尤其要注意。2021/5/93專利的價(jià)值實(shí)現(xiàn)專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)2021/5/94專利價(jià)值實(shí)現(xiàn)案例三星敗訴專利大戰(zhàn)被判賠蘋果10.5億美元2012年08月27日15:19

來(lái)源：證券時(shí)報(bào)網(wǎng)作為全球兩大智能手機(jī)制造商，蘋果與三星的專利權(quán)糾紛由來(lái)已久。日前，這場(chǎng)專利糾紛最終以三星敗訴而告終，法庭判決三星賠償蘋果10.5億美元。約合64億元人民幣。專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)2021/5/95專利價(jià)值實(shí)現(xiàn)案例專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)2021/5/96專利價(jià)值實(shí)現(xiàn)案例

兩風(fēng)電巨頭專利戰(zhàn)爭(zhēng)2012-03-1313:28:13

全球石油網(wǎng)2010年2月通用電氣向美國(guó)德克薩斯北區(qū)聯(lián)邦法院提出三菱重工侵犯其兩項(xiàng)專利US6,879,055和US7,629,705。

美法院裁定三菱重工向通用支付1.69億美元

2010年5月20日三菱重工狀告通用電氣侵犯其美國(guó)專利US7,452,185，要求賠償10億美元。此案判決結(jié)果尚未公布。

專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)2021/5/97專利權(quán)利要求一份專利由權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、附圖組成。說(shuō)明書(shū)及附圖主要用于清楚、完整地描述發(fā)明，使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠理解和實(shí)施該發(fā)明。權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍。根據(jù)專利法第五十九條第一款的規(guī)定，專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。權(quán)利要求書(shū)是專利的核心，說(shuō)明書(shū)和附圖為其服務(wù)。專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)2021/5/98專利權(quán)利要求的本質(zhì)專利要實(shí)現(xiàn)價(jià)值，必須通過(guò)主張權(quán)利。專利權(quán)利要求是主張專利權(quán)的主要依據(jù)，說(shuō)明書(shū)用來(lái)解釋權(quán)利要求。專利權(quán)利要求的本質(zhì)是一項(xiàng)“合同”，說(shuō)明書(shū)可視為合同附件。專利本質(zhì)是國(guó)家代表社會(huì)公眾和專利權(quán)人之間簽訂的一項(xiàng)合同。該合同具體規(guī)定了專利權(quán)人和社會(huì)公眾的權(quán)利和義務(wù)。該“合同”的權(quán)利和義務(wù)如下規(guī)定：

專利權(quán)人社會(huì)公眾權(quán)利排斥他人制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口專利產(chǎn)品或技術(shù)。排斥他人他人制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口專利技術(shù)直接產(chǎn)生的產(chǎn)品。免費(fèi)學(xué)習(xí)該專利，在此基礎(chǔ)上改進(jìn)發(fā)明，申請(qǐng)專利。義務(wù)公開(kāi)足夠多的材料，以使本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)W會(huì)，實(shí)施該技術(shù)。繳納各項(xiàng)維持費(fèi)用。不允許制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口專利產(chǎn)品或技術(shù)。專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)2021/5/99專利權(quán)利要求的結(jié)構(gòu)特征典型的專利權(quán)利要求結(jié)構(gòu)為：Preamble＋Transition＋body前序（一種……含有……）過(guò)渡詞組（其特征在于……）特征在于（包含a、b、c……）前序：為該專利保護(hù)主題之說(shuō)明，與該技術(shù)最接近的現(xiàn)有技術(shù)的概括。特征：■是該專利技術(shù)方案要達(dá)到預(yù)期功效所具備的必要的組件(或必要技術(shù)手段)，是該技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別?！霰仨毎匾M件(或者流程)■組件與組件間的連結(jié)關(guān)系(流程與流程間的先后；連續(xù)關(guān)系)(各組件所發(fā)揮的功能非必要)專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)2021/5/910專利侵權(quán)專利侵權(quán)指的是：專利權(quán)利要求（通常是獨(dú)立權(quán)利要求）所包含的各項(xiàng)技術(shù)特征均能在侵權(quán)產(chǎn)品中找到?；蛘哒f(shuō)侵權(quán)產(chǎn)品或者方法吸收了專利權(quán)利要求的所有特征。

專利侵權(quán)示意圖如下：專利侵權(quán)產(chǎn)品1侵權(quán)產(chǎn)品2ABCABCABCD專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)2021/5/911專利侵權(quán)分類專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)2021/5/912產(chǎn)品專利規(guī)避設(shè)計(jì)釜底抽薪法——減去個(gè)別特征ABCAC專利產(chǎn)品專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)2021/5/913前序?qū)＠?guī)避設(shè)計(jì)偷梁換柱法——替換個(gè)別特征ABCADC專利產(chǎn)品專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)2021/5/914專利規(guī)避設(shè)計(jì)誤區(qū)錦上添花——加上新特征ABCABCD產(chǎn)品專利注意：“錦上添花”可以申請(qǐng)專利，但不是規(guī)避侵權(quán)的方法！專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)2021/5/915專利規(guī)避設(shè)計(jì)在對(duì)技術(shù)特征的比對(duì)過(guò)程中，并非僅僅簡(jiǎn)單對(duì)比文字描述，還要從每項(xiàng)特征所包含的結(jié)構(gòu)(或者要素）、功能、效果三個(gè)方面分別對(duì)比。英文稱為way、function、rusult。只有在這三個(gè)方面全部對(duì)應(yīng)時(shí)，才會(huì)被判侵權(quán)。通俗的講，就是不只看表面現(xiàn)象，也要看隱藏的本質(zhì)。專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)2021/5/916專利規(guī)避設(shè)計(jì)

在實(shí)際案例中，被控侵權(quán)一方一般會(huì)對(duì)專利技術(shù)特征進(jìn)行改進(jìn)，以避免顯而易見(jiàn)的侵權(quán)。是否侵權(quán)，取決于法院是否認(rèn)為此種改進(jìn)屬于非顯而易見(jiàn)和有實(shí)質(zhì)的不同。如果法院認(rèn)為同領(lǐng)域技術(shù)人員經(jīng)過(guò)對(duì)專利文獻(xiàn)的閱讀分析，不經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性的腦力勞動(dòng)，根據(jù)業(yè)內(nèi)常識(shí)，上下位概念替換（水果——蘋果，金屬——鐵）就能想到的改進(jìn)則被認(rèn)為是落入了專利保護(hù)范圍。專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)2021/5/917專利規(guī)避設(shè)計(jì)案例舉例——錦上添花：一種絕緣體設(shè)計(jì)，其特征在于由A、B、C三層絕緣層構(gòu)成。侵權(quán)產(chǎn)品為在A、B、C基礎(chǔ)上增加一層新的絕緣層，顯著提高了絕緣效果。專利------------------

侵權(quán)產(chǎn)品--------------

無(wú)效的規(guī)避，侵權(quán)產(chǎn)品吸收了專利的所有特征，即使增加了新的特征，也屬侵權(quán)。此類方案適合申請(qǐng)專利。

專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)2021/5/918專利規(guī)避設(shè)計(jì)案例判決結(jié)果：法院認(rèn)為，同領(lǐng)域技術(shù)人員很容易由專利描述中的“硬質(zhì)合金塊”得到啟發(fā)而想到金剛石，而這兩種材質(zhì)的作用都是抗耐磨。因此該產(chǎn)品被判侵權(quán)。舉例說(shuō)明：硬質(zhì)合金塊=金剛石?專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)2021/5/919專利侵權(quán)規(guī)避案例舉例說(shuō)明：一個(gè)彈簧+一個(gè)連接栓=兩個(gè)彈簧？被控產(chǎn)品專利法院判決：不侵權(quán)，因?yàn)閷＠f(shuō)明書(shū)明確說(shuō)雙彈簧設(shè)計(jì)的功效是：提高產(chǎn)品可靠性——其中一個(gè)壞了，另外一個(gè)可以繼續(xù)工作。而被控侵權(quán)產(chǎn)品顯然不具備此種效果。此案例再一次說(shuō)明，侵權(quán)判定中對(duì)技術(shù)效果——function的重視。專利侵權(quán)規(guī)避設(shè)計(jì)2021/5/920專利侵權(quán)規(guī)避案例舉例說(shuō)明：一個(gè)彈簧+一個(gè)連接栓=兩個(gè)彈簧？經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)此案例中，專利權(quán)人認(rèn)為，被控侵權(quán)人根據(jù)該專利設(shè)計(jì)可以推理出侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)方案。但法院認(rèn)為，顯然，被控產(chǎn)品單彈簧設(shè)計(jì)不具備專利的實(shí)施效果。因此，雖然結(jié)構(gòu)類似，但該設(shè)計(jì)明顯不如專利方案好。侵權(quán)規(guī)避方的角度看，改劣設(shè)計(jì)