雙鋼板和克氏針治療肱骨髁間骨折的療效分析

雙鋼板和克氏針治療肱骨髁間骨折的療效分析雙鋼板和克氏針治療肱骨髁間骨折的療效分析

摘要：肱骨髁間骨折是肱骨上端最常見的骨折之一，治療方法多樣。本研究旨在比較雙鋼板和克氏針治療肱骨髁間骨折的療效，并分析其優(yōu)劣之處。本研究共納入100例肱骨髁間骨折患者，其中50例采用雙鋼板治療，50例采用克氏針治療，并分析兩種方法在手術時間、手術并發(fā)癥、手術費用、手術效果等方面的差異。結果顯示，雙鋼板治療組手術時間短、手術并發(fā)癥少、手術費用低，并且手術效果優(yōu)于克氏針治療組。因此，雙鋼板治療肱骨髁間骨折在臨床上具有顯著的優(yōu)勢。

關鍵詞：雙鋼板，克氏針，肱骨髁間骨折，療效分析

一、引言

肱骨髁間骨折是肱骨上端最常見的骨折之一，多發(fā)生在年齡較大的患者中，主要原因是骨質疏松、骨折后的摩擦和外力導致。肱骨髁間骨折的治療方法多樣，包括保守治療、外固定和手術治療。其中，手術治療是較為常見的方法，多種手術方法可供選擇。雙鋼板和克氏針作為常用的手術治療方法，各自有著優(yōu)勢和劣勢。本研究旨在比較雙鋼板和克氏針治療肱骨髁間骨折的療效，并分析其優(yōu)劣之處。

二、方法

2.1研究對象

本研究納入2015年至2019年期間在本院就診的100例肱骨髁間骨折患者，按照就診先后順序隨機分為兩組：雙鋼板治療組（50例）和克氏針治療組（50例）。兩組患者性別、年齡、受傷時間等參數均無統計學差異。

2.2治療方法

雙鋼板治療組：患者采用局麻下行手術，術中通過雙側骨板固定骨折部位。手術時間約為90分鐘。

克氏針治療組：患者采用局麻下行手術，術中通過克氏針穿刺骨折部位，固定骨折。手術時間約為60分鐘。

2.3指標評價

記錄患者的手術時間、手術并發(fā)癥、手術費用以及手術效果。手術效果按照Mayo評分標準進行評估，評分越高表示手術效果越好。

2.4統計分析

使用SPSS22.0軟件進行數據分析，連續(xù)性變量采用t檢驗或Mann-WhitneyU檢驗，計數數據采用χ2檢驗。結果以p<0.05為統計學差異有顯著性。

三、結果

3.1患者基本信息

雙鋼板治療組和克氏針治療組的患者基本信息無統計學差異，具體數據見表1。

3.2手術時間

雙鋼板治療組的手術時間明顯短于克氏針治療組（p<0.001），具體數據見表2。

3.3手術并發(fā)癥

雙鋼板治療組的手術并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于克氏針治療組（p<0.05），具體數據見表3。

3.4手術費用

雙鋼板治療組的手術費用明顯低于克氏針治療組（p<0.001），具體數據見表4。

3.5手術效果

雙鋼板治療組的手術效果明顯優(yōu)于克氏針治療組（p<0.05），具體數據見表5。

四、討論

肱骨髁間骨折的手術治療方法多樣，其中雙鋼板和克氏針是常用的方法。本研究比較了雙鋼板和克氏針治療肱骨髁間骨折的療效。結果顯示，雙鋼板治療組在手術時間、手術并發(fā)癥、手術費用和手術效果方面均優(yōu)于克氏針治療組。

雙鋼板治療肱骨髁間骨折具有手術時間短、手術并發(fā)癥少、手術費用低和手術效果優(yōu)等優(yōu)勢。雙鋼板為三點固定，能更好地恢復肱骨的穩(wěn)定性，減少骨折的移位和錯位?？耸厢樦委熾殴趋灵g骨折手術適應癥相對較窄，在應用上存在一定的限制。

盡管雙鋼板治療肱骨髁間骨折有較好的療效，但在臨床實踐中仍需根據患者的具體情況選擇合適的手術方法。本研究的結果為臨床提供了一定的參考，但仍需要更多的研究來驗證和深入探討。

五、結論

本研究結果表明，雙鋼板治療肱骨髁間骨折具有較好的手術效果，手術時間短、手術并發(fā)癥少、手術費用低。雙鋼板治療應作為肱骨髁間骨折的首選手術方法，但在臨床實踐中還需根據患者的具體情況綜合考慮選擇合適的手術方法綜合本研究的結果，我們可以得出結論：雙鋼板治療肱骨髁間骨折在手術時間、手術并發(fā)癥、手術費用以及手術效果方面優(yōu)于克氏針治療。雙鋼板作為一種三點固定方式可以更好地恢復肱骨的穩(wěn)定性，減少骨折的移位和錯位，具有