非婚同居的社會問題及對策

非婚同居的社會問題及對策

非婚姻社區(qū)是男女結(jié)合的一種常見社會現(xiàn)象，在當(dāng)今社會中有其發(fā)展趨勢。越來越多的國家的法律將它們看做是一種新的家庭關(guān)系形式,如1989年,美國紐約州就通過法律批準同居者注冊家庭伴侶關(guān)系,瑞典、丹麥、法國等國家也承認了非婚同居的家庭伴侶關(guān)系。英國從上世紀70年代起,通過1975年的《遺產(chǎn)法》、1996年的《家庭法》等一系列法律,開始逐步接受和承認非婚同居關(guān)系,并于2004年頒布了《民事伴侶關(guān)系法》。英國法律在處理非婚同居問題上采取了由當(dāng)事人自我約定處理、法院裁量處理與法律規(guī)定相結(jié)合的方式。在我國,盡管人們對非婚同居現(xiàn)象有著這樣或者那樣的看法,但對非婚同居還是給予了越來越多的寬容。非婚同居現(xiàn)象的大量存在給社會帶來了許多問題,尤其是因同居問題引起的財產(chǎn)糾紛更為突出,而法律的規(guī)定卻顯得很蒼白。我們認為,我國法律不能聽任行為人自身的安排,應(yīng)采取積極措施,對非婚同居關(guān)系實施干預(yù)。本文擬在對非婚同居內(nèi)涵分析的基礎(chǔ)上,重點研究非婚同居期間的財產(chǎn)關(guān)系。一、非婚姻關(guān)系的性質(zhì)分析(一)非婚同居關(guān)系非婚同居是指無婚姻關(guān)系在身的男女因在一定期限內(nèi)共同生活而形成的同居關(guān)系。非婚同居是現(xiàn)實生活中客觀存在的兩性關(guān)系的一種形式。長期以來,人們把這種同居歸為非法同居的一種。但有學(xué)者認為,這種同居關(guān)系不能采用在我國具有強烈譴責(zé)性的“非法同居”這一稱謂,應(yīng)當(dāng)使用一個較為中性的概念─“準婚姻關(guān)系”或“亞婚姻關(guān)系”。(pp.213~219)筆者認為,“非婚同居”作為一個中性詞,更能表明這種關(guān)系的性質(zhì)和特點,既可以把這種同居關(guān)系同違法同居區(qū)別開來,又可與合法的婚姻關(guān)系區(qū)別開來。非婚同居是一種同居關(guān)系,不是婚姻關(guān)系,但它又不是違法同居。違法同居或非法同居主要指重婚者的同居、婚外同居和未成年人的未婚同居,這種同居違背了現(xiàn)行婚姻法和未成年人保護法,是法律禁止并應(yīng)受懲罰的同居。傳統(tǒng)觀點把非婚同居視為非法同居、違法同居的一種表現(xiàn),是混淆了二者的區(qū)別。當(dāng)然,非婚同居關(guān)系是我們社會道德所反對的。非婚同居既非違法行為,也非合法行為,現(xiàn)行法律對此無明確規(guī)定,法律的態(tài)度是既不提倡又無法禁止,既不保護也不能懲處。正是因為沒有相關(guān)法律的規(guī)定或相關(guān)規(guī)定不完善,非婚同居所涉及的生育、財產(chǎn)、債務(wù)等問題凸現(xiàn),多數(shù)法院因無據(jù)可依,難以受理。非婚同居中受害的一方往往得不到應(yīng)有的保護,而他們又往往是社會的弱者。保護弱者的利益,維護社會的正義與公平,是法律的宗旨,面對現(xiàn)代社會中因非婚同居引發(fā)的大量社會問題,法律如果仍然采取回避或者無視的態(tài)度,不能不說是法律的悲哀。(二)非婚同居關(guān)系的認定非婚同居期間的財產(chǎn)關(guān)系既不同于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)關(guān)系,也不同于一般的合伙關(guān)系,因此既不能按婚姻法的有關(guān)規(guī)定處理,也不宜按照民法中有關(guān)合伙財產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定處理。就其法律性質(zhì)而言,應(yīng)認定為無婚姻關(guān)系的男女共同生活期間的財產(chǎn)關(guān)系。非婚同居期間的財產(chǎn)關(guān)系不是一般合伙關(guān)系。目前,在處理非婚同居關(guān)系問題上,均是按一般合伙關(guān)系來處理的,個人財產(chǎn)仍然是個人財產(chǎn),對于共同財產(chǎn),則實行多勞多得,充其量再根據(jù)《婦女權(quán)益保障法》適當(dāng)保護女方利益,或者按照《繼承法》有關(guān)規(guī)定適當(dāng)分得對方一部分財產(chǎn)。這是極其錯誤的。一般的合伙關(guān)系當(dāng)事人之間主要甚至僅僅是財產(chǎn)關(guān)系,而非婚同居關(guān)系,最重要的是以感情為基礎(chǔ)的生活伙伴關(guān)系,其次才是因共同生活而產(chǎn)生的財產(chǎn)關(guān)系,這樣一種“見物不見人”的處理原則必然傷害其中一方當(dāng)事人的感情。況且,在共同生活中的財產(chǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系是非常復(fù)雜的,決不是一個“多勞多得”就能解決的。比如,承認不承認家務(wù)勞動的價值、家務(wù)勞動的價值如何量化就是個難題,更何況感情的付出、共同生活中的相互幫助是無法用金錢來衡量的,因此,不能簡單地按一般合伙關(guān)系來處理。非婚同居期間的財產(chǎn)關(guān)系,實質(zhì)上類似于或接近于婚姻法中的夫妻財產(chǎn)關(guān)系,甚至有些非婚同居的男女不僅共同生活、共同勞動,而且還生養(yǎng)孩子和贍養(yǎng)老人,因此,無論是給這種關(guān)系定性,還是處理這類財產(chǎn)關(guān)系的原則,應(yīng)當(dāng)更接近于合法婚姻關(guān)系。即便根據(jù)現(xiàn)行法律不承認非婚同居者的夫妻身份關(guān)系,也不能因此就認為他們之間共同生活、共同勞動形成的同居伙伴關(guān)系是違法的,否認或者不承認他們之間財產(chǎn)關(guān)系的合法性。只要其財產(chǎn)的取得是合法的,即沒有損害社會公共利益和他人利益,就必須承認其對于財產(chǎn)的所有權(quán)以及他們因共同勞動、共同生活形成的共同財產(chǎn)關(guān)系。因此我們認為,法律對于非婚同居雙方的財產(chǎn)關(guān)系應(yīng)當(dāng)予以全面的規(guī)制,以避免不必要的糾紛,或為糾紛的解決提供更具指導(dǎo)性和操作性的依據(jù)。二、非婚姻期間的所有權(quán)關(guān)系(一)非婚同居期間的財產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定適用非婚同居雙方的財產(chǎn)可分為同居雙方的個人財產(chǎn)和共同財產(chǎn),財產(chǎn)制度應(yīng)有兩種確定方式,即約定制和法定制。同居期間財產(chǎn)制度應(yīng)以約定財產(chǎn)制為主,以法定財產(chǎn)制為輔。有約定的按約定,無約定的按法定財產(chǎn)制。約定財產(chǎn)制是非婚同居期間基本的財產(chǎn)制度。鑒于同居男女在身份關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系上的相對不穩(wěn)定性,我們提倡非婚同居的男女在同居之前或同居期間對于同居期間的財產(chǎn)進行約定,可以約定同居關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及同居前財產(chǎn)歸各自所有或共同所有,也可約定部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采取書面形式。沒有約定或約定不明的,歸財產(chǎn)的最初取得人或原所有人所有,無法證明原所有人的歸雙方共同所有。只要當(dāng)事人約定的內(nèi)容、形式合法,就應(yīng)當(dāng)承認其財產(chǎn)約定的法律效力。如果雙方?jīng)]有財產(chǎn)約定,事后又達不成協(xié)議的,則應(yīng)適用法定財產(chǎn)制。為減少或避免非婚同居期間的財產(chǎn)糾紛,應(yīng)通過法律明確規(guī)定非婚同居當(dāng)事人同居期間的財產(chǎn)哪些是個人財產(chǎn)哪些是共同財產(chǎn)。非婚同居期間的法定財產(chǎn)制應(yīng)以個人財產(chǎn)制為基本形式,以共同財產(chǎn)制為補充。除法律特別規(guī)定或者同居雙方有約定的外,下列情況應(yīng)屬于非婚同居當(dāng)事人的個人財產(chǎn):第一,雙方同居前的財產(chǎn);第二,同居期間雙方的個人所得如工資、獎金、知識產(chǎn)權(quán)收益等;第三,一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等;第四,一方法定繼承的財產(chǎn),遺囑和贈與合同明示歸非婚同居一方所有的財產(chǎn),沒有明示也沒有其他證據(jù)證明是個人財產(chǎn)的視為共同財產(chǎn);第五,一方明確贈與另一方的財產(chǎn);第六,其他應(yīng)歸個人所有的財產(chǎn)。共同財產(chǎn)制包括按份共有和共同共有兩種形式。下列財產(chǎn)是同居雙方的共同財產(chǎn):第一,同居期間雙方共同出資購買的財產(chǎn);第二,同居期間雙方共同生產(chǎn)經(jīng)營的收益;第三,由共同財產(chǎn)所生的孳息;第四,共同繼承或接受贈與的財產(chǎn);第五,其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。無法證明出資份額、又無法證明是個人財產(chǎn)的,按共同共有對待。共同共有的財產(chǎn),雙方享有共同的權(quán)利和義務(wù)。筆者認為,只有根據(jù)上述制度安排方能把非婚同居期間的法定財產(chǎn)和婚姻法中的夫妻法定財產(chǎn)區(qū)別開來。我國婚姻法關(guān)于夫妻法定財產(chǎn)制的規(guī)定是以共同財產(chǎn)制為基礎(chǔ)的,實行的是婚后所得共同財產(chǎn)制。如:我國婚姻法規(guī)定,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財產(chǎn)如工資、獎金,生產(chǎn)、經(jīng)營的收益,知識產(chǎn)權(quán)的收益等歸夫妻共同所有。繼承或贈與所得的財產(chǎn),除遺囑或贈與合同中明確確定歸夫或妻一方的財產(chǎn)屬個人財產(chǎn)外,都是夫妻共同財產(chǎn),也就是說,法定繼承的遺產(chǎn)當(dāng)然是夫妻共同財產(chǎn)。如此規(guī)定的目的是強調(diào)夫妻之間共同生活的重要性、合法性,充分保護合法婚姻關(guān)系當(dāng)事人的合法利益。而非婚同居的雙方當(dāng)事人的共同生活不是法律提倡的,盡管不能說一定違法,但法律的保護只能是有限的,相應(yīng)地,對于非婚同居期間的財產(chǎn)關(guān)系,法律規(guī)定的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)建立在維護個人利益、保護個人財產(chǎn)所有權(quán)的基礎(chǔ)上,與法律對夫妻法定財產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定以維護共同婚姻生活為第一要旨相區(qū)別。(二)共有財產(chǎn)的處分在非婚同居期間,雙方的個人財產(chǎn),其占有、使用、收益和處分等權(quán)能,原則上由個人行使,一方不得擅自占有、使用和處分另一方的個人財產(chǎn),但經(jīng)對方同意或授權(quán),或為共同生活需要占有、使用的除外。共同生活的需要是雙方在非婚同居期間一方占有、使用另一方財產(chǎn)如房屋等的法定理由,也就是說應(yīng)當(dāng)賦予無房屋所有權(quán)一方在非婚同居期間享有房屋的法定居住權(quán)。非婚同居期間雙方對共有財產(chǎn)都享有處分權(quán),但一方處分共有財產(chǎn)應(yīng)事前與對方協(xié)商或事后及時告知對方得到追認。對于共有財產(chǎn),雙方有約定的按約定,沒有約定或超出約定的范圍又未經(jīng)對方同意擅自處分共有財物的,則該處分為無權(quán)處分,應(yīng)按照有關(guān)“無權(quán)處分”的規(guī)定處理,權(quán)利人不追認的,該處分行為無效。但第三人為善意時,可以適用善意取得制度,權(quán)利人不得以處分行為無效為由阻止第三人取得該標的物的所有權(quán)。如果擅自處分人和第三人惡意串通或第三人是無償取得共有物時,權(quán)利人有權(quán)要求返還原物并且可以要求擅自處分人和惡意第三人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。(三)維護好非婚同居當(dāng)事人的撫養(yǎng)權(quán)雙方在同居期間應(yīng)有互相扶養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)。嚴格來講,法定的扶養(yǎng)僅存在于具有一定親屬身份關(guān)系的當(dāng)事人之間,如夫妻之間、親子之間等,非婚同居不產(chǎn)生夫妻身份因而同居雙方不享有扶養(yǎng)權(quán)。然而,面對如此眾多的同居事實,在目前社會福利條件不充分的情況下,扶養(yǎng)權(quán)作為共同生活的保障對于同居中的弱者具有重要意義。法律應(yīng)當(dāng)在一定條件下承認非婚同居當(dāng)事人之間有扶養(yǎng)請求權(quán),否則就會縱容當(dāng)事人在同居共同生活中不負責(zé)任。這種請求權(quán)表現(xiàn)在以下兩方面:一是在雙方約定分別財產(chǎn)制或共同財產(chǎn)比較少的情況下,收入多的一方有義務(wù)拿出個人財產(chǎn)以維持無收入或收入少的一方或家庭的共同生活;二是當(dāng)一方生病時另一方有扶養(yǎng)和照顧的義務(wù)。如此規(guī)定,可避免現(xiàn)實生活中某些同居者在一方生病或有困難時的不支付扶養(yǎng)費、遺棄等不負責(zé)任行為。另外,非婚同居雙方在一定范圍內(nèi)也應(yīng)享有繼承權(quán)。此問題在同居關(guān)系解除中論述。三、非婚同居關(guān)系的解除非婚同居關(guān)系引起的糾紛往往出現(xiàn)在同居關(guān)系解除時,非婚同居關(guān)系的解除不僅會導(dǎo)致雙方情感和同居生活的破裂,還會引起經(jīng)濟上的失衡與糾紛。經(jīng)濟上的紛爭在雙方經(jīng)濟能力差異較大的情況下尤為常見。在非婚同居期間,基于愛情,一方為另一方提供家務(wù)服務(wù)是不要求報酬的,但在解除非婚同居關(guān)系時,由于雙方的愛情已不存在,獲得利益的一方就喪失了保有既得利益的基礎(chǔ)。但法律并未要求獲得利益的一方償還家務(wù)勞動的報酬,并且,一方隨意解除非婚同居關(guān)系也會對對方造成精神和身體上的傷害,因此從立法上重新審視非婚同居財產(chǎn)關(guān)系,運用法律手段予以外在性矯正,用法律上重新分配財富的手段來平衡非婚同居當(dāng)事人的利益,才能真正實現(xiàn)同居關(guān)系解除時的公平。非婚同居關(guān)系解除的情況包括以下兩種:一是因同居雙方自愿或其中一方要求而人為解除同居的狀態(tài),二是因一方死亡而自然解除的狀態(tài)。(一)解除同居關(guān)系一方的特別保護非婚同居關(guān)系的解除,一般情況下,無須征得對方同意,單方面即可解除。雙方在解除非婚同居關(guān)系時,對于同居期間的財產(chǎn)分割有約定的或達成協(xié)議的,只要這個約定或協(xié)議符合民法的基本原則,符合婦女權(quán)益保護法和未成年人保護法等相關(guān)的法律規(guī)定,就應(yīng)當(dāng)按約定和協(xié)議來分割。同居雙方就財產(chǎn)問題達不成協(xié)議的,可通過訴訟途徑解決。同居關(guān)系解除時,原則上個人財產(chǎn)仍歸個人所有,共有財產(chǎn)應(yīng)區(qū)分按份共有和共同共有。按份共有的財產(chǎn),應(yīng)按解除時該財產(chǎn)的實際價值實行按份分割;共同共有的財產(chǎn)原則上實行平均分割。鑒于非婚同居不是違法行為,其關(guān)系在一定意義上更接近于合法的婚姻關(guān)系,因此在分割非婚同居期間的共同財產(chǎn)時,應(yīng)適當(dāng)參照我國現(xiàn)行婚姻法的相關(guān)規(guī)定,并遵循照顧女方或弱者一方、或者帶孩子一方的原則。特殊情況下,應(yīng)對解除非婚同居關(guān)系一方予以特別保護。第一,應(yīng)當(dāng)承認家務(wù)勞動的價值。承認家務(wù)勞動的價值不僅符合現(xiàn)行婚姻法的基本精神,更符合非婚同居財產(chǎn)關(guān)系的特點。非婚同居期間的財產(chǎn)制以個人財產(chǎn)制為主,以共同財產(chǎn)制為輔,而且一般情況下,能夠認定的非婚同居雙方的共同財產(chǎn)比較少,認定難度也大,承認家務(wù)勞動的價值有利于保護付出家庭義務(wù)比較多的一方。雙方約定同居關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的或共同財產(chǎn)較少時,一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的,一方因生育或勞累致使身體受到損害的,解除同居時有權(quán)向另一方請求補償,另一方應(yīng)當(dāng)予以補償。第二,因同居一方的重大過錯解除同居關(guān)系的,過錯方應(yīng)少分或不分共同財產(chǎn),無過錯方有請求賠償?shù)臋?quán)利。重大過錯主要包括:對同居的另一方、子女或?qū)Ψ降慕H屬實施精神或肉體的虐待、暴力的;隱瞞與其他人已經(jīng)結(jié)婚或同居的事實仍然與另一方同居的;其他嚴重傷害同居一方人身和財產(chǎn)利益的違法、犯罪行為等。第三,解除同居關(guān)系時,一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損同居期間共同財產(chǎn),或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的,分割共同財產(chǎn)時,對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損同居期間共同財產(chǎn)或偽造共同債務(wù)的一方,應(yīng)當(dāng)少分或不分。解除同居關(guān)系后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請求再次分割同居期間的共同財產(chǎn)。第四,解除同居關(guān)系時,基于公平和社會道德觀念的考慮,一方在共同生活期間患有嚴重疾病未治愈的或因解除同居生活而陷入經(jīng)濟困境的,分割共同財產(chǎn)時應(yīng)予以適當(dāng)照顧,或者由有能力的一方給予一定的經(jīng)濟幫助。非婚同居當(dāng)事人在非婚同居生活期間所負的債務(wù),根據(jù)債務(wù)的性質(zhì)可分為個人債務(wù)和共同債務(wù)。解除同居關(guān)系時,屬于個人債務(wù)或按份共有財產(chǎn)所欠債務(wù)的一般由個人償還;為共同生活所負的共同債務(wù),如果非婚同居當(dāng)事人之間有約定的按約定處理,沒有約定的,由非婚同居當(dāng)事人不分份額地共同償還,可先用共同財產(chǎn)償還,共同財產(chǎn)不足或無共同財產(chǎn)的,由雙方協(xié)議,用個人財產(chǎn)清償,協(xié)商不成的,由人民法院判決。關(guān)于同居期間當(dāng)事人之間的債務(wù)約定,既可以約定一人負全部償還責(zé)任,也可約定雙方按比例償還。如果非婚同居當(dāng)事人有約定時,當(dāng)一方履行了超過自己應(yīng)承擔(dān)份額的債務(wù)后,可以按約定要求另一方賠償自己多履行的部分。如果雙方當(dāng)事人之間沒有約定,當(dāng)一方完全履行了債務(wù)后,可要求對方承擔(dān)一半的債務(wù)。(二)非婚同居雙方的遺產(chǎn)繼承根據(jù)傳統(tǒng)民法理論和我國現(xiàn)行《婚姻法》和《繼承法》的規(guī)定,繼承權(quán)的取得是以一定的合法身份存在為前提的,此種合法身份或者是婚姻關(guān)系中的夫妻身份,或者是血緣關(guān)系中的近親屬。非婚同居當(dāng)事人因為無合法的身份自然就不享有遺產(chǎn)繼承權(quán)。因此,根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定,非婚同居的雙方,一方死亡的另一方不享有繼承權(quán),但可以根據(jù)《繼承法》第14條適當(dāng)分得一定財產(chǎn),其他遺產(chǎn)由死亡公民的法定繼承人繼承。如果死亡一方留有合法有效的遺囑則按遺囑繼承,同居的另一方可作為受遺贈人接受遺贈。顯然,我國現(xiàn)行法律是不承認非婚同居雙方的繼承權(quán)的。然而,不承認非婚同居當(dāng)事人之間的繼承權(quán)既不利于社會的穩(wěn)定,也不利于當(dāng)事人尤其是女方利益的保護。在當(dāng)代許多國家,非婚同居產(chǎn)生當(dāng)事人間的遺產(chǎn)繼承效力已成為法律的通則。南斯拉夫斯洛文尼亞1976年《婚姻家庭法》第12條規(guī)定,非婚同居雙方享有相互的遺產(chǎn)繼承權(quán)。美國加利福尼亞州法律也規(guī)定:非婚同居雙方當(dāng)事人之間有繼承權(quán),同居一方死亡而未立下遺囑,同居生存方可以繼承死亡一方的部分遺產(chǎn);如同居一方死亡而沒有其他遺產(chǎn)繼承人的,則同居生存方可以繼承死亡一方的全部財產(chǎn)。英國法律規(guī)定,如果同居者中一個死亡沒有留下遺囑另一方不能自動繼承死者財產(chǎn),但承認“當(dāng)事人共同擁有的財產(chǎn)(如