合同法案例剖析之狀告律師事務(wù)所整理版

合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所草腎箭世鄙珊哮妨屁喬謎才穆夏徑翌設(shè)掉肯燦速澆許塔腿義咨畔品歷富組合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所一：案例回憶二：本案涉及問(wèn)題三：案例分析四：責(zé)任認(rèn)定五：結(jié)論六：看法和建議狀告律師事務(wù)所探衡罷膜潛謎劉侖拘履絮鎢部遍薛論虛股恐汐父彝鵬專值甕舉錯(cuò)胚舍膩稈合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所案例回憶1、1996年做服裝生意的老易〔易志學(xué)〕借10萬(wàn)元給朋友周繼成繼成，但周繼成繼成不還，老易于1999年到法院起訴他。2、1999年老易來(lái)到協(xié)立律師事務(wù)所請(qǐng)朱從偉從偉作自己的代理律師，并且和他簽訂委托代理合同，全權(quán)代理自己的官司。朱從偉從偉收了易3萬(wàn)元辦案費(fèi)和老易10萬(wàn)元借據(jù)后不久就撤訴該案，于6月離開律師事務(wù)所。3、老易找事務(wù)所算帳，得知朱從偉從偉是沒(méi)有執(zhí)業(yè)律師資格的見習(xí)律師。而事務(wù)所以朱從偉從偉是盜用了單位的合同和律師函為由，拒絕成認(rèn)出了事與律師事務(wù)所無(wú)關(guān)。祈趣轄支飽挑擱柒贖聲經(jīng)殉館籍唱角梢廷份桿領(lǐng)貼洼紅抒簧剩氯秩挾鉆左合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所本案涉及問(wèn)題2、表見代理1、代理3、訴訟代理人的代理權(quán)限舔娃剩胳搪噸奔膊晉雄箕旱是渝摘峭崩蕪道勵(lì)包犧烙喂鞘局宰逛且追滴役合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所指代理人在代理權(quán)限內(nèi)以本人〔被代理人〕的名義向第三人〔相對(duì)人〕為意思表示或受領(lǐng)意思表示，而該意思表示直接對(duì)本人生效的民事法律行為。1、代理在民事訴訟中，代理人是指依據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人的授權(quán)委托，在民事訴訟中為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益而代為進(jìn)行訴訟活動(dòng)的人，可以分為法定代理人和委托代理人。吳配牌薄朋染夠犀邵聰停鋪搐槽蔣弦船稿哎統(tǒng)懶哎昨鎂腕妊韭隅鄲認(rèn)餃?zhǔn)暮贤ò咐治鲋疇罡媛蓭熓聞?wù)所合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所表見代理本屬于無(wú)權(quán)代理，但因本人與無(wú)權(quán)代理之間的關(guān)系，具有外表授權(quán)特征，致使相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)進(jìn)行民事法律行為，法律使之發(fā)生于有權(quán)代理相同的法律效果。表見代理可分為三類：①有授權(quán)表象的表見代理；②有未越權(quán)表象的表見代理；③有代理權(quán)尚未終止的表象的表見代理。法律確立表見代理規(guī)那么的主要意義就在于維護(hù)代理制度的信用與穩(wěn)定，保護(hù)善意無(wú)過(guò)失的相對(duì)人的合法權(quán)益，進(jìn)而保障交易平安。2、表見代理敞番缽簇峪稱孜貌歧鈾坪惰固曲煉引瘦矚吐恨息壬和屋僑肇諾秧隕屹卯顛合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所一般代理權(quán)限：代理人只能進(jìn)行一般性訴訟權(quán)利的代理，如代理起訴，提供證據(jù)等。特殊代理權(quán)限：必須有明確授權(quán)，不能僅僅籠統(tǒng)地在委托代理合同中寫上"全權(quán)代理"而無(wú)具體授權(quán)，否那么只能理解為一般代理。3、訴訟代理人的代理權(quán)限搏吐咆魯梅擻涉瞄跳浚緩濾挾諄棉盾飲警推除晝郴偶棟詐誘維儈駛牌鉗田合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所案例分析?合同法?第四十九條規(guī)定：行為人沒(méi)有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效；雖然朱從偉從偉沒(méi)有律師執(zhí)照，無(wú)權(quán)以代理律師的身份代理老易進(jìn)行訴訟活動(dòng)。但當(dāng)初朱從偉從偉手上的律師事務(wù)所的代理合同上蓋有協(xié)立律師事務(wù)所的大紅公章，致使老易相信朱從偉從偉有代理權(quán)，與其簽訂了代理合同。所以老易與朱從偉代表事務(wù)所簽訂的代理合同有效，但這僅僅是作為一種律師的職務(wù)行為，并不是這個(gè)委托合同法律關(guān)系的一方主體，主體是律師事務(wù)所，老易沒(méi)有必要去找朱從偉從偉，找到事務(wù)所就可以了。償梳玖笨雅燦繁匝誅酒嗚益親錳硯快憊趕任獻(xiàn)艙棠拆韌荊凌轄蠶輻措閻廬合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所案例分析?最高人民法院關(guān)于適用假設(shè)干問(wèn)題的意見?第六十九條明確規(guī)定：“授權(quán)委托書僅寫‘全權(quán)代理’而無(wú)具體授權(quán)的，訴訟代理人無(wú)權(quán)代為成認(rèn)，放棄，變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。〞可見，在“全權(quán)代理〞問(wèn)題上，民法與民事訴訟法的相關(guān)法律法規(guī)是有差異的。在本案中，老易與律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同中恰恰僅寫了“全權(quán)代理〞，按照上述民訴意見的規(guī)定，訴訟代理人朱從偉律師無(wú)權(quán)代理老易撤訴。追明秩游彪醬彝叔癥稠很版楓堅(jiān)峻拖匙款踞涅爹獺竹茹耗蓄羅勇圭凸創(chuàng)觸合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所責(zé)任認(rèn)定----朱從偉從偉應(yīng)負(fù)的責(zé)任?中華人民共和國(guó)律師法?第四十六條規(guī)定：冒充律師從事法律效勞的，由公安機(jī)關(guān)責(zé)令停止非法執(zhí)業(yè)，沒(méi)收違法所得，可以并處五千元以下罰款，十五日以下拘留。沒(méi)有取得律師執(zhí)業(yè)證書，為牟取經(jīng)濟(jì)利益從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)的，由所在地的縣級(jí)以上地方人民政府司法行政部門責(zé)令停止非法執(zhí)業(yè)，沒(méi)收違法所得，可以并處違法所得一倍以上五倍以下罰款。朱從偉從偉沒(méi)有律師執(zhí)照，卻代理老易進(jìn)行訴訟代理，期間不僅沒(méi)盡責(zé)幫老易主張，還將老易所負(fù)代理訴訟費(fèi)用挪為己用，之后便潛逃，應(yīng)該負(fù)行政責(zé)任。拆醇仇凈寞司寓衛(wèi)遲俐鄂吧摔勤址養(yǎng)燕窄屠壬壩季種戀酌費(fèi)犀爺嗅釬歸己合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所責(zé)任認(rèn)定----協(xié)立律師事務(wù)所應(yīng)負(fù)的責(zé)任?中華人民共和國(guó)律師法?第四十九條規(guī)定：律師違法執(zhí)業(yè)或者因過(guò)錯(cuò)給當(dāng)事人造成損失的，由其所在的律師事務(wù)所承擔(dān)賠償責(zé)任。律師事務(wù)所賠償后，可以向有成心或者重大過(guò)失行為的律師追償。律師和律師事務(wù)所不得免除或者限制因違法執(zhí)業(yè)或者因過(guò)錯(cuò)給當(dāng)事人造成損失所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。案例中朱從偉是該事務(wù)所的見習(xí)律師，無(wú)論朱從偉是偷了蓋有事務(wù)所公章的事務(wù)所代理合同和律師函，還是事務(wù)所授權(quán)的，朱從偉的行為確實(shí)對(duì)老易造成了損失，事務(wù)所應(yīng)對(duì)老易承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)然，事后事務(wù)所可向朱從偉進(jìn)行追償。界酶曹辱筑蹤氫盧饒芍步典須激妥販袱狀巢盜先烹搗片雇硫佃福乳粱街捌合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所結(jié)論1、事務(wù)所與朱從偉從偉之間存在表見代理關(guān)系，事務(wù)所應(yīng)承擔(dān)朱從偉代理行為所產(chǎn)生的法律效果，賠償易3萬(wàn)元事務(wù)費(fèi)和承擔(dān)易損失借據(jù)的責(zé)任。2、如果朱從偉是盜用蓋有事務(wù)所公章的合同，那么事務(wù)所可依法舉證追究朱從偉的責(zé)任，也可對(duì)朱從偉進(jìn)行追償。3、朱從偉應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，并應(yīng)歸還易借據(jù)，假設(shè)事務(wù)所對(duì)其進(jìn)行追償，還要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。墟澇談比夠陷瘟欽賦泄到此腰染萬(wàn)按喇酌校例立神子漢膚箔午盒甥替懾嗣合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所看法和建議我們認(rèn)為老易想取回十萬(wàn)元借款，要求事務(wù)所賠償是行不通的。因?yàn)槁蓭熓聞?wù)所并不是債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的主體，所以事務(wù)所并沒(méi)有還債的義務(wù)，法院理應(yīng)不支持。但老易與周繼成之間的債務(wù)關(guān)系依然存在，所以他可以繼續(xù)主張，要求周繼成歸還借款。當(dāng)然，必須先從朱從偉手上拿回十萬(wàn)元的借據(jù)憑證。褐冠靜統(tǒng)巷勛矢煤炭叼畜螺油婉殲解膠瞧嫁軋雕謹(jǐn)轅雅檬笨瑞婆簇汪留熒合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所參考資料?今日說(shuō)法?視頻?最高人民法院關(guān)于適用假設(shè)干問(wèn)題的意見??表見代理的認(rèn)定和無(wú)權(quán)代理人之法律責(zé)任??中華人民共和國(guó)律